浅谈语文课堂提问的偏差与矫正
- 格式:doc
- 大小:34.50 KB
- 文档页数:6
小学语文课堂提问的误区及应对策略小学语文课堂提问是老师用来检查学生学习情况和培养学生思维能力的重要方式之一。
在实践中,很多教师在提问过程中存在一些误区。
本文将介绍一些小学语文课堂提问的误区,并提出相应的应对策略。
误区一:围绕教材重复提问有些老师在课堂上经常性地提问与教材内容相似甚至相同的问题,学生已经记住答案,但是他们对理解和运用知识的能力并未得到培养。
这种提问方式不仅容易令学生感到枯燥和厌烦,也不能有效激发学生的学习兴趣。
应对策略:1. 将问题引导到更广阔的思考领域,激发学生的思考和探索欲望。
可以引导学生对所学知识进行拓展、联想和运用,从而深化对知识的理解和掌握。
2. 提问时可以选择一些与教材相关但稍有不同的问题,让学生运用已学知识进行灵活思考和应用。
这样的提问方式可以激发学生的兴趣和动力,加深他们对知识的理解和运用能力。
误区二:只针对优生提问有些老师在课堂提问时,只寻找那些已经掌握知识的学生回答问题,忽视了其他学生的学习需求。
这会使得课堂提问缺乏全面性,学习成绩较低或学习积极性较低的学生往往得不到机会展示自己的能力和提升学习效果。
应对策略:1. 通过分组合作等方式,激发学生的合作学习意识和积极性。
在提问时可以组织小组或者群体讨论,让所有学生都参与进来,共同解决问题。
这样不仅能够让所有学生都得到回答问题的机会,还能够促进学生之间的互相帮助和学习成果的共享。
2. 设置针对不同层次学生的不同难度的问题,根据学生的学业水平和兴趣爱好来调整问题的难度。
这样可以满足每个学生的学习需求,调动所有学生参与课堂学习的积极性和主动性。
误区三:提问不能引导学生思考有些老师在提问时只关注答案的正确与否,对学生的思考过程和学习方式不够关注。
这种提问方式容易导致学生机械记忆知识,缺乏思考和创新能力。
应对策略:1. 提问时可以引导学生描述、分析、比较、解决问题等多种思维方式。
通过给出具体的情境和事件,让学生有机会用自己的思维方式来解决问题,从而培养学生的思考和创新能力。
小学语文课堂提问的误区及应对策略小学语文课堂是培养学生语文素养的重要场所,提问是教师引导学生思考、检验学习效果的有效方法之一。
在实际教学过程中,教师可能会遇到一些误区,导致提问的效果不佳。
本文将介绍小学语文课堂提问的误区以及应对策略。
一、误区一:提问内容单一、固定模式有些教师在提问时重复使用相同的问题形式,是“模式化提问”,如“这篇文章主要讲了些什么?”“这个词的意思是什么?”这样的问题形式相对固定,容易让学生产生审美疲劳,对问题的解答变得机械化,局限了学生的思维发展。
应对策略:1.多样化问题形式:教师可以灵活运用不同的问题形式,如列举、对比、比喻、解释等,刺激学生思维,激发学习兴趣。
2.问题适配学生水平:教师要根据学生的认知水平和语文能力,提出难度适中的问题,避免过低或过高,让学生能够积极参与思考和回答。
二、误区二:教师主导话语权过重有些教师在提问时掌握话语权过重,问题往往事先设置好答案,学生只需要复述教师给出的答案,缺乏自主思考和创新能力,容易导致学生的被动学习态度。
应对策略:1.开放性问题:教师提问应尽量避免简单的选择题或填空题,而是采用开放性问题,鼓励学生自主思考和表达,培养学生的创新能力。
2.引导式提问:教师在提问时可以采取引导式,逐步引导学生思考与探索,让学生自己发现问题、分析和解决问题。
三、误区三:提问与学习目标不匹配有些教师在提问时没有明确学习目标,问题与课堂内容无关,或者没有针对学生的实际情况进行提问,导致学生不理解问题,无法作出正确回答。
应对策略:1.明确学习目标:在提问前,教师应明确本节课的学习目标,将问题与学习目标紧密结合,确保问题有针对性和有效性。
2.个别化提问:教师要根据学生的学习情况和水平,个别化提问,使每个学生都能参与到问题的讨论和解答中来。
四、误区四:评价批判性不够有些教师在提问学生回答问题时,只顾表扬或者只注重错误指正,忽视了学生批判性思维的培养,无法激发学生的求知欲和创新精神。
小学语文课堂提问的误区及应对策略小学语文课堂提问是教师提高学生语文能力的重要手段之一。
在实际教学中,教师和学生都可能遇到一些误区,影响了提问的效果。
下面列举了几个常见的误区,并提出相关的应对策略。
误区一:提问内容过于简单或过于难以理解有时候,教师为了确保学生能够回答出问题,可能会提问一些内容过于简单的问题,这样会导致学生没有思考的必要性,影响了学习效果。
有时候教师使用了学生不熟悉的专业语言或复杂的句子结构,使得学生无法理解问题,导致回答困难。
应对策略:1. 根据学生的年级和能力,选择合适的难度提问。
不要过分简化问题,让学生有具体的问题去思考。
2. 提问前可以进行知识预热,将问题与学生已有的知识联系起来,帮助学生理解问题的背景和意义。
3. 使用简洁明了、通俗易懂的语言提问,将复杂的问题拆解成多个简单的问题,逐步引导学生进行思考。
误区二:提问形式单一、枯燥乏味在课堂提问中,如果仅仅使用传统的直接提问形式,例如“谁知道答案?”“你们能说出这个成语的意思吗?”这样单一的提问形式,会导致学生反复重复回答同一种问题,进而降低学生的兴趣和参与度。
应对策略:1. 创新提问形式,可以尝试使用谜语、口算、填表等各种形式的提问,增加提问活动的多样性和趣味性。
2. 采用开放性的提问方式,例如“你认为这个故事还有其他的结局吗?”“你能和这个故事中的人物作类比吗?”这样的问题可以激发学生的思维和创造力。
误区三:提问个别学生过多或提问不均衡有时候教师可能过于关注某个学生,频繁提问他,而忽略了其他学生的参与机会,这样会导致其他学生的学习积极性下降。
应对策略:1. 轮流提问,确保每个学生都有机会回答问题。
可以使用抽签、随机点名等方式,让提问的机会公平分配给每个学生。
2. 给予学生思考时间,不要马上要求学生回答,通过组织小组讨论或自由思考等方式,给学生更多时间整理思路和准备回答。
误区四:不给予正确答案的反馈和引导在学生回答问题后,教师可能会直接告诉学生答案是对还是错,而没有给予相关的解释和引导,这样会使学生缺乏思考问题的动力和深层次的思考能力。
小学语文课堂提问的误区及应对策略
一、误区:
1.提问不具体:语文老师常常会问“你们理解了吗?”或者“你们还有什么不懂的?”这类不够具体的问题,学生难以回答。
2.提问不针对性:语文老师有时会问某个知识点的具体解释,但学生回答时却没有弄
清楚老师的问题。
3.提问不清楚:语文老师有时候会用复杂的语言提出问题,学生无法理解,更无法回答。
4.提问过多:有些老师提问过于频繁,给学生造成压力,影响学生的听课效果和心理
状态。
二、应对策略:
1.具体问题:语文老师提问时,必须从具体的知识点出发,清晰地表达要问的问题,
让学生明白老师想要他们回答什么。
2.针对性问题:老师需要理清自己的教学目标和教学方法,有的是为了让学生更好地
回答考试题,有的是为了更好地理解知识点。
在提问时,老师需要判断学生的学习进度,
然后有针对性地提出问题,引导学生深入思考。
3.清晰问题:语文老师提问时应尽量避免使用复杂的语言和句子,确保学生能够听懂
和理解问题。
正确掌握语言和表达能力,也是语文老师应该具备的基本素质。
4.适度提问:语文老师应该根据学生的性格特点和学习情况,适当地进行提问。
过多
过频繁的提问不仅给学生造成压力,而且也容易让学生失去对知识点的兴趣和阅读热情。
老师应该通过提问题,引导学生主动思考和探究,激发学生学习兴趣。
总之,语文教师的提问技巧需要在平时不断的实践中逐步完善和提高。
只要能准确理
解学生的心理和学习需求,才能更好地培养学生的思维和创造能力。
自信、清晰地提问和
指导,有利于学生更好地理解和运用所学知识。
小学语文课堂提问的误区及应对策略小学语文课堂是学生接触语文知识的重要阶段,提问在课堂教学中起着非常重要的作用。
由于各种原因,教师在提问时会出现一些误区,导致学生的学习效果不理想。
本文将探讨一些小学语文课堂提问的误区,并提出相应的应对策略。
误区一:提问过于简单有些教师在课堂上提问时,问题过于简单,内容和难度与学生的实际能力不相符。
这样的提问会导致学生对问题不感兴趣,无法激发他们的思考和探索欲望,影响了学习效果。
应对策略:1.提问问题要具有一定难度,使学生需要思考才能回答,同时要注意问题的合理性和可操作性。
2.根据学生的实际水平,提出相应难度的问题。
针对不同学生可以有不同的提问思路,给予不同难度的问题,以满足不同学生的学习需求。
3.鼓励学生多角度思考问题,提问时可以给出多个选择或者对问题进行拓展,以激发学生的思考和学习兴趣。
误区二:提问频率过低或过高有些教师在课堂上提问问题的频率过低,导致学生的参与度不高,学习效果受到限制。
相反,有些教师提问问题的频率过高,没有给学生足够的时间思考和回答,容易造成学生压力过大。
应对策略:1.设定一个合理的提问频率,适当安排课堂提问的时间,确保每个学生都有机会参与。
可以通过课堂评讲、小组讨论等方式扩大学生的参与面。
2.提问问题后,给学生充分的回答时间,不要着急催促答案。
可以通过其他学生扩展回答,鼓励学生多角度思考问题。
3.和学生建立良好的互动关系,增加学生的参与度。
可以采用点名回答、随机回答等方式,培养学生积极参与课堂讨论的意识。
误区三:重复性问题过多有些教师在课堂上提问问题时,反复询问同一个问题,或者问的问题和内容相似度太高。
这样的提问容易造成学生厌烦和重视度下降,影响学习效果。
应对策略:1.多样化提问方式,充分利用不同的问题形式。
可以提出开放性问题、情境问题、引导问题等多种形式,丰富提问的方式,调动学生积极思考的兴趣。
2.提问问题要涉及不同的知识点,覆盖课本内容之外的知识。
小学语文课堂提问的误区及应对策略小学语文课堂提问是老师在教学中常用的一种教学方法,可以帮助学生巩固知识、激发思考。
在实际教学中,教师常常会遇到一些提问的误区,导致学生回答不佳或没有积极参与。
针对这些误区,教师可以采取一些应对策略,帮助学生更好地参与课堂提问。
一、误区一:单一答案的提问在语文教学中,有些教师常常只提问能得出一个肯定答案的问题,这样容易使学生感到无压力并丧失思考的兴趣。
“这篇文章的主题是什么?”、“这个词的意思是什么?”这类问题的答案往往可以在教材中直接找到,学生只需要简单地复制黏贴答案即可,无需深入思考。
应对策略:1.开放性问题:教师可以使用开放性问题,鼓励学生展开思考并且允许不同的答案。
“这篇文章给你的感受是什么?”、“你认为这个词在这句话中有什么含义?”这类问题可以激发学生的思考和创造力。
2.多元化答案:教师应该反思课堂提问的目的,是否只追求一个“正确”的答案,而非其他可能性。
鼓励学生提出自己的见解,并且可以引导学生通过证据和论据来支持自己的观点,让学生感受到自己的答案也是有效的。
3.提问后默思:教师可以在提问后给学生一定的默思时间,鼓励他们充分思考问题后再回答。
这有助于学生更加仔细地思考,提高回答的质量。
二、误区二:底子问题的提问一些教师在提问时往往会直接问一些比较困难、需要较深层次思考的问题,这对于学生来说可能会有些困难。
应对策略:1.追问演绎问题:当学生回答困难问题困难时,教师可以采用追问的方式,帮助学生从简单到复杂的逐步思考过程中来找到解答。
让学生先回答简单的问题,然后再逐步推进,引导学生展开进一步思考。
2.合作解答:可以让学生们小组合作,共同思考问题并且互相讨论,激发学生合作、交流、协作的能力。
这种合作解答模式可以使学生相互促进,集思广益,共同找到答案。
3.渐进问题:可以将困难的问题分解为一系列较为简单的小问题,并且按照递进的方式逐步提问。
这样能够帮助学生更好地理解问题,逐步思考并找到答案。
摘要:课堂提问因突出了学生的主体地位而被教师广泛采用,但许多教师在运用课堂提问时都存在不少偏差。
透视这些偏差并予以纠正,将有利于课堂教学的积极作用的充分发挥。
关键词:语文教学;课堂提问;偏差;纠正课堂提问最大的优点是突出了学生的主体地位,改变课堂长期以来教师主宰一切,学生只能唯师命是从的局面。
它是常用的启发学生思考问题、培养学生思维能力的有效途径。
宋代学者朱熹说:“读书无疑者,须教有疑。
有疑者却要无疑。
”出色的提问,能引导学生去探索问题,获得知识和智慧,养成善于思考的习惯。
然而,笔者不无遗憾地发现,许多课堂提问存在不少偏差,在实施时并未真正落实学生的主体地位,其作用并未充分发挥。
一、课堂提问偏差的表现(一)问题的提出,缺乏主体性课堂教学的过程是解决一个又一个问题的过程,那么这一个又一个的问题是谁发现的,是谁提出的,这是一个以谁为教学主体的问题。
在课堂教学的“提问──回答──反馈”的环节中,提问由谁主导,反馈由谁进行,直接影响学生主体地位的发挥。
主体教学倡导学生的自主学习,问题的提出应以学生为主,可事实如何呢?笔者观摩了许多优秀教师的优质课,发现许多课堂提问都由教师严格、有序的主导来控制着问题,教师早先在教案上设计,课堂上一个一个提出,而学生只等待着教师的提问,并用一种标准答案来回答,这种一味地单相的教师问学生,实质上是一种变相的教师主导一切的做法,学生的自主性、能动性依然没有落实。
(二)问题的设计,缺乏探究性当学生“无疑”时,教师则“须教有疑”,提出问题,引导学生思考并参与到教学活动中,体现出自己的创造性,好的提问,能“一石激起千层浪”。
但有不少教师为提问而提问,脱离学生实际,或浮光掠影,或空洞浮泛,或主次不分,或针对性不强。
正如张志公先生指出的那样,“问得太平直,太简单,学生想都不必想就答出来,”像“好不好”、“是不是”之类,看似热闹,气氛活跃,却无实际价值;“问得太迂曲,太深奥,学生想半天连问题的要点还弄不明白,像猜谜语”;“问题太笼统,不着边际,学生可以随便回答两句,很难说他对,也很难说他不对”。
浅谈小学语文课堂提问误区与对策小学语文课堂中,提问是教学过程中不可或缺的环节之一,它是学生思考、反思、准确表达的重要手段,也是教师掌握学生学情、检查教学效果、引导学生学习的有效方法。
然而,在实际教学中,我们也会遇到一些提问误区,导致教学效果大打折扣。
本文就对小学语文课堂提问误区进行浅谈,并提出相应的对策。
一、提问的不够激发思考在小学语文课堂中,一些老师往往只是问些有关课文的记忆性问题,这种提问方式追求的只是知识的掌握,缺少了思维的启动,不利于学生深入地思考。
这样的提问方式在教学中的效果非常有限。
要激发学生的思考,提高他们的思维能力,需要教师在提问时注重问题的开放性、针对性和启发性。
提高提问水平有一个切身的经验:多读书、多思考、多收集素材,对提问有一个严谨的模式。
比如么,针对一篇小学语文课文,我们可以先从文中提炼要点,为学生指明思考的方向,再根据学生的年龄和思维特点,提出相应的提问,让学生在思考的过程中逐渐掌握知识,提高思维能力。
二、提问的不够及时有时候在授课时,可能会因为思路清晰、表达流畅,而把原本预备好的问题搁置在一旁,这虽然不失为一个好的现象,但也面临一些问题:年龄小的学生注意力很难集中,在不断进出的课题中,容易不深入思考,只是把问题当成一种响应而已。
因此当我们在教学过程中遇到一些难点,需要想办法让学生理解时,就可以适时提出问题,引导学生思考。
当学生思考到瓶颈期时,我们也需要及时地给予帮助,解开心结。
这样可以充分调动学生的积极性,让他们在探究中提高长进。
三、提问的不够具体教师在提问时,有时候会有些笼统,没能把握问题的具体性,也没有在问题中夹杂案例,导致学生难以理解或者理解不深,这就使得提问起到的效果大打折扣。
我们需要去关注学生的思维适应性,根据他们的年龄、能力、水平和对欠缺基础知识点的匮乏,有针对性地进行提问。
而对于教学目标比较重要的知识点,对其应该讲解得更加具体、深入。
四、提问的不够系统语文学科自己就具有系统性,这个性质要素教师在授课时采用科学方法论,对课堂提问做到系统性。
小学语文课堂提问存在的问题及其应对策略小学语文课堂是学生学习语文知识和提高语文能力的重要场所,语文课堂提问是教学中的重要环节。
良好的提问能够激发学生的思考和参与,帮助他们更好地掌握知识。
在语文课堂上,教师们常常会遇到一些提问存在的问题,如学生回答质量参差不齐、教师提问频率不足等。
本文将探讨小学语文课堂提问存在的问题及其应对策略。
1. 学生回答质量参差不齐在语文课堂上,教师提问学生时,会出现学生回答的质量参差不齐的情况。
有些学生回答问题语言表达不清晰,有些学生回答问题草率,并不能很好地展现出他们的语文水平和思维能力。
2. 教师提问频率不足在一些语文课堂上,教师提问的频率不足,往往是教师主导课堂,学生被动接受教师的内容,导致学生缺乏主动性和参与性。
应对策略1. 激发学生的参与热情教师在提问时,应该尽量激发学生的参与热情,鼓励学生多多发言,不怕犯错。
教师可以采取鼓励发言、称赞鼓励等方式,使学生不再害怕回答问题,有自信地表达自己的想法。
2. 引导学生提高回答质量教师在提问时,可以给学生一定的思考时间,然后让他们给出答案。
在学生回答时,教师可以引导学生,帮助他们提高回答的质量。
教师可以提醒学生注意语言的表达,提问学生展开思考,防止草率回答。
3. 加强提问技巧教师在课堂上提问时,可以运用一些提问技巧,比如开放式问题、引导式问题等,让学生思考,深入思考,激发他们的思维。
教师可以通过提问来引导学生思考课文内容,提高学生对课文的理解能力。
4. 多样化提问形式在语文课堂上,教师可以多样化提问形式,比如问答、小组讨论、角色扮演等,在不同场合选择不同的提问形式,更好地激发学生的参与热情。
5. 鼓励学生提出问题在提问的教师也要鼓励学生提出问题,促进学生之间的互动和交流。
学生提出的问题也能够帮助教师了解学生的思维和认知,从而更好地指导学生学习。
浅谈小学语文课堂提问误区与对策一、引言:小学语文课堂提问的重要性与价值语文是小学教育中不可或缺的一门学科,它不仅是学习和传承汉字文化的重要途径,更是培养学生综合素质的关键课程。
在小学语文教学中,提问是教师引导学生思考、启发学生积极参与的关键环节。
然而,在实际教学中,我们经常会遇到一些提问误区,这些误区可能导致学生思维混乱、学习兴趣下降,甚至阻碍学生对知识的掌握。
本文旨在浅谈小学语文课堂提问的误区与对策,希望能够引起广大教师的重视,进一步提高教学质量。
二、浅析小学语文课堂提问误区1.数量过多,质量不高在一节语文课中,教师提问的数量往往过多,经常超过学生的承受能力,导致学生无法集中注意力,分散思维。
此外,过多的问题往往是一个题目接一个题目,很少进行深入引导,只关注表面现象,缺乏对学生思维的引导和拓展。
2.问题简单机械,缺乏启发性很多时候,老师的提问仅限于课本上的简单知识点,缺乏对学生思维的启发和引导。
例如问学生课文的名称、作者等常规问题,学生可以通过简单的抄写或背诵来回答,缺乏实际思考和表达的机会。
3.问题闭合性强,缺乏创造性一些问题给予学生的答案是明确的、固定的,学生只需要记忆即可,缺乏了解题思路和创造性的发挥的机会。
这种问题对学生的思维能力培养没有帮助,只是重复和记忆性的工作。
4.问题集中在个别学生身上,忽略了其余学生在课堂中,教师可能会提问少数几个积极回答问题的学生,而忽略了大部分学生的参与。
这样的做法容易造成知识差距的拉大,落下学习兴趣不高的学生,增加了学习的不公平性。
三、改善小学语文课堂提问的对策1.质量为先,数量适中在课堂中,教师应注重问题的质量而非数量。
提问的问题应具有针对性、深入性和启发性,能够促使学生思考和展开讨论。
对于学生来说,少而精是首要原则,适当的提问可以激发学生的学习兴趣,增加他们的知识掌握。
2.提问注重思维,启发学生的创造性思考在提问过程中,教师应注重启发学生的创造性思维。
小学语文课堂提问的误区及应对策略小学语文课堂提问是老师教学的重要环节,能够帮助学生巩固知识、激发学习兴趣、培养学生的分析思维和表达能力。
在实际的教学过程中,老师们常常会遇到一些提问的误区,导致学生的学习效果不佳。
本文将针对小学语文课堂提问的误区进行探讨,并提出相应的应对策略,希望能够帮助老师们改善提问的方式,提高学生的学习效果。
一、误区一:提问内容过于抽象或深奥在语文课堂中,老师可能会因为想要挑战学生,或者是为了展示自己的教学水平,而提出一些过于抽象或深奥的问题,导致学生无法理解或回答。
这种情况下,学生可能会感到困惑和沮丧,甚至对学习产生厌倦情绪。
应对策略:1. 根据学生的学习水平和理解能力,针对性地提问。
老师要结合学生的实际情况,选择与学生年龄、知识水平相适应的提问内容,不要过于抽象或深奥。
2. 提问时要考虑学生的实际情况和感受,避免给他们造成心理压力。
在提问前可以简单预设学生的思考能力和知识水平,避免出现无法回答的问题。
3. 鼓励学生提出问题,在没有理解的时候可以主动请教老师,老师也应该为学生解惑。
二、误区二:提问形式单一在课堂提问中,老师可能会习惯性地采用单一的提问形式,比如“什么是......”、“怎么理解......”等,导致学生对提问失去兴趣,反应迟钝,从而影响了课堂的互动效果。
应对策略:1. 多样化提问形式。
在课堂提问中,老师应该灵活运用不同的提问形式,如开放性问题、情境设问、对比分析等,激发学生思考的多样性,促进学生的思维发展。
2. 利用多媒体进行提问。
在现代教学中,老师可以利用多媒体设备进行提问,比如播放视频、呈现图片、展示文学作品等,通过多媒体形式的提问,能够更好地引发学生的兴趣和思考。
3. 小组合作提问。
老师可以将学生分成小组,让他们相互提问,并对提问情况进行评价,促进学生之间的互动交流,丰富课堂提问的形式。
三、误区三:提问回答缺乏引导和讨论有时候老师可能会提出问题,学生回答之后就立刻给予肯定或否定,然后就进入下一个问题,导致提问和回答之间缺乏充分的引导和讨论,无法真正发挥提问的促进学习的作用。
语文课堂提问的问题与对策语文课堂是学生学习语言文字、传承文化、增长知识的重要场所,而提问是教学中非常重要的一环。
合理的提问不仅能够激发学生的思维,引导他们深入思考,还能够检验学生的学习情况,促进课堂效果的提高。
教师在提问过程中也会面临各种挑战和困难。
本文将针对语文课堂提问的问题和对策进行分析和探讨。
一、提问存在的问题1. 学生回答率低。
有些学生在课堂上并不愿意回答老师提出的问题,导致课堂气氛沉闷,教学效果不佳。
2. 学生回答质量低。
有些学生回答问题时不够深入、不够严密,或者只是机械性地复述书本知识,缺乏自己的独立思考和创新。
3. 部分学生被忽视。
在提问的过程中,教师往往会注意到一些学生,而忽视了其他的学生,导致课堂上只有少数学生参与到互动中来。
4. 教师提问问题不够精准和层次不分明。
有些教师提问时太过笼统,或者偏离了教学内容的核心,导致学生难以回答或者无法领会问题的重点。
5. 提问形式单一。
教师在提问过程中往往会采用单一的提问形式,缺乏灵活多样性,使学生产生疲劳感。
二、提问的对策1. 创设良好的课堂气氛。
教师可以在上课前和上课中多与学生交流,增进师生之间的情感交流,营造融洽的课堂气氛。
这样学生会更加主动地回答问题。
2. 设计灵活多样的提问方式。
教师可以采用提问、讨论、小组合作、谈话等不同方式,确保学生在各种形式的提问中都能够得到展示自己的机会。
3. 鼓励学生多思考、多表达。
教师在提问的过程中可以对学生的回答进行鼓励和肯定,激发学生的学习热情和自信心,使他们不断提高回答问题的积极性和质量。
4. 差异化的提问。
教师可以根据不同学生的认知水平和思维习惯,具体制定不同的提问策略,引导学生深入思考,促进他们的全面发展。
5. 适时指导和引导。
教师在提问的过程中可以适时地给予学生一定的暗示和引导,帮助学生理清思路,克服困难,提高解答问题的能力。
6. 注重提问的层次性。
教师在提问的过程中应该注意问题的递进和层次性,从浅层到深层,逐步引导学生进行思维和知识的拓展,使学生能够有条不紊地进行学习。
小学语文课堂提问的误区及应对策略1. 引言1.1 小学语文课堂提问的误区及应对策略小学语文课堂提问是教师在课堂中常用的一种教学方法,通过提问可以引导学生思考、激发学生学习的兴趣,但是在提问过程中也存在一些误区。
首先是提问过于偏难,这会导致学生失去兴趣,影响学习效果。
其次是提问过于简单,这样会使学生没有挑战性,影响他们的进步。
还有提问过于枯燥和不全面的情况,这会导致学生对语文学习产生抵触情绪,甚至产生厌恶情绪。
针对这些误区,教师可以采取以下应对策略:要合理把握提问的难易度,根据学生的实际情况进行提问,确保问题既不过于简单,也不过于困难。
提问要多样化,可以采用不同形式的提问方式,比如开放性问题、情境问题等,让学生在思考中感受到乐趣。
教师还要注意提问的全面性,不仅限于基础知识,还要考虑到学生的思维能力和创造力。
通过以上策略的应用,可以提高学生的参与度,激发学生的思考能力,促进学生语文素养的全面发展。
这样不仅可以提高学生的学习效果,也能使语文课堂更加生动有趣。
2. 正文2.1 提问过于偏难提问过于偏难,容易让学生感到挫败和无助。
提问的难度应该与学生的认知水平相适应,过于偏难的问题只会让学生感到无法解答,影响他们对语文学习的积极性和信心。
针对这一问题,教师可以采取以下策略:1. 分层提问:在提问之前,教师可以对学生进行分层,根据不同学生的水平确定提问的难度。
对于基础薄弱的学生可以提出简单直接的问题,而对于能力较强的学生则可以提出更具挑战性的问题。
2. 引导性提问:在提问过程中,教师可以通过引导性提问逐步引导学生思考、解答问题。
避免一上来就提出过难的问题,可以从简单到复杂,逐步提高问题的难度,让学生有足够的时间和空间来思考和回答问题。
3. 合作学习:让学生进行小组或伙伴合作学习,共同讨论和解决问题。
通过合作学习,学生可以相互协助、共同思考,解决提问过于偏难的问题,同时也可以培养学生的团队合作能力和解决问题的能力。
浅谈小学语文课堂提问误区与对策引言语文课是培养学生语言表达能力和思维能力的重要环节,而提问是语文课堂教学中的重要手段之一。
正确的提问能激发学生的思考,帮助他们理解知识,提高语文素养。
然而,在实际教学中,常常会出现提问误区,这些误区可能会影响学生的学习效果。
本文将探讨小学语文课堂中常见的提问误区,并提出相应的对策,以期改善教学质量。
一、对学生的限制性提问在语文课堂中,一些教师常常采取限制性提问,即只要求学生回答问题的答案,而忽略了学生的思考过程。
这种提问方式往往会使得学生变得被动,只注重获取正确答案,而忽视了对问题的深入思考和理解。
对策:1.提倡开放性提问:教师应鼓励学生提出自己独立的思考和见解,不仅关注答案本身,更注重学生的思考过程。
2.引导学生思考真实问题:教师可以通过提出一些开放性的问题,引导学生积极思考和探索问题的本质,培养学生的解决问题的能力。
二、过分关注知识点的提问在语文课堂中,一些教师经常会过分关注知识点的提问,只强调对课本知识点的理解,而忽略了对整体知识体系的把握。
这种提问方式容易使得学生只会记住教材上的答案,而缺乏对知识的整体把握能力。
对策:1.提问的广度和深度:教师应该关注知识的广度和深度,设计并提问与知识体系相关的问题,帮助学生全面理解知识。
2.提问的灵活性:教师可以通过激活学生的背景知识,提问与现实生活相关的问题,引导学生将知识应用到实际情境中。
三、缺乏启发式提问在语文课堂中,一些教师习惯于简单而直接的提问方式,缺乏创造性和启发性。
这样的提问方式容易使得学生的思维停留在表面,而无法深入思考和理解问题。
对策:1.创设情境提问:教师可以通过创设情境的方式提问,引发学生的思考和想象,激发他们的学习兴趣。
2.多角度思考:教师可以从不同的角度提问同一个问题,让学生多思考、全面理解问题。
例如,引导学生从事实、感受、分析等多个角度思考问题。
四、轻视学生的回答在语文课堂中,一些教师对学生的回答常常表现出轻视的态度,不重视学生的发言,甚至直接忽略或驳斥学生的回答。
小学语文课堂提问的误区及应对策略小学语文课堂提问对培养学生的语言表达能力、思维能力和自信心具有重要作用,因此提问是语文课堂不可或缺的环节。
在实际教学中,教师常常会遇到各种问题和困惑,特别是有些提问容易引发误区,需要教师注意和应对。
本文将列举一些小学语文课堂提问的误区,并提供相应的应对策略。
一、误区一:提问没有明确的目的和导向有时候,教师在课堂上提问缺乏目的和导向,导致学生不知道如何回答,进而缺乏积极性和主动性。
应对策略:1. 在提问前,教师要明确提问的目的和导向,确保提问与教学目标一致。
2. 提问题时,可以先简单介绍一下问题的背景,然后提出具体问题,引导学生思考和回答。
3. 可以采用开放性问题,鼓励学生进行自由的思考和回答,激发学生的兴趣和积极性。
二、误区二:提问内容过于简单和容易有时候,教师在提问时只提出一些简单的问题,容易导致学生应答过于简单和机械。
三、误区三:提问语言不清晰和易混淆有时候,教师在提问时语言不清晰、易混淆,导致学生理解错意,回答错误。
应对策略:1. 在提问前,教师要仔细思考问题是否清晰明了,可以试着用简单的词语和句子重复一遍。
2. 可以用图画、实物或事例等辅助教学工具来说明问题,帮助学生更好地理解问题。
3. 提问时语言要简洁明了,避免使用复杂的词语和句子,以保证学生能够准确理解问题的意思。
四、误区四:只提问部分学生,忽略其他学生有时候,教师在提问时只会选择少数学生回答问题,导致其他学生缺乏参与感和学习动力。
应对策略:1. 在提问时,教师需要尽量平均选择学生回答问题,不偏袒某些学生或仅选择某些学生回答问题。
2. 可以采用随机提问的方式,让每个学生都有机会回答问题,增加学生的参与感和积极性。
3. 鼓励学生之间互相提问和解答,形成良好的学习氛围和互动。
五、误区五:过多批评学生回答错误有时候,教师在学生回答问题错误时过于批评和指责,导致学生产生恐惧和厌学情绪。
应对策略:1. 在学生回答错误时,教师要耐心引导和纠正,鼓励学生尝试和改正错误。
浅谈小学语文课堂提问误区与对策随着教育改革的不断深入,小学语文课堂的教学内容和方法也在不断变化,提问作为一个非常重要的教学环节,在教学中起着至关重要的作用。
但是,在实际的教学中,我们也会遇到一些提问误区,这些误区可能会对学生的学习产生负面的影响,因此我们需要有针对性的对这些误区进行研究,找到对策,以提高教学效果。
一、提问误区1.内容单一在小学语文课堂中,很多老师在提问的时候,往往只会围绕某一方面的知识点进行提问,就算是其他方面的知识点也只会进行简单的提示,这样容易导致学生对某一方面的知识点掌握比较深入,而其他方面的知识点掌握较浅。
2.核心问题难度大很多老师在提问时,会直接抛出核心问题,对于学生来说,他们对这个问题的认知程度和答案的理解程度都有限,这样不仅不能引发学生兴趣,还会给他们带来很大的压力,影响到对教学的理解。
3.题目短小很多题目都非常简短,只是简单的提问,没有更进一步的引导和补充,这样不足以让学生更加深入的理解问题,使得学习的效果受到了影响。
4.提问模式单一很多老师在提问时,往往只采用一种提问模式,对于学生来说,过于单一的提问方式会导致学生对课程缺乏兴趣,这样对于学生的学习效果是很不利的。
二、对策和思路针对以上几种提问误区,我们可以采取相应的对策,并根据不同的情况,进行相应的思路调整。
1.多元化内容需要让教师在课堂教学中,把握好每一种语文知识点的掌握程度,保证课程的内容更加全面,这样可以让学生学到更多的知识,确保学习效果的提高。
2.渐进式核心问题在提问时,可以先从细节入手,逐渐引导学生到核心问题,这样能让学生在逐步理解问题的过程中,不断提高自己的兴趣,以达到更好的学习效果。
3.丰富的提问过程在提问的时候,老师可以尝试在课堂中运用一些互动、补充、概括的方法,让问题题目更加丰富,这样能更好的吸引学生的关注,让学习更加的有效。
4.多方面提问模式多样化的提问模式可以让学生充满好奇心,以增强他们的学习兴趣和学习能力。
浅谈小学语文课堂提问误区与对策【摘要】在小学语文课堂中,提问是一种非常重要的教学方法,可以激发学生的思考和表达能力。
在提问过程中也存在一些误区,比如提问不清晰、提问频率过高或过低等。
针对这些常见的提问误区,教师可以采取一些对策,比如提前规划好提问内容、尽量避免主观臆断、注重学生的参与等。
为了提高小学语文课堂提问的效果,教师可以注重培养自己的提问技巧,比如灵活运用不同类型的问题、注意提问的方式和语气等。
重申提问在小学语文课堂中的重要性,只有通过有效的提问,才能真正激发学生的学习热情和主动性。
通过不断总结经验和改进方法,可以不断提高提问的质量,为小学生的语文学习创造更好的学习环境。
【关键词】小学语文课堂提问、误区、对策、建议、提问技巧、重要性、作用1. 引言1.1 概述小学语文课堂提问的重要性小学语文课堂提问在教学中起着非常重要的作用。
提问能够促进学生思维的活跃,激发他们的学习兴趣,培养他们的阅读能力和语言表达能力。
通过提问,老师可以了解学生的思维方式和学习水平,有针对性地进行教学。
提问还可以帮助学生巩固知识,检验学习效果,激励学生更深入地学习和思考。
在小学语文课堂中,老师的提问应该具有针对性和引导性。
提问要贴近学生的实际生活和学习经验,引导学生思考,激发学生的好奇心和求知欲。
老师还要注重提问的方法和形式,要灵活运用各种提问方式,如开放性问题、情境问题、思维导图等,让学生在回答问题的过程中不仅仅是简单地背诵知识,而是能够运用知识解决问题,提高综合能力。
小学语文课堂提问的重要性不可忽视。
通过恰当的提问方式和方法,可以达到事半功倍的效果,提高学生的学习效率和学习兴趣。
提问是促进学生全面发展的重要途径,是实现教学目标的有效手段。
希望广大语文教师能够重视提问,在教学中充分发挥提问的作用,为学生的语文学习打下坚实的基础。
2. 正文2.1 浅谈小学语文课堂提问误区小学语文课堂中的提问是教师进行教学的重要方式之一,能够激发学生的学习兴趣,提高学生的思维能力。
浅谈小学语文课堂提问误区与对策浅谈小学语文课堂提问误区与对策提问在语文课堂中扮演着极为重要的角色。
良好的提问可以激发学生的思维,培养学生的语文能力。
然而实际情况却往往不尽如人意。
在小学语文课堂中,我们常常会遇到一些提问误区。
这些误区可能会让学生陷入无趣、被动的学习状态,甚至会阻碍他们对语文知识的理解与掌握。
因此,我们有必要对这些误区进行深入的探讨,并提出相应的对策,以期引导小学教师更好地进行语文提问。
一、误区一:重视答案,无视过程在小学语文课堂中,教师提问往往只关注学生的答案是否正确,而忽略了学生思考和表达的过程。
这种做法迫使学生追求肤浅的答案,而丧失了深入思考与探索的机会。
学生只注重眼下的答案,缺乏对问题深层次的理解与揣摩。
对策一:注重过程,倡导思考在提问过程中,教师应关注学生的思考与推理过程,鼓励学生深入思考。
可以开始从小部分着手,逐渐引导学生形成层层深入的问题,促使学生逐步展开思维,完成推理。
通过引导学生思考、质疑和推理,培养学生的逻辑思维能力和批判性思维能力,提高学生的问题解决能力和创新意识。
对策二:关注答案的合理性在语文课堂上,教师在评价学生的回答时,不仅要注重答案的正确性,还要注重答案的合理性。
要鼓励学生发表个人观点,充分尊重学生的独立思考与表达,培养学生的自信心。
对于答案不正确或不全面的学生,教师应耐心指引,启发他们思考,帮助他们发现问题,并一起寻找解决办法。
二、误区二:唯一答案,忽视多元性语文是一门充满多元性的学科,而在提问环节中,教师常常将问题设计成只有一个“正确答案”。
这种模式使学生失去了独立思考的空间,陷入了应试教育的泥淖中。
学生只需机械性地学习教科书上的标准答案,而无法发展出自己的独特思维方式和创造力。
对策一:培养学生的多元思维教师在提问时可以适时引导学生发散思维,开放式的问题可以引导不同的回答。
例如,可以以“如果你是故事里的某个人物,你会怎么办?”作为问题,鼓励学生发挥想象力并阐述自己的观点。
小学语文课堂提问的误区及应对策略小学语文课堂提问是教学中常见的一种教学方式,通过提问可以激发学生的思维,引导学生积极参与课堂教学活动。
在语文课堂上,老师提问时往往会遇到一些误区,以及相应的应对策略。
本文将从小学语文课堂提问的误区和应对策略两方面进行分析与讨论。
一、小学语文课堂提问的误区1.提问模式单一小学语文课堂上,老师提问时往往会采用单一的提问模式,比较常见的是直接提问或者抽点提问。
这种提问方式容易使学生产生厌倦感,导致他们对课堂教学失去兴趣。
2.提问内容过于困难有些老师在提问时可能会把难度过高,超出学生的理解能力范围,导致学生无法回答,从而产生挫败感,影响学习积极性。
3.提问缺乏针对性有些老师在提问时可能会缺乏对学生的针对性,提问的内容不符合学生的学习水平和兴趣爱好,导致学生对课堂提问缺乏积极性。
1.多样化的提问模式针对提问模式单一的问题,老师可以通过多样化的提问方式来激发学生的积极性,比如可以采用开放式提问、互动式提问、引导式提问等多种方式,让学生在回答问题时有更多的选择和发挥空间。
2.合理安排提问内容在提问时,老师要根据学生的实际学习情况,合理安排提问内容,不能过于困难或者过于简单,要根据学生的掌握程度和理解能力来设计提问内容,让学生感到有挑战性但又能够回答出来。
3.提问前的充分准备在提问之前,老师需要充分准备,了解学生的学习特点和兴趣爱好,有针对性地设计提问内容,从而能够引起学生的兴趣,激发他们的学习热情。
4.积极引导学生回答在提问时,老师需要积极引导学生回答,鼓励他们多发表自己的见解,多展示自己的才华,让学生感到自己的回答是被尊重和重视的。
5.及时肯定和指导在学生回答问题的过程中,老师要及时给予肯定和鼓励,激励学生更好地完成任务,同时也要在不正确的回答上给予正确的指导和帮助,让学生在错误中学会成长。
6.鼓励学生自主提问在小学语文课堂上,老师还可以鼓励学生自主提问,让学生在思考中提出自己的问题,这不仅是对学生的学习能力的一种检验,更能够激发学生自主学习的积极性和主动性。
小学语文课堂提问的误区及应对策略小学语文课堂是培养学生语文能力的关键时期,教师所提问的质量会直接影响学生的学习效果。
在实际教学中,教师可能会存在一些提问的误区,并且可能不够及时有效地应对学生的答辩。
本文将重点探讨小学语文课堂提问的误区及应对策略,帮助教师更好地指导学生学习。
一、提问的误区:1. 问题难度过高:有些教师在课堂上提问时,可能会过分注重知识的深度和广度,导致问题难度超过了学生的接受能力,使得学生无法正常回答问题。
2. 问题难度过低:相反地,有些教师在课堂上提问时可能会过于简单化,让学生可以轻易回答,这样可能会降低学生对知识的兴趣和学习动力。
3. 问题的考察范围过窄:有时候教师可能只关注了知识点的表面现象,问的问题比较简单,缺乏拓展性和思辨性,不能真正激发学生的思考和创造性思维。
4. 问题的提示过多:一些教师在提问时可能会过分给出提示和暗示,使得学生不需要思考直接得到答案,这样会剥夺学生锻炼思维能力的机会。
5. 对错误回答的反应不当:教师对学生错误的回答可能会立即给出正确答案,或者抑制学生的错误回答,导致学生害怕回答问题和犯错。
二、应对策略:1. 考虑学生的认知水平和学科知识:教师在提问时要充分考虑学生的认知水平和学科知识,确保问题的难度适当,尽量使学生能够通过思考回答出来。
如果问题太难,可以通过逐步引导等方式帮助学生理解和回答。
2. 提高问题的深度和广度:教师在提问时要注意问题的深度和广度,抓住学生的思维痛点和疑惑,引导学生通过思考和探索,拓宽知识面,培养学生的思辨能力和创造性思维。
3. 鼓励学生提问和反问:教师应该鼓励学生提问和反问,允许学生在课堂上提出问题,激发他们的好奇心和求知欲。
对于学生的提问,教师应该认真回答并鼓励学生发表自己的见解。
4. 适度给出提示和引导:在提问过程中,教师可以适度地给出提示和引导,帮助学生理解和掌握知识,但是不应该给出答案,要鼓励学生自主思考,尝试解决问题,培养学生解决问题的能力。
浅谈语文课堂提问的偏差与矫正肥西县山南镇金牛学区中心学校刘忠诚课堂提问最大的优点是突出了学生的主体地位,改变课堂长期以来教师主宰一切,学生只能唯师命是从的局面。
它是常用的启发学生思考问题、培养学生思维能力的有效途径。
宋代学者朱熹说:“读书无疑者,须教有疑。
有疑者却要无疑。
”出色的提问,能引导学生去探索问题,获得知识和智慧,养成善于思考的习惯。
然而,笔者不无遗憾地发现,许多课堂提问存在不少偏差,在实施时并未真正落实学生的主体地位,其作用并未充分发挥。
一、课堂提问偏差的表现(一)问题的提出,缺乏主体性课堂教学的过程是解决一个又一个问题的过程,那么这一个又一个的问题是谁发现的,是谁提出的,这是一个以谁为教学主体的问题。
在课堂教学的“提问──回答──反馈”的环节中,提问由谁主导,反馈由谁进行,直接影响学生主体地位的发挥。
主体教学倡导学生的自主学习,问题的提出应以学生为主,可事实如何呢?笔者观摩了许多优秀教师的优质课,发现许多课堂提问都由教师严格、有序的主导来控制着问题,教师早先在教案上设计,课堂上一个一个提出,而学生只等待着教师的提问,并用一种标准答案来回答,这种一味地单相的教师问学生,实质上是一种变相的教师主导一切的做法,学生的自主性、能动性依然没有落实。
(二)问题的设计,缺乏探究性当学生“无疑”时,教师则“须教有疑”,提出问题,引导学生思考并参与到教学活动中,体现出自己的创造性,好的提问,能“一石激起千层浪”。
但有不少教师为提问而提问,脱离学生实际,或浮光掠影,或空洞浮泛,或主次不分,或针对性不强。
正如张志公先生指出的那样,“问得太平直,太简单,学生想都不必想就答出来,”像“好不好”、“是不是”之类,看似热闹,气氛活跃,却无实际价值;“问得太迂曲,太深奥,学生想半天连问题的要点还弄不明白,像猜谜语”;“问题太笼统,不着边际,学生可以随便回答两句,很难说他对,也很难说他不对”。
像这样缺乏启发性、探究性的提问是语文教学的大忌,它不能使学生思维与教学产生共鸣,相反挫伤了学生学习的积极性。
(三)问题的解答,缺乏引导性在实际教学中,经常可以着到这样的情景:教师问题一提出,就忙着请学生回答。
对一声不吭者,抱之以冷漠;对答非所问者,送之以摇头。
对回答不出或回答得不完整的问题,迫不及待地请另外的学生出马,直到答对为止,更有甚者,老师亲自说出正确答案。
在问题的解答过程中,教师忽略了对学生的激励、引导和启发。
没有展示教师在教学中的主导性,这样只有问没有启,学生的智慧大门是无法开户的。
二、课堂提问偏差的原因课堂提问为何出现这样的偏差?为何学生对很多提问无动于衷?追根溯源,主要有两大原因。
其一,教师生本观念弱。
“教师问”,“学生答”的传统教学观念根深蒂固,“以人为本”的新理念未能赶走传统观念。
教师在备课时自己已把问题想得很细,在教案上列得清清楚楚,教学以教案为准,不敢越雷池半步。
即使有一个“质疑问难”的教学环节,也只是做做样子,走走过场,提问的权利牢牢掌握在教师手中,教师只是与文本对话,把教学的主体放置一边,不去深入了解学生,不知学生之疑难,不知学生之思维,提问抽象空泛,缺乏启发性,因而学生对教学活动的参与比较肤浅和被动,学生的自主性、能动性、创造性不能被调动。
其二,教师底蕴技能差。
新世纪的知识结构可分为三种类型,即宽而不深的横式结构,深而不宽的纵式结构和既深且宽的T式结构。
对于教师而言,则要求具备T式结构,既要有横向知识,又要有纵向知识,但现实表明,现阶段语文教师的文化知识面很窄,凡是教学中涉及了文学以外的或更深入的内容,教者都免不了“敬而远之”。
毫无生发开去的胆量,生怕节外生枝,担心学生贸然提问,打乱自己的教学步骤,耽误时间,无法控制。
究其原因,教师工作任务重,空闲时间缺,交流学习机会少,因而掌握的教学技艺难以达到很高水平。
有些教师提出问题像扔石头硬梆梆地丢给学生,不知如何铺设一条启发之路,让学生打开思维之门;对于学生的回答,不知如何巧妙地有区别地评点,让学生有更大的收获。
三、课堂提问偏差的矫正课堂提问是充分发挥学生主体性作用的最好教学手段之一。
教师要纠正教学中存在的偏差,让提问的作用真正得到发挥,必须深入了解学生,更新传统观念,提高业务修养。
(一)驾驭问题,以学习钻研为基础学问,学问,边学边问,不仅要求学生能问、会问,教学生的教师也要边学边问,是否深入并且问得好与否,则决定于教师本人功底是否深厚,决定于教师对课文的理解、体会是否深入。
体会得深,就能提出问题,具体的、重要的问题;反之,体会得浅,就找不出问题,或者只能找到笼统浮泛,大而空洞的问题。
可见,教师在问前切实钻研功课,积极而又认真地“磨刀”是十分必要的,更是值得讲究的,教师个体的业务修养和课文深入的钻研,是善于提问的坚实的基础。
(二)提出问题,以民主平等为原则教学从来就不是单边活动,而是师生相互交流的双边活动。
课堂的提问应由师生共同完成。
提问的平等民主原则包括二个方面:一是面向全体学生。
学生思维活动和他的心理过程中的非智力因素如兴趣、情感有密切联系,最佳学习情绪可促进思维活动,收到最佳效果;反之则会压抑学生的学习积极性,丧失思维的活力。
不能只让学习好的学生回答,对其他积极发言也要重视;不能只对回答好的同学微笑点头,对回答不好的同学也要鼓励引导。
提问的难度设计在中等程度,既引导成绩较差的学生,又推动成绩较好的学生,达到整体提问。
如果问题设计面向尖子学生,大多数学生处于被动地位,瞠目结舌,不敢举手,学习兴趣顿减,课堂便成了少数人的天下;问题设计偏易,大多数学生不假思索,众口一词,教学徒费时日,难以激起他们思维的深入。
所以,教师去提问时,应以平等原则对待学生,提高学生的勇气和信心,以创造最佳学习情绪,二是师生之间的地位是平等的,这个“平等”是学术讨论面前的人人平等,是闻道上的人人平等。
如果教师自以为真理在握,以法官身份判定一切,生动活泼的讨论局面是难以形成的,教师为学生创设宽松、民主的课堂气氛,让学生敢于提出问题,当学生所提问题比较幼稚时,教师要多一点容忍,少一点讥笑;当学生所提问题让教师难堪时,要多一点理解,少一点责备;当学生为了表达一个问题急得面红耳赤,要多一点鼓励,少一点厌烦。
同时,教师要创造更多的条件,让学生参与提问。
《师记》中说“惑之不解,道之不传”,何为“惑”呢?那便是学生心中的疑问。
这些“疑点”有经验的教师是心中基本有数的,但要做到了如指掌,激发学生的提问与学习兴趣,教师可以让学生预习时提出自己不懂的,或有兴趣深入了解的。
教师将这些问题组织拼合,重新构思,组成系列,交还学生,上课问答,经过教师组织拼接的问题,思维层次提高,无疑对学生是方法的授予,是第二论学习,而问题的重新组合排序,有利于课堂教学的顺利进行,提高教学效率,胡明道老师便是这种提问方式的创造者和典范,她借问提问,还问于学生。
这样的问题返还的作法,无论从内容上还是方法上,都是一种创造,是真正的教学民主。
笔者在教授《〈宽容〉序言》时采用这种方式,收到良好的效果。
当然,在课堂上,也要鼓励学生即兴提问。
(三)设计问题,以学生思维为中心了解学生的主体需求及思维特点,是在提问时做到有的放矢的关键。
因此设计问题要注意两个“符合”。
一是符合学生的思维层次。
学生对问题的理解离不开他们的年龄特点和知识的积累,同一年也有高低之分,阅读教学设计问题要考虑学生的思维层次。
例如在高一、高三两个不同阶段对文言虚词教学时,设计问题便要有差异。
高一学生积淀少,教师设问时,不易将虚词相关用法辐射过广,否则学生将会身处云里雾中,一无所获;高三学生已有较高文言阅读水平,要将内容梳理系统化,设计问题则要与高一相反,举一反三,触类旁通。
同时,提问也要注意学生之间的思维个体的差异,因材提问,因人而异,区别对待,使各层次、各类型的学生都有自己的位置,各尽所能,各有所得。
总之,提问想学生之所想,思学生之所思,从学生的一举一动中找出学生思维特点,找到提问的思维切接点。
二是符合学生的思维规律。
知识发展本身有渐进性,因此设计的问题应由易到难,由简到繁,由浅入深,层层递进,这样做的意义在于把学生导向“冲刺”,它最贴近于最后的教学目标,因此,设计问题要符合学生的思维认识规律,像攀登阶梯一样,步步升高,逐渐推进,以引导学生的思维也随之攀登,并向纵深处发展。
有教师上马丁·路德金《我有一个梦想》就设计出这样的台阶式问梯,让学生思考:①学生、老师读18—23段,思考我有怎样一个梦想;②为什么会有这样的梦想?为什么要实现这个梦想?看1—9段;③分角色读9—15段,怎样才能去实现这个梦想?这种梯度提问,学生悉心体会,水到渠成,它可以使学生有思考的机会,有利于调动学生的思维积极性,启迪他们的创造性思维,使他们自然地了解到课文的内容和主题,能收到良好的效果。
(四)解答问题,以启发引导为途径首先,对答问时学生可能出现的各种反应和回答有充分的估计和了解,并事先想好应对措施。
一般来说,在课堂提问中,学生不外乎会出现几种情况:或一声不吭;或回答文不对题,答非所问;或回答基本正确,但与预想的答案还有一定的距离。
对此,教师都应有相应的心理准备和应对措施。
其次,教师应加强对学生启发、点拔技能的掌握,戴伯韬说:“教师当然须教,而尤致力于‘导’。
导者,多方设法,使学生能逐渐得之,卒底于不待教师教授之谓也。
”教师在学生回答问题卡壳时,应重在疏导,不能当即提供参考答案,否则不利于学生的思维训练;这种疏导即着意于给学生搭桥铺路,创设条件,指导方法,开拓思路,也就是着意于启发性。
有位教师在教授《我的空中楼阁》时,为了让学生更好地感受光线的“浪漫性”,她先问学生平时哪些事物会使人感到浪漫,然后教师以轻柔之声再配乐朗读,让学生闭上眼睛想像。
这番引导启发之后,学生体会水到渠成。
释疑引导的方式,可从基本理论和常识启发思考,或者联系日常事理、自然现象帮助理解,或者以图片画面形象开导,或者在比较中分析鉴别,或者从分析事物的规律入手点拨。
只要提问得法,富于启发性,学生对教师提出的问题不仅能理解,而且能严肃认真回答,甚至能令人清楚地感受到由于学生是不断地在教师的启发指导下去动脑想问题的,用自己的思考所得来回答问题,因而对课文的理解就会越深刻、透彻。
(五)评价答案,以具体恰当为标准为了“争分抢秒”,有的教师对学生回答的内容不进行评价,或只用“好”或“不对”之类过于简单的评语一评了之。
这都不妥当。
正确的做法是对学生的回答区别情况给予及时、准确的评价。
全对的,要肯定其成绩,并引导学生的思维向纵深层向发展;全错时,要让学生把话说完,并设计好解错的方法,及时更正还要鼓励他以后争取机会,加强训练;错中有对的,既要肯定其答案中的合理性与思考收获,又要使之明确尚未了解的是什么,但使他奋发向上;对不全对的,应重点引导学生如何将问题思考得全面些,培养学生思维的严谨性、深刻性。