中美会计准则比较及其启示

中国会计准则和美国会计准则差异有哪些？想考美国注会（U.S.CPA）的同学们对中美会计准则的差异非常关注，如下内容为大家揭秘：中美两国会计准则差异。

一、中美会计准则的实质性差别rulebasedvsprinciplebased美国会计准则的模式为规则导向，更容易导致机会主义和盈余管理。

目前的USGAAP共168号（新旧放在一起）不是按要素制定的，是一种救火式的准则，哪里出了问题，立马会有相应的准则制定出来。

中国会计准则的模式为原则导向，强调实质重于形式，采购谨慎性原则、减少方法的选择、充分披露，以此来克服机会主义的盈余管理。

财政部自2006年颁布新的会计准则以来，陆续颁布了“新会计准则应用指南”以及3个解释公告。

其中，在3号解释公告里提出了综合收益的（comprehensiveincome）概念。

（Tips：如何理解comprehensiveincome？如可供出售金融资产，持有时其价值变动计入资本公积，一旦出售，就会进利润表，以综合收益的形式反映。

comprehensiveincome就是用来反映未来利润的。

新准则修订了资产的定义：经济利益很可能流入企业，金额可以可靠计量，淡化了“过去交易”，主要也是为了配合“未来”交易，如亏损合同等）。

可以这样总结，会计准则未来的发展趋势是：一是从损益满计观向资本保全管转变，反映自从萨班斯法案以来国际财务界重视资产计价的趋势（典型地，如捐赠收入，债务重组收益进利润表，不再进资本公积。

目前资本公积科目得到了净化，只含“股本溢价”和“其它”两个明细）；二是资产计价将存在两种模式：成本模式（costvalue）和公允价值模式（fairvalue）；三是反映未来信息的新趋势（典型地，comprehensiveincome）。

二、美国会计准则总体介绍（一）制定美国公认会计准则的组织证券交易委员会（SecuritiesandExchangeCommission，SEC）；美国注册会计师协会（AmericanInstituteofCertifiedPublicAccountingStandardsBoard，AICPA）；财务会计准则委员会（FinancialAccountingStandardsBoard，FASB）；政府会计准则委员会（GovermentalAccountingStandardsBoard，GASB）。

中美会计准则对比中国会计准则与美国会计准则在许多方面存在差异。

以下是对比这两种会计准则的主要区别的详细分析。

1.会计准则体系中国会计准则体系根据企业类型和所有者的不同设立了不同的会计规范。

主要分为企业会计准则和非企业会计准则。

企业会计准则适用于各类企业，而非企业会计准则适用于政府、事业单位等非营利组织。

而美国会计准则体系主要由美国公认会计原则（GAAP）组成，适用范围广泛，几乎适用于所有美国上市公司以及其他非上市公司。

2.会计报告3.合并财务报表中国会计准则要求企业按照实质重于形式的原则，根据控制关系进行合并财务报表的编制。

而美国会计准则要求企业根据股权拥有比例和投票权的能力来决定是否进行合并，并根据具体情况采用不同的合并方法。

4.会计估计中国会计准则允许企业根据公允价值和成本法计量资产和负债，但在处理不确定性较大的事项时一般更偏向于成本法。

美国会计准则要求企业根据公允价值计量一些金融资产和金融负债，并要求企业在出售资产或进行减值测试时进行公允价值的评估。

5.相关方交易中国会计准则要求企业对与关联方的交易进行披露，并要求根据认可度、披露控制和经济责任进行相关方关系分类。

而美国会计准则要求企业对与关联方的交易进行具体的披露，并要求企业在编制财务报表时进行关联方交易的审计。

6.收入确认中国会计准则要求企业在实现交易收益的可能性有很高，且收入的计量可靠时确认营业收入。

而美国会计准则要求企业在交易发生时以及符合一定条件的情况下确认营业收入，并设立了一系列准则和指南来规范收入确认的具体情况。

7.净利润计算中国会计准则要求企业按照“杰出”或特殊项目的性质和金额以及与日常经营活动无关的项目进行适当调整。

而美国会计准则要求企业在计算净利润时排除与日常经营活动无关的项目，并设立了更具体的准则和指南来规范这些调整项目的处理。

以上仅是中国会计准则与美国会计准则的一些主要区别，除了以上提到的点，还有很多其他的差异。

这些差异反映了不同的会计体系、市场环境和企业经营特点。

会计研究ACCOUNTING RESEARCH中美会计准则比较研究黄晓玲中兴通讯股份有限公司引言会计作为一门通用的商业交流语言，是经济管理活动的基础。

随着经济全球化趋势的到来，中国会计准则与国际会计准则已基本实现趋同，但中美会计准则之间还存在一定的差异。

近年来跨国企业持续发展壮大，跨国并购及赴美上市的企业日趋增加，本文拟在比对中美会计准则差异的基础上，为促进中美跨国企业经贸往来和资本流动在会计制度上提供些许建议。

一、中美会计准则现状简述（一）中国会计准则现状伴随着经济的持续发展，中国的会计准则历经了探索、发展直至完善的三个阶段。

1988年财政部成立会计准则组，1992年起颁布了《企业会计准则》《企业财务通则》等行业制度，标志着我国与国际会计惯例相协同的准则由此诞生。

1997—2005年，我国陆续出台了《企业会计制度》《金融企业会计制度》《小企业会计制度》，会计改革力度持续加大。

2006年，我国财政部颁布了由一项基本准则及38项具体准则组成的《新企业会计准则》，标志着中国与国际会计准则趋同的企业会计准则体系自此建立。

2007年，中国内地与中国香港实现了企业会计准则的等效互认，并在此基础上，2012年进一步实现了与欧盟会计准则的等效互认，近年来持续保持与国际准则的趋同与等效。

（二）美国会计准则现状美国是全世界最早制定会计准则的国家，美国会计准则体系的演进同样历经了三个阶段。

1933—1934年，美国颁布了《证券法》《证券交易法》，并由美国注册会计师协会组建了会计程序委员会，先后发布了51份《会计研究报告》。

由于会计程序委员会的成员均为注册会计师，其代表性受到了业界广泛的质疑，为了应对批评，1959年美国注册会计师协会建立了会计原则委员会，扩大了组成人员的范围，研究确定了会计概念框架体系，并发布了31项《会计原则委员会意见书》。

1973年初，美国注册会计师协会理事会接受并实施惠特委员会的建议，创立了新的会计准则体系，陆续发布了160份《财务会计准则公告》，48份《财务会计准则解释》等，美国自此形成了以财务会计准则委员会（FASB）为制定主体的会计准则体系，模式独立自主、内容严谨全面、程序科学完善。

中美审计准则的异同与启示：中美政府审计准则比较研究2002-11-11 13:5《山东审计》【大中小】【打印】【我要纠错】一、政府审计准则制定依据的比较美国的最高审计机关是美国会计总署（GENERALAC COUNTINGOFFICE,GAO）,它是1921年根据《预算和会计法案》设立的。

起初,其主要目的是协助国会加强预算和会计管理,后来由于国会需要加强对政府的经济监督,才使会计总署由原来的会计为主转变为审计为主,所以一般将“GAO”意译为美国审计总署。

美国各州和地方都设有审计机关,分别向本级立法机关负责。

联邦、州和地方的审计机关之间没有领导与被领导的关系。

GAO虽然不直接领导各州和地方审计机关,但GAO制定了统一的政府审计准则,各州和地方审计机关都要执行GAO制定的审计准则,并建立了相应的检查机制。

美国政府审计准则制定的法律依据是《预算和会计法案》,其制定的参照系是民间审计的公认审计准则。

AICPA准则是三段式框架:一是一般准则,二是现场作业准则,三是报告准则。

美国政府准则制定主要借鉴、参照AICPA准则模式,我们先来看一看1972年美国政府审计准则的结构:·目的·范围·一般准则·检查及评价准则·报告准则从上述这一结构可以看出,美国政府审计准则的框架打上了AICPA准则的烙印。

因此,我们可以得出这样的结论,美国《预算和会计法案》为GAO制定和修订政府审计准则提供了基本的法律依据,而政府审计准则的参照系主要是AICPA准则。

我国政府审计准则制定的法律依据是《中华人民共和国审计法》。

《审计法》对审计监督的原则,审计机关和审计人员,审计机关职责、权限和程序等作了规定。

《中国国家审计基本准则》在审计机关及其人员应当具备的资格条件和职业要求,以及作业准则,报告准则,处理、处罚准则方面,将《审计法》的内容具体化。

中国政府审计准则的参照系比较丰富,不仅参照了我国独立审计准则的模式,而且借鉴了国际上业已成熟的一些先进做法,在体例结构和一些基本内容上,与《国际政府审计准则》是衔接的。

中美会计制度对比分析【摘要】本文通过对比分析中美会计制度，探讨了两国会计制度在历史沿革、基本框架、准则制定机构、信息披露要求、审计监管机构等方面的异同。

通过分析中美会计制度对企业财务报告的影响，揭示了两国会计制度存在的优势和不足。

展望了中美会计制度的发展趋势，并总结了对比分析的重要性和必要性。

本文旨在帮助读者深入了解中美会计制度的差异，促进中美会计制度改革的思考与讨论，为不同国家的会计制度的发展提供借鉴和启示。

【关键词】中美会计制度对比分析、引言、历史沿革、基本框架、会计准则、制定机构、信息披露要求、审计监管机构、企业财务报告、影响分析、优势、不足、发展趋势、重要性、必要性。

1. 引言1.1 介绍中美会计制度对比分析的背景中美会计制度是世界上两个最为重要的会计体系，分别代表着社会主义和资本主义国家的会计制度体系。

中美两国在政治、经济、文化等方面存在着许多差异，因此两国在会计制度方面也有着不同的特点。

中美会计制度对比分析的背景可以追溯到两国不同的历史文化传统和制度环境，以及两国经济发展模式和企业运作方式的差异。

中国会计制度的发展受到社会主义思想和计划经济体制的影响，重视国有企业和政府部门的会计管理。

而美国会计制度则受到资本主义市场经济体制的影响，强调市场的自由竞争和信息披露透明度。

这两种截然不同的制度背景导致了中国和美国在会计准则、信息披露、审计监管等方面存在着许多差异。

通过对中美会计制度的对比分析，可以帮助我们更好地了解两国在会计领域的优势和不足，促进两国之间的交流与合作，促进全球会计制度的统一和发展。

深入研究中美会计制度对比分析的背景和意义具有重要的理论和实践价值。

1.2 分析中美会计制度对比的重要性中美会计制度对比能够帮助我们深入了解两国在财务管理方面的不同之处。

通过对比分析中美会计制度的历史发展、核心框架、制定机构和程序、信息披露要求、审计监管机构等方面的差异，可以清晰地看出两国在财务管理和监管方面的优劣势，并且有助于我们吸取对方的经验教训，改进和完善自身的会计制度。

中美会计准则比较中美会计准则比较美国作为当今世界经济最为发达的国家，凭借其强大的综合国力，美国财务会计准则委员会（FASB —Financial Accounting Standards Board）一直领导着世界会计潮流的走向，美国的财务会计准则和财务报告体系(US GAAP—United States Generally Accepted Accounting Principles)被公认为世界范围内影响最大的会计模式。

也一直被公认为全世界最健全、最有效的会计准则体系。

FASB 一再强调“在国际化的同时，也要维持高质量会计准则”。

在全球资本市场里，美国的资本市场亦被认为是世界上最开放、最完善和成熟的市场，资本市场的繁荣与其高质量的GAAP存在密切关系。

中国企业将全面实施新会计准则，而我国的新会计准则又与国际财务报告准则实现了趋同。

作为在中国经营的美国企业，或者在美国资本市场上市的中国企业，以及在美国投资经营的中国企业，都有面临一个共同的问题：它们需要同时满足中美两个不同的会计准则，既要提供一份符合中国会计准则的财务报告，又要提供一份符合美国财务会计准则的财务报告。

应这一需求，本文试图对中美财务会计准则进行系列比较：中国和美国两个主权国家各自财务会计准则制定原则，具体会计准则，财务报告体系进行分析和比较。

即对中美会计准则制定的背景，历史渊源，适用原则的进行比较，并介绍国际上会计准则制定原则的融合趋势；中国企业会计准则（PRC CAS）和美国财务会计准则（US GAAP）两个准则体系中的准则回顾，涉及具体准则在16个方面的不同要求，试图比较出财务会计处理上的差异，及财务报告中存在的差异。

通过系列比较尽可能梳理出中美财务会计准则差异部分的脉络。

一、美国和国际会计准则制定原则的进一步融合和发展经济全球化要求全球资本市场一体化，而全球资本市场统一的重要前提之一便是全球会计准则的统一。

统一的会计准则是统一国际资本市场的关键基础。

中美油气会计准则的比较及启示中图分类号：f230 文献标识：a 文章编号：1009-4202（2010）11-246-01摘要 2006年2月15日，我国颁布了《企业会计准则第27号——石油天然气开采》，对石油天然气开采行业的会计规范做出了明确的规定，标志着我国在石油天然气行业的会计领域有了重大的发展。

本文从中美油气会计发展历史，准则颁布背景、内容及披露等多角度进行比较，并得出启示。

关键词油气准则比较启示从1977年开始，美国财务会计准则委员会（fasb）已经制定了6个关于油气会计的准则，而我国在2006年也颁布了第27号企业会计准则《石油天然气开采》，这是我国第一个关于油气活动的准则，是准则建设的一大进步。

但我国油气准则一些内容没有涉及，例如所得税的会计处理、披露的具体形式和一些名词解释等，现就两者的异同进行分析如下：一、矿区权益的处理比较1．矿区权益的定义存在异同。

两者都认为，矿区权益为开采油气的权利，同时为取得矿区权益而发生的成本应当在发生时予以资本化。

区别主要在于，我国认为，矿区权益是企业取得的在矿区内勘探、开发和生产油气的权利。

而fasb认为，矿区权益包括所有权、租约、特许权或其他一些根据权益转让条款所获得的开采油气资源的权益；也包括矿费权益，以油气实物形式支付的生产报酬和其他一些非作业性的矿产权益；还包括企业与外国政府或权力机构签订的一些协议中所规定的权益，但是矿区不包括企业购买油气权利的供应协议或合同。

由此可见，fasb的规定更为详尽，明确指出了勘探、开发和生产油气的权利具体包括内容，这给企业在实务操作上提供了方便。

2．对探明矿区权益的摊销处理不同。

我国认为，应该采用产量法或年限平均法，可任选一种方法，而fasb认为，应采用单位产量法进行摊销，以使每单位产量和未摊销的取得成本相对应，只有在没办法确定开采权益所拥有的储量数量时，才可以使用产量法以外的方法计提折耗。

同时，fasb还明确提出产量法下的摊销率应根据需要进行修改，每年至少修改一次。

中美会计准则差异比较及启示作者：狄昱颖来源：《中国市场》2020年第29期[摘要]会计准则建设与国家化趋同已经是当今会计发展的主要趋势。

随着市场经济的发展与进步，中国和美国之间的合作越来越多，中美会计准则之间的差异也不断反映出来。

我们要知己知彼，才能更好地促进两国经济交流。

文章从中美会计准则的制定差异、基本差异、报表差异三个方面比较中美会计准则。

[关键词]中美;会计;差异;准则[DOI]10.13939/ki.zgsc.2020.29.1531 引言会计是世界的财务通用语言，但由于中美政治、经济、文化的差异，导致各国的会计准则有很大的不同，为了加快我国的国际化进程，需向美国会计准则学习，取其精华。

美国是世界经济第一大国，其会计制度也是其他很多国家借鉴学习的对象，了解差异并对我国会计制度进行改革对我国的会计有很重要的意义。

2 中美会计准则在制定上的差异2.1 中国会计准则制定机制我国政府的财务部负责制定会计准则，具有权威性，相当于《会计法》的具体化，具有强制性，属于行政法规的一种。

制定工作由财务部会计司下的会计准则委员会来负责。

在2006年的时候，会计准则委员会制定和颁布了新的会计准则，这表明了我国会计准则正在向国际化的道路发展，体现了我国财务会计准则正逐步向国际靠拢。

2.2 美国会计准则制定机制美国会计准则又被称为公认会计准则，当今的制定机构是一个民间结构，也就是财务会计准则委员会（FASB）。

美国证券交易委员会授权和监督会计准则的制定，与FASB保持密切的联系，具体的准则是由会计准则委员会来进行制定的。

其特点是各州立法，行业自律。

美国的会计准则法律地位较低，不具有强制性，因此相比中国会计准则更具有灵活性。

2.3 对我国的启示笔者从美国的会计准则的制定中，也获得很多启示。

美国的会计准则由独立的机构来制定，这是独立于政府、法律的，从而比较少与政府、法律等的利益相关，而更关注公众利益。

在制定的过程中，民众参与度很高，能够很好地考虑到各方的利益和需求，非常公平公开。

美国公认会计准则与中国公认会计准则的对比【摘要】本文将比较美国公认会计准则与中国公认会计准则的差异。

在财务报告要求方面，两国的法规和标准有所不同，导致财务报表的格式和内容也存在一定差异。

在会计处理方式方面，美国更加注重市场化和透明度，而中国则更注重稳定性和监管。

不同的行业标准也会导致会计处理方法的不同，影响公司的财务状况和业绩评估。

审计要求也是该领域的一个重要方面，两国对审计的要求和程序也存在较大差异。

税收政策的影响也会导致财务报表在两国间的差异。

美国与中国的会计准则在很多方面存在差异，企业在进行全球化经营时需要注意这些差异带来的影响。

【关键词】美国公认会计准则，中国公认会计准则，财务报告，会计处理方式，行业标准，审计要求，税收政策。

1. 引言1.1 背景介绍美国公认会计准则（US GAAP）与中国公认会计准则（CAS）是两种在各自国家被广泛应用的会计准则。

随着全球经济的发展和国际贸易的增加，美国和中国之间的商业往来也越来越频繁，因此比较这两种会计准则的异同变得尤为重要。

美国是世界上最大的经济体之一，其市场规模和国际影响力都非常强大。

美国公认会计准则由美国财务会计准则委员会（FASB）制定，适用于美国上市公司和其他一些组织。

而中国公认会计准则由中国会计准则委员会（ASCB）制定，适用于中国的企业和机构。

随着中美两国在经济和贸易领域的合作不断加深，比较两国的会计准则是确保财务数据透明度和可比性的关键之一。

在日常业务中，美国和中国的企业可能需要遵守两种不同的会计准则，这就需要对它们进行深入比较和分析。

本文将就财务报告要求的比较、会计处理方式的差异、相关行业标准的不同、审计要求的不同以及税收政策的影响等方面展开分析，以期为读者提供更全面的了解和参考。

2. 正文2.1 财务报告要求的比较美国公认会计准则（GAAP）和中国公认会计准则（CAS）在财务报告要求方面存在一些明显的差异。

GAAP更加注重公允性和透明度，要求企业按照市场价值对资产进行评估和计量。

中美财务报告比较及对我国的启示1.引言1.1 概述财务报告是一个国家或企业向外界展示其财务状况和经营成果的重要工具。

中美两国作为世界上最大的经济体之一，其财务报告制度和内容备受关注。

本文将对中美财务报告进行比较，并探讨对我国的启示。

在中美财务报告比较方面，首先将介绍财务报告的内容和制度。

中美两国在财务报告的要求和规范上存在一定的差异，例如报表的格式、会计准则和会计政策的选取等。

这些差异在一定程度上反映了两国的经济制度和法律环境的不同。

然后，本文将结合国际标准，分析中美财务报告比较给我国带来的启示。

作为世界第二大经济体，我国的财务报告制度也面临着一系列的挑战和改进空间。

通过借鉴中美财务报告的经验和教训，我国可以更好地提高财务报告的透明度和准确性，增强投资者的信心和国际市场的竞争力。

最后，本文将总结中美财务报告的比较研究结果，并提出对我国的启示和建议。

通过对中美财务报告的深入分析，我们可以更好地理解财务报告的重要性和作用，促进我国财务报告制度的改革和发展。

总之，本文通过比较中美财务报告内容和制度，并探讨其对我国的启示，旨在为我国财务报告制度的改进提供参考和借鉴。

通过加强财务透明度和准确性，我国可以进一步提高国际竞争力，吸引更多的投资和资源。

1.2文章结构文章结构部分的内容可以如下编写:1.2 文章结构本文主要分为三个部分，其中每个部分都有具体的子章节，如下所述：2. 正文2.1 中美财务报告比较2.1.1 财务报告内容在本节中，我们将对中美两国财务报告的内容进行比较。

这包括收入、成本、资产、负债等方面的比较，以了解中美两国公司在财务报告中所涵盖的信息的差异。

2.1.2 财务报告制度在本节中，我们将对中美两国财务报告制度进行比较。

这包括会计准则、报告要求、审计流程等方面的比较，以了解中美两国在财务报告制度上的异同之处。

2.2 对我国的启示2.2.1 参考国际标准在本节中，我们将探讨我国在编制财务报告时可以借鉴中美两国的做法。

工作研究1993年我国进行了会计改革,其目的是要建立具有中国特色的会计准则。

《企业会计准则》的制定和颁布实施,表明我国会计开始与国际会计惯例接轨,也与美国的会计方式接轨,从根本上规范了企业会计工作,促进社会主义市场经济的健康发展。

但有人提出:中国的企业会计准则具有美国特色,而没有中国特色。

笔者认为,这可能是误解。

本文试对中美会计准则特色作一比较分析。

一、中美会计准则主要特色比较1、会计目标特色比较:中国会计准则反映了会计的多重目标,美国会计准则则反映了会计的单一目标。

我国《企业会计准则》规定了我国的会计目标是:“会计信息应当符合国家宏观经济管理要求,满足有关各方了解企业财务状况和经营成果的需要,满足企业加强内部经营管理的需要。

”可见我国的企业会计有三个会计目标:第一是满足国家宏观经济管理的需要,第二是满足投资者进行投资决策的需要,第三是满足企业自身进行经营管理的需要。

而美国会计准则规定的会计目标只是为投资者进行投资决策提供客观公允的信息。

美国财务会计准则委员会在其颁布的《论财务会计概念第一辑__企业编制财务报表的目的》中将会计目标规定为:提供有助于现在和潜在投资者、信贷者和其他使用者制定投资、信贷和类似决策的信息。

我国会计目标之所以与美国会计目标不同,是因为我国的企业是以国有企业为主体,企业投资者主要是国家,信贷者主要是国有银行和其他金融机构。

这决定了我国会计的多重目标。

而美国的公司是建立在私有制基础上,投资人主要是广大私营企业和社会个人,信贷者主要是私有银行和市民。

这就决定了会计的单一目标。

虽然两者的会计准则有接轨的相同相似之处,但是中国会计准则不会照搬美国的单一会计目标,美国会计准则也不会实行我国的多重会计目标。

这样就形成了中美会计准则的一大特色。

2、会计准则模式特色比较美国著名会计学家缪勒教授依据企业经营环境及会计环境的不同,把美国会计准则归为“独立发展的会计模式”。

他认为在该会计模式下,会计不受宏观目标和微观经济理论的限制,可以作为一门独立科学发展起来。

中美会计准则对比中美两国的会计准则在一些重要方面存在差异。

以下是中美会计准则的对比，以及对具体差异的解释。

1.资产计量中美会计准则在资产计量方面存在一些差异。

美国会计准则要求资产以公允价值计量，即市场价格。

而中国会计准则则要求资产以成本计量，即购买价格。

这意味着，在中国，公司必须以购买价格报告其资产价值，而在美国，公司则必须根据市场价格来报告其资产价值。

这可能导致中国公司报告的资产价值较低，而美国公司报告的资产价值较高。

2.收入确认中美会计准则在收入确认方面也存在差异。

美国会计准则要求收入在交付后立即确认，而中国会计准则则要求收入在交付后确认，但需要满足一定的收入识别标准。

这意味着，在中国，公司只有在满足特定条件后才能确认收入，而在美国，公司可以在交付后立即确认收入。

这可能导致中国公司的收入确认较为保守，而美国公司的收入确认较为激进。

3.长期股权投资中美会计准则在长期股权投资方面也存在差异。

美国会计准则要求使用权益法对长期股权投资进行核算，即将投资公司的利润加入投资公司的损益表中。

而中国会计准则则允许使用权益法或成本法对长期股权投资进行核算，具体方法由公司自行选择。

这意味着，在美国，公司必须将长期股权投资的利润计入自己的损益表中，而在中国，公司可以根据自身情况选择使用何种核算方法。

4.商誉的计量中美会计准则在商誉的计量方式上也存在差异。

美国会计准则要求将商誉以公允价值计量，并在每年进行减值测试。

而中国会计准则则要求将商誉以成本计量，并在每年进行减值测试。

这意味着，在美国，公司必须根据市场价值计量商誉，并且每年要进行减值测试以确定商誉是否存在减值迹象。

而在中国，公司则以购买价格计量商誉，并在每年进行减值测试。

5.报告架构中美会计准则在报告架构方面也存在差异。

美国会计准则要求公司提供资产负债表、损益表和现金流量表，以展示其财务状况和经营绩效。

而中国会计准则则要求公司提供资产负债表、利润表和现金流量表，并可以根据需要补充其他附注信息。