后现代主义哲学思潮 导论

现代文学中的后现代主义思潮探析在当代文学中，后现代主义思潮一直扮演着重要的角色。

那么，后现代主义究竟是一种什么样的思潮呢？它对文学艺术有哪些影响？本文将从多个角度对后现代主义思潮进行探析。

一、后现代主义思潮的概述后现代主义是20世纪60年代后期以来兴起的一个思潮。

它的出现是对传统文化、哲学、美学等领域中现代主义思潮的一种反叛和颠覆。

后现代主义者认为，现代主义的理性主义和现实主义倾向过于片面和狭隘，无法全面地反映人类文化的多样性和复杂性。

后现代主义文学的特点是对传统叙事模式的颠覆和重构、对语言和形式的反思和创新，强调主体性和多样性，质疑现代性的基础，具有反对权威和反叛的精神。

二、后现代主义的纷争尽管后现代主义在当代文学中占据了一席之地，但它也引起了很多争议。

一方面，一些批评家认为后现代主义的文学形式过于零乱和肤浅，不易掌握和理解。

另一方面，它也面临着对现实性和社会责任的责难。

一些人认为后现代主义过于重视形式而忽略内容，另外，后现代主义被批评为“反现实主义”，无法真正反映社会生活的艰难现实。

三、后现代主义的文学特点后现代主义的文学特点是多元化、跨越性和异化性。

它摒弃了传统文学的线性叙事方式，对语言和形式进行了重构。

在传统文学中，故事一般由时间、地点和人物进行构建，而后现代主义则更加强调自我意识和用户感官的体验，采用信号和暗示的方式来传达故事的逻辑。

另外，后现代主义的体裁和形式非常多元化，既有诗歌、小说、戏剧，也有电影、音乐和绘画等。

后现代主义文学倒退的叙事方式以及对现实主义主张的重构对文学艺术表达了一种全新的审美观，为现代主义的文学表达带来了一种全新的转变。

四、后现代主义的价值追求后现代主义思潮强调自传体和主词材料，直接描写自我的经验和感受。

后现代主义反对以往过度科学化的文学表达，强调个体的体验和情感，这种价值追求让现代文学走上了一条人性化的道路，对文学艺术的发展也是有深远意义的。

五、后现代主义思潮对现代艺术的影响后现代主义思潮不仅仅对文学艺术有着深远的影响，它还对当代艺术做出了巨大的贡献。

“后现代”思潮在中国——兼论其与20世纪90年代各种思潮的复杂关系（3）“后现代”思潮在中国——兼论其与20世纪90年代各种思潮的复杂关系20世纪90年代是中国社会发展和思潮变迁的重要时期，其中“后现代”思潮的兴起与传播对中国社会产生了深远的影响。

本文将探讨后现代思潮在中国的发展，并分析其与20世纪90年代其他思潮的复杂关系。

首先，我们需要理解什么是“后现代”。

后现代主义，是现代哲学流派中的一个重要分支，主张对现代性的批判和超越，对传统现代主义的理性性格和大故事（meta-narrative）进行反思。

后现代思想认为，现代主义的科学主义和理性主义导致了心灵上的空虚和意义的缺失，提倡在主体性和文化多样性的基础上建立一个开放的世界观。

在中国，后现代主义的兴起与20世纪80年代末和90年代初中国社会经济发展的快速变革和政治体制的逐渐开放有密切关系。

改革开放的推动下，中国经济蓬勃发展，传统价值观和道德观念受到冲击，人们开始对现代性的弊端产生质疑，并开始拓展新的思想和文化空间。

此时，一系列思潮陆续涌现，如“文化自信”、“本土化”、“知识分子反思”等，形成了多元化的思想格局。

与此同时，“后现代”思潮作为西方哲学思潮的一部分，自然而然地引起了中国知识分子的关注和讨论。

然而，与20世纪90年代其他思潮相比，后现代思潮在中国的传播并不是那么顺利。

一方面，后现代思潮对于传统文化和价值观的批判和超越，引发了一些人士的强烈反对。

在中国传统文化深厚的土壤中，传统文化和现代性之间的冲突和融合成为许多讨论的焦点。

另一方面，后现代思潮本身作为西方哲学思潮的一部分，其语境和背景与中国的实际情况并不完全契合，导致了一定的难以理解和接受。

在这个时期，一些中国知识分子积极探索独立于西方哲学体系的中国后现代理论，力图在中国的语境下建立一个独特的思想体系。

如中国当代哲学家朱学勤提出的“辩证的历史唯一”理论，或胡小飞的“东方权力论”等，尝试在保持对传统文化的尊重的同时，批判和超越传统文化中的弊端。

后现代主义的哲学观［内容提要］本文认为，在罗蒂的后哲学文化思想中，集中体现了后现代主义的哲学观，即抛弃柏拉图以来的科学主义的哲学传统模式，转向一种更加开放的哲学立场。

为了彻底扭转当代哲学的颓势，罗蒂提出了哲学的三个根本转变：一是从系统哲学走向教化哲学，二是从认识论走向解释学，三是从正常话语走向反常话语。

可以说，罗蒂的主张反映了本世纪下半叶以来欧美哲学的新动向，那就是将欧洲大陆的哲学同英美国家的哲学综合起来，克服它们各自的偏狭之处，最终实现一种多元的和平等的“后哲学文化”。

［作者简介］欧阳谦，１９５８年生，哲学博士，北京，中国人民大学哲学系副教授。

邮政编码：１００８７２。

本世纪以来，英美和欧洲大陆的哲学家们为了找到哲学的出路而费尽心机。

然而，无论是哲学的科学化还是哲学的人本化，都没有达到重振哲学的目标。

在后现代主义者看来，现代哲学（包括英美哲学和欧洲大陆哲学）之所以屡试屡败，究其原因是没有跳出西方哲学传统的窠臼，徒劳地寻找着终极基础和绝对真理。

为了彻底摆脱现代哲学面临的生存危机，当代美国哲学家理查德·罗蒂（RichardRorty,（1931—）提出用“小写的哲学”取代“大写的哲学”，用“启迪的哲学”取代“系统的哲学”，在摧毁西方哲学传统的前提下重塑哲学的形象。

从他的“后哲学文化”的设想中，我们可以清楚地看到后现代主义的哲学观，以及后现代主义所反映的当代西方哲学思想的深刻变化。

一、走出传统哲学的误区自柏拉图以来，西方哲学始终有一种超越时空而进入永恒的企图。

差不多所有的哲学派别都在重复柏拉图的思想，即建立一个不受历史限制的知识构架，为人类的文化提供一个终极的基础。

二元论、再现论、本质主义和基础主义，这些由柏拉图遗传下来的哲学思维原则，长期占据着西方哲学的活动舞台，并且成了主导性的东西。

在西方传统哲学的风景画中，我们可以看到由柏拉图主义、笛卡尔主义和康德主义构成的一个坚固的哲学传统，这就是以认识论为中心的科学主义的哲学模式。

后现代主义哲学核心观点后现代主义哲学是20世纪末期产生的一种哲学思潮，它与传统哲学不同，关注现代社会和文化中的错综复杂的事物和现象，强调知识和存在的相对性和不确定性。

这里我们来分步骤阐述后现代主义哲学的核心观点。

1. 反对大故事后现代主义哲学反对大故事或大体系的存在。

所谓大故事是指一个完整的哲学体系，一套适用于所有时代和文化的认知框架。

后现代主义哲学认为大故事是自以为是的，掩盖了不同文化之间的差异，忽略了不同社会、地域和历史背景之间的多样性，导致人们看待问题的方式过于狭隘。

2. 相对主义后现代主义哲学提倡相对主义，即任何观点和理论都是建立在一定的历史和文化背景下的。

不同文化和社会之间存在着观念、价值和信仰上的差异，没有一个绝对的标准可以评判哪种观念是正确的。

后现代主义哲学认为人们应当在尊重多元化的基础上建立相互包容的关系。

3. 反对现代理性后现代主义哲学对现代理性提出了质疑。

现代理性强调机械唯物主义思想，忽视了人类的主观经验以及多样化的文化经验，因此不能很好地解释人类的复杂性。

后现代主义认为，现代理性忽略了人性本身的复杂性和多样性，不能完全适应当代社会的需求。

4. 认识的限度和不确定性后现代主义哲学认为，知识本身存在着限度和不确定性，完全的真理是不可能得到的。

人们获取知识的方式是不完全的，往往受到文化和主观因素的影响，就算是经过证实的事实，也不能保证它们永远是正确的。

因此，后现代主义哲学强调批判性思维和谦逊的认知态度，拒绝做出绝对的判断。

5. 语言的游戏性后现代主义哲学中另一个核心观点是语言的游戏性，即语言是一个复杂的系统，它可以在不同场合下扮演不同的角色。

后现代主义认为，语言有强烈的权力，它不仅是表达思想的工具，同时也能够影响人们的思考和行为。

语言的游戏性使得后现代哲学更能够与现实世界相契合，帮助人们更好地理解当代社会和文化现象。

以上便是后现代主义哲学的核心观点。

后现代主义哲学的特点是强调多元性和相对主义，反对传统哲学中的绝对真理和一刀切的观念，同时也在强调文化多样性的同时提出了不确定性和解构的思考方式。

当代哲学中的后现代主义后现代主义是20世纪末以来，在人文社会科学领域逐渐兴起的一种哲学思潮。

它在哲学、文化研究、社会科学等相关领域产生了广泛的影响。

本文将介绍后现代主义的起源和特点，并探讨其在当代哲学中的重要性。

后现代主义的起源后现代主义最初起源于法国，特别是由让-弗朗索瓦·利奥塔（Jean-François Lyotard）于1979年出版的著作《后现代条件》中提出。

他认为，后现代主义对于以往的现代主义思想进行了否定和批判，强调了知识的碎片化、多元性和无法完全确定等特点。

此外，一些重要的后现代主义思想家如米歇尔·福柯（Michel Foucault）、雅克·德里达（Jacques Derrida）和让·巴迪欧（Jean Baudrillard）也对这一思潮做出了重要贡献。

这些思想家从不同角度探讨了权力、语言、真理等问题，为后现代主义的发展奠定了基础。

后现代主义的特点后现代主义具有以下几个显著特点：反对大故事（metanarrative）：后现代主义否定了以往的大故事或者说总体叙事，认为它们是对复杂多样性的削弱和压制。

知识碎片化：后现代主义认为知识是碎片化和相对的，不存在单一真理。

不同知识观念在不同社会、历史和文化背景下具有不同的意义。

反对意识形态：后现代主义拒绝将任何一种意识形态视为绝对真理，认为这种妄图剥夺人们多元化思考的能力。

文化多元性：后现代主义承认不同文化之间存在差异和冲突，拒绝以西方文化作为标准评价其他文化。

消费社会：后现代主义关注消费社会带来的影响，强调商品价值观对人们观念、身份认同等方面的塑造。

后现代主义在当代哲学中的重要性在当代哲学领域，后现代主义有着重要而广泛的影响。

它对传统哲学观念进行了批判和颠覆，提出了新的思考方式和研究领域。

首先，后现代主义挑战了“大故事”式的宏观解释和解析。

传统哲学倾向于用一套普适性的理论或者框架解释世界，实然而并非如此。

什么是后现代主义，我们如何理解后现代主义后现代主义是20世纪70年代起源于西方的一个哲学、文化和艺术运动，它对现代主义的理性、科学和进步信仰提出了批判，强调了文化多元性、相对主义和后结构主义等思想，成为了当代西方文化和社会思潮中的一个重要流派。

理解后现代主义需要从以下几个方面进行深入探讨：一、后现代主义的哲学和理论后现代主义对现代主义的理性、科学和进步信仰提出了批判，认为现代主义过分强调了自由、平等和人权等价值，忽视了文化多元性、相对主义和历史性等因素。

后现代主义强调了语言和符号的重要性，认为语言和符号的使用对人类认知和行为产生了重要影响。

后现代主义的思想和理论往往采用了后结构主义、存在主义、后现象学、文化相对主义等多个哲学流派的思想和方法。

二、后现代主义的文化和艺术后现代主义的文化和艺术表现出多元性、反传统性、反规训性的特点。

后现代主义的文学、电影、音乐、视觉艺术等领域的作品往往采用了多样的艺术手法和风格，强调了文化的混杂和多样性。

后现代主义的文化和艺术作品也常常采用了反传统和反规训的手法，突破了传统的艺术表达方式和艺术界的规范。

后现代主义的文化和艺术对于社会和文化的变革产生了重要影响。

三、后现代主义的社会和政治后现代主义对于社会和政治的影响也不容忽视。

后现代主义的思想和理论挑战了传统的社会和政治体制，强调了社会和个体的多元性和相对主义。

后现代主义的思想和理论对于权力、身份和文化认同等问题的探讨和思考也成为了当代社会和政治中的重要议题。

综上所述，后现代主义是一个哲学、文化和艺术运动，它对现代主义的理性、科学和进步信仰提出了批判，强调了文化多元性、相对主义和后结构主义等思想。

后现代主义的文化和艺术表现出多元性、反传统性、反规训性的特点，对于社会和政治也产生了重要影响。

理解后现代主义需要对其哲学和理论、文化和艺术以及社会和政治等方面进行深入探讨。

后现代主义的哲学批判后现代主义是20世纪末至21世纪初的一种思潮，它对传统哲学观念进行了批判和颠覆。

后现代主义的出现对哲学界产生了深远的影响，引发了广泛的讨论和争议。

本文将对后现代主义进行哲学批判，探讨其思想内涵、理论基础以及对传统哲学观念的冲击。

后现代主义的思想内涵后现代主义是一种反对现代主义的思潮，它质疑了现代主义所倡导的理性、真理和进步的观念。

后现代主义认为，现代主义过于强调理性和科学方法，在追求普遍真理的过程中忽视了个体和多样性。

后现代主义强调相对主义和多元观点，认为真理是相对而言的，没有绝对的标准。

后现代主义还关注权力和话语的问题。

它认为知识和权力密不可分，强调话语权力的运作机制。

后现代主义批判了传统哲学中权力结构的不公正和偏见，主张给予边缘群体和被压迫者更多的话语权。

后现代主义的理论基础后现代主义的理论基础包括结构主义、语言学、社会学和文化研究等多个学科。

其中，结构主义对后现代主义的影响最为深远。

结构主义认为，社会和文化是由各种符号和符号系统构成的，人们通过符号来理解和构建世界。

后现代主义继承了结构主义的观点，认为现实是由各种符号和话语构成的，没有固定的本质和真实。

语言学也对后现代主义产生了重要影响。

后现代主义强调语言的能动性和创造性，认为语言不仅仅是描述现实的工具，而是创造现实的力量。

后现代主义批判了传统哲学中对语言的简化和误解，提出了新的语言观念。

社会学和文化研究为后现代主义提供了理论支持。

社会学关注社会结构和权力关系，文化研究关注文化符号和意义的生成。

后现代主义通过社会学和文化研究的视角，揭示了社会和文化的多样性和复杂性。

后现代主义对传统哲学观念的冲击后现代主义对传统哲学观念产生了深刻的冲击。

首先，后现代主义质疑了理性的绝对性和普遍性。

传统哲学强调理性思维和科学方法，在追求普遍真理的过程中忽视了个体和多样性。

后现代主义认为真理是相对而言的，没有绝对的标准。

其次，后现代主义批判了权力结构和话语权力的不公正。

一、后现代主义概说后现代主义是20世纪后半叶广泛流行的一种社会思潮，它代表着一种流行、前卫的潮流，影响着文学、艺术等众多领域。

后现代主义并没有固定的界定，大体而言，它主要是对启蒙运动以来现代主义的反省与批判，企图去置疑这些主流的论述。

（一）后现代主义的起源与主题1．后现代主义的起源20世纪后半叶，全球各地的社会现象逐渐地由一元或二元转变为多元社会形态，女性、不同种族、原住民的文化等都要求受到重视。

社会形态上，不再以西方文明以及西方的现代化为唯一的发展方向，而是趋向于肯定不同声音的价值和地位。

多元社会形态带来的是对优势文化的反省及重新评估。

优势文化控制着社会多数族群，在生活、经济、理念上要求认同，同时优势文化所代表的现代化的舒适生活、科技工业、以及经济发展的成果，造成了现代人以现代化为生活的目标，西方的物质文明成为所有政治体系及政策制定的方向。

后现代主义就是在这样的社会形态下，在艺术界和思想界产生的一种西方思潮。

大致说来，它是对现代西方文明的一种反省。

具体而言，就后现代主义名词的界定来说是各呈己见。

D. Gatlin认为，前现代是具统一声音的看法，如文艺复兴时期将古典文化视为具最高地位的强权优势文化或高文化；现代时期，仍然主张统一性文化观念的传承与传统权威，但握有权威的不是宗教而是科学；到了后现代主义，放弃对统一性思维权威的追求，而以多元思维及反对独尊科学知识的思索为方向。

Madan Sarup则以在文学艺术界对现代性、后现代性、现代化、现代主义、以及后现代主义等名词加以分辨。

就后现代主义的起源来说，也有各种说法。

2．后现代主义的主题按照吉诺斯（Henry A. Giroux）的整理，后现代主义的主题包括：（1）拒绝强权叙述（master narratives）及基于第一原理的知识传统；（2）怀疑哲学之正统原则及神圣的观点；（3）向知识确定性及学术性学域之固定疆界挑战，称为“对集权的战争”及拒绝包含一切的单一世界观点；（4）否定有高低级文化的明显划分，所谓大众文化、通俗及民间艺术形式都可以成为研究的对象：（5）启蒙时期的一些看法，如历史与进步并进，现代主义者对理性、科学、及自由的信任招致深切的置疑；（6）人文主义的一些固定的、统一的而且可以确认的主题讨论被多元化及流动性论题及对叙述空间的要求所取代；（7）拒绝接受推动西方文明进步是实现自由的唯一方式、及历史是直线进程的看法。

解构主义与后现代主义思潮解构主义与后现代主义思潮是20世纪后半叶哲学领域中的两个重要思潮，它们对理论与实践领域都产生了深远的影响。

本文将对解构主义与后现代主义思潮进行解析，并探讨它们对当代社会与文化的意义。

一、解构主义解构主义起源于法国哲学家德里达（Jacques Derrida）的理论思考，他所提出的解构概念对诠释学和语言哲学产生了巨大影响。

解构主义意味着对传统思维方式和二元对立观念进行批判分析，试图揭示文字、语言及演绎的内在结构中固有的矛盾与偏见。

在解构主义思潮中，强调的是对知识与权力关系的思考。

解构主义哲学家认为，知识与权力是不可分割的，社会结构与权力关系的存在使得某些观点或思想具有支配性。

解构主义试图消解这种支配，破坏二元对立，以此达到思想解放的目的。

二、后现代主义后现代主义是一个更为广义的概念，包含诸多领域和学科的思想与实践。

它在不同领域中表现出多样性，存在着反叛传统规范与权威的倾向，并对现代社会、文化和思维方式进行批判。

后现代主义不仅涉及哲学领域，还涵盖文学、艺术、建筑、政治、经济等多个方面。

它试图挑战现代主义的理性、中心性和稳定性，强调模糊性、分裂性和多元性。

后现代主义追求的是拒绝固定的真理，提倡相对主义以及各种文化形式和历史表述间的辩证关系。

三、解构主义与后现代主义的关系解构主义可视为后现代思潮中的一种具体表现，它在后现代主义的大背景下应运而生。

解构主义的批判性和相对主义态度与后现代主义的思想导向相契合。

两者共同关注知识与权力、语言与文字的矛盾和偏见，都试图对主流思维方式进行颠覆与解构。

在文化领域中，解构主义与后现代主义的结合更加明显。

例如，在文学作品中，解构主义的思维方式常常运用在小说、诗歌等形式的改写和重组中，打破传统的叙事规则，并探索人类思维的边界。

后现代主义质疑大众文化的价值观，提倡不同的审美体验。

两者相互渗透、相辅相成。

四、解构主义与后现代主义思潮的意义解构主义与后现代主义思潮的兴起，标志着对传统观念和权威体系的挑战。