广东社会科学 ２０１３年第６期
未成年“新莞人＂越轨行为实证研究
——水坝理论建构及其在社会控制中的运用
戴 洁徐欢来李华粢
［提 要］近年来，我国城市流动人口中未成年人迅速增多，流动未成年人的越轨问题亦日趋严重。
论文基于在东莞为期两年的实证调研资料：首先考察在功能论、冲突论、互动论视角下，已有经典理 论对越轨行为的解释；然后在此基础上，分析转型期流动未成年人越轨的特点，试图提出一个新的、 更具综合性的分析模型——“水坝理论”；最后依据“水坝理论”的框架，提供干预及控制流动未成 年人越轨行为的对策建议。 ［关键词］流动人口 未成年人越轨行为水坝理论 ［中图分类号］Ｃ９１３．５［文献标识码］Ａ［文章编号］１０００一ｌ１４Ｘ（２０１３）０６—０１９０—１０
流动未成年人，是转型期新兴的边缘群体。从乡村向城市流动的未成年人群，主要由两部分 构成：其一，前往城市务工的未成年人，近年来的“用工荒”使得流动未成年人较易在沿海地 区的工厂中找到工作，他们隐瞒年龄、借用他人身份证人厂，而工厂出于经济利益考虑亦会刻意
瞒报，致使许多流动未成年工人的数量无法统计。其二，随父母流动的未成年人，第一代流动人 口在城市中站稳脚跟后将子女迁往城市，而出现庞大的流动未成年人群在城市中学习和生活。根 据六普数据显示，在２亿多流动人口中，０～１４岁未成年人比例达到１８．８％，人数超过４０００
万 ；另据全国妇联发布的《全国农村留守儿童状况研究报告》显示，２００８年农村留守儿童超 过５８００万，其中有大部分亦是潜在的流动未成年人群②。
流动未成年人在迁人城市后——不论是早早地进入劳动力市场务工、抑或是跟随父母在城市
中接受学校教育，其“生活场域”都发生剧烈地变迁：一方面会带来积极的影响，譬如，与乡
本文系教育部人文社会科学研究青年基金项目（项目号１０ＹＪＣ８４００１５）、国家社会科学基金项目（项目号 ０９ＢＳＨ０６１）的阶段性成果。
第八章_越轨，犯罪和社会控制_越轨的本质
将哪种行为适当地界定为越轨呢？我们可以相当可靠地假定任何特定社会中的大多数人，对此都有很好的理解。越轨者是坏人，即那些破坏法律的人：他们的思想和行为方式，在我们大多数朋友和家庭看来，基本上是错误的。我们可能模糊地意识到，别的社会里的人们对越轨和犯罪的定义有时与我们不同，或者，即使在同一国家，如美国，有些行为（如女人穿着松散慵懒）曾一度为人所不耻，而今却被广泛地接受了。当然，我们关于正确与否和道德与否的基本观念不大可能受到这类知识的严重挑战。
如果关于越轨的定义还是悬而未决的话，那么社会学的下述见解是重要的，即在现实中将什么定义为越轨行为几乎完全是相对的。尽管人们的确普遍地认为某些行为（最典型的是谋杀）是错误的（虽然哪种凶手算是谋杀，在不同的社会里存在着理解上的很大差异），但是对于哪种类型的行为该处刑却还存在着巨大的分歧。不同的行为，在多大程度上将被认为是越轨行为，取决于何时何地以及是谁所为。
例如，考虑一下一个似乎很简单的问题吧，十几岁的孩子中哪些是青少年犯呢？如果说只有那些违犯了型法的青少年才算是少年犯罪者，这种确认方式似乎过于简单。但是，W·J·钱布利斯（Chambliss，1973）的研究表明，实际情况要复杂得多。钱布利斯对比研究了两个不同的中学生群体，他将其中之一称为“天使”，将另外一个称为“无赖”。“天使”经常逃学，每到周末他们就去喝酒、盗窃或蛮干胡来。他们要么坐在自己的汽车里大声猥亵路过的妇女，要么在高速公路上大闯红灯。他们随意破坏建筑物的工地或被废弃的房屋。
这些男孩是违法者吗？我们大多数人很可能认为是。但是，他们同一社区中的多数成员并不这么看。他们是一些深受人们尊敬的公民的儿子，通常被看作是懂规矩的学生，是些偶尔来些恶作剧的好孩子。社区将他们当作未来的领导人看待，期望他们做得更好。对他们，警察睁只眼闭只眼，任其自由。
然而，“无赖”来自下层阶级，他们的过失行为与“天使”别无二致，但他们却被社区视为惹事生非者。在钱布利斯观察期间，每个“无赖”至少被拘捕过一次，这帮人一次次受到警方的收拾和折磨。而且，由于他们很少有机会搞到汽车，“无赖”们的偷窃、酗酒和野蛮行为常发生在他们自己的社区里，在那里，他们干什么都很容易被发现。相反，“天使”们小心翼翼地在人们不认为他们的较远的社区干坏事。因此，他们的“恶作剧”瞒过了他们所在社区的居民。
第六讲 越轨及社会控制
一、越轨 deviance
越轨被用来指任何违反规范的行为，无论这种违规行为是轻微的超速行驶，还是严重的谋杀。
导致某种行为越轨的，并不是这种行为本身，而是人们对这种行为的反应。
霍华德贝克（Howard Becker）
与一般公众不同，社会学家使用“越轨”这一中立的词来指任何被人们否定的行为。社会学家在使用这个词的时候，并不是说他们认为某种行为是错的，而仅仅表明人们用否定的态度来对待它。
越轨意味着某些共享的规范是否被打破以及社会如何反应。
因此，从社会学的意义上而言，我们所有的人都是一种或另一种行为的越轨者，因为我们都时不时地会违反一些规范。
二、越轨的本质
1）越轨与遵从
遵从，作为越轨的对立面，通常被视为健康的和有正功能的，因为它能起到稳定社会系统的作用。
越轨，是一种病态，一种机能障碍，对社会稳定起着瓦解作用。
这样的观点是否正确？
越轨=不遵从
2）越轨行为并非总是自愿的。
越轨与污名
一个人即使并未付出行为，也可能被认为是越轨者。欧文·戈夫曼用污名（stigma）来形容名声不好的人所具有的特征，包括能力方面不同于常人（失明、失聪、精神障碍）和外表异样的人（面部有胎记、肥胖），以及非自愿的成员身份，例如艾滋病受害者或一名强奸犯的兄弟。这些污名会掩盖他的其他身份而成为其主导地位。
3）越轨行为未必意味着犯罪。
既是越轨又是犯罪，如谋杀；
是越轨但不是犯罪，如检举揭发。
4）越轨是一种普遍的文化现象
涂尔干指出：越轨是“任何健康社会不可或缺的一部分”。每一个社会都存在着一定数量的越轨者。
例如：作弊 1999年的一项调查表明，83%的大学生承认至少有过一次学业不诚实行为，1/4的大学生表示他们曾经伪造过学期论文的资料，1/3的大学生曾经在考试中偷看其他同学的答案，1/5表示曾经在论文中剽窃。
．善
第２６期 （总第５１５期） 内部资料 ，
口
科技部中国科技促进发展研究中心 ２００２年４月１５日
科研越轨行为的危害与社会控制 张九庆 摘要：本文讨论了科研越轨行为的危害，提出了越轨控制的四条基本原则，给出了若 干控制手段如教育、行政与经济、法律、舆论手段，并对越轨控制的主体如科学家 大学、 同行评议人与政府的作用进行了简单的描述。 科研越轨是指科学家在科研过程本身、科研社会化过程中伪造、 剽窃、僭誉等违反职业道德规范的行为以及在发现、处理这些违规 行为过程中的违反职业道德规范的行为。科研越轨严重到一定程度， 就会对科学活动的正常运转产生较大的负面作用，这时就需要采取 相应的控制手段来扼制科研越轨行为的泛滥。
维普资讯 １科研越轨行为的危害 由于社会具有吸纳大量的越轨而使之免遭严重后果的能力，因 而某一越轨行为或某人的越轨影响社会功能约发挥是不容易的。但 是，科学家长期或广泛的越轨行为能从几个途径导致科学的社会功 能失调。 １）如果越轨广泛流传，就可能弱化人们遵从科学精神的动机。 辞学精神是一种群体规范，它要求每个科学家都自觉地遵守。斟学 家越轨行为发生又没有受到惩罚，熹际＿三是鼓励了科学家约越轨暂 为，使辞学研究的环境恶化。 ２）无涪向当事人负责。乏去，人们通常认为科学研究是没有当 事人的，完全靠自我约束、自我调节的封闭性活动，稃学家只需要 对自三负责。其宾，虽然科学活动的当事人不像律师与委寸二人、教 师与学生、医生与病人那样具体．兰是作为一项特殊职业，除了个 别鲁由研究之外，大多数的干÷学研究也有自己的服务对象，；９＿；就是 出资者（例如大型企业、政府部门）以及科学家同行（即由某一领 域科学家团体本身组成的科学共同体）。企业和政府通迁各种委托项 目和计划项目（主要是应用研究和开发研究）以合同方式委托给科 学家，稃学家以各种学术报告、平÷学论文、技术成果等形式完成项 目合同规定的预期目标；科学共同体则往往通过科学家申请把斟学 基金项目（科学基金可以看成是政府、私人或者其他团体无偿 资 给科学共同体拥有和使后的经费，归科学共同体内部分配，主要进 行基础研究）委托给某一科学家和研究小组，科学家以各种学术报 告、科学论文等形式完成项目申请时的承诺。科学成果必须通过由 一系列人员组成的鉴定或者通过同行评议确认其研究活动的现实或
