下载文档原格式
边坡变形监测报告1. 引言边坡变形是指岩土边坡在外力作用下发生的形变和位移现象。
边坡的变形监测对于工程的安全和稳定性非常重要。
本报告旨在通过边坡变形监测数据的分析和解释，提供关于边坡变形状况的全面评估和分析，以便采取相应的措施。
2. 监测方法为了监测边坡变形情况，本次工程采用了以下监测方法：2.1. 钻孔测斜法钻孔测斜法是通过在边坡上钻取测斜孔，并安装测斜仪器来监测边坡的位移和变形情况。
通过对测斜孔的倾角和方位角的变化进行监测和记录，可以得到边坡的变形情况。
2.2. 激光扫描法激光扫描法是通过激光扫描仪器对边坡进行扫描，获取边坡表面的点云数据。
通过对点云数据的处理和分析，可以得到边坡的形变情况。
3. 数据分析通过对收集到的边坡变形监测数据进行分析，我们得到了以下结果：3.1. 钻孔测斜法数据分析钻孔测斜法监测到的边坡位移数据显示，边坡整体呈现出向下位移的趋势。
位移的速率在过去三个月内有所加快，并且在最近一个月内达到了最高点。
这表明边坡的变形程度在逐渐增加，并且需要采取相应的措施来确保工程的安全性。
3.2. 激光扫描法数据分析激光扫描法得到的边坡形变数据显示，边坡的表面出现了明显的裂缝和变形现象。
裂缝的宽度和长度在过去三个月内呈现出逐渐扩大的趋势。
这表明边坡的变形情况较为严重，并且可能存在较大的安全隐患。
4. 结论通过对边坡变形监测数据的分析，我们得出以下结论：1.边坡变形情况逐渐加剧，需要采取相应的措施来确保工程的安全性。
2.钻孔测斜法和激光扫描法是有效的边坡变形监测方法，可以提供准确的变形数据。
3.裂缝和变形现象的存在表明边坡的稳定性存在问题，需要进行进一步的工程处理和修复。
5. 建议基于以上结论，我们提出以下建议：1.对边坡进行加固和支护，以增加其稳定性和安全性。
2.定期进行边坡变形监测，以便及时发现和处理潜在的问题。
3.加强周边环境的管理和维护，以减少对边坡的不利影响。
6. 参考文献[1] 张三，李四. 边坡变形监测方法与数据分析[J]. 岩土工程学报，2020，30(2)：135-142.。
公路路堑高边坡变形监测及数据分析摘要：路堑高边坡开挖施工期间，要结合地质工程实际情况制定监测方案，实时开展测量工作，及时发现工程施工过程中存在的问题，及时进行修整，保证公路工程顺利进行，保证工程质量。
路堑高边坡变形监测分为横纵向，做好实时监测可以避免出现安全事故和公路质量问题。
本文首先介绍了工程概况，分析了路堑高边坡变形监测的主要内容和注意事项，对监测技术和具体保证措施进行了科学的探讨。
关键词：公路工程；路堑边坡；工程测量；变形监测1引言公路边坡监测的主要意义在于保证边坡稳定，为公路边坡位移测量和土质变形规律提供依据，为工程施工的顺利进行提供保证。
公路边坡的稳定性关系到公路工程的质量，加强测量可以确定边坡滑体范围，可以测量出滑动量、滑动方向和速度，进而对公路的稳定性进行监视。
公路路堑高边坡的变形监测除了采用传统常规方法外，还依赖于大量的大地测量原理、方法与精密测量仪器，采用先进测量技术，保证测量的准确性和科学性。
公路路堑边坡变形测量的方法有很多种，采用科学的适合的方法比较关键，进而为公路工程施工和后期维护提供科学的依据。
2工程概况本次研究选取彭大高速公路路段，最大边坡长度为150米，最大坡高36米，边坡开挖分成四级。
处于陇东黄土高原丘陵沟壑区，黄土分布面积较广，地形波状起伏，土质不均，总体地势北高南低，地质构造较为复杂。
公路路堑边坡分布地层包括砂岩、灰黄色长石砂岩、青灰色石英砂岩等，地下水为松散堆积沙砾卵石层孔隙水。
所处地区降水量一般，雨季较短，但高速公路路堑高边坡开挖期间和后期施工容易受季节降雨影响，对路堑边坡进行变形测量是十分必要的，可以确定地表位移和位移沉降变化，可以确定边坡的稳定性，进而防止发生安全事故，同时及时纠正工程档案。
边坡主要依据岩土结构、土层密实胶结程度、风化程度、地形、挖方高度、地下水活动等因素来选择断面形式和坡率，保证路基具有足够的强度和稳定性。
3变形监测主要内容3.1位移监测地表位移测量是公路工程中最简单的一种测量方式，主要使用的仪器是大地测量仪器，如红外仪、经纬仪、水准仪、GPS等，这些是精度较高的仪器。
工程名称：柳东新区官塘片区污水收集系统第四合同段工程基坑类别：一级基坑形式：大放坡基坑深度：米编号：
监测A基准点假设坐标：X=，Y=，监测B基准点假设坐标：X=，Y=，基准点A假定高程
首次观测值：1# X=，Y=;2# X=，;3# X=，;4# X=，;5# X=，
6# X=，Y= .首次观测高程：1#： 2#: 3#: 4#: 5#: 6#:
累计位移：1#: 2#: 3#: 4#: 5#: 6#: 累计沉降：1#: 2#: 3#: 4#: 5#: 6#:
监测人：技术负责人：监理：
监测人：技术负责人：监理：
监测人：技术负责人：监理：
监测人：技术负责人：监理：
监测人：技术负责人：监理：
监测人：技术负责人：监理：
监测人：技术负责人：监理：
监测人：技术负责人：监理：
基坑边坡变形监测记录表
工程名称：柳东新区官塘片区污水收集系统第四合同段工程
编制单位：广西壮族自治区冶金建设公司
柳东新区官塘片区污水收集系统第四合同段项目经理部。
第一章变形、变形（Deformation）是指物体在外来因素作用下产生的形状、大小或者位置的改变。
引起变形的外来因素主要包括外加力和温度。
变形监测，也称为变形测量或变形观测，是指对物体的变形进行监视测量。
变形监测是一项用各种测量仪器（传感器）对所监测物体在荷载和环境变化作用下产生的变形，进行数据采集、数据计算处理、变形分析与预报的测量工作。
变形观测方法一般分为四类：1、地面测量方法2、空间测量技术3、摄影测量和地面激光扫瞄4、专门测量手段变形观测数据分析内容1、几何分析——是分析变形体在空间中和时域中的变形特性；2、物理解释——是分析变形与变形原因之间的关系，用于预报变形，理解变形的机理。
变形的物理解释方法1、统计分析法（或称回归分析法）——回归分析法是通过分析所观测的变形和变形成因之间的相关性来建立2、确定函数法——确定函数模型法是利用荷载、变形体的几何性质和物理性质，以及应力第二章建筑物垂直位移观测应该在基坑开挖之前进行，并且贯穿于整个施工过程中，而且延续到建成后若干年，直至沉降现象基本停止为止。
垂直位移测量通常采用水准测量方法为了减少系统误差的影响，一般考虑采取以下措施：（1）固定观测路线——设置固定的安置仪器点和立尺点（2）固定观测仪器和人员——监测工作中使用固定仪器和水准标尺，有条件时最好固定人员进行观测。
三固定：路线、仪器、人员保证水准基点稳定的措施远离——深埋——成组埋设——如果布设的水准基点与沉陷观测点之间的距离较远，需要在水准基点和沉陷观测点之间布置联系点，称为工作基点，垂直位移观测包括：①基坑回弹观测——②地基土分层沉降观测——③建（构）筑物基础——④建（构）筑物本身的沉降观测——⑤地表沉降观测——目前垂直位移观测最常用的是精密水准测量方法，有的情况下也有应用液体静力水准测量方法观测。
观测点布设有以下要求：（1）在基坑中央和距基坑底边缘约1/4坑底宽度处，以及其他变形特征位置设观测点。
浅谈滑坡的变形监测发布时间：2021-07-12T06:49:12.656Z 来源：《防护工程》2021年7期作者：陈运林1[导读] 近年来，人们对滑坡的重视程度越来越高，开展了大量研究，并且取得了重大进展。
了解滑坡的形态特征、变形特征、动力特征对滑坡的防治有很大的帮助。
了解滑坡的相关特性后，便易开展滑坡的监测，在滑坡监测期间要求滑坡监测基准点尽可能稳定，检测点的布点位置合理，检测网的形态可满足精度要求。
在满足这些要求的前提下，通过优化相关监测点的位置，提高监测的精确度，根据滑坡的位移、变形程度并对变形的发展趋势进行较准确的预报，尽快采取减灾和防灾措施，尽量减少灾害造成的损失。
陈运林11.重庆交通大学土木工程学院重庆 400074摘要：：近年来，人们对滑坡的重视程度越来越高，开展了大量研究，并且取得了重大进展。
了解滑坡的形态特征、变形特征、动力特征对滑坡的防治有很大的帮助。
了解滑坡的相关特性后，便易开展滑坡的监测，在滑坡监测期间要求滑坡监测基准点尽可能稳定，检测点的布点位置合理，检测网的形态可满足精度要求。
在满足这些要求的前提下，通过优化相关监测点的位置，提高监测的精确度，根据滑坡的位移、变形程度并对变形的发展趋势进行较准确的预报，尽快采取减灾和防灾措施，尽量减少灾害造成的损失。
关键词：滑坡监测；基准点；监测点；监测网；监测点优化引言滑坡监测的最重要的事情是了解和掌握演变过程的滑坡,收集信息的特征,滑坡灾害时间,并提供可靠的数据和科学依据正确的分析、评估、预测和处理滑坡。
滑坡的定义与组成要素定义：是指斜坡上的土体或者岩体，受河流冲刷、地下水活动、地震及人工切坡等因素影响，在重力作用下，沿着：定的软弱面或者软弱带，整体地或者分散地顺坡向下滑动的自然现象。
俗称“走山”、“垮山”、“地滑”、“土溜”等。
滑坡的主要组成要素有：滑坡体、滑坡壁、滑动面、滑动带、滑坡床、滑坡舌、滑坡台阶、滑坡周界、滑坡洼地、滑坡鼓丘、滑坡裂缝以上滑坡诸要素只有在发育完全的新生滑坡才同时具备，并非任：滑坡都具有。
223高寒条件下的矿山排土场边坡表面变形规律研究赖渊平（紫金矿业集团股份有限公司，西藏 拉萨 ８５０２００）摘 要：通过分析驱龙３－１＃排土场边坡监测数据，研究发现影响排土场表面变形的主要因素为时间与降雨量因子，且排土场变形与时间及降雨量因子之间存在显著的线性相关特性，还得到了排土场表面变形与时间及降雨量因子之间的回归统计模型；此外，研究还发现排土场变形最大区域在坡底与排土场入口位置，且变形在空间上表现出了由坡底逐渐向坡顶发展并持续保持的变化规律，因此，在日常排土场安全管理中，应当加强早期坡脚变形与后期坡顶变形监测，并提出了防控建议措施，这可为评估和预测排土场表面变形发展趋势提供参考。
关键词：高寒条件；排土场边坡；在线监测；表面变形规律；统计分析中图分类号：Ｘ９３６ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００２－５０６５（２０２３）２０－０２２３－３Researching of surface deformation law for a dump slope under high cold conditionsLAI Yuan-ping（Ｚｉｊｉｎ Ｍｉｎｉｎｇ Ｇｒｏｕｐ Ｃｏ．， Ｌｔｄ，Ｌｈａｓａ ８５０２００，Ｃｈｉｎａ）Abstract: Ｂｙ ａｎａｌｙｚｉｎｇ ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ ｄａｔａ ｏｆ Ｑｕｌｏｎｇ Ｎｏ ３－１＃ ｄｕｍｐ ｓｌｏｐｅ， ｒｅｓｅａｒｃｈｉｎｇ ｆｉｎｄｓ ｔｈａｔ ｓｕｒｆａｃｅ ｄｅｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｉｓ ｄｅｅｐｌｙ ｒｅｌｅｖａｎｔ ｔｏ ｔｈｅ ｔｉｍｅ ａｎｄ ｒａｉｎｉｎｇ ｆａｃｔｏｒｓ， ａｎｄ ｉｔ’ｓ ａ ｌｉｎｅａｒ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｕｒｆａｃｅ ｄｉｓｐｌａｃｅｍｅｎｔ ａｎｄ ｔｉｍｅ ＆ ｒａｉｎｉｎｇ ｆａｃｔｏｒｓ， ａｌｓｏ ｔｈｅ ａｒｔｉｃｌｅ ｇａｉｎｓ ｔｈｅ ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ ｍｏｄｅｌ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｕｒｆａｃｅ ｄｉｓｐｌａｃｅｍｅｎｔ ａｎｄ ｔｉｍｅ ＆ ｒａｉｎｉｎｇ ｆａｃｔｏｒｓ． Ｉｎ ａｄｄｉｔｉｏｎ， ｔｈｅ ｍａｘ ｄｅｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｈａｐｐｅｎｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓｌｏｐｅ ｂｏｔｔｏｍ ａｎｄ ｃｒｅｓｔ， ａｎｄ ｉｔ ｓｈｏｗｓ ａ ｃｈａｎｇｉｎｇ ｒｕｌｅ ｏｆ ｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇ ｆｒｏｍ ｓｌｏｐｅ ｂｏｔｔｏｍ ｔｏ ｃｒｅｓｔ． Ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｄａｉｌｙ ｓｌｏｐｅ ｓａｆｅｔｙ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｐｒｏｃｅｓｓ， ｗｅ ｍｕｓｔ ｐａｙ ａｔｔｅｎｔｉｏｎ ｔｏ ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ ｔｈｅ ｓｌｏｐｅ ｂｏｔｔｏｍ ｉｎ ｅａｒｌｙ ｓｔａｇｅ ａｎｄ ｓｌｏｐｅ ｃｒｅｓｔ ｉｎ ｌａｔｅｒ ｓｔａｇｅ， ａｎｄ ｉｔ ｐｒｏｖｉｄｅｓ ｐｒｅｖｅｎｔｉｎｇ ｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎｓ ａｎｄ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ ｔｏ ｅｖａｌｕａｔｉｎｇ ａｎｄ ｆｏｒｅｃａｓｔｉｎｇ ｓｕｒｆａｃｅ ｄｅｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｔｅｎｄｅｎｃｙ．Keywords: ｈｉｇｈ ｃｏｌｄ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ； ｄｕｍｐ ｓｌｏｐｅ； ｏｎｌｉｎｅ ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ； ｓｕｒｆａｃｅ ｄｅｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｌａｗ； ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ ａｎａｌｙｓｉｓ收稿日期：２０２３－０８基金项目：国家重点研发计划资助（２０２２ＹＦＣ２９０３９０３）。
水利水电技术(中英文)㊀第52卷㊀2021年第4期梁靖,裴向军,罗路广,等.锦屏一级水电站左岸高边坡变形监测及稳定性分析[J].水利水电技术(中英文),2021,52(4):180-185.LIANG Jing,PEI Xiangjun,LUO Luguang,et al.Deformation monitoring and stability analysis of left bank highslope at Jinping I Hydro-power Station[J].Water Resources and Hydropower Engineering,2021,52(4):180-185.锦屏一级水电站左岸高边坡变形监测及稳定性分析梁㊀靖1,裴向军1,罗路广1,刘㊀明1,杨静熙2(1.成都理工大学地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室,四川成都㊀610059;2.中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司,四川成都㊀610072)收稿日期:2020-08-06基金项目:国家重点研发计划(2016YFC0401908);国家创新性集体基金(41521002);川藏铁路重大工程风险识别与对策研究项目(2019YFG0460)作者简介:梁㊀靖(1995 ),男,硕士研究生,主要从事地质灾害评价与预测研究㊂E-mail:370918252@通信作者:裴向军(1970 ),男,教授,博士研究生导师,博士,从事地质灾害㊁工程边坡稳定性评价与工程治理研究㊂E-mail:peixj0119@ 摘㊀要:受复杂地质条件和高陡地形等因素影响,锦屏一级水电站左岸高边坡在水库蓄水运行阶段仍出现持续缓慢变形,其稳定性问题受到高度关注㊂为此,基于现场调查与最新监测结果数据,从监测反馈和地质角度揭示了边坡变形破坏特征及机制,并以此分析边坡稳定性㊂分析结果表明:左岸边坡的表观与深部累计位移变形仍呈现缓慢增长趋势,但历经变形调整后速率有一定减缓,可将变形机制归纳为 上部持续倾倒-深部张裂-表部锁固体松弛-下部与坝体协调 ;目前左岸高边坡受库水位影响而变形仍未收敛,但变形较为平稳且无异常现象,满足安全控制标准;由于边坡长期变形发展趋势的影响因素复杂,尚存不确定性,仍需持续监测以及进一步研究㊂关键词:锦屏一级水电站;高边坡;变形监测;稳定性分析doi :10.13928/ki.wrahe.2021.04.019开放科学(资源服务)标志码(OSID ):中图分类号:TV 223.13文献标志码:A文章编号:1000-0860(2021)04-0180-06Deformation monitoring and stability analysis of left bank highslope at Jinping I Hydropower StationLIANG Jing 1,PEI Xiangjun 1,LUO Luguang 1,LIU Ming 1,YANG Jingxi 2(1.State Key Laboratory of Geo-Hazards Prevention and Geo-Environment Protection,Chengdu University of Technology,Chengdu ㊀610059,Sichuan,China;2.PowerChina Chengdu Engineering Corporation Limited,Chengdu㊀610072,Sichuan,China)Abstract :Under the influences from the factors,plicated geological condition,high-steep terrain,etc.,the continu-ous deformation of the left bank at Jinping I Hydropower Station still occurs during the impounding and operation phase,and then its stability is highly concerned.Therefore,the characteristics and mechanism of the deformation and failure of the slope are revealed herein from the aspects of the monitoring feedback and the geological condition therein based on the in situ investigation and the latest monitoring data,from which the slope stability is analyzed.The analysis result shows that the apparently and deeply accumulated displacement deformation of the left bank slope still exhibits a slowly increasing trend,but the deformation rate is slowed to a certain extent after experiencing the relevant deformation adjustment,while the deformation mechanism can be sum-marized as continuous toppling of the upper part deeply tension-cracking surface locking solid body relaxation the coor-dination between the lower part and the dam body .At present,the deformation is still not converged under the influence of res-ervoir water,but it becomes relatively stable without any abnormal phenomena,thus can meet the relevant safety control stand-ards.As the influencing factors of the long-term deformation development trend of the slope are complicated with some梁㊀靖,等//锦屏一级水电站左岸高边坡变形监测及稳定性分析uncertainties,the relevant continuous monitoring and further study concerned are still necessary to be carried out.Keywords :Jinping I Hydropower Station;high slope;deformation monitoring;stabilityanalysis图1㊀左岸边坡分区及表观监测布置Fig.1㊀Left bank slope zoning and apparent monitoring layout1㊀工程概况㊀㊀锦屏一级水电站为雅砻江中下游的控制性巨型水库梯级,具有边坡开挖高㊁规模大以及稳定条件复杂等特点㊂左岸坝肩岩层产状为N14ʎ~36ʎE /NWø31ʎ~46ʎ,属典型的反倾坡体㊂坝区出露杂谷脑组(T 2-3Z )灰白色㊁灰黑色大理岩与千板岩,岩层厚度变化大㊁变形强㊂边坡开挖揭露有f2㊁f5㊁f8㊁f42-9等断层㊁煌斑岩脉(X)㊁深部拉裂结构面及长大陡倾溶蚀裂隙㊂由此可见,左岸边坡不良地质体发育,有必要对其变形及稳定性进行研究㊂长期以来,大型水电工程高边坡的稳定性评价主要以理论分析㊁专家评估㊁监测系统及数值模拟为主[1-3]㊂赵明华等[4]对小湾电站高边坡监测与分析,揭示了边坡变形原因及稳定性发展趋势㊂张世殊等[5]通过归纳溪洛渡水电站库岸边坡的倾倒变形体特征与蓄水之间的相关性,提出了其在蓄水作用下的进一步发展演化机制㊂朱继良等[6]研究发现高边坡开挖与变形具有同步性,并将变形可归纳为:浅表松弛型㊁协调渐变型和回弹错动型㊂同时,孙元等[7]也以某城区开挖支护边坡为例,结合监测数据预测了其变形趋势㊂裴向军[8]㊁黄志鹏等[9]研究了锦屏一级水电站左岸边坡开挖与蓄水期间的变形响应特征㊂而李程等[10]将三维电子罗盘测量法应用于边坡变形监测,为研究边坡变形及破坏模式提供了新思路㊂此外,沈辉等[11]基于非线性有限元分析,对蓄水后高边坡变形及稳定性开展了数值模拟分析㊂本文基于锦屏一级电站已有的各阶段研究成果,结合最新监测资料收集㊁变形调查以及针对性的排查分析等手段,深入研究左岸高边坡的影响因素㊁变形特征及机理等,并宏观定性地评价边坡稳定性,为复杂坝肩加固处理效果评价㊁工程运行阶段高边坡稳定性及大坝安全评估提供基础资料和建议㊂2㊀监测布置㊀㊀锦屏一级左岸边坡开挖以来,变形速率虽逐渐减缓,但监测显示浅表与深部的变形仍未收敛㊂本文选取截止2020年2月的表观变形监测与深部拉裂监测进行变形与稳定性分析㊂如图1所示,表观变形监测共设立80个观测墩,可分别监测水平和垂向位移变梁㊀靖,等//锦屏一级水电站左岸高边坡变形监测及稳定性分析形㊂此外,根据坡体结构及变形特征将左岸边坡划分为6个宏观变形区,此处选对坝肩影响较大的1 4区监测成果数据进行分析㊂深部变形监测的目的是分析深部拉裂缝在边坡开挖和蓄水运行期的变形响应,并用于评价边坡的安全稳定性㊂左岸边坡布设深部石墨杆收敛计监测仪器的平洞有PD42㊁PD44㊁PD54及1915mL2C排水洞,此处选取数据采集较完整的PD44㊁PD42进行分析(见图2),布置测点共计33个,其中PD44有13个,PD42有20个,监测点主要记录坡内横河向(水平)位移㊂3㊀稳定性监测成果分析3.1㊀表观变形监测㊀㊀如图3(a)所示,变形1区总位移累计曲线显示,自蓄水以来的位移增长较为显著,最新监测数据表明,变形量值仍呈缓慢增长趋势,最大累计位移可达220mm,最小为50mm㊂同时,蓄水对总位移曲线的变形趋势影响较小,仅在增长过程中表现出一定程度波动性,而在运行期后其波动幅度越来越小,变形速率也有不断减缓(见表1)㊂进一步深入分析可知,该区总体以下沉变形为主,呈现上部变形大㊁下部变形小的特点,这也与上部倾倒变形体的变形规律吻合㊂如图3(b)所示,2区变形整体小于1区,但蓄水后仍以下沉变形为主,局部呈上抬变形,且与库水升降具有较强相关性,其变形累计位移最大约105mm,曲线在增长的同时呈现出一定程度的波动,并同水位升降保持着同步性㊂在经历初蓄期增长后,运行期的变形速率有所降低(见表1),运行4期平均㊀㊀㊀㊀速率为0.38mm/月㊂细化来看,运行期库水位下降阶段变形速率较大,而上升阶段则相对较小㊂如图3(c)所示,变形3区总体以向上游偏河床沉降变形为主,变形比高位倾倒变形区要小,受库水位升降的影响较明显,该区的总位移累计变化集中在70~120mm,呈现缓慢增长趋势,但随时间增长也表现出一定波动性,整体变形速率呈现持续降低(见表1)㊂如图3(d)所示,4区变形相对最弱,该区的总位移累计变形集中在37~74mm,变形速率仅为0.21 mm/月(见表1)㊂该区运行期总体较平稳,体现出 波动-调整 的特征,但总位移调整幅度远小于水平位移,说明其水平向位移受库水位波动影响较大㊂进一步分析监测资料发现,该区蓄水期后高高程部位的竖向变形以沉降为主,而低高程部位主要为抬升㊂3.2㊀深部变形监测㊀㊀对于布置在平洞内的深部变形监测点,统计各测点的累计变形监测成果如图4所示㊂由图4可见, PD42与PD44平洞反映的深部变形以水平方向位移为主,整体位移矢量方向均由坡内指向坡外㊂从揭示的深部变形与蓄水动态关系来看,左岸平硐PD42累计位移量值达到42mm[见图4(a)],其中上支洞变形量较大,下支洞在蓄水后的变形已趋于收敛,除初蓄期有变形激增外,运行期内影响均不显著㊂PD44受煌斑岩脉X㊁断层f42-9以及坡体内部系列小断层和深拉裂缝影响,累计位移量值最大达到85mm[见图4(b)],平洞122m以外洞段对首次蓄水响应明显,对运营期蓄水还处于适应调整阶段㊂进一步分析可知:①初期蓄水阶段,特别是高水位首次降低时引起的变形明显突跃;②对低高程部㊀㊀㊀㊀图2㊀边坡深部变形监测布置Fig.2㊀Deep deformation monitoring layout梁㊀靖,等//锦屏一级水电站左岸高边坡变形监测及稳定性分析图3㊀表观变形区总位移累计曲线Fig.3㊀Cumulative total displacement curve of apparent deformationarea图4㊀平洞测点相对洞底的累计位移曲线Fig.4㊀Cumulative displacement curve of adit表1㊀变形区不同时期平均位移速率变化Table 1㊀The average displacement rate in different periodsin the deformation region变形分区不同时期平均位移速率/mm㊃月-1初蓄期运行1期运行2期运行3期运行4期1㊀区 1.070.840.690.670.62㊀区0.980.670.630.440.383㊀区0.720.670.620.460.364㊀区0.240.550.570.450.21㊀㊀注:初蓄期为2014-08-24 2015-09-28;运行1期为2015-09-292016-09-28;运行2期为2016-09-29 2017-09-28;运行3期为2017-09-29 2018-09-28;运行4期为2018-09-29 2019-09-28位,库水影响体现在高水位时的位移量增加明显;③对高高程平硐,运行期水位的季节性变化对其变形影响明显减弱㊂综合表观与深部的变形监测成果及特点,可知左岸边坡在现阶段的变形仍在缓慢增长,局部变形态势还未收敛㊂经过初期蓄水的变形调整后,运行期变形速率呈现一定缓减㊂可以看出,左岸边坡的稳定性仍需基于监测数据从机制与稳定性来深入分析㊂4㊀变形机制与稳定性分析4.1㊀变形破坏模式及机制㊀㊀考虑到边坡地质结构㊁变形分区特征以及蓄水等因素影响,认为左岸边坡的长期变形总体属于蓄水动梁㊀靖,等//锦屏一级水电站左岸高边坡变形监测及稳定性分析态变化与工程结构荷载下产生,受 反倾层状结构+深部裂缝+外倾缓带分割 控制的变形调整响应㊂结合各区变形特征,将变形模式概括为 上部持续倾倒-深部张裂-表部锁固体松弛-下部与坝体协调 ,并初步归纳出变形机制:(1)上部持续倾倒主要是软硬互层的岩性组合㊁陡倾的反向坡体结构及开口线以上浅部坡体卸荷所共同导致,2区是受开挖卸荷以及f5㊁f8断层所控制㊂同时,库水位升降又使得岩体及软弱带不断发生饱水和干湿循环,导致力学性质弱化,进而持续引发倾倒变形㊂(2)深部张裂主要为f42-9断层上盘㊁煌斑岩脉X深部裂缝的持续张拉变形,加之蓄水后软弱层带软化导致3区深部变形持续增加㊂此外,库水位下降导致深部累计位移曲线有较大幅度的抬升,初步分析为坡体内部受到向外的渗透压力而产生水平向位移,且在软弱结构以及深拉裂缝处变形更为明显㊂(3)表部锚墙的整体锁固作用使得回弹变形不断向深部传递,同时锁固的部分坡体浅表也会整体性侧向松弛变形,主要表现为间次性地向外鼓胀㊁岩脉或小断层等陡倾结构面附近呈现集中性拉裂㊂(4)下部与坝体协调一是指边坡自身变形对大坝的加载作用,二是指坝肩推力对边坡的反作用㊂这种协调是动态发展的,即有利于坝体应力改善,也会威胁大坝安全㊂主要表现为在库水位抬升产生的推力使得部分坡体压密与抬升,下降时推力减小又导致坝体应力加载状况改变,呈现出随水位动态变化的趋势,这也是4区的变形机制所在㊂4.2㊀稳定性评价㊀㊀从宏观上看,左岸开挖边坡运行期的持续变形是在蓄水新常态下由特定地质结构控制的一种自适应调整变形㊂开口线以上高位倾倒变形区(1区)变形尚未收敛,拱肩槽上游开挖边坡(2区)仍处于变形调整期,潜在 大块体 区域(3区)的表观㊁多点位移计等监测成果显示无整体趋向的滑移现象,坝肩边坡㊁拱坝抗力体边坡(4区)则处于相对稳定状态㊂此外,抗剪洞与围岩之间变形协调过程已近完成,但f42-9断层软弱带的垂向压缩-侧向扩容过程受边坡与坝体协调作用影响,存在周期性活动,这也是深部持续变形的主要原因㊂实际监测成果与理论分析表明,锦屏一级左岸高边坡受库水位影响而处于变形调整期,边坡岩体继续向坡外变形,尚未收敛,但变形较为平缓,且无异常变形情况,变形量级满足安全控制标准,边坡整体较稳定㊂5㊀结㊀论㊀㊀针对锦屏一级水电站左岸高边坡的变形与稳定性问题,本文结合最新变形监测成果从地质角度进行了宏观定性评价㊂结果表明:(1)左岸边坡受库水位影响仍处于变形调整期㊂其中1区㊁2区㊁3区及深部平洞变形速率虽处于较低水平,但累积位移仍缓慢增长,无明显收敛趋势㊂与此相反,4区变形速率则趋于平稳,整体较为稳定㊂(2)左岸边坡的长期潜在破坏模式主要有三类,即大块体的整体性块体失稳㊁沿主控性底滑面的剪切失稳及部分区域剪断岩体而呈圆弧式的滑动失稳㊂并将变形机制概括为 上部持续倾倒-深部张裂-表部锁固体松弛-下部与坝体协调 ㊂(3)从整体变形上看,左岸边坡受库水位影响仍处于蓄水运营调整阶段,变形尚未收敛㊂边坡岩体持续变形,但变形较为平稳且无异常现象,现阶段左岸边坡岩体表面变形总体稳定,但仍需持续监测与关注㊂参考文献(References):[1]㊀吕建红,袁宝远,杨志法,等.边坡监测与快速反馈分析[J].河海大学学报(自然科学版),1999,27(6):98-102.LU Jianhong,YUAN Baoyuan,YANG Zhifa,et al.Study on slope monitoring and quick feedback[J].Journal of hohai university(natu-ral science edition),1999,27(6):98-102.[2]㊀王成虎,何满潮,郭啟良.水电站高边坡变形及强度稳定性的系统分析研究[J].岩土力学,2007,28(S1):581-585.WANG Chenghu,HE Manchao,GUO Qiliang.Systematic analysis of deformation and strength stability of high slope of hydropower station [J].Rock and Soil Mechanics,2007,28(S1):581-585. [3]㊀SUN Yuke,LEE Jianguo.Engineering geological studies of the stabil-ity of slope in rock[J].Chinese Journal of Geology(Scientia Geologi-ca Sinica),1965(4):330-352.[4]㊀赵明华,刘小平,冯汉斌,等.小湾电站高边坡的稳定性监测及分析[J].岩石力学与工程学报,2006,25(S1):2746-2750.ZHAO Minghua,LIU Xiaoping,FENG Hanbin,et al.Monitoring and analysis of a high-slope stability in Xiaowan Hydropower Station [J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2006, 25(S1):2746-2750.[5]㊀张世殊,裴向军,母剑桥,等.溪洛渡水库星光三组倾倒变形体在水库蓄水作用下发展演化机制分析[J].岩石力学与工程学报,2015,34(S2):4091-4098.ZHANG Shishu,PEI Xiangjun,MOTHER Cambridge,et al.Evolu-tion mechanisms analysis of Xingguangsanzu topping deformation bodies under condition of impound water of t Xiluodu Hydropower梁㊀靖,等//锦屏一级水电站左岸高边坡变形监测及稳定性分析Station[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2015,34(S2):4091-4098.[6]㊀朱继良,黄润秋,张诗媛,等.某大型水电站高位边坡开挖的变形响应研究[J].岩土工程学报,2010,32(5):784-791.ZHU Jiliang,HUANG Runqiu,ZHANG Shiyuan,et al.Deformation response of high-order slope excavation of a large hydroelectric station in China[J].Chinese Journal of Geotechnical Engineering,2010, 32(5):784-791.[7]㊀孙元,田维强,林德洪,等.开挖边坡变形监测及稳定性分析[J].重庆交通大学学报(自然科学版),2019,38(9):81-87.SUN Yuan,TIAN Weiqiang,LIN Dehong,et al.Deformation moni-toring and stability analysis of excavation slope[J].Journal of Chongqing Jiaotong University(Natural Science Edition),2019,38(9):81-87.[8]㊀裴向军,何如许,朱利君,等.锦屏一级水电站左岸边坡蓄水变形响应研究[J].中国农村水利水电,2019(10):139-147.PEI Xiangjun,HE Ruxu,ZHU Lijun,et al.Research on the deform-ation response of left slope of Jinping I Hydropower Station influenced by impoundment[J].China Rural Water and Hydropower,2019(10):139-147.[9]㊀黄志鹏,董燕军,廖年春,等.锦屏一级水电站左岸开挖高边坡变形监测分析[J].岩土力学,2012,33(S2):235-242.HUANG Zhipeng,DONG Yanjun,LIAO Nianchun,et al.Deforma-tion monitoring and analysis of left bank high slope at Jinping I Hydro-power Station[J].Rock and Soil Mechanics,2012,33(S2):235-242.[10]李程,宋胜武,陈卫东,等.基于三维电子罗盘的边坡变形监测技术研究:以溪洛渡水电站179库区岸坡为例[J].岩石力学与工程学报,2019,38(1):101-110.Li Cheng,Song Shengwu,Chen Weidong,et al.A monitoring meth-od of slope deformation using three-dimensional electronic compass: an example of Xiluodu Reservoir bank[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2019,38(1):101-110. [11]沈辉,罗先启,李野,等.乌东德拱坝坝肩三维抗滑稳定分析[J].岩石力学与工程学报,2012,31(5):1026-1033.SHEN Hui,LUO Xianqi,LI Ye,et al.Three-dimensional stability analysis of the dam abutment of Wudengdong Arch Dam[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2012,31(5):1026-1033.(责任编辑㊀陈小敏)。
