制样方法对粗饲料中NDF和ADF测定值的影响

实验六、（Van Soest）中性洗涤纤维（NDF）和酸性洗涤纤维（ADF）的测定方法【学习目标】了解饲料中性洗涤纤维（NDF）和酸性洗涤纤维（ADF）的测定意义，掌握饲料中性洗涤纤维（NDF）和酸性洗涤纤维（ADF）检测的原理、实验方法，并注意对测定结果的分析和讨论。

一、目的传统的粗纤维测定方法存在着明显的缺点，即所测得的结果包括部分半纤维素和纤维素，以及大部分木质素在内的一组复合物，又因为有部分半纤维素和少量纤维素、木质素溶解于酸碱溶液中，被计算到无氮浸出物中去了。

因此，传统方法测得的饲料中粗纤维和无氮浸出物的含量均不能反映出饲料本身被家畜利用的真实情况。

而范氏洗涤纤维分析法则能弥补这些不足，可以准确地获得植物性饲料中所含的半纤维素、纤维素、木质素以及酸不溶灰分的含量，这在纤维素的分析测定中是一项非常重要的改革。

二、原理植物性饲料如一般饲料、牧草的粗纤维经中性洗涤剂（3%十二烷基硫酸钠）分解，则大部分细胞内容物溶解于洗涤剂中，其中包括脂肪、糖、淀粉和蛋白质，统称为中性洗涤剂溶解物（NDS），而不溶解的残渣为中性洗涤纤维（NDF），这部分主要是细胞壁部分，如半纤维素、纤维素、木质素、硅酸盐和极少量的蛋白质。

酸性洗涤剂可将中性洗涤纤维（NDF）中各组分进一步分解。

植物性饲料可溶于酸性洗涤剂部分称为酸性洗涤剂溶解物（ADS），主要有中性洗涤剂溶解物（NDS）和半纤维素，剩余的残渣称为酸性洗涤纤维（ADF），其中含有纤维素、木质素和硅酸盐。

此外，由中性洗涤纤维（NDF）与酸性洗涤纤维（ADF）值之差即可得到饲料中半纤维素的含量。

酸性洗涤纤维经72.0%的硫酸消化，则纤维素被溶解，其残渣为木质素和硅酸盐，所以，从酸性洗涤纤维（ADF）值中减去72.0%硫酸消化后残渣部分即为饲料中纤维素的含量。

将经72.0%硫酸消化后的残渣灰化，灰分则为饲料中硅酸盐的含量。

而在灰化中逸出的部分即为酸性洗涤木质素（ADL）的含量。

山东畜牧兽医 2017年第38卷不同方法测定饲草中NDF与ADF含量的比较姜慧新 柏杉杉 刘 栋 王兆凤 曹 阳 于家利（山东省畜牧总站 山东省草产品质量检测中心 山东 济南 250022）摘要 试验旨在研究不同测定方法对饲草中NDF 和ADF 含量的影响。

采集山东省内草捆、草粉、草颗粒和青贮饲料4类草产品8个样品，分别采用传统抽滤法和ANKOM 滤袋法测定各样品中NDF 和ADF 的含量。

结果显示：（1）滤袋法测定8个样品的NDF 值与抽滤法(GB/T20806-2006)差异不显著(P ≥0.05)，变异系数(CV)小于3%，且精密度优于国标法。

（2）滤袋法测定8个样品的ADF 值与抽滤法(NY/T1459-2007)差异不显著(P ≥0.05)，变异系数(CV)小于3%。

滤袋法测定饲草中NDF 和ADF 含量，正确度和精密度符合检验分析的要求，适于饲草中NDF 和ADF 的测定。

关键词 饲草 抽滤法 滤袋法 NDF ADF中图分类号：S816.32 文献标识码：A 文章编号：1007-1733(2017)08-0006-02中性洗涤纤维(NDF)和酸性洗涤纤维(ADF)是饲草的重要营养成分，也是各类草产品质量分级的主要理化指标之一，对其快速准确的测定是科学配置牛羊日粮的前提，也是草产品质量分级的依据。

我国现有NDF [1]和ADF [2]的检测标准均采用抽滤法，该方法操作步骤控制难、耗时长，尤其是抽滤过程常常因样品堵塞过滤眼而延长检测时间、影响样品清洗程度，造成检测效率低、测定值误差大[3]。

自上个世纪90年代以来，滤袋法检测技术逐步被国内外大学和科研机构研究与应用，该检测方法用特制滤袋替代抽滤步骤，显著提高了检测效率和精确度[4]。

1993年，美国康奈尔大学和加拿大共同合作开发了ANKOM 纤维分析仪，实现了滤袋法检测技术的自动化操作，加快了该项技术在企业和检测机构的应用。

有研究表明，滤袋法检测技术中样品粉碎粒度[5-7]、滤袋种类[3,8,9]、淀粉酶[9-11]、脱脂[11]等因素影响NDF 和ADF 的检测结果，对以上技术参数优化筛选后，滤袋法测定青贮料、青干草、农作物秸秆、全混合日粮和单一饲料中的NDF 和ADF 含量与国标法和行标法基本一致[3,9,11]。

奶牛粗饲料品质评价指标2013-12-16 07:34 荷斯坦奶农俱乐部玩访问量：17 [ 字号：大中小 ] 在奶牛的日粮中，粗饲料占40%以上，是瘤胃微生物和奶牛本身重要的营养来源。

粗饲料品质对奶牛的生产性能和健康都起到极其重要的作用，同时直接影响精料的喂量与饲养成本，最终影响到养殖效益。

因此，做好对粗饲料品质的评定显得日趋重要。

现有粗饲料品质评价指标有单项指标和综合指标两大类。

单项指标评定包括常规营养成分、干物质随意采食量、消化率等。

常规营养成分常规营养成分含量的多少是评定粗饲料品质的最基本指标，主要包括干物质(DM)、粗纤维(CF)、中性洗涤纤维(NDF)、酸性洗涤纤维(ADF)、酸性洗涤木质素(ADL)、粗蛋白(CP)等。

Van Soest提出了改进的粗纤维分析方法，采用NDF、ADF、ADL评价指标评定粗饲料质量，此方法将饲料粗纤维中的半纤维素、纤维素和木质素全部分离出来，从而可以更好的评定饲料粗纤维的营养价值。

NDF与瘤胃容积充满度及日粮采食量有关，其含量与能量浓度成负相关，粗饲料中高的NDF含量可限制牛的采食量及其对粗饲料的能量利用效率，NDF含量越高，粗饲料品质越低。

粗饲料ADF含量与其有机物消化率(OMD)呈负相关，ADF 含量越高，粗饲料品质越低。

CP含量的变化可反映粗饲料在制备过程中养分的损失情况，但考虑到瘤胃微生物对蛋白质的作用，必须考虑饲粮蛋白质在瘤胃内的降解情况。

因此，CP只是评价粗饲料蛋白质品质的粗略指标。

常规分析方法统一，测定简单，便于不同样品之间比较，但只能说明粗饲料营养成分含量的高低，并不能完全反映粗饲料的品质。

因为粗饲料品质与营养成分含量虽然具有直接的正相关关系，但这种关系也不是绝对的。

评价粗饲料品质最关键的是奶牛对粗饲料的采食和消化吸收情况，而这除与饲料本身营养成分有关外，还与粗饲料的适口性和消化率有关。

干物质随意采食量(DMI)DMI受奶牛的体重、增重速度、饲料能量浓度、日粮类型、饲料加工、饲养方式和气候等多种因素的影响，是影响奶牛生产水平和饲料效率高低的重要因素。

饲料中性洗‎涤纤维（NDF）和酸性洗涤‎纤维（ADF）的测定A)原理:采用范氏（V an Soest‎）的洗涤纤维‎分析法测定‎中性洗涤纤‎维（NDF）和酸性洗涤‎纤维（ADF）。

植物性饲料‎经中性洗涤‎剂煮沸处理‎，不溶解的残‎渣为中性洗‎涤纤维，主要为细胞‎壁成分，其中包括半‎纤维素、纤维素、木质素和硅‎酸盐。

中性洗涤纤‎维经酸性洗‎涤剂处理，剩余的残渣‎为酸性洗涤‎纤维，其中包括纤‎维素、木质素和硅‎酸盐。

B)所需试剂及‎仪器：十二烷基硫‎酸钠、乙二胺四乙‎酸二钠（EDTA，化学纯）、四硼酸钠（Na2B4‎O7.10H2O‎）、无水磷酸氢‎二钠、乙二醇乙醚‎、十六烷基三‎甲基溴化铵‎、硫酸、丙酮，无水亚硫酸‎钠，十氢化萘所需仪器：直筒烧杯、电炉、抽滤装置、玻璃坩埚、烘箱C)试剂的配制‎：1. 30g/L十二烷基‎硫酸钠（中性洗涤剂‎）溶液。

称取18.61g乙二‎胺四乙酸二‎钠（EDTA，化学纯）和6.81g四硼‎酸钠（Na2B4‎O7.10H2O‎）放入100‎0mL烧杯‎中，加入少量水‎加热溶解后‎，再加入30‎g十二烷基‎硫酸钠和1‎0mL乙二‎醇乙醚。

称取4.65g无水‎磷酸氢二钠‎，置于另一烧‎杯中，加入少量水‎，微微加热溶‎解后倾入第‎一个烧杯，稀释至10‎00mL。

此溶液PH‎在6.9-7.02． 20g/L十六烷三‎甲基溴化铵‎（酸性洗涤剂‎）溶液。

称取20g‎十六烷基甲‎基溴化铵，溶于100‎0mL已经‎标定过的0‎.5mol/L硫酸溶液‎中，搅动溶解，必要时过滤‎。

3.0.5mol/L硫酸溶液‎。

称取49g‎（27.87mL）浓硫酸，慢慢加入已‎有500m‎L水的烧杯‎中，冷却后注入‎1000m‎L容量瓶中‎，定容，标定。

D)操作步骤：NDF的测‎定1. 准确称取4‎0目筛饲料‎样品0.5-1.0g（m）,置无嘴高型‎烧杯中，加入中性洗‎涤剂溶液1‎00ml 和‎2m l十氢‎化萘和0.5g无水亚‎硫酸钠。

玉米秸秆青贮中NDF与ADF含量变化规律的研究玉米秸秆作为反刍家畜的主要粗饲料，不同品种与不同收获时期的玉米秸秆青贮后其营养成分有一定的差异，特别是NDF和ADF差异显著。

近些年来，随着畜牧业迅速发展，秸秆青贮技术已得到很好的推广，但与反刍家畜瘤胃内挥发性脂肪酸（VFA）产生有关的底物之一，粗饲料中NDF含量，尤其是不同品种与不同收获时期玉米秸秆青贮后NDF含量变化，报道较少，而VFA的产生和吸收与NDF含量有密切关系，本试验应用范氏（Van。

Soet）洗涤纤维分析法对不同品种、不同收获期的玉米秸秆青贮，他说：想发财就去万通商联找优质工艺品供货商！贮后，其NDF、ADF含量进行了测定，以其从营养学角度出发，筛选出适合我国华北地区种植的玉米品种，优质青贮时，其最佳粮饲品种和最佳收获时期；再者，也为反刍家畜生产中日粮的优化组合提供参考。

1材料与方法1。

1试验原抖玉米品种为农大108、高油115、中原单32、冀丰58、高油298、科多4、辽原1、正单958，共8个品种；种植地点为河北大曹庄农场一分场（华北平原）；种植方式采用机播，统一播种时间，株距、行距相同，生长条件与大田一致；收割时间分别为2002年9月18日、9月22日、9月26日、10月1日，与此相对应分别为第一收获期、第二收获期、第三收获期、第四收获期，以及相应的玉米秸生长期为：90d、94d、98d、103d。

1。

2样品制备每一品种每期选择5株有代表性的整株玉米，除科多4和辽原1带穗外，其它品种均去穗，分别称秸秆鲜样重，以株为单位切成1cm左右长度后，装入50cm某30cm封口塑料袋中，充分压实封口，然后再用封口胶带缠紧，置室内，60d打开青贮塑料袋。

青贮样品在65℃的烘箱内烘48h，制成风干样品后，粉碎过40目筛孔，保存于封口塑料袋中备用。

1。

3试验操作步骤用电子天平称取1g左右的上述制得样品放入高脚烧杯中，加入中性洗涤剂（酸性洗涤剂）100ml，在烧杯上口置凹面板，在凹面板中倒入冷水起冷凝作用，将烧杯置于可调电炉上加热，在5-10min内煮沸，而后转移至调温电热板上加热，并使其保持微沸状态1h。

不同方法测定饲料中的中性洗涤纤维与酸性洗涤纤维含量分析李博，张丹丹，程景，靳光，王栋才，孙锐锋，徐芳，梁圆，张元庆*（山西农业大学（山西省农业科学院）动物科学学院，山西太原 030032）摘 要：本试验采用传统滤袋代替ANKOM滤袋测定饲料中性洗涤纤维（NDF）和酸性洗涤纤维（ADF）含量，并以滤袋法验证结果，旨在校正ANKOM纤维仪测定结果，探索一种简单方便、节约成本的饲料NDF、ADF测定方法。

试验采用滤袋法、ANKOM纤维仪法、ANKOM纤维仪（传统滤袋）测定13种饲料（小麦秸、构树、连翘、苜蓿、苜蓿青贮、全株玉米青贮、豆科青贮、精料、白酒糟、豆粕、玉米胚芽饼、DDGS、喷浆玉米）中的NDF、ADF含量。

结果表明：经过配对样本T检验分析，ANKOM纤维仪法、ANKOM纤维仪（传统滤袋）与滤袋法相比较，以及ANKOM纤维仪（传统滤袋）与ANKOM纤维仪法比较，NDF、ADF测定结果差异均不显著；以滤袋法校正的ANKOM纤维仪法和ANKOM纤维仪（传统滤袋）测定饲料中的NDF、ADF含量建立的回归公式分别为NDF滤袋法=-1.46+1.064NDF ANKOM（R2=0.923，P<0.001），NDF滤袋法=0.786+0.993NDF ANKOM（传统滤袋）（R2=0.884，P<0.001）；ADF滤袋法=0.545+1.026ADF ANKOM（R2=0.954，P<0.001），ADF滤袋法=1.176+0.996ADF ANKOM（传统滤袋）（R2=0.936，P<0.001）。

可见，使用传统滤袋代替ANKOM滤袋测定饲料NDF、ADF含量是可行的。

关键词：ANKOM纤维仪法；饲料；中性洗涤纤维；酸性洗涤纤维中图分类号：S816 文献标识码：A DOI编号：10.19556/j.0258-7033.20200413-01传统测定饲料中粗纤维（CF）的方法是经过稀酸、稀碱处理后烘干可得，此方法测定的结果仅包括部分纤维素、半纤维素和木质素，测得的结果会低于实际测定结果[1]。

粗饲料的NDF，ADF的测定试剂及配制：ADF：酸性洗涤剂 2L40g 十六烷基三甲基溴化铵（CTAB）溶于 2L 1N H2SO4＝0.5mol/L1N H2SO配制: 量取54.34mL 98%的浓硫酸(浓度为1.84g/mL)，缓慢倒入约500mL水中，搅拌，待冷却后加水定容到2L，即得1N H2SO4NDF：中性洗涤剂 2L1.称取37.22 g 乙二胺四乙酸二钠（EDTA）13.62 g 十水硼酸钠2.同放入1 000 mL烧杯中,加少量水加热溶解后，再加入60g 十二烷基硫酸钠（SDS）20mL 乙二醇乙醚（triethylene glycol 分子式C6H14O43.称取9.3g无水磷酸氢二钠，置于另一烧杯中，•加少量水，微微加热溶解后倾于第一个烧杯中，稀释至2 000mL。

实验准备1. 提前配制ND F、ADF洗涤溶剂2. 计算样品数，买滤纸袋，滤纸袋数=2×样品数＋13. 将待用试剂一一确认实验室有4. 提前配借2051，2049，2062钥匙NDF测定步骤2010-9-191) 用耐溶剂的记号笔给烘干滤袋编号，称重(m 1)。

2) 准确称取0.5g (± 0.05 g)制备好的样品(m )于滤袋中。

3) 用封口机封口，然后将样品在滤袋中展平，均匀分布。

4) 至少取一个空白滤袋(C1)，同时做空白测定。

5)6) 加入2000 mL中性洗涤剂溶液，7) 加无水亚硫酸钠20 g (0.5 g/50 mL ND 溶液)8) 加4.0 mL α-淀粉酶9) 盖上盖子并完全密封好，打开搅拌(Agitate)和加热(Heat)开关10) 100°C时开始计时1h，处理时间75 min，包括加热升温时间。

11) 1h后结束，关上加热和搅拌开关，打开排液阀（开始要慢一点），放掉洗涤液，慢慢打开加热箱盖，关闭排液阀。

12 ) 加2000 mL开水，同时加4.0 mL α-淀粉酶，旋紧盖子。

不同滤器对粗饲料中NDF和ADF测定结果的影响蔺淑琴,魏时来3,李典芬,张永升,张金平,马　琼(甘肃农业大学动物科学技术学院,甘肃兰州730070)摘　要:为探索在粗饲料NDF和ADF测定中采用简便的尼龙滤袋法取代传统的坩埚式玻璃过滤器法,用自制200目和400目尼龙滤袋、G1和G2坩埚式玻璃过滤器等4种滤器测定小麦秸秆和苜蓿干草中的NDF和ADF含量,比较不同滤器测定值的差异、过滤时间长短及重复性等。

结果表明,用4种滤器对小麦秸秆和苜蓿干草中NDF和ADF含量的测定值差异均不显著(P>0.05);坩埚式玻璃过滤器的过滤洗涤时间长,有的达到6h以上,而200目和400目尼龙滤袋过滤洗涤的时间明显缩短;所有平行测定结果的重复性强、稳定性高;在测定粗饲料中NDF和ADF时,用200目～400目尼龙滤袋取代坩埚式玻璃过滤器是可行的。

关键词:尼龙滤袋;坩埚式玻璃过滤器;粗饲料;NDF;ADF中图分类号:S816.17 文献标识码:A 文章编号:100426704(2008)0520024203Effect of f ilters on ND F and AD F con ten t i n roughageL I N Shu-qin,W E I Shi-lai,L ID ian-fen,Z HANG Yong-Sheng,ZHANG J in-p ing,MA Q i ong (Faculty of A ni m al Science and Technology,Gansu Agricultural U niversity,Lanzhou,730070China) Abstract:The ai m of the experi m entwas t o discuss the possibility of using convenient nyl on filter bag technique as a substitute f or traditi onal sintered glass filtering crucible technique t o deter m ine NDF and ADF contents of r oughage.Four types of filter including self -made200-screen-mesh and400-screen-mesh nyl on filter bags,G1and G2glass filtering crucibles were used t o deter m ine NDF and ADF contents in wheat stra w and alfalfa hay.The NDF and ADF contents,filtering ti m e and repeatability of the deter m ina2 ti ons using different filters were compared.The statistic results showed that differences a mong NDF and ADF contents in both wheat stra w and alfalfa hay using four ty pes of filter were not significant(P>0.05).Filtering and washing ti m e using sintered glass filtering crucible in s ome sa mp le was more than6hours,significantly l onger than200-screen-mesh and400-screen-mesh nyl on filter bags.The results of all rep licate deter m inati ons were repeatable and stable.W hen deter m ining NDF and ADF content in r oughage, substituting200-screen-mesh and400-screen-mesh nyl on filter bags f or sintered glass filtering crucible is feasible and necessary.Key words:Nyl on filter bags;sintered glass filtering crucible;r oughage;NDF;ADF 中性洗涤纤维(NDF)和酸性洗涤纤维(ADF)是评定反刍动物营养需要和粗饲料营养价值的重要指标。

粉碎细度与滤袋对饲草NDF与ADF含量的影响姜慧新;柏杉杉;王兆凤;翟桂玉;宋继成【摘要】以取自山东省内草捆、草粉、草颗粒和青贮饲料4大类饲草产品为材料,通过滤袋法测定样品流失重量比率、中性洗涤纤维(NDF)和酸性洗涤纤维(ADF)含量,研究了不同粉碎细度(9目、18目和40目)和不同孔径的聚酯布、尼龙布、无纺布滤袋处理对饲草中NDF和ADF含量的影响.结果显示,粉碎细度处理对F58滤袋内样品重量流失率影响差异不显著,变化范围为1.37％～1.86％;对NDF含量影响显著,40目处理显著低于9目处理(P＜0.05),与18目处理差异不显著.ADF含量在各粉碎细度处理间变化不明显,10个样品中有6个样品各处理间差异不显著.不同滤袋试验结果表明,CAU滤袋测定样品NDF和ADF含量与F58滤袋差异不显著,而其它滤袋处理的测定值均与F58滤袋差异显著(P＜0.05),聚酯布和尼龙布滤袋在ADF测定中出现封口内缘断裂现象.【期刊名称】《草地学报》【年(卷),期】2018(026)002【总页数】7页(P467-473)【关键词】饲草;粉碎细度;滤袋;中性洗涤纤维;酸性洗涤纤维【作者】姜慧新;柏杉杉;王兆凤;翟桂玉;宋继成【作者单位】山东省畜牧总站,山东省草产品质量检测中心,山东济南250022;山东省畜牧总站,山东省草产品质量检测中心,山东济南250022;山东省畜牧总站,山东省草产品质量检测中心,山东济南250022;山东省畜牧总站,山东省草产品质量检测中心,山东济南250022;山东晟益牧业有限公司,山东济南250121【正文语种】中文【中图分类】S816.171963年，Van Soest提出了用中性洗涤纤维(neutral detergent fiber，NDF)和酸性洗涤纤维(acid detergent fiber，ADF)替代粗纤维(crude fiber，CF)作为评定饲草中纤维类物质的指标，以准确反映饲草中纤维的可消化利用程度[1]。

粗饲料的NDF，ADF的测定试剂及配制：ADF：酸性洗涤剂 2L40g 十六烷基三甲基溴化铵（CTAB）溶于 2L 1N H2SO4＝0.5mol/L1N H2SO配制: 量取54.34mL 98%的浓硫酸(浓度为1.84g/mL)，缓慢倒入约500mL水中，搅拌，待冷却后加水定容到2L，即得1N H2SO4NDF：中性洗涤剂 2L1.称取37.22 g 乙二胺四乙酸二钠（EDTA）13.62 g 十水硼酸钠2.同放入1 000 mL烧杯中,加少量水加热溶解后，再加入60g 十二烷基硫酸钠（SDS）20mL 乙二醇乙醚（triethylene glycol 分子式C6H14O43.称取9.3g无水磷酸氢二钠，置于另一烧杯中，•加少量水，微微加热溶解后倾于第一个烧杯中，稀释至2 000mL。

实验准备1. 提前配制ND F、ADF洗涤溶剂2. 计算样品数，买滤纸袋，滤纸袋数=2×样品数＋13. 将待用试剂一一确认实验室有4. 提前配借2051，2049，2062钥匙NDF测定步骤2010-9-191) 用耐溶剂的记号笔给烘干滤袋编号，称重(m 1)。

2) 准确称取0.5g (± 0.05 g)制备好的样品(m )于滤袋中。

3) 用封口机封口，然后将样品在滤袋中展平，均匀分布。

4) 至少取一个空白滤袋(C1)，同时做空白测定。

5)6) 加入2000 mL中性洗涤剂溶液，7) 加无水亚硫酸钠20 g (0.5 g/50 mL ND 溶液)8) 加4.0 mL α-淀粉酶9) 盖上盖子并完全密封好，打开搅拌(Agitate)和加热(Heat)开关10) 100°C时开始计时1h，处理时间75 min，包括加热升温时间。

11) 1h后结束，关上加热和搅拌开关，打开排液阀（开始要慢一点），放掉洗涤液，慢慢打开加热箱盖，关闭排液阀。

12 ) 加2000 mL开水，同时加4.0 mL α-淀粉酶，旋紧盖子。

粗饲料分级指数粗饲料分级指数是评估粗饲料质量的一个重要指标。

粗饲料是指用于动物饲料的植物材料，如干草、秸秆等。

粗饲料分级指数是根据粗饲料的营养成分、纤维含量等因素来进行评估的。

下面将从粗饲料的分类、分级指数的计算方法、分级指数的意义以及应用等方面进行介绍。

一、粗饲料的分类粗饲料根据来源可以分为天然粗饲料和人工粗饲料。

天然粗饲料主要是指草本植物，如牧草、青贮料等；人工粗饲料则是通过加工和制作而成的，如干草、饲料块等。

粗饲料分级指数是通过对粗饲料的营养成分和纤维含量进行测定和分析得出的。

常用的分级指数计算方法有NDF分级指数和ADF分级指数。

1. NDF分级指数NDF是粗纤维的一种测定指标，也是评估粗饲料纤维含量的重要参数。

NDF分级指数是根据粗饲料中NDF的含量来进行评估的，一般分为三个等级：高纤维粗饲料、中纤维粗饲料和低纤维粗饲料。

高纤维粗饲料的NDF含量较高，纤维素含量较多，适合作为反刍动物的饲料；中纤维粗饲料的NDF含量适中，适合作为猪、禽类等动物的饲料；低纤维粗饲料的NDF含量较低，纤维素含量较少，适合作为家畜的饲料。

2. ADF分级指数ADF是酸性洗涤纤维的一种测定指标，是评估粗饲料纤维素含量的重要参数。

ADF分级指数是根据粗饲料中ADF的含量来进行评估的，一般分为三个等级：高纤维素粗饲料、中纤维素粗饲料和低纤维素粗饲料。

高纤维素粗饲料的ADF含量较高，纤维素含量较多，适合作为反刍动物的饲料；中纤维素粗饲料的ADF含量适中，适合作为猪、禽类等动物的饲料；低纤维素粗饲料的ADF含量较低，纤维素含量较少，适合作为家畜的饲料。

三、粗饲料分级指数的意义粗饲料分级指数能够帮助饲养者选择合适的粗饲料，提高动物的饲养效益。

不同种类的动物对粗饲料的要求不同，通过分级指数，可以根据动物的需要选用合适的粗饲料，提供充足的营养，保证动物的生长发育和生产性能。

四、粗饲料分级指数的应用粗饲料分级指数广泛应用于农畜牧业生产中。