从“警惕”到“健全”,互金监管出现边际变化
- 格式:doc
- 大小:367.00 KB
- 文档页数:12
全球金融市场动荡加剧我国实体经济正在边际改善文/本刊记者史国务院新闻办公室于3月22日举行新闻发布会,人民银行副行长陈雨露、银保监会副主席周亮、证监会副主席李超、国家外汇局副局长宣昌能介绍应对国际疫情影响,维护金融市场稳定有关情况。
当前断定全球进入金融危机为时尚早陈雨露表示,尽管全球金融市场动荡加剧,但现在断定全球进入金融危机还为时尚早。
国际金融市场动荡发生之后,我国金融市场经受住了考验,表现出高度稳定性,波动幅度很小,我国金融市场运行平稳正常,市场预期稳定正常,宏观政策储备充足。
在实体经济方面,从目前多项动态的金融数据表现看,实体经济正在边际改善,估计二季度各项经济指标会出现显著改善,经济增长会比较快的回到潜在产出附近。
之所以如此,主要得益于以下三方面原因:一是因为防范化解重大风险攻坚战、供给侧结构性改革在金融领域的推进,以及金融业高水平扩大对外开放的成效,大大增强了中国金融体系的稳健性。
二是金融市场果断如期开市之后平稳运行,各类金融市场的基础设施也安全稳定运行,大大增强了投资者信心。
三是疫情发生之后,稳健的货币政策注重灵活适度,早响应,快行动,金融监管政策也快速有效到位,对实体经济特别是对受疫情影响比较大的地区和中小微、民营企业给予了大力度的精准支持,稳定了经济。
陈雨露表示,国际金融危机通常有三个基本的特征:一是是否存在国际金融市场跨市场的中国科技财富I2020年第3期持续的恐慌性下跌。
二是是否出现大量的金融机构,特别是系统重要性金融机构倒闭。
三是看全球的实体经济运行是否受到了严重破坏。
从这三个特征看,现在断定全球进入金融危机还为时尚早。
陈雨露称,从理论上讲,国际金融市场的动荡会通过三个基本的传导渠道,可能会影响到我们国内的金融市场。
一是境外的悲观情绪通过预期传导的渠道来影响。
二是通过国际资本流出这个渠道来传导影响。
三是一些跨国企业和境外的金融机构资产负债表恶化,也可能会传导到国内金融市场来。
系统性风险与金融监管的关联性分析在金融领域,系统性风险是指金融市场或金融机构出现的一系列风险,可能对整个金融体系产生严重影响的风险。
与之相对应地,金融监管主要是指政府或相关监管机构采取的一系列措施来确保金融市场的稳定和金融机构的安全。
系统性风险与金融监管之间存在着密切的关联性,这种关联性表现在许多方面。
首先,金融监管的目标之一就是减少系统性风险。
金融市场和金融机构的活动可能涉及到大量的借贷和融资,若没有充分的监管措施和防范机制,就会容易导致系统性风险的发生。
例如,在2008年的全球金融危机中,许多金融机构过度依赖杠杆操作和创新金融产品,导致金融市场的崩溃和整个金融体系的崩溃。
因此,金融监管需要加强风险防范和风险管理,以减少系统性风险的发生。
其次,金融监管需要对系统性风险进行有效的监测和评估。
只有了解和掌握系统性风险的情况,才能采取相应的监管措施。
例如,监管机构可以通过定期的风险评估和压力测试,来检测金融市场和金融机构的风险水平,预估可能出现的系统性风险,并根据评估结果采取相应的监管措施。
这种监测和评估的过程为制定科学有效的金融监管政策提供了依据。
第三, 金融监管还需要加强国际合作,共同应对系统性风险。
金融市场的全球化使得金融风险的传染性加大,单一国家的监管难以有效应对。
因此,国际金融监管机构应加强合作,共同制定规则和标准,加强信息共享和协调,以减少跨境金融活动带来的系统性风险。
例如,国际货币基金组织(IMF)和金融稳定理事会(FSB)等机构就是致力于加强国际金融监管合作的机构。
此外,金融监管还应着重于完善金融机构的内部管理和风险管理制度。
金融机构是金融系统的重要组成部分,其安全运营对金融稳定至关重要。
金融监管应要求金融机构建立健全的内部控制系统和风险管理制度,规范其经营行为,加强风险管理和资本充足性管理。
只有通过有效监管金融机构的运营,才能降低金融机构发生风险对整个金融系统的冲击。
然而,金融监管也存在一些挑战。
1、简述影响金融监管变迁的主要动因第一,形式化的统一。
对许多主张实行一体化监管的学者而言,统一监管机构建成以后,以前分业监管下以机构为基础的监管将向以业务为基础的监管转变,用同一方法和标准衡量相似业务和风险成为现实,而不管该业务和风险由哪一类金融机构承担。
这意味着,“监管机构的统一”走向“监管标准和手段的同一”,实现监管的同质化。
然而,到目前为止,没有一个国家成功建立起真正意义上的同一性监管,分业监管下以机构为基础的非同质性监管不仅在一体化改革后保留下来,而且发挥着重要的作用。
形式化的统一而不是实质性的同一的不利后果是,不仅分业监管下的监管冲突、监管重叠、监管疏漏、监管套利等旧毛病没有得到解决,而统一监管机构所特有的新弊病又出现了。
基于此,目前绝大多数国家的金融一体化改革鲜有进展顺利的,一个主要原因就在于这一改革没有充分体现出统一监管的好处,但却集中了两者的坏处。
第二,监管文化冲突。
每一个监管机构都会形成自己独特的监管文化,这些监管文化包括议事程序、工作方式、信息传递方式、监管工具、监管手段、员工福利制度等,这些独特性有些以规则的形式表现出来,有些则以传统和惯例的形式表现出来。
在重组分业监管机构的时候,除了监管权力的重新分配以外,整合监管文化、调和监管文化冲突是一个非常关键的环节。
然而,每个部门都认为它们从原来的机构继承下来的东西经过了时间的检验是最优的,它们对其他监管部门的监管文化不理解,对改变自己监管文化的举措则进行本能的抵触。
第三,改革跌入片面化和简单化的陷阱。
金融监管的一体化改革是一个系统工程,绝不仅仅是对金融结构的一种被动的适应,一种技术性的调整。
这意味着,金融监管一体化改革应该采取渐进式改革的方式,对改革的准备甚至重要于改革的本身。
目前绝大多数国家的一体化金融监管机构表示,它们目前遇到的一个主要问题是目标不明确、权责不清楚。
对于传统的三大金融监管目标(效率、金融稳定与公平),一体化机构应该追求哪一目标,直到今天现行法律也没有明确地规定。
关于印发《关于加强反保险欺诈工作的指导意见》的通知保监发〔2012〕69号机关各部门、各保监局,中国保险行业协会,中国保险学会,各保险集团(控股)公司、保险公司、保险专业中介机构:为保护保险消费者合法权益,切实防范化解保险欺诈风险,我会制定了《关于加强反保险欺诈工作的指导意见》。
现印发给你们,并就2012年下半年反保险欺诈工作重点通知如下:一、健全组织体系。
各保监局,各保险集团(控股)公司、保险公司、保险专业中介机构应明确反欺诈工作责任部门;中国保险行业协会组织建立理赔反欺诈联席会议制度,各保监局指导当地行业协会成立行业反欺诈组织。
二、建立制度机制。
各保险集团(控股)公司、保险公司、保险专业中介机构应针对欺诈风险建立反欺诈制度机制。
各保险集团(控股)公司、保险公司、全国性保险专业中介机构于12月底前将欺诈风险管理的专项制度建设计划报保监会;区域性保险专业中介机构报当地保监局。
三、加强宣传教育。
各单位应加强与新闻媒体的沟通联系,采取多种形式开展反保险欺诈的公益宣传和专题教育,重视反欺诈专业人才培养,加强从业人员职业道德教育。
保险集团(控股)公司、再保险公司根据自身业务特点参照执行。
各单位在贯彻实施中如有问题或建议,请及时报告。
中国保险监督管理委员会二○一二年八月六日关于加强反保险欺诈工作的指导意见为保护保险消费者合法权益,防范化解保险欺诈风险,严厉打击保险欺诈犯罪行为,现就加强反保险欺诈工作提出如下意见。
一、充分认识加强反保险欺诈工作的重要意义保险欺诈,是指利用或假借保险合同谋取不法利益的行为,主要包括涉嫌保险金诈骗类、非法经营类和保险合同诈骗类等。
保险欺诈行为不仅直接侵害了保险消费者利益、侵蚀了保险机构效益,而且间接推高了保险产品和保险服务的价格,损害了行业形象,破坏了市场秩序,动摇了行业健康、持续发展的基础。
加强反保险欺诈工作有利于保护保险消费者权益、提高行业抗风险能力、提升企业核心竞争力和树立保险行业诚信经营的良好形象。
互金指导意见为行业正名——专访短融网创始人兼CEO王坤舒朝普;舒凯【摘要】<正>从《互金指导意见》出台到监管细则落地这段窗口期是各大平台自我调整和规范的最后机会,错过就基本意味着出局了。
"此次《互金指导意见》可以被视作监管前夕,虽无多少实质性的监管细节落地,但为行业正名的意义远胜于指导的意义。
"短融网创始人兼CEO王坤在接受《服务外包》记者采访时表示。
CEO王坤认为,虽然政府对于互联网+产业的模式持鼓励的态度,但是毕竟名不正言不顺。
无论对于从业者还【期刊名称】《服务外包》【年(卷),期】2015(000)008【总页数】2页(P28-29)【关键词】王坤;CEO;窗口期;边际成本;风险水平;公司多元化;未来竞争;银行资金;信息不对称;借贷市场【作者】舒朝普;舒凯【作者单位】【正文语种】中文【中图分类】F724.6从《互金指导意见》出台到监管细则落地这段窗口期是各大平台自我调整和规范的最后机会,错过就基本意味着出局了。
“此次《互金指导意见》可以被视作监管前夕,虽无多少实质性的监管细节落地,但为行业正名的意义远胜于指导的意义。
”短融网创始人兼CEO王坤在接受《服务外包》记者采访时表示。
CEO王坤认为,虽然政府对于互联网+产业的模式持鼓励的态度,但是毕竟名不正言不顺。
无论对于从业者还是消费者来说,行业裸奔都不是好事。
作为P2P行业的后起之秀,短融网成立于2014年05月,平台上线三个月即拿到A轮千万美元的融资,成立六个月用户就超过10000人,同时交易额超过1亿元,可以说是P2P行业的后起之秀。
王坤表示,对于P2P企业来说,踏实做好风控,确保先活下来就是规避同质化竞争最好的方式。
《服务外包》:《互金指导意见》出台意味什么?王坤:刚刚过去的两年,金融乘着互联网的东风的迅猛发展,各种互金模式也如雨后春笋般涌现。
虽然政府对于互联网+产业的模式持鼓励的态度,但是毕竟名不正言不顺。
互金连续四年写入政府工作报告行业必须坚守普惠之道
互联网金融连续四年出现在政府工作报告中,反映出这一行业从小到大、由弱到强的发展历程。
从促进发展到警惕累积风险,虽然提法各有侧重,但行业正朝着规范有序的方向稳步迈进。
作为从业者,我们需要充分体会到高度警惕互联网金融累积风险背后的良苦用心,这样才能更好地坚守普惠金融,助力精准扶贫。
值得关注的是,两会召开之前,银监会已经对外释放了互联网金融特别是网络借贷行业的积极信号,这有助于消除从业者和投资者心中的疑虑。
银监会副主席曹宇在新闻发布会上表示,行业的底数初步摸清,机构异化的趋势得到扭转,P2P网贷行业风险的整体水平正在下降。
对于正在经历过渡阶段的从业机构和投资者而言,这番表述令大家吃了颗定心丸,这意味着至少整个网贷行业已经迎来了健康向上的发展势头。
现行的关于P2P网贷监管的制度框架基本完成,下一步银监会将按照坚守风险底线的要求,进一步完善监管制度,引导行业健康可持续的发展。
对于从业机构而言,在现行监管体系下,平台自身需要在四个维度开展工作。
坚持定位于信息中介是开展业务的基本要求;在所在地金融监管部门获得备案是依法依规开展业务的前提和基础;建设完备的银行存管系统是平台合规的重要标配;高标准、严要求地开展信息披露工作是坚持公开透明的应有之义。
可以说,业内对今年互联网金融被写入政府工作报告抱有一定预期。
网贷之家统计数据显示,截至2017年2月份,我国累计网贷平台数量由2015年1月份的2918家升至5882家。
在2014年至2016年的三年间,每年的停业及问题平台数量分别为277家、1206家和1850家,出现的问题包括提现困难、经侦。
金融市场的监管机构与法律法规金融市场的监管机构与法律法规在维护市场秩序和保障投资者权益方面发挥着重要作用。
随着金融市场的不断发展和创新,监管机构和法律法规需要不断适应变化的环境,以确保金融市场的安全、稳定和公平。
一、监管机构的职责与功能监管机构是负责监督和管理金融市场运作的机构。
不同国家和地区的监管机构可能存在差异,但它们的职责和功能大致相似。
首先,监管机构负责制定和执行相关规章制度,以确保金融市场的正常运转。
例如,证券监管机构会发布有关证券发行、交易和披露的规定,银行监管机构会制定资本充足率、风险管理和合规要求等。
其次,监管机构承担着风险监控和防范作用。
通过建立监测系统和实施监管措施,监管机构可以及时发现风险因素,并采取相应的措施进行干预和管理,以避免金融市场的系统性风险。
此外,监管机构还负责保护投资者的权益。
它们监督市场参与者的行为,确保其合法、透明和公平,防止操纵市场和欺诈行为。
监管机构还会对金融产品和服务进行审查和监管,以确保投资者能够获得真实、准确的信息,做出明智的投资决策。
二、法律法规与金融市场的相互作用金融市场的稳定和发展离不开强有力的法律法规体系。
法律法规为金融市场提供了明确的规范和约束,保障了市场参与者的合法权益。
首先,法律法规确保了金融市场的透明度和公平性。
通过要求市场参与者提供真实、准确的信息,以及禁止操纵市场和欺诈行为,法律法规保障了市场的公平竞争环境。
此外,法律法规还要求金融机构和从业人员遵守道德规范,保持良好的商业道德和诚信,以提高金融市场的资信度和可靠性。
其次,法律法规对金融市场的风险管理起到重要的指导和规范作用。
法律法规要求金融机构建立健全的风控制度和内部控制机制,确保风险可控和业务操作的合规性。
此外,一些国家和地区还设立了金融稳定委员会或类似机构,以协调各监管机构之间的合作,加强金融风险的监测和管理。
三、金融市场监管的现状与挑战尽管监管机构和法律法规在金融市场发展中发挥了积极的作用,但同时也面临着一些挑战。
基于消费者视角的金融市场监管机制优化模式作者:***来源:《今日财富》2022年第27期在市场经济快速发展的背景下,金融市场在经济市场中的地位也有了显著提升,但从目前金融市场的发展情况中能够了解到,仍有許多金融消费者对于金融市场存在一定的认知偏差,金融市场监督机制也存在一些问题需要改进,直接造成了金融消费者的权益保护失利,不利于金融市场的长远发展。
人们的生活水平正在不断提高,权益保护意识越来越强,在复杂多变的金融市场中,更加关注市场风险和自身权益的保护。
在新形势背景下,金融市场的监管机制通常以维护金融市场稳定性为中心,但侧重点通常为金融产品,常常忽略市场的切实需求,因此消费者仍然面临较大的利益受损风险。
对此应当以金融消费者合法权益保障的视角下进一步改进金融市场监管机制,强化金融监管体系的有效运作,加强监管体系的金融消费处理力度,确保金融市场的稳定发展。
一、金融市场消费者权益保护失利问题及成因(一)信息不对称在金融市场中,信息不对称的问题十分普遍,消费者难以对产品的价值进行有效评估,可能引发利益受损的风险。
造成这一现象的成因大多在于金融市场消费者和供给者两方并非对等关系,对于金融产品和服务来说,一般技术性与专业化特征较为明显,这是信息不对称问题的必备要素之一,许多消费者难以掌握产品的真实信息,或掌握的信息不够全面。
同时还可能因金融知识及时间因素的影响,许多消费者在购买金融产品前并没有充分掌握产品价值变化情况,当金融产品亏损后,也没能及时找到原因。
(二)市场不规范金融市场发展中,消费者保护原则也存在一些漏洞与缺陷,这些问题的出现使得金融消费者的权益无法得到保障。
与其他消费形式不同,金融消费本身较为特殊,若根据一般消费者合法权益保障的制度规定来执行市场监管,并不能起到预想中的效果,金融市场消费活动中的参与者关系无法得到明显改善。
在当前的金融技术和市场监管过程中,金融产品消费者所选择的产品及服务价值评估根据大多为金融机构所披露的数据信息。
金融监管政策对金融体系发展的影响金融监管政策是为了保护金融体系的稳定和健康发展而制定的一系列政策和规定。
它的主要目标是防范金融风险,维护金融市场秩序,促进金融体系的可持续发展。
金融监管政策在金融体系中发挥着重要的作用,对其发展产生着深远的影响。
首先,金融监管政策在金融市场中起到了保护投资者的作用。
金融市场是各类证券和衍生品交易的场所,是资金配置的重要机制。
然而,市场的不确定性和信息不对称会给投资者带来风险。
金融监管政策可以通过设立监管机构、规范信息披露和交易行为等方式,提高市场透明度和公平性,减少投资者的风险。
这将激发投资者的信心,促进资本市场的发展。
其次,金融监管政策对金融机构的监管和管理起到了关键性的作用。
金融机构是金融体系的核心组成部分,包括商业银行、保险公司、证券公司等。
这些机构承载着金融资源的配置和风险的承担。
然而,由于金融业务的特殊性,金融机构的经营与风险管理存在一定困难,容易出现风险集聚和金融危机。
金融监管政策可以通过监管指标的设定、业务审批和风险评估等手段,对金融机构进行有效监管和管理,从而保护金融体系的稳定。
再次,金融监管政策对金融创新和金融科技的发展也产生了重要影响。
随着科技的快速发展,金融创新和金融科技正深刻改变着金融体系的格局。
然而,金融创新和金融科技的发展也带来了新的风险和挑战。
金融监管政策需要在推动金融创新和金融科技发展的同时,保护金融体系的稳定和安全。
例如,通过建立创新监管机制,监控新型金融业务、规范数据使用、加强网络安全等方式,促进金融创新和金融科技行业的稳健发展。
最后,金融监管政策对国际金融体系的发展也具有重要影响。
在全球化经济的背景下,国际金融体系的相互联系日益紧密。
然而,国际金融体系的稳定面临着来自不同国家的不同利益和政策规定的挑战。
金融监管政策应当与国际监管机构合作,建立跨国合作机制,加强国际金融监管协调,以应对金融危机和其他全球性风险。
综上所述,金融监管政策对金融体系发展产生着重要影响。
金融监管框架的变化一、引言金融监管框架的变化是当前全球金融业面临的重要问题之一。
随着金融业的发展,监管框架也在不断变化和完善。
本文将从历史背景、国内外趋势和未来展望三个方面进行探讨。
二、历史背景1. 金融监管的起源金融监管起源于19世纪中期。
当时,银行业开始快速发展,各种银行和其他金融机构如雨后春笋般涌现。
由于缺乏有效的监管机制,这些机构频繁出现破产事件,导致经济危机和社会动荡。
2. 金融监管的发展随着经济全球化和金融创新的加速发展,金融监管也在不断演进。
20世纪80年代以来,许多国家开始实施更为严格的监管政策,包括加强对银行资本充足率、风险管理和透明度等方面的要求。
3. 2008年全球金融危机2008年全球金融危机爆发后,各国政府开始加强金融监管。
主要措施包括增加资本充足率、加强对金融机构的监管和风险管理等。
这些措施在一定程度上缓解了金融危机的影响,但也引起了市场反弹和信任危机。
三、国内外趋势1. 国内趋势随着中国金融业的发展,监管框架也在不断完善。
目前,中国的金融监管体系主要由央行、银监会、证监会和保监会组成。
近年来,政府出台了一系列政策,包括加强对银行资本充足率和风险管理等方面的要求。
2. 国外趋势国外的金融监管框架也在不断变化。
美国2008年金融危机后出台了《多德-弗兰克法案》,加强对银行业的监管和风险管理。
欧洲则推出了《巴塞尔III协议》,提高了银行资本充足率要求。
四、未来展望1. 技术创新带来挑战与机遇随着技术创新的不断发展,金融监管也面临新的挑战。
例如,虚拟货币和区块链技术的出现使得传统金融监管机制不再适用。
但同时,技术也为监管带来了新的机遇,例如大数据分析可以更好地识别风险和预测市场变化。
2. 全球合作将更加重要随着全球经济的不断发展和金融市场的日益紧密联系,全球合作将成为未来金融监管框架变化的重要趋势。
各国政府和监管机构需要加强合作,共同应对跨境风险和金融犯罪等问题。
3. 持续完善监管框架未来金融监管框架将继续完善。
2015年底,国家对p2p的监管从“放养政策”变成了“圈养政策”,采取负面清单的方式划定了P2P行业的12条红线,并给出了18个月的整改期。
根据规定,几乎每家平台都要改造升级。
时近半年,正当P2P 行业认为风声减弱,趋势渐稳之际,几个问题平台暴露的恶性事件,又让形势莫名紧张起来。
日前,国务院组织14个部委召开电视会议,将在全国范围内启动为期一年的有关互联网金融领域的专项整治,又一次将此行业推上风口浪尖。
越来越严苛的政策监管、逐渐回归理性的高收益、业内多种竞争带来的压力、越来越高的获客成本,一系列挑战都将摆在P2P行业面前。
业内人士纷纷表示,行业目前正在经历一段“长期阴雨季”。
行业有益急需整顿待转机互联网金融的形式本身是好的具有创新性的形式,整体上看,网贷行业在刺激沉睡资本的市场流通,支持就业,支持中小企业贷款,推动金融供给侧改革等方面还是起到了积极作用,是值得鼓励,也是国家支持发展的,但是近年来,由于伪互联网金融平台的出现,让这个行业不止一次“背黑锅”,甚至给“P2P”的概念也打上了一层负面烙印。
合力贷CEO刘丰指出:“在原没有规范的自我发展阶段,出现了不少恶性事件,监管机构制定了各种规范制度,逐渐引导行业正向发展。
相关规定的出台能够规范行业市场,加速淘汰行业内的劣质企业。
前段时间成立的中国互联网金融协会,也是监管逐渐落实的标志性事件。
同时,严厉的监管将提升民众对行业的信任度,而相关法规在普及的同时,也将行业信息覆盖到了更多的民众,从而引来更多的参与和投资,对行业发展是利好。
”企业坦然苦练内功待爆发不过面对行业的波荡,行业内却不像外界想想中的那么悲戚。
面对不断出台的监管措施,各大平台均表现出了欢迎和看好!“正规的p2p公司都十分期盼监管的落地,这样有利于整个行业的规范发展和有序,“良币驱逐劣币”的作用会日益显现。
”刘丰解释。
抱团取暖,分享经验,共同发展已经成为业内大佬们坚守行业的共识。
一方面,前期p2p无序发展,迅猛扩张之余,加紧补课,苦练风控内功变得尤为重要;另一方面,面对不断变化的经济环境,面临各种新的机遇和挑战,产品和模式的创新则成为将行业引入新界元的又一道大门。
中国互金平台业务模式研究近年来随着互联网技术的不断发展和金融行业的转型升级,中国互金平台迅速崛起,成为投资理财的新型渠道。
不同于传统金融机构,互金平台采用在线融资模式,借款人与出借人通过平台进行交易,而平台以收取服务费为盈利模式。
本文将就中国互金平台的业务模式进行探讨。
一、互金平台的发展历程在金融危机后,中国大陆不少金融机构的盈利模式受到重创,陷入长期的困顿。
而此时,互联网金融平台应运而生。
它以在线融资的方式为客户提供信贷服务,可以为银行外,提供一种新的资金来源。
随着互联网的便利性,互金平台发展空间巨大。
据百度百科统计,截至2019年,中国互联网金融行业拥有约5000多家企业,涉及领域包括P2P网络借贷、众筹、第三方支付、消费金融、互联网理财等。
二、中国互金平台的服务范围目前,中国互金平台主要涵盖了两个领域:一是借贷领域,包括个人贷款、企业贷款等;二是理财领域,主要包括股权众筹、消费贷、供应链金融、货币基金等。
由此可见,中国互金平台在细分领域中大有可为。
以P2P为例,其精准紧缩的定位,提供了一种针对性更好、获客成本较低、业务接入门槛低、无需传统物质设施的互联网金融发展模式,开辟了新兴的信贷市场,切实解决了中小微企业融资难、融资贵的问题。
三、中国互金平台的商业模式1.网贷平台商业模式网贷平台主要包括P2P贷款和C2C贷款两种。
P2P贷款的核心是平台撮合借款人与出借人进行借贷,平台从借贷双方收取一定比例的服务费。
C2C贷款则是双方自主协商,并由平台提供撮合和担保服务。
2.第三方支付平台商业模式随着互联网金融行业的发展,第三方支付平台作为互金平台的重要组成部分,成为了现代金融的重要补充。
第三方支付平台主要以成交量和佣金收入两种方式获取收入。
3.消费金融平台商业模式消费金融平台是以消费金融为主营业务,并以线上消费场景为重点的互联网金融平台。
其核心业务包括:现金分期、信用卡分期、租赁分期。
其盈利方式主要是通过消费者的分期手续费和与商家的佣金来实现。
银行如何应对监管政策的变化在当今复杂多变的金融环境中,监管政策的变化如同不断变幻的风向,对银行业产生着深远的影响。
银行作为金融体系的核心组成部分,必须敏锐地感知并有效地应对这些变化,以确保自身的稳健运营和可持续发展。
监管政策的变化往往源于多方面的因素。
首先,宏观经济形势的波动促使监管部门调整政策,以维护金融市场的稳定和平衡。
例如,在经济过热时期,监管可能会加强对信贷投放的控制,防止过度借贷引发风险;而在经济下行时,可能会出台鼓励信贷的政策,以刺激经济增长。
其次,金融创新的不断涌现也给监管带来了新的挑战和机遇。
随着互联网金融、数字货币等新兴领域的发展,监管政策需要及时跟上,填补监管空白,防范潜在的金融风险。
此外,国际金融形势的变化以及金融监管的国际合作与协调,也会促使国内监管政策进行相应的调整和改进。
面对监管政策的变化,银行首先要做的是加强对政策的研究和解读。
这需要银行建立专门的政策研究团队,密切关注监管部门的动态,及时获取最新的政策信息。
同时,要深入分析政策的背景、目的和具体要求,准确把握政策的内涵和影响。
例如,对于新出台的资本充足率要求,银行需要了解其计算方法的变化以及对自身资本结构的影响。
在组织架构方面,银行应根据监管政策的变化进行相应的调整和优化。
建立健全的风险管理体系,明确各部门在风险管理中的职责和权限,形成有效的风险防控机制。
例如,设立专门的合规部门,负责监督银行的业务活动是否符合监管要求,及时发现并纠正违规行为。
同时,加强内部审计部门的独立性和权威性,定期对银行的业务和风险管理进行审计,确保银行运营的合规性。
风险管理是银行应对监管政策变化的关键环节。
银行需要不断完善风险评估模型和方法,提高风险识别和计量的准确性。
对于信用风险,要加强对借款人的信用评估和贷后管理,严格控制不良贷款率;对于市场风险,要密切关注市场波动,合理配置资产,降低市场风险敞口;对于操作风险,要优化业务流程,加强内部控制,减少人为失误和欺诈行为。
互金整治工作方案一、整治目标与原则1. 目标:规范互联网金融行业秩序,防范化解金融风险,保障消费者合法权益,促进互联网金融健康发展。
2. 原则:依法整治、分类施策、标本兼治、长效机制。
二、整治对象与内容1. 对象:各类互联网金融业态,包括但不限于网络借贷、网络支付、网络借贷信息中介、股权众筹融资、互联网保险等。
2. 内容:对各类互联网金融业态进行全面排查,重点整治风险突出、投诉举报较多的业态和机构。
三、整治措施与手段1. 制定整治方案:针对各类互联网金融业态的特点,制定具体的整治措施和手段。
2. 建立举报机制:设立举报渠道,鼓励公众举报违法违规行为。
3. 实施专项整治:对重点领域和突出问题开展专项整治,严肃查处违法违规行为。
4. 加强监管力度:完善监管制度,提高监管技术手段,强化日常监管。
5. 建立长效机制:推动行业自律,加强风险防控,建立健全长效机制。
四、组织架构与分工1. 成立互金整治领导小组:负责制定整治方案、组织实施和监督考核。
2. 分工明确:各相关部门按照职责分工,各司其职、通力合作。
3. 协同配合:加强与其他监管部门的协调配合,形成监管合力。
五、实施步骤与时间安排1. 准备阶段(X年X月-X年X月):制定整治方案,建立组织架构和工作机制。
2. 排查阶段(X年X月-X年X月):全面排查各类互联网金融业态的风险底数。
3. 整治阶段(X年X月-X年X月):对排查出的风险问题进行分类整治,严肃查处违法违规行为。
4. 总结阶段(X年X月-X年X月):对整治工作进行总结评估,建立健全长效机制。
六、监督与考核1. 设立监督机构:设立专门的监督机构,负责对整治工作进行全程监督。
2. 建立考核机制:对整治工作进行考核评估,确保整治工作取得实效。
3. 公开透明:及时向社会公布整治工作进展情况,接受社会监督。
七、风险控制与防范1. 加强风险监测:建立健全风险监测预警机制,及时发现和处置风险问题。
2. 强化风险处置:对发现的风险问题及时采取有效措施进行处置,防止风险扩散和蔓延。
金融危机与金融监管一、引言金融危机作为全球经济发展中的重要问题,已经引起了广泛关注。
在金融市场的快速发展过程中,金融危机不可避免地出现,并给世界各国带来了巨大的经济损失和社会影响。
为了避免金融危机的再次发生,金融监管成为了银行、证券市场和保险业等金融行业的重要职责。
本文将探讨金融危机与金融监管之间的关系,并提出相关建议。
二、金融危机的原因金融危机的原因多种多样,但其中一些因素常常是普遍存在的。
首先,金融市场的不确定性是金融危机的主要诱因之一。
市场中的各种因素,如政治局势、经济形势、国际贸易等都会对金融市场产生影响,一旦出现不稳定的因素,金融市场就很可能会陷入危机之中。
其次,金融机构的不审慎经营也是金融危机的重要原因。
一些金融机构为了追求利润最大化,往往会进行高风险的投资活动,从而导致了金融危机的爆发。
最后,金融监管的不力也是金融危机的因素之一。
监管机构在市场中的监督与管理功能不到位,导致了金融市场的混乱和危机。
三、金融监管的意义金融监管是为了维护金融市场稳定和保障投资者的利益。
首先,金融监管可以减少金融市场的不确定性。
通过对金融机构的监督和管理,可以降低金融市场的风险,提高市场的透明度和稳定性,从而减少金融危机的发生。
其次,金融监管可以防止金融机构进行不审慎的经营。
监管机构可以对金融机构的业务活动进行监督,及时发现和处置高风险的投资行为,避免金融市场的混乱和危机。
最后,金融监管可以保障投资者的合法权益。
监管机构可以完善相关的法律法规,加强对金融市场参与者的保护,防止投资者受到不合理的损失。
四、加强金融监管的措施为了应对金融危机的风险,金融监管需要采取一系列的措施来加强。
首先,监管机构应该加强对金融市场的监测和预警。
通过建立健全的监测系统,收集和分析市场数据,及时发现和预警金融市场的异常波动,有效应对金融危机的风险。
其次,监管机构应该加强对金融机构的监督和管理。
通过加强对金融机构的内部控制、风险管理和资本充足性等方面的监督,控制金融机构的风险水平,提高金融市场的稳定性。
如何防范和化解系统性金融风险_胡继晔系统性金融风险是指金融机构或整个金融体系面临的大规模、广泛传染性风险。
系统性金融风险一旦发生,可能导致金融机构及整个金融体系崩溃,对经济社会产生巨大损失。
因此,防范和化解系统性金融风险至关重要。
以下是一些建议。
首先,加强金融监管。
金融监管机构应加强对金融机构的监管,确保其风险管理能力和风险抵御能力的充足性。
加大对金融机构的资本充足率、流动性风险管理、道德风险管理、信用风险管理等方面的监管力度,加强对金融创新和金融产品的监管,避免或减少金融创新带来的风险。
其次,完善金融体系。
建立健全金融体系,包括完善金融市场和金融基础设施,提高金融体系的稳定性和抗风险能力。
加强对金融市场的监管,保持市场的透明度和公正性,严禁市场操纵和内幕交易。
加强对金融基础设施的建设和运营,确保其系统的健康运行。
第三,加强风险管理。
金融机构应加强对风险管理的重视,建立完善的风险管理体系和风险控制措施。
加强对各类风险的监测和评估,及时发现和应对风险。
加强内部控制和风险管理能力建设,提高机构的风险管理水平和风险抵御能力。
第四,加强国际合作。
金融风险不局限于国内市场,国际金融风险的传染性和联动性较强。
因此,国际金融合作与监管非常重要。
加强国际间的信息共享和风险交流,加强对跨境金融机构的监管和合作,共同应对区域和全球性的金融风险。
第五,增强风险意识。
金融机构和投资者应增强风险意识,建立和完善风险管理体系和风险管理机制。
注意金融市场的波动和风险,合理配置和分散投资风险。
第六,健全金融危机应对机制。
建立健全金融危机应对机制,包括设立金融危机管理机构和应急预案等。
金融危机不可避免,但通过有效的应对措施可以减少危机对经济的冲击和损害。
总之,防范和化解系统性金融风险需要各方的共同努力。
只有加强监管、完善体系、加强风险管理、加强国际合作、增强风险意识和健全应对机制,才能有效地防范和应对系统性金融风险,保护金融体系的稳定和健康发展。
我国交叉性金融风险的成因及防范措施我国交叉性金融风险指的是不同金融机构之间由于相互关联、相互依存而形成的风险,对金融系统的稳定性和经济的健康发展带来潜在威胁。
交叉性金融风险的成因主要包括以下几个方面:1. 金融机构之间的关联性:我国金融体系中各个金融机构之间存在着紧密的关联关系,如商业银行与证券公司、保险公司之间的资本链条、股权关联等。
当一个金融机构发生风险时,容易波及到其他关联机构,形成交叉性风险。
2. 金融衍生品的交易:金融衍生品交易的广泛应用,使得金融机构之间的交叉风险进一步增加。
金融衍生品的杠杆作用容易加剧金融机构的风险暴露,一旦有个别机构出现风险,可能引发整个市场的连锁反应。
3. 相似的风险暴露:由于同一金融机构经营范围的相似性,不同机构之间容易面临相似的风险暴露,如外汇市场波动、利率变动等。
一旦这些风险在金融机构之间出现传导,就会形成交叉性风险。
1. 健全金融监管体系:加强对金融机构的监管,加大监管力度和频度,提高监管的全面性和精准性。
完善监管制度,加强对金融衍生品交易的监管,严格控制金融机构的风险暴露。
2. 提高金融机构的风险管理能力:金融机构应加强内部控制、风险管理、风险预警等方面的能力,提高对交叉风险的识别和防范能力。
加强对不同风险因素的全面评估,加强对风险暴露的监测和分析。
3. 加强跨机构合作和信息共享:金融机构之间应加强合作,建立信息共享机制,及时沟通和交流风险信息,共同应对交叉性风险的挑战。
加强与监管部门之间的沟通和协调,及时共享监管信息,减少信息不对称和诚信缺失。
4. 推动金融机构结构调整:适度降低金融机构之间的关联性,减少交叉性风险的传导。
鼓励金融机构多元化发展,减少对某一特定领域的依赖,降低系统性风险。
要防范和化解我国交叉性金融风险,需要加强金融监管的力度和效果,提高金融机构的风险管理能力,加强机构之间的合作和信息共享,推动金融机构结构调整,实现金融系统的稳定和经济的健康发展。
世界金融市场的联动效应近年来,随着全球化进程的加速和经济互联互通程度的提高,世界金融市场的联系日益紧密,大事件背后的联动效应越来越明显。
金融市场的波动,可能会因为某些国家或地区经济金融状况的恶化而引发全球性的蝴蝶效应,影响到世界各地的股票,外汇、债券和商品市场。
这种现象也被称为“联动效应”。
一、金融市场联动效应的影响机制金融市场联动效应指的是不同地区、不同市场之间,因为资本的流动性,而导致资本价格变化和波动相互传递的现象。
这种互联互通的现象在全球金融市场中经常出现。
现代金融市场已进入“虚拟经济”,资金的运作和联系已越来越不局限于国境线,而是更加关注全球的金融形势。
当一个国家或者地区发生重大事件,如货币危机、股市崩盘、政治动荡等,就会引起其他相关国家和地区的警惕,从而反映在其资金市场上。
通常情况下,金融市场联动效应会表现出以下几种形式:1、债券、股票、汇率和商品之间的联动效应。
如美国国债的收益率下降,将导致美元的贬值和金价的上涨。
2、全球资本市场波动的影响。
如次贷危机爆发,其影响从美国开始,波及全球其他国家和地区,引发了全球范围内的金融危机。
3、不同国家间政治、经济关系的联动效应。
如中美贸易战,会引发市场对全球贸易的前景担忧,进而导致国际商品市场波动。
二、世界金融市场联动效应的案例1、2008年次贷危机2008年次贷危机是全球金融市场联动效应的典型案例。
次贷危机的爆发源于美国,由于次贷拍卖不良、抵押房贷的资产质量下降,一些信贷工具丧失信誉,导致美国房地产市场的泡沫破灭,引发全球金融危机。
在次贷危机前,不少外国金融机构购买了庞大量的美国次贷,而次贷贷款债券的下跌迫使这些机构大幅减少对美国市场的投资。
此次金融危机波及到了全球,不仅导致了美国经济的放缓、财政赤字扩大和失业率增长;还引发了欧元区的债务危机、全球商品市场的下跌、新兴市场股票和货币的大幅下跌,等等。
2、希腊债务危机2010年,由于希腊政府的财政赤字严重,导致希腊陷入债务危机。
从“警惕”到“健全”,互金监管出现边际变化日前十三届全国人大一次会议上,国务院总理李克强在政府工作报告中针对“推动重大风险防范化解”,提出要“强化金融监管统筹协调,健全对影子银行、互联网金融、金融控股公司等监管,进一步完善金融监管”,自2013年互联网金融兴起以来,已连续5年被载入政府重点工作报告之中。
互金监管经历“促进发展”到“规范发展”到“警惕风险”,行业发展整体可控,今年的“健全互联网金融监管”,显示出监管层态度趋于缓和,作为“新经济”的一份子以及普惠金融的主要手段之一,严厉整改过后,行业有望迎来新的发展整合期。
1.互联网金融的概念及分类互联网金融,起源于国际上金融科技的概念。
2016年3月,金融稳定理事会(FSB)发布的《金融科技的描述与分析框架报告》第一次在国际层面对金融科技进行了定义,即指通过技术手段推动金融创新,形成对金融市场、机构及金融服务产生重大影响的业务模式、技术应用及流程和产品。
在人民银行于2015年7月18日发布的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》中,将互联网金融定义为——传统金融机构与互联网企业利用互联网等通信技术,实现资金融通、支付、投资和信息中介服务的新型金融业务模式。
央行2017年8月4日发布的《中国区域金融运行报告(2017)》中将互联网金融的主要业务模式大致分为三种:1) 传统金融互联网化。
即传统金融机构为满足多样化金融需求,提高服务效率,借助互联网技术,实现从实体到网络、从线下到线上的转变,增强传统金融服务的有效性和便利性。
这其中最具代表性的就是商业银行利用手机银行、网上银行、电话银行等途径为客户办理开户、支付、转账、理财、购买各类金融产品、咨询、简易贷款等业务;2) 互联网企业金融化。
即互联网企业利用自身技术优势,重新组合各种金融要素,提供差异化金融服务。
目前存在的主要业态包括第三方支付、P2P网络借贷、众筹融资平台,以及大数据征信等;3) 传统金融机构与互联网金融企业融合发展。
传统金融机构在长期实践中形成了网点、客户、资金、风控等方面的优势,互联网金融企业通过大数据、人工智能、云计算等科技方面的优势形成了良好的用户体验和互联网运营能力。
随着国家互联网金融发展政策不断完善,市场需求不断升级,传统金融机构和互联网金融公司越来越多地寻求合作共赢发展。
比较有代表性的案例是2017年3月28日阿里巴巴、蚂蚁金服与中国建设银行签署的战略合作,以及工商银行与京东金融、农业银行与百度、中国银行与腾讯等的合作。
2.国内互联网金融发展状况目前常见的互联网金融产品包括网上银行、互联网理财及保险、网络借贷、第三方支付和网络众筹等形式。
从发展现状来看,我国互联网金融市场仍处在高速扩张期。
1)网上银行相较于其他互联网金融产品,网上银行服务的开展历程最长,其起源于美国1995年10月成立的美国安全第一网络银行,通过互联网向客户提供开户、销户、查询、对账、行内转账、跨行转账、信贷、网上证券、投资理财等传统服务,其本质上是对银行经营渠道的升级。
1996年2月,中国银行在互联网上建立了主页,首先在网上发布信息,此后国内各商业银行也陆续实现了网上银行服务。
一般来说,网上银行的业务品种主要包括基本业务、网上投资、网上购物、个人理财、企业银行及其他金融服务。
根据中国互联网络信息中心的数据显示,截止2017年6月底,国内网上银行用户数量已达约3.83亿人,较年初再度增加4.68%,而2016年全年交易规模也达到了2,369.80万亿,事实上成为商业银行开展业务的重要手段。
2)互联网理财及保险从广义上讲,网络理财及保险是金融产品在线销售的实现,指包括传统金融机构和互联网企业在内的所有利用官方网站或者第三方网络平台完成销售的行为和方式,目前互联网理财用户数量已增加至1.26亿人,已经成为居民理财的主要方式之一。
以蚂蚁金服旗下的天弘基金为例,2013年6月13日,天弘基金公司正式上线余额宝,因余额宝类似银行活期存款,随用随取,不仅利率是活期存款的十几倍,而且还是复利计息,利息日结,收到投资者的极大投资热情,并于推出不足半年的2013年11月14日资金规模便超过l000亿元,用户数量超过3000万,而余额宝也成为我国基金历史上第一只资金规模超过1000亿的基金,截至今年3季度末,余额宝规模已达1.56万亿。
另一方面,经过多年发展,互联网保险也已成为保险销售的重要渠道,2016年全年互联网保险收入达2347亿,占总保费收入的7.6%,对保险公司业务开展起到重要的支持作用。
3)网络借贷网络借贷模式发起于欧美国家,2007年8月,中国首家P2P借贷公司一拍拍贷公司正式成立,随后宜信、人人贷等小额贷款网络平台也相继出现,目前现在己经形成了包括单纯平台、复合型平台以及社交平台等多种中介模式,但业务类型仍以P2P网络借贷为主。
网络借贷是近年互联网金融市场中发展最快的产品,根据网贷之家的数据显示,截至2017年11月底,我国P2P贷款余额已达12,007.45亿元,尽管受国家政策等因素影响扩张速度有所下降,规模仍较去年同比增长54.20 %;另外根据《网络借贷普惠金融实践白皮书(2017)》的数据显示,自2013年以来,网络借贷行业服务的小微企业累计业务成交量超2万亿元,P2P网贷小微企业借款从2013年年成交量仅124.32亿元,2017年至今已高达8722.80亿元,翻了超70倍,且仍然保持上扬的趋势,事实上对实体经济的发展形成支撑。
4)第三方支付自从1998年首家第三方支付公司一北京首信成立以来,我国第三方支付已经经历了十几年的发展。
2010年5月,央行首次颁发了关于第三方支付行业的准入许可证,从此第三方支付公司开始步入持牌经营阶段。
目前支付宝、财付通、银联支付的市场份额排在前三名,第三方支付市场垄断竞争的局面己逐渐形成。
3. 从“警惕”到“健全”,互金监管边际变化终现自2013年互联网金融兴起以来,已连续5年被载入政府重点工作报告之中。
互金监管经历“促进发展”到“规范发展”到“警惕风险”,行业发展整体可控,今年的“健全互联网金融监管”,显示出监管层态度趋于缓和。
在2013年余额宝点燃国内互联网金融行业之后,2014年互联网金融行业进一步发展,并首次登上了政府工作报告,提出“促进互联网金融健康发展,完善金融监管协调机制”。
互联网金融行业得到政府的认可,尽管行业处于野蛮生长阶段,但其优势相对突出,行业发展持续加速。
2015年的政府工作报告,两次提到互联网金融:回顾2014年工作时,提及“互联网金融异军突起”;展望2015年工作时,要求“促进互联网金融健康发展”。
促进互联网金融健康发展,意味着国家将逐步出台措施,对行业进行监管。
于是2015年顺理成章成为“互联网金融监管元年”。
2015年7月18日,央行、财政部等十大部委联合发布了《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》,《指导意见》针对P2P等互联网金融行业制定了纲领性的指导措施,在运作模式、资金托管等方面均明确了要求。
同年12月28日,《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法(征求意见稿)》终于面世,向社会大众公开征求意见。
·2016年的政府工作报告中明确提出:规范发展互联网金融,大力发展普惠金融和绿色金融。
整顿规范金融秩序,严厉打击金融诈骗、非法集资。
2016年合规发展将成为重中之重,国家针对互金的监管规定逐步细化,互联网金融行业的规范管理将进一步加快。
2016年4月14日,国务院组织14部委召开会议,在全国范围内启动为期一年的互联网金融专项整治,并出台《互联网金融风险专项整治工作实施方案》,对第三方支付、P2P网络借贷、股权众筹等分类专项整治。
8月24日,有网贷新政之称《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》正式发布,被业内认为杀伤力最大的,是借款余额设置上限。
2017年,政府工作报告进一步强调了“风险”问题,认为“当前系统性风险总体可控,但对不良资产、债券违约、影子银行、互联网金融等累积风险要高度警惕”。
2017年也成为金融监管最强年,互联网金融监管政策同样频频下发,对行业造成持续冲击。
2017年2月23日银监会发布《网络借贷资金存管业务指引》,以建立客户资金第三方存管制度的工作部署和要求,实现客户资金与网络借贷信息中介机构自有资金分账管理,防范网络借贷资金挪用风险。
4月10日银监会再发《关于银行业风险控制工作的指导意见》,针对P2P网贷、校园贷、“现金贷”提出整治清理要求。
2017年7月6日互联网金融风险专项整治工作领导小组发布《关于对互联网平台与各类交易场所合作从事违法违规业务开展清理整顿的通知》,明确互金重点整治问题和工作要求。
2017年11月21日晚间互联网金融风险专项工作领导小组办公室发布《关于立即暂停批设网络小贷公司的通知》,要求各地立即暂停批设网络小额贷款公司,禁止新增批小额贷款公司跨省(区、市)开展小额贷款业务。
11月23日上午,央行、银监会又联合召开了网络小额贷款清理整顿工作会议,17个批准小贷公司开展网贷业务的省市金融办参会,汇报辖内网络小贷机构批设情况以及监管安排的其他素材。
这是监管层对互联网金融行业的新一击实锤。
与此同时,12月8日P2P网贷风险专项整治工作领导小组办公室向各地P2P整治联合工作办公室下发了《关于做好P2P网络借贷风险专项整治整改验收工作的通知》,对下一步的整改验收阶段做出了具体、详细的部署,要求各地在2018年4月底之前完成辖内主要P2P 机构的备案登记工作、6月底之前全部完成,并对债权转让、风险备付金、资金存管等关键性问题作出进一步的解释说明。
按照2016年4月互联网金融专项整治方案的安排,原本各项整治工作应在2017年3月底前完成。
但因为网贷行业平台数量众多,具体情况复杂,整改进程一拖再拖,本次通知明确了具体的备案时间表,意味着监管层已基本摸清行业情况,后续的工作有望实现提速。
本次两会政府工作报告提出“健全互联网金融监管”,相较于2017年的“警惕累积风险”,措辞上出现明显的缓和,一方面是对前期互联网监管成果的肯定,当前行业整体风险可控,大规模的集中整改将成为过去式,另一方面,监管态度上的缓和并不意味着监管的放松,在健全监管的大方向下,相关政策法规发布和实施将得以持续,在政府工作聚焦“新经济”和推进普惠金融的基调下,互金行业将在“做蛋糕”的同时掀起“分蛋糕”的浪潮。
4.互联网金融发展契机1)强监管下的行业整合在监管趋紧的背景下,互联网金融开放竞争合作的发展态势将成为趋势,各种不合规的互联网金融平台正加速淘汰,在历经一轮行业“洗牌”之后,一些真正的创新规范平台将脱颖而出,逐步走上规范发展的道路。
在互联网金融行业发展的下半场,各平台只有不断的加强风控,提升用户体验,合规发展,才能够在激烈的竞争中生存;同时也只有加强与其他平台、政府监管层等的通力合作才能净化行业,打造更加健康的互联网金融生态。