第２７卷第１１期（２０１２）内江师范学院学报ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＮＥＩＪＩＡＮＧ ＮＯＲＭＡＬ ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹＮｏ．１１Ｖｏｌ．２７（２０１２）简论宪法的文本分析肖 星 星＊（内江师范学院国有资产与实验设备管理处， 四川 内江 ６４１１００） 摘 要：文本分析方法是宪法解释方法中比较常用的方法之一。
宪法文本分析，是指以对宪法条文的文字和词组为基础，结合宪法条文的上下文，对宪法条文的字义作极其狭隘的、准确的解释。
本文从宪法文本分析的概念和特点、宪法文本的价值、如何进行宪法文本分析三个方面作了必要的分析。
关键词：宪法；文本分析；解释方法中图分类号：Ｄ９１１文献标识码：Ａ文章编号：１６７１－１７８５（２０１２）１１－０１００－０３ 宪法学其实就是宪法解释学。
从广义宪法解释的角度看，文本解释学派是宪法解释学的一种解释方法［１］。
文本解释学派认为宪法解释就是一种走向宪法文本的解释［２］，提出宪法解释的中心在文本［３］，宪法学究其根本是为了适用宪法而对宪法文本进行解释的宪法释义学［４］。
宪法文本，对于成文宪法国家和不成文宪法国家来说，含义是不尽相同的。
不成文宪法国家的宪法文本包括宪法判例、宪法性法律、宪法惯例、国际条约和国际习惯。
成文宪法国家的宪法文本包括宪法典、宪法修正案、宪法判例、国际条约，它又有广义和狭义之分。
狭义的宪法文本只包括宪法典和宪法修正案，广义的宪法文本则将宪法判例和国际条约包括在内［５］。
一、宪法文本分析的概念和特点宪法文本分析又称为“文本主义”（ｔｅｘｔｕａｌｉｓｍ）或“严格解释”（ｓｔｒｉｃｔ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ），是指以对宪法条文的文字和词组为基础，结合宪法条文的上下文，对宪法条文的字义，作极其狭隘的、准确的解释［６］。
宪法是有生命力的文件，其文字随着时间的推移而发展变化。
宪法文字的含义伴随着人们不断变化的情感、信仰和认识而发展变化［７］，但它们只能与原来的宪法文本直接联系才得以存在［８］。
“法律解释的整体目标，当运用于宪法条款时，是发现其含义，查明采用它的制定者和人民的目的，并使这一目的实际运作起来。
”［９］它的特点在于：第一，分析的主体是学者和法官。
宪法文本分析是宪法的一种解释方法［５］。
宪法的解释方法分为正式解释（有权解释）和非正式解释（无权解释、学理解释、任意解释）。
正式解释是指由宪法授权的机关或宪法惯例所认可的机关依照一定的标准或原则对宪法条文所作的具有法律效力的说明。
非正式解释是指非特定的机关、团体和个人对宪法条文所作的说明，这种说明没有法律上的约束力。
宪法的文本分析就属于这种非正式解释，是运用文本分析的方法对宪法所作的解释。
第二，宪法文本的分析对象是特定的。
宪法文本在不成文宪法国家和成文宪法国家的含义是不相同的。
不成文宪法国家的宪法文本包括宪法判例、宪法性法律、宪法惯例、国际条约和国际习惯。
成文宪法国家的宪法文本包括宪法典、宪法修正案、宪法判例、国际条约［５］。
在这里我们仅对宪法典和宪法修正案进行文本分析。
第三，宪法文本的分析方法是通过分析文本的形式要素来获知宪法含义。
文本的形式要素，是指文本所表现出来的具体形式，包括分析对象在整个宪法结构中所处的具体位置，所处的语言环境和历史背景。
比如，一般宪法结构是：序言、正文和附则，中国宪法文本没有附则。
一般宪法文本的体系是：总纲、基本权利、国家机构，每个国家宪法文本中对国家机构的规定不同，这也反映了不同国家宪法文本的特点。
二、宪法文本的概念和价值宪法文本就是我们平常说的宪法典，是用文字写＊ 收稿日期：２０１２－０４－１５ 作者简介：肖星星（１９８１－），女，湖北鄂州人，内江师范学院助理研究员。
总第１５８期肖星星：简论宪法的文本分析下的一种宪法价值。
呈现在我们面前的是文字，但是文字背后却体现了一个国家基本的价值观。
每一个文字都有它本身的历史、价值和意义，这样的文字组合就形成了一个具体国家的宪法文本，这个文本就是宪法典。
中国的现行宪法文本就是１９８２年公布的《中华人民共和国宪法》和１９８８年开始形成的三十一条修正案。
宪法条文是我们翻开宪法典就能看到的文本之内的东西，是宪法价值的具体规范的表述。
宪法学就是对文本之内的规范进行阅读、理解和解释的一门学科。
一切国家生活的基本制度也都是靠文本之内的规范来确立的。
而在宪法文本之外体现的，则是对宪法文本规定的基本原则、基本制度、基本理念具体实现于生活中，使宪法服务于人民，让人民真真实实感受到的宪法的存在的一种价值。
上升到一个更高的层面，宪法文本中所体现出来的公平、正义、平等等基本的人类价值，使得我们可以感受到闪耀在文本背后的崇高的普适性价值。
宪法文本的价值体现在哪里，这是我们正确认识宪法文本需要讨论的一个重要问题。
现今宪法学界存在着三种对宪法文本的观点，一种是否定型，认为中国宪法没有稳定性，只是政治纲领，不具有法律特征，应当修改宪法文本，甚至认为应当重新制定宪法；一种是肯定型，认为宪法文本是主权者的选择，我们无权褒贬，即使宪法文本存在缺陷，我们也应当尊重它，既不悲观也不乐观，要坚持宪法的基本立场；还有一种是折衷型，认为宪法具有最高效力，但仍有不足，需要修改。
本人赞成第三种观点，认为宪法的权威性虽然应当受到尊重，但是当文本内容与实际实施情况大相径庭的时候，当现实力量大于规范力量的时候，我们是否应当进一步深思我们的文本，我们的政府，我们政府的权力呢？首先，宪法文本具有权威性。
由于宪法文本是由一个能给予它以法律效力的团体所制定，比如外在的立法机关、本国人民或者人民以某种方式选出的制宪会议等，使得宪法文本不但具有法律效力，而且具有最高的法律权威性。
正如美利坚合众国宪法第六条所言：“本宪法及依照本宪法所制定之合众国法律以及根据合众国权力所缔结或将缔结的一切条约，均为全国的最高法律。
”其次，宪法文本具有正当性。
表现在宪法文本在人们心理上符合对优质生活的向往；宪法文本在价值层面上符合人们对于正当政治制度的可辩护性与可成立性的要求与标准；宪法文本在道德上符合人们公认的信仰体系和基本观念［１０］。
最后，宪法文本具有历史性。
宪法文本是一个历史的产物，我们应当用历史的眼光对其作客观的评价。
从５４宪法到８２宪法，可以看到我们的宪法文本是在逐渐进步的，比如从人权入宪的规定就可以看出我们中国价值观的变化。
三、如何进行宪法文本分析进行宪法文本分析必须对宪法条文非常熟悉，平常要经常阅读宪法条文。
美国最高法院大法官法兰克福特曾经提出了著名的指导制定法解释的三步理论，即读法条、读法条、读法条［１１］。
第一，选定特定宪法文本。
前面提到，宪法文本分析的对象比较多，不仅在成文宪法国家和不成文宪法国家的分析对象上有区别，在确定范围内的宪法典的新旧上也有区别。
我国属于成文宪法国家，所以对我国的宪法文本分析的对象只包括宪法典和宪法修正案。
第二，选定特定的分析对象。
对宪法进行文本分析，可以选择宪法典的全部条文或者一部分条文。
选择宪法典全文，可以对宪法逐章逐节进行分析，有助于我们对不同国家宪法条文的理解，从而对不同国家的国情、文化、历史、权力、权利等方面有所了解。
对宪法典中特定部分或者特定对象的分析，比如分析我国宪法条文，可以选取某一章如公民的基本权力和义务、国家机构等特定章节进行文本分析，或者对我国的特定制度如人民代表大会制度、民族区域自治制度等在宪法条文中的反映，对宪法条文进行分析。
第三，在文本内或者文本与文本之间进行比较分析。
选定了特定分析对象之后，可以在宪法文本内寻找特定对象，看其出现在宪法的哪些地方，出现的频率如何，所占的篇幅有多大。
文本之间的比较分析，可以在同源性的宪法文本之间，也可以在不同国家的相同对象间进行比较。
所谓同源性的宪法文本，是指有可供传承或者有相同渊源、相同时期的宪法文本。
对我国宪法文本来说，我国的制宪史从晚清至今，宪法典不计其数，建国前与建国后的宪法文本就不属于同源性的，同源性的宪法文本是建国后的１９５４年宪法、１９７５年宪法、１９７８年宪法和现行１９８２年宪法。
对于美国这样一个只有一部宪法典的国家来说，与他具有相同法律传统的英国《权利法案》就具有同源性，因为美国直接从英国那里承袭了法律精神。
第四，选用文字的直白含义。
对宪法条文进行文本分析，要取其通常的含义来解释。
每个国家的语言文字中都有一些多意的字词存在，我们要选取最通常最普遍的含义来解释，这样才能还原文本本意。
在解释宪法时，“应当以宪法显然的（ｐｌａｉｎ）、明白的（ｏｂｖｉ－·１０１·内江师范学院学报第２７卷第１１期ｏｕｓ）和普通意义（ｃｏｍｍｏｎ ｓｅｎｓｅ），对宪法使用的每一个词汇进行解释，除非上下文表明了某些限制（ｃｏｎ－ｔｒｏｌ）、特性（ｑｕａｌｉｔｙ）和扩大（ｅｎｌａｒｇｅ）理解的含义。
宪法不是为了追求形而上学的逻辑性（ｌｏｇｉｃａｌ ｓｕｂｔｌｅ－ｔｉｅｓ），表达的严谨（ｎｉｃｅｔｉｅｓ ｏｆ ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ），吹毛求疵的礼仪（ｃｒｉｔｉｃａｌ ｐｒｏｐｒｉｅｔｙ），详尽阐述的含义（ｅｌａｂｏｒａｔｅｓｈａｄｅｓ ｏｆ ｍｅａｎｉｎｇ）而制定的；也不是为了进行哲学敏锐即司法研究而制定的，而是建立在对人类生活的普通的领悟（ｃｏｍｍｏｎ ｂｕｓｉｎｅｓｓ）和适应普通的需求（ｃｏｍ－ｍｏｎ ｗａｎｔｓ）的基础上的一个具有实践性质的工具（ｉｎ－ｓｔｒｕｍｅｎｔｓ）。
宪法是为了普通的用途（ｃｏｍｍｏｎ ｕｓｅ）以及适应普通的理解（ｃｏｍｍｏｎ ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇ）而制定的。
人民制定宪法，人民采纳宪法；人民必须能够在普通的意义上来理解宪法，而不得假定人民以任何费解的含义（ｒｅｃｏｎｄｉｔｅ ｍｅａｎｉｎｇ），即超普通的注解（ｅｘｔｒａｏｒｄｉｎａｒｙｇｌｏｓｓ）接受宪法”［１２］。
第五，“动态”分析宪法条文。
“动态”，就是让宪法条文的解释分析不拘泥于制定宪法时的特定社会历史时期，而是要将需要分析的对象放大到当代，在当前的经济发展环境下作出符合条文意思的解释。
虽然我们的宪法具有一定的前瞻性，但是毕竟会与当下经济文化的快速发展产生一定的距离，我们不能去频繁的更改宪法条文，这样既不利于对宪法这一根本大法的稳定，也会对国家和社会的稳定和发展产生一定的影响。
所以，对宪法条文的解释分析，不能窒息宪法的发展，不能让起草和生效之时的宪法观念成为阻碍宪法进步的桎梏［１３］。
宪法的文本分析对学术研究者、立法者和法官提供了一个对宪法条文进行解释和研究的方法，尤其是对具体案件的审理方面，法官可以此方法推断出宪法精神和宪法含义，使宪法条文在具体案例中的应用更加广泛，能够让宪法真正成为保护人民权利的“根本大法”。
参考文献：［１］陈雄．当代中国宪法学研究中的文本解释学派［Ｊ］．前沿，２０１１（１３）．［２］韩大元．试论宪法解释的效力［Ｊ］．山东社会科学，２００５（６）．［３］韩大元，张翔．试论宪法解释的界限［Ｊ］．法学评论，２００１（１）．［４］张翔．祛魅与自足：政治理论对宪法解释的影响及其限度［Ｊ］．政法论坛，２００７（４）．［５］郑贤君．宪法方法论［Ｍ］．北京：中国民主法制出版社，２００８：１２８．［６］张千帆．西方宪政体系：美国宪法［Ｍ］．北京：中国政法大学出版社，１９９９：１０９．［７］〔美〕詹姆斯·安修．美国宪法判例与解释［Ｍ］．黎建飞，译．北京：中国政法大学出版社，２００３：１３５．［８］周伟．宪法解释的方法体系［Ｊ］．社会科学研究，２００４（５）．［９］〔美〕保罗·布莱斯特，等．宪法决策的过程：案例与材料［Ｍ］．张千帆，范亚峰，孙雯译．北京：中国政法大学出版社，２００３．［１０］陈驰．宪法正当性的证明途径［Ｊ］．甘肃政法学院学报，２００９（９）．［１１］Ｓｅｅ Ｇ·Ａｌａｎ·Ｔａｒｒ．Ｊｕｄｉｃｉａｌ Ｐｒｏｃｅｓｓ ａｎｄ Ｊｕｄｉｃｉａｌ Ｐｏｌｉ－ｃｙｍａｒｋｉｎｇ［Ｊ］．Ｗａｄｓｗｏｒｔｈ，２００３（２５０）．［１２］Ｊｏｓｅｐｈ Ｓｔｏｒｙ．Ｃｏｍｍｅｎｔａｒｉｅｓ ｏｎ ｔｈｅ Ｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅＵｎｉｔｅｄ Ｓｔｓｔｅｓ．Ｖｏｌ．，Ｂｏｓｔｏｎ：Ｈｉｌｌｉａｒｄ ａｎｄ Ｇｒａｙ，１８３３：４３６－４３７．［１３］郑贤君．宪法方法论［Ｍ］．北京：中国民主法制出版社，２００８：１４３．Ｏｎ Ｔｅｘｔｕａｌ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｉｎ Ｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌ ＩｎｔｅｒｐｒｅｔａｔｉｏｎＸＩＡＯ Ｘｉｎｇ－ｘｉｎｇ（Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ ｎａｔｉｏｎａｌ Ａｓｓｅｔｓ ａｎｄ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ Ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ，Ｎｅｉｊｉａｎｇ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎｅｉｊｉａｎｇ，Ｓｉｃｈｕａｎ，６４１１００，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｔｅｘｔｕａｌ ａｎａｌｙｓｉｓ ｉｓ ｏｎｅ ｏｆ ｔｈｅ ｍｏｓｔ ｏｆｔｅｎ ｕｓｅｄ ｍｅｔｈｏｄｓ ｉｎ ｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌ ｉｎｔｅｒｐｒｅｔａｔｉｏｎ．Ｔｈｅ ｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌｔｅｘｔｕａｌ ａｎａｌｙｓｉｓ ｒｅｆｅｒｓ ｔｏ ｔｈｅ ｎａｒｒｏｗ ａｎｄ ｅｘａｃｔ ｉｎｔｅｒｐｒｅｔａｔｉｏｎ ｏｆ ｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌ ｉｔｅｍｓ ｏｎ ｂａｓｉｓ ｏｆ ｗｏｒｄｓ ｏｆ ｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅｃｏｎｔｅｘｔ．Ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ｈａｓ ｍａｄｅ ａｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｎ ｃｏｎｃｅｐｔ ａｎｄ ｆｅａｔｕｒｅｓ ｏｆ ｔｅｘｔｕａｌ ａｎａｌｙｓｉｓ，ｖａｌｕｅ ｏｆ ｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌ ｔｅｘｔ ａｎｄ ｗａｙｓ ｏｆｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌ ｔｅｘｔｕａｌ ａｎａｌｙｓｉｓ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎ；ｔｅｘｔｕａｌ ａｎａｌｙｓｉｓ；ｉｎｔｅｒｐｒｅｔａｔｉｏｎ（责任编辑：于军民）·２０１·。
