当前位置：文档之家 › 中文版自身免疫性大疱病生活质量调查问卷的信度和效度评价

中文版自身免疫性大疱病生活质量调查问卷的信度和效度评价

  • 格式：doc
  • 大小：13.45 KB
  • 文档页数：3

下载文档原格式

  / 3

合集下载

调查问卷的信度与效度分析

调查问卷的信度与效度分析

（2）输出结果
SCL90各条目的敏感性分析结果:
Item
Scale
Scale Corrected
Mean Variance Item-
Alpha
if Item if Item
Total
if Item
Deleted Deleted Correlation Deleted
A1
31.7250 1272.7173 0.6397
若用表示问卷测验的信度，理论应有
rXX
S
2 X
式 表SS中示TX22 实ST得或2 表分示r数X真X的实方1分差数SS；XE2的2 方差；
S
2 E
表示误差的方差。
三、How
3.1 调查问卷的效度检验 3.2 调查问卷的信度检验
How
三、调查问卷的效度检验
3.常用的效度指标
确定一个问卷效度的方法，通常是以 答卷者的问卷得分和另一个效度标准求相 关，以其相关系数的大小来表示效度。如 果相关系数高，则该问卷的效度就高。
2．问卷的结构效度的分析
问卷的结构效度的评价较为复
杂，可用各个题目与量表各银子的相
关分析和因子分析方法来反映。
（1）利用相关分析评价问卷的结构 效度
从菜单选择Analyze →Scale
→Reliability
Analysis…→Item(输入问卷的各条
目或各因子包含的条目)
→Statistics弹出信度分析统计量对
3．效标效度
效标效度也称为准则关联效度、
经验效度、统计效度。效标效度是说明
问卷得分与某种外部准则（效标）间的
关联程度，用问卷测量得分与效度准则
之间的相关系数表示。

信度效度评价

信度效度评价
自然维度的条目中，L1应该 删除，即B401应该删除，其 余保留。
社会维度的所有条目都应该保留。
精气神的条目中，N3应该删除， 即B301应该删除，其余保留。
睡眠的条目中，O3应该删除， 即B105应该删除，其余保留。
饮食的条目中，P1应该删除，即 B106应该删除，其余保留。
大便的条目中，Q1应该删除， 即B109应该删除，其余保留。
小便的条目中，R3应该删除，即 B1014应该删除，其余保留。
气虚的条目中，S1应该删除， 即B102应该删除，其余保留。
阳虚的条目中，T1应该删除， 即B1010应该删除，其余保 留。
? 2、SAS实现 ? （1）先对数据进行处理，保存为csv格式 ? （2）data b; ? infile 敜尺呜?挮癳屜 dsd firstobs=2; ? input A1-A10 B1-B4 C1-C2 D1-D5 E1-E4 F1-F2 G1-G3
H1-H5 I1 J1-J32 K1-K7 L1-L6 M1-M5 ? N1-N3 O1-O3 P1-P3 Q1-Q3 R1-R3 S1-S5 T1-T5 U1-U5
Spearman 等级相关 系数。本问卷数据为等级资料，故 选用Spearman 等级相关 系数。
? 2、SAS实现 ? （1）先对数据进行处理，保存为 csv格式 ? （2）data a; infile 敜尺慜?獣屶屜dsd firstobs=2; /*从第二行开始导入数据*/ input x1-x50 rx1-rx50; /*第一次测量变量与第二次测量变量*/ proc print; run;
%corr1;
? 3、结果解释
P<0.0001，我们有理由认为 x1与rx1相关，相关系数 0.45134<0.5，则第一次测量的变量与第二次测量的变量相 关度不大，信度不好。 以此类推，至x50与rx50

问卷的信度和效度分析

问卷的信度和效度分析

问卷的信度和效度分析一、信度分析Reliability Analysis模块主要功能是检验测验的信度，主要用来检验折半信度、库李及a系数以及Hoyt信度系数值。

至于重测信度和复本信度，只需将样本在二次（份）测验的分数的数据合并到同一数据文件之后，利用Correlate之下的Bivariate求其相关系数，即为重测或复本信度；一、概念信度是指根据测验工具所得到的结果的一致性或稳定性，反映被测特征真实程度的指标。

一般而言，两次或两个测验的结果愈是一致，则误差愈小，所得的信度愈高，它具有以下特性信度是指测验所得到结果的一致性或稳定性，而非测验或量表本身；信度值是指在某一特定类型下的一致性，非泛指一般的一致性，信度系数会因不同时间、不同受试者或不同评分者而出现不同的结果；信度是效度的必要条件，非充分条件。

信度低效度一定低，但信度高未必表示效度也高信度检验完全依赖于统计方法。

信度可分为：内在信度：对一组问题是否测量同一个概念，同时组成量表题项的内在一致性程度如何；常用的检测方法是Cronbach’s alpha系数。

外在信度：对相同的测试者在不同时间测得的结果是否一致，再测信度是外在信度最常用的检验法二、信度指标1. 用信度系数来表示信度的大小。

信度系数越大，表明测量的可信程度越大。

究竟信度系数要多少才算有高的信度。

学者DeVellis(1991)认为，0.60～0.65（最好不要）；0.65～0.70（最小可接受值）；0.70～0.80（相当好）；0.80～0.90（非常好）。

由此，一份信度系数好的量表或问卷，最好在0.80以上，0.70至0.80之间还算是可以接受的范围；分量表最好在0.70以上，0.60至0.70之间可以接受。

若分量表的内部一致性系数在0.60以下或者总量表的信度系数在0.80以下，应考虑重新修订量表或增删题项。

2. 信度指标多以相关系数来表示：大致可分为三类：稳定系数（跨时间的一致性）、等值系数（跨形式的一致性）和内在一致性系数（跨项目的一致性）三、信度分析方法重测信度法用同样的问卷对同一被测间隔一定时间的重复测试，也可称作测试——再测方法，计算两次测试结果的相关系数。

调查问卷的信度与效度的评价方法研究

调查问卷的信度与效度的评价方法研究
* 基金项目 : 湖南省统计局科研 课题 ( 编号 : 2007A08 ) 与湖 南省教育 厅 课题 ( 编号 : 06C474) 的系列成果之一 1 中南财经政法大学信息学院 ( 410205) 2 湖南商学院信息系统计学教研室
所引起的系统误差。 对调查问卷而言 , 效度是其首要条件, 而信度是效 度的必要条件, 有效的问卷必是可信的问卷, 但可信的 问卷未必是有效的问卷。这其中的意义 和两者的关 系, 可以用射击过程并结合图 1 来说明。射手首先应 学习如何射中靶心, 然后进行规定发次的射击 , 子弹平 均接近靶心的程度可比喻为测量的效度 , 而子弹相互 接近的程度可近似看成测量的信度。如图 1 所示, 理 想的结果是一组射击的子弹相对 集中于靶心附近 A 区域 , 这样的测量既可信又有效, 即说明测量具有良好 的信度和效度。 C 区域表示该组射击一致落在远离靶 心, 说明测验结果是可信但无效的。 B 区域表示该组 测验结果不可信但有效 , 这种情况在理论上是不存在 的, 因为效度的必要条件是信度, 一个不可信的测量工 具对任何测量主题都是无效的。而 D 区域表示该组 测验结果不可信且无效。对于调查者而言 , 当然期待 测量的结果属于 A 区域, 具有良好的信度和效度。
图1
信度的评价方法
在调查研究中, 所要测量的属性往往要比量体重 这一类属性复杂得多, 因此它的信度问题也就更为复 杂。例如消费者对某种品牌汽车的态度 , 目前没有一 个显而易见的测量手段来测量它, 其信度需要认真评 价。信度的评价指标是信度系数, 理论上可以表达为 真实值方差和测量值方差的比值。若 X 为测量值, T 表示真实值, E 表示测量随机误差, 真实值和测量值 之间关系为 X = T +量表中问题 2 sT 2 条目数, s 2 i 为 第 i 题 得分 的方 差, s T 为总 得分 的方

中文版一般自我效能量表的信度和效度检验

中文版一般自我效能量表的信度和效度检验

问。王才康 、 胡中锋 和刘勇 （ ２ ０ ０ １ ） 以４ １ ２ 名大学生 为被试对中文版 Ｇ Ｓ Ｅ Ｓ的信度 与效度进行 了检验 ， 认为 中文版 Ｇ Ｓ Ｅ Ｓ 各方面的心理测量学特征比较理 想， 有较好 的信度与效度 ， 具有单维性 ； 申继亮 和唐
利用 自习课时间 以班 为单位进行团体施测 ， 主 试为在读研究生或教育硕士 ， 事先得到指导掌握 了
Ａ ｉ ｆ ｓ ｔ ｉ ， １ ９ ９ ７； Ｓ ｃ ｈ ｗ ａ ｒ ｚ ｅ ｒ ， Ａ ｉ ｆ ｓ ｔ ｉ ， １ ｗ ａ ｗ ａ ｋ ｉ ， ｅ ｔ ａ １ ． ， １ ９ ９ ７ ） 。
被作为测量一般 自我效能的工具 ， 但对其信度与效 度等测量学指标的检验 只见到上述两个报告 （ 王才 康等 ， ２ ０ ０ １ ； 申继亮 ， 唐丹 ， ２ ０ ０ ４ ） 。本文以高中生为
一
为ｌ Ｏ个 项 目。 目前 Ｇ Ｓ Ｅ Ｓ己 被 翻译 成 ２ ０多 种 语
般 自我效 能 感 量 表 （ Ｇ Ｓ Ｅ Ｓ ） ， 由１ ０个 项 目构
言， 在 国际上 广 泛使 用 （ Ｓ ｃ ｈ ｗ ａ ｒ ｚ ｅ ｒ＆ Ａ ｒ ｉ ｓ ｔ ｉ ， １ ９ ９ ７ ；
Ｓ ｅ ｈ ｗａ ｒ ｚ ｅ ｒ ｅ ｔ ａ １ ． ， １ ９ ９ ７； Ｓ ｃ ｈ ｗａ ｒ ｚ ｅ ｒ ， Ｍｕ ｅ ｌ ｌ ｅ ｒ ， ＆ Ｇｒ ｅ ｅ ｎ —
１ 引言
丹（ ２ ０ ０ ４） 对２ ３ ６名 ６ ０～８ ５岁老 年 人 施 测 Ｇ Ｓ Ｅ Ｓ ， 结
自我效能 （ ｓ ｅ ｌ ｆ — ｅ ｆ ｉ ｃ ａ ｃ ｙ ） 最早 由美 国心理学家
班杜 拉 （ Ｂ ａ ｎ ｄ ｕ ｒ ａ ， １ ９ ７ ７ ） 提 出， 它 是 指 人 们 对 成 功 实 施 达成 特 定 目标 所 需行 动过 程 的能力 的预期 、 感知 、

中文版参与和自主性测评问卷的修订及信度、效度分析

中文版参与和自主性测评问卷的修订及信度、效度分析
ｍａ ｅ ｔ ｎｈｐ ａ ｅｅ ｄ ｆ ｈ ｏ ｏｒｌ ｉ ｓｗｔ ｏａ ｓｏｅ （ Ｏ１３．Ｃ ｎ ｅ ｅ ｔｖｌ ｉ ａ ａｇｌ ｔ ｒｌｉ ｓｉ）ｗ ｓ ｄｌｔ ｏ ｔｅ ｌｗ ｃｒ ａ ｏ ｉ ｔ ｌ ｃｒ ｒ ．７） ｏｖｒ ｎ ａ ｄｔ ｗ ｓ ｌ ｅｙ ｅ ａｏ ｅ ｒ ｅ ｔｎ ｈ ｔ ＝ ｇ ｉ ｙ ｒ
ＩＡ ｒｎｅ ｅｗ ｅ ．８－ ０９ ５ ｏｒ ｔｅ ＩＡ １ ａ ． ５ ｎ ｉａ ｎ ｏｄ ｈ ｍｏｅｅ ｙ ｎ ｔ （ ｔ Ｐ —Ｉ ａｇｄ ｂｔｅｎ ０７ ２－ ． ；ｆ ｈ Ｐ —ｌ ６ ｗ ｓ ０９ ，ｉｄｃｔ ｇ ｇｏ ｏ ｇｎｉ ．Ｏ ｅ ｉ ｍ ｉ ｉ ０ ｉ ｔ ｅ ｎ—
Ｍ ｅ ｈ ｄ：Ａ ｒ ｖ ｓ ｄ Ｃｈ ｎ ｓ ｅ ｓｏ ｆ Ｉ Ａ ｓ ｄ ｖ ｌ ｐ ｄ ｔ ｒ ｕ ｈ ｆｒ ａ ｄ ｂ ｃ ｗａ ｄ ｔ ｎ ｌ ｔ ｎ ｎ ｕ ｔ ｒ ａ － ｔ【 ｏ ｅ ｉｅ ｉ ｅ ｅ ｖ ｒ ｉｎ ｏ Ｐ ｗａ ｅ ｅｏ ｅ ｈ ｏ ｇ ｏ ｗ ｒ ＝ ａ ｋ ｒ ｒ ｓ ｉ ａ ｄ ｃ ｌ ｅ ｎｏ Ｈ ａ ａｏ ｕ ｌｔｏ ｒ ｃ ｄ ｒ ｓ ｈ ｎ ｅｉｂ ｌ ｙ ａ ｄ ａｉ ｉ ｗ ｒ ｔｓｅ ．Ｔ ｅ ｗｏ ｋ ｎ ｅ ｕ ａ ｉｎ ｏ ｉ ｓ ｅ ｏ ｔ ｆ ｈ ａｉｎ ｐ ｏ ｅ ｕ ｅ ．Ｔ ｅ ｒｌａ ｉ ｔ ｎ ｖ ｌ ｔ ｉ ｄ ｙ ｅ ｅ ｅ ｔｄ ｈ ｒ ａ ｄ ｄ ｃ ｔ ｄ ｍａ ｎ ｗａ ｌｆ ｕ ｏ ｔｅ ｏ ｔ ａ ａｙ ｉ ｄ ｅ ｔ ｔ ｌ ｗ ａ ｐ ｉ ａ ｉ ｔ ｏ １ ０ ｓ ｏ ｅ ｓ ｒ ｉａｓ ｎ ｌ ｓｓ ｕ ｏ ｉ ｏ ｐ ｌ ｂｌ ｙ ｔ ５ ｔ ｋ ｕ ｖ ｖ ｌ． ｓ ｃ ｉ ｒ
２ １ 。７１ ）９ ３ ２ ０２ ２ （０ ：２ — ７

问卷的信度与效度评价

问卷的信度与效度评价
影响, 信度系数通常在 0. 65 至 0. 95 之间, 一 般要求宜高于 0. 85〔4〕。后者称为复测信度, 应用最广泛, 个体评价对复测信度的要求往 往很高, 但在比较群体时, 要求相对较低。一 般而言, 复测信度 系数能达到 0. 70 以 上即 可〔4〕。重复测量有两个缺陷: 首先, 研究对象 的特征可能随时间发生变化, 那么两次测量 的差异就不单纯由误差引起; 其次, 重复测量 受前一次测量的影响, 不一定能真实反映研 究对象的特征。因此, 重复测量的间隔时间不 宜太长, 也不宜太短, 多数学者认为以 2～4 周较为合适。
与表面效度一样, 同属主观指标。 2. 3 结构效度 医学测量的许多概念和特 征, 如生命质量等, 不能直接进行观测, 但可
·176·
以从一系列相关的能够直接测量的行为和现 象中得以体现。这些名词代表了科学家们对 一些相关事物的抽象概括和总结, 在心理学 界被称为“结构”〔4, 6〕。结构效度就是根据理论
问卷的本质是测量工具, 用于测量人们
的某些 特征( 如个性、态度等) 。所以, 选用
问卷进行科学研究必须首先考虑问卷的质量
问题。
1 信度( Reliability) 信度指测量工具的稳定性, 它代表反复
测量结果的接近程度〔1〕。其评价指标是信度
系数( R ) , 可以用误差值方差( 2e) 与测量值方
调查对象×调查时间×填表方式( SD F)
设计水平
20 3 2
均方( M S) 485
2650 835
50 35 220
20
期望均方(E M S)
2 SD
F+
2
2 SD
+
3
2 SF+62 S2 SD

信度效度评价

信度效度评价
Spearman 等级相关 系数。本问卷数据为等级资料，故 选用Spearman 等级相关 系数。
A
4
2、SAS实现
（1）先对数据进行处理，保存为csv格式
（2）data a;
infile "e:\aa.csv\" dsd firstobs=2; /*从第二行开始导入数据*/
input x1-x50 rx1-rx50; /*第一次测量变量与第二次测量变量*/
内部信度也叫内部一致性(internal consistency)，反映 了条目间相关的程度，这些条目应该反映同一独立概念的 不同侧面。
当一份量表包括几个互不相关的内容．即几个不同的分量
表，则应分别计算每个分量表的内部信度，否则会降低问
卷的内部信度。
内部信度通常用Cronbach’s 系数测量， 表示量表总
系数，然后逐一去掉某一条目后再计算
系数，如果 系数
值因去掉该条目而增大．现
（1）先对数据进行处理，保存为csv格式
（2）data b;
infile "e:\TCM.csv\" dsd firstobs=2;
input A1-A10 B1-B4 C1-C2 D1-D5 E1-E4 F1-F2 G1-G3 H1-H5 I1 J1-J32 K1-K7 L1-L6 M1-M5
A
10
proc corr data=b alpha; var B1-B4; /*同上一个分量表的操作*/ run; proc corr data=b alpha; var C1-C2; run; ……（下面的分量表同理）
A
11
生理机能条目中A1，A9，A10应该删除，即是问卷
中A301，A309，A310应该删除。

中文版自身免疫性大疱病生活质量调查问卷的信度和效度评价

中文版自身免疫性大疱病生活质量调查问卷的信度和效度评价

中文版自身免疫性大疱病生活质量调查问卷的信度和效度评价背景:自身免疫性大疱病(autoimmune bullous disease,AIBD)是一组累及皮肤和黏膜的皮肤病,包括寻常型天疱疮(pemphigus vulgaris,PV)、落叶型天疱疮(pemphigus foliaceus,PF)、副肿瘤性天疱疮(paraneoplastic pemphigus,PNP)、大疱性类天疱疮(bullous pemphigoid,BP)、黏膜性类天疱疮(mucous membrane pemphigoid,MMP)、获得性大疱性表皮松解症(epidermolysis bullosa acquisita,EBA)、线状Ig A大疱性皮病(linear Ig A bullous dermatosis,LABD)、疱疹样皮炎(dermatitis herpetiformis,DH)以及妊娠性类天疱疮(pemphigoid gestationis,PG)等。

AIBD以红斑、水疱、糜烂为主要临床表现,患者往往具有瘙痒、疼痛、感染等症状,甚至威胁生命。

长期采用糖皮质激素治疗可以引起高血压、高血糖、骨质疏松等多种不良反应,严重影响患者的生活质量(quality of life,QOL)。

作为监测疾病病情和评价临床疗效的一个重要指标,QOL测量在随机对照临床试验中起到重要的作用。

规范的QOL测量结果可以用于比较不同的随机对照临床试验结果以及进行Meta分析。

针对皮肤病患者QOL的研究一般采用普适量表或皮肤病通用的量表,如SF-36健康调查量表(Short Form 36 Health Survey Questionnaire,SF-36)、皮肤病生活质量指数(Dermatology life quality Index,DLQI)等。

疾病特异性的QOL评测量表对疾病引起的QOL变化最敏感,如银屑病失能指数(Psoriasis Disability Index,PDI)。

报告中如何评估调查问卷的信度和效度

报告中如何评估调查问卷的信度和效度

报告中如何评估调查问卷的信度和效度一、引言二、信度评估方法2.1 分割半信度法2.2 内部一致性信度评估法2.3 测试再测试法三、效度评估方法3.1 内容效度评估法3.2 结构效度评估法3.3 与外部标准效度评估法四、信度和效度评估的步骤4.1 问卷编制阶段4.2 问卷测试阶段4.3 问卷分发阶段五、案例分析5.1 信度评估案例分析5.2 效度评估案例分析六、结论一、引言调查问卷是社会科学研究中常用的数据收集工具，而问卷的信度和效度是衡量问卷质量的重要指标。

本文将介绍如何评估调查问卷的信度和效度，并提供实际案例分析，旨在帮助研究者提高问卷设计质量。

二、信度评估方法2.1 分割半信度法分割半信度法是通过比较一个问卷在两个或多个不同时间点的测试结果，来评估问卷的稳定性和一致性。

具体步骤为：在测试时间间隔较短的情况下，将同一组被试随机分为两组，每组分别用同一个问卷进行测量，然后计算测量结果的相关性。

分割半信度法通过计算两个测量间的相关性来评估问卷的信度。

2.2 内部一致性信度评估法内部一致性信度评估法使用统计分析方法来衡量问卷中各题目之间的相关性。

常用的方法有：Cronbach's alpha系数和Kuder-Richardson公式20。

这些方法通过计算问卷中各题目之间的相关程度来评估问卷的信度。

2.3 测试再测试法测试再测试法是通过在相似的条件下，在不同时间点对同一组被试进行测量，再计算两次测量结果的相关性。

测试再测试法通过比较两次测试结果之间的相关性来评估问卷的信度。

三、效度评估方法3.1 内容效度评估法内容效度评估法是通过专家的意见和专业知识来评估问卷的内容是否覆盖了所要研究的主题。

常用的方法有：专家评估、逻辑评估、反馈意见评估等。

这些方法通过专家的意见和建议来评估问卷的内容效度。

3.2 结构效度评估法结构效度评估法是通过与其他已有问卷进行比较来评估问卷的结构是否合理。

常用的方法有：因子分析、回归分析等。

信度和效度评价

信度和效度评价

调查问卷信度和效度评价一、信度分析信度（Reliability ）即可靠性，它是指采用同样的方法对同一对象重复测量时所得结果的一致性程度。

信度指标多以相关系数来表示：大致可分为三类：稳定系数（跨时间的一致性）、等值系数（跨形式的一致性）和内在一致性系数（跨项目的一致性）。

若以信度系数来表示信度的大小。

信度系数越大，表示测量的可信程度越大。

究竟信度系数要多少才算有高的信度。

学者DeVellis（1991）认为，0.60〜0.65 （最好不要）；0.65〜0.70 （最小可接受值）；0.70〜0.80 （相当好）；0.80〜0.90 （非常好）。

由此，一份信度系数好的量表或问卷，最好在0.80 以上，0.70 至0.80 之间还算是可以接受的范围；分量表最好在0.70 以上，0.60 至0.70 之间可以接受。

若分量表的内部一致性系数在0.60 以下或者总量表的信度系数在0.80 以下，应考虑重新修订量表或增删题项。

二、信度分析的方法主要有以下四种1、重测信度法这一方法是用同样的问卷对同一组被调查者间隔一定时间重复施测，计算两次施测结果的相关系数。

显然，重测信度属于稳定系数。

重测信度法特别适用于事实式问卷，如性别、出生年月等在两次施测中不应有任何差异，大多数被调查者的兴趣、爱好、习惯等在短时间内也不会有十分明显的变化。

如果没有突发事件导致被调查者的态度、意见突变，这种方法也适用于态度、意见式问卷。

由于重测信度法需要对同一样本试测两次，被调查者容易受到各种事件、活动和他人的影响，而且间隔时间长短也有一定限制，因此在实施中有一定困难。

2、复本信度法复本信度法是让同一组被调查者一次填答两份问卷复本，计算两个复本的相关系数。

复本信度属于等值系数。

复本信度法要求两个复本除表述模式不同外，在内容、格式、难度和对应题项的提问方向等方面要完全一致，而在实际调查中，很难使调查问卷达到这种要求，因此采用这种方法者较少。

中文版患者安全护理自评量表的信度与效度测评

中文版患者安全护理自评量表的信度与效度测评

32Chinese Nursing Management V ol.12, No.11 November.15, 2012作者单位：黑龙江中医药大学附属第一医院护理部，150040 哈尔滨市（穆欣）；黑龙江中医药大学（马琳琳，王佳，边祥博）作者简介：穆欣，本科，主任护师，主任中文版患者安全护理自评量表的信度与效度测评◆ 穆欣 马琳琳 王佳 边祥博 美国医学研究所（Institute Of Medicine，IOM）认为，安全是指免于意外伤害[1]。

患者安全(Patient Safety)是指患者在接受医疗护理过程中避免由于意外而导致的不必要伤害，主要强调减少医疗护理过程中不安全的设计、操作及其行为[2]。

近年来，患者安全问题成为医学界的重点研究议题之一，引起医院管理领域的高度重视。

而我国对患者安全问题的研究起步较晚，患者安全护理方面仍是薄弱环节。

目前国内还没有一套统一的、被广泛应用的患者安全护理测评工具。

日本千叶大学护理教育学专家舟岛教授于2010年针对临床护士患者安全护理活动的实施情况，根据质性研究的结果编制了患者安全护理（PSN）自评量表（以下简称“PSN 量表”），其具有较好的信度、效度，能够很好地反映临床护士的患者安全护理现状，掌握护士的自我评价及护理实践状况。

为验证该量表在我国应用的可行性，研究者对该量表进行了翻译、修订及信度、效度的评价。

1 研究方法1.1 日文版PSN 量表简介日文版PSN 量表属于自评式量表，共40个条目，8个维度，分别为:预测患者出现的异常或危险，早期发现并及时处理；评估患者状况，实施安全的护理措施；与医务工作者协作，预防意外情况的发生；保证信息的准确传达和共享；学习保证安全的知识，指导同事和患者；遵守基本原则，致力于准确无误的护理实践；为营造安全护理环境，对物品和自身健康进行管理；经常保持紧张感，增强安全意识。

该量表采用Likert 5级评分法，得分范围为40～200分。

世界卫生组织生活质量量表中文版的信度与效度

世界卫生组织生活质量量表中文版的信度与效度

世界卫生组织生活质量量表中文版的信度与效度
方积乾;郝元涛
【期刊名称】《中国心理卫生杂志》
【年(卷),期】1999(013)004
【摘要】考核世界卫生组织生活质量量表中文版的信度和效度。

方法：基于在广州，北京、上海，成都，沈阳和西安等地用ＷＨＯＱＯＬ－１００量表中文版调查的１６５４例资料，计算该量表的内部一致性，内容效度，等。

结果该量表具有较好的信度和效度。

结论ＷＨＯＱＯＬ－１００中文版是一份较好的用于测量中国人生活质量的量表，可以应用于公共卫生和其它医学领域。

【总页数】3页(P203-205)
【作者】方积乾;郝元涛
【作者单位】中山医科大学公共卫生学院卫生统计学教研室;中山医科大学公共卫生学院卫生统计学教研室
【正文语种】中文
【中图分类】R195
【相关文献】
1.中文版成人斜视患者生活质量量表的信度和效度 [J], 卞薇;彭雪娇;徐燕;陈爽;廖明燕;杨思思
2.《心脏疾病儿童生活质量量表》(中文版)的信度和效度评价 [J], 郑蕾;傅丽娟
3.颅脑损伤患者生活质量量表中文版本效度和信度的初步评价 [J], 郗艳国;黄慧玲;周煜;王惠萍;曹德晨;王辰;张国斌;武俏丽;姚鑫
4.中文版脑卒中后失语症生活质量量表的信度和效度研究 [J], 田凤霞
5.中文版17条目青光眼生活质量量表的信度与效度检验 [J], 张宇;吕启圆;黄文敏;李高凤;郑维鑫;肖惠明
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

信度效度评价

信度效度评价

A
18
社会维度的所有条目都应该保留。
精气神的条目中，N3应该删除， 即B301应该删除，其余保留。
A
19
睡眠的条目中，O3应该删除， 即B105应该删除，其余保留。
饮食的条目中，P1应该删除，即 B106应该删除，其余保留。
A
20
大便的条目中，Q1应该删除， 即B109应该删除，其余保留。
小便的条目中，R3应该删除，即 B1014应该删除，其余保留。
为缩写形式，通常在用主成分分析方法时，才让PRIORS=ONE。 3、规定因子轴的旋转方法：即在选择项POTATE=或R=后填1个选择项：①
VARIMAX[V]：最大方差旋转法。 4、SCORE表示要求算出因子得分模型中的系数。
A
29
结果如下：
1、前两个特征值3.58819419,1.04773532都大于1，将根据这两个较大的特征值提取 两个相应的初始公因子。
var x&i rx&i;
run;
%end;
%mend corr1;
%corr1;
A
5
3、结果解释
P<0.0001，我们有理由认为x1与rx1相关，相关系数 0.45134<0.5，则第一次测量的变量与第二次测量的变量相 关度不大，信度不好。
以此类推，至x50与rx50
A
6
A
7
二、内部信度
1、理论知识：
A
27
结构效度构编程如下：
data b;
infile "e:\TCM.csv\" dsd firstobs=2;
input A1-A10 B1-B4 C1-C2 D1-D5 E1-E4 F1-F2 G1-G3 H1-H5 I1 J1-J32 K1-K7 L1-L6 M1-M5 N1-N3 O1-O3 P1-P3 Q1-Q3 R1R3 S1-S5 T1-T5 U1-U5 V1-V4 W1-W5 X1-X4 Y1-Y4;

调查问卷的信度效度分析

调查问卷的信度效度分析
当代教育科学
!""# 年第 !! 期
科研导航
调查问卷的信度效度分析
" 亓莱滨 张亦辉 郑有增 周朋红 杨 云
问卷调查法是教育研究中广泛采用的一种调查方法， 根据 调查目的设计的调查问卷是问卷调查法获取信息的工具， 其质 量高低对调查结果的真实性、适用性等具有决定性的作用! 。 为了保证问卷具有较高的可靠性和有效性， 在形成正式问卷之 前， 应当对问卷进行试测， 并对试测结果进行信度和效度分析， 根据分析结果筛选问卷题项，调整问卷结构， 从而提高问卷的 信度和效度。信度和效度分析的方法包括逻辑分析和统计分 析， 本文主要讨论后者。 一、 信度分析 信度 1 234/,5/4/’6） 即可靠性， 它是指采用同样的方法对同一 对象重复测量时所得结果的一致性程度。 信度指标多以相关系 数表示， 大致可分为三类： 稳定系数（跨时间的一致性 7 ，等值 系数 （ 跨形式的一致性 ） 和内在一致性系数 （ 跨项目的一致 性） 。 "# 信度分析的方法主要有以下四种： *8 重测信度法 这一方法是用同样的问卷对同一组被调查者间隔一定时 间重复施测， 计算两次施测结果的相关系数。 显然， 重测信度属 于稳定系数。 重测信度法特别适用于事实式问卷， 如性别、 出生 年月等在两次施测中不应有任何差异，大多数被调查者的兴 趣、 爱好、 习惯等在短时间内也不会有十分明显的变化。 如果没 有突发事件导致被调查者的态度、意见突变， 这种方法也适用 于态度、 意见式问卷。由于重测信度法需要对同一样本试测两 次， 被调查者容易受到各种事件、 活动和他人的影响， 而且间隔 时间长短也有一定限制， 因此在实施中有一定困难。 !8 复本信度法 复本信度法是让同一组被调查者一次填答两份问卷复本， 计算两个复本的相关系数。复本信度属于等值系数。 复本信度 法要求两个复本除表述方式不同外， 在内容、 格式、 难度和对应 题项的提问方向等方面要完全一致，而在实际调查中，很难使 调查问卷达到这种要求， 因此采用这种方法者较少。 #8 折半信度法 折半信度法是将调查项目分为两半， 计算两半得分的相关 系数， 进而估计整个量表的信度。折半信度属于内在一致性系 数， 测量的是两半题项得分间的一致性。这种方法一般不适用 于事实式问卷 1 如年龄与性别无法相比 7 ， 常用于态度、 意见式 问卷的信度分析 $ 。 在问卷调查中， 态度测量最常见的形式是 % 级李克特 1 9/-3&’ 7 量表。 进行折半信度分析时， 如果量表中含有 反意题项，应先将反意题项的得分作逆向处理，以保证各题项

信度效度评价

信度效度评价
如果是连续变量或等级变量，则用内部相关系数 (icc)来评价，一般来说，ICC大于0．75表示极好， ICC在0．6到0．75表示较好。
2021/3/10
3
分析：
（1）本问卷数据为等级数据，故选用ICC内部相关系数来 评价，在SAS中调用proc corr过程。
（2）因为在进行相关分析前，需检验数据的正态性，如 果数据满足正态性，用 Pearson 积距 相 关 系 数； 否则用
Spearman 等级相关 系数。本问卷数据为等级资料，故 选用Spearman 等级相关 系数。
2021/3/10
4
2、SAS实现
（1）先对数据进行处理，保存为csv格式
（2）data a;
infile "e:\aa.csv\" dsd firstobs=2; /*从第二行开始导入数据*/
2、由上累积贡献率可知，前5个因子已经可以解释86.91%的方差。
2021/3/10
30
2021/3/10
结论： 经最大方差旋转法旋转后的前5个的 因子模型为： x1=0.0295F1+0.74900F2 x2=0.75428F1+0.35016F2 x3=0.82331F1+0.13716F2 x4=0.13099F1+0.63639F2 x5=0.73143F1+0.05453F2
为缩写形式，通常在用主成分分析方法时，才让PRIORS=ONE。 3、规定因子轴的旋转方法：即在选择项POTATE=或R=后填1个选择项：①
VARIMAX[V]：最大方差旋转法。 4、SCORE表示要求算出因子得分模型中的系数。
2021/3/10
29
结果如下：
1、前两个特征值3.58819419,1.04773532都大于1，将根据这两个较大的特征值提取 两个相应的初始公因子。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

中文版自身免疫性大疱病生活质量调查问卷的信度和效度评价背景:自身免疫性大疱病(autoimmune bullous disease,AIBD)是一组累及皮肤和黏膜的皮肤病,包括寻常型天疱疮(pemphigus vulgaris,PV)、落叶型天疱疮(pemphigus foliaceus,PF)、副肿瘤性天疱疮(paraneoplastic pemphigus,PNP)、大疱性类天疱疮(bullous pemphigoid,BP)、黏膜性类天疱疮(mucous membrane pemphigoid,MMP)、获得性大疱性表皮松解症(epidermolysis bullosa acquisita,EBA)、线状Ig A大疱性皮病(linear Ig A bullous dermatosis,LABD)、疱疹样皮炎(dermatitis herpetiformis,DH)以及妊娠性类天疱疮(pemphigoid gestationis,PG)等。

AIBD以红斑、水疱、糜烂为主要临床表现,患者往往具有
瘙痒、疼痛、感染等症状,甚至威胁生命。

长期采用糖皮质激素治疗可以引起高血压、高血糖、骨质疏松等多种不良反应,严重影响患者的生活质量(quality of life,QOL)。

作为监测疾病病情和评价临床疗效的一个重要指标,QOL测量在随机对照临床试验中起到重要的作用。

规范的QOL测量结果可以用于比较不同的随机对照临床试验结果以及进行Meta分析。

针对皮肤病患者QOL的研究一般采用普适量表或皮肤病通用的量表,如SF-36健康调查量表(Short Form 36 Health Survey Questionnaire,SF-36)、皮肤病生活质量指数(Dermatology life quality Index,DLQI)等。

疾病特异性的QOL评测量表对疾病引起的QOL变化最敏感,如银屑病失能指数(Psoriasis Disability Index,PDI)。

目前缺乏一个全球通用的研究自身免疫性大疱病患者QOL的调查问卷。

最近澳大利亚学者建立了1个包含17个问题的自身免疫性大疱病生活质量调查问卷(Autoimmune Bullous Disease Quality of Life Questionnaire,ABQOL)。

该量表具有较好的表面效度与内容效度。

ABQOL与DLQI具有中度相关性(R=0.64),与SF-36量表具有中度负相关性(R=-0.51),与天疱疮疾病面积指数(Pemphigus Disease Area Index,PDAI)(R=0.42)和自身免疫性大疱病病情严重程度评分(Autoimmune Bullous Skin Disorder Intensity Score,ABSIS)(R=0.48)具有低的相关性。

就区分效度来说,ABQOL比DLQI(P&lt;0.02)及SF-36(P&lt;0.01)更
敏感。

通过计算Cronbach’s alpha系数为0.84,表明ABQOL调查问卷具有较好的
内部一致性信度;重测信度(test-retest reliability)由组内相关系数
(Intra-class Correlation Coefficient,ICC)表示,计算为0.92,表明患者在相似的环境下会产生一致的结果。

目前需要在不同文化、不同语言的患者中进行翻译、文化调适,并对ABQOL进行跨文化的信度和效度验证。

目的:对英文版ABQOL 调查问卷进行翻译、文化调适,确定中文版ABQOL,评价该调查问卷在中国AIBD
患者中的信度和效度。

方法:获得英文版ABQOL调查问卷原创者授权后,对英文版ABQOL进行双向翻译和文化调适,形成中文版ABQOL调查问卷。

使用中文版ABQOL、DLQI和SF-36量表对符合入选标准的门诊及住院AIBD
患者进行现场测评,1周后进行第2次测评。

采用SPSS10.01软件统计分析。

利
用内部一致性信度、重测信度、内容效度、结构效度、聚合效度、区分效度等指标对中文版ABQOL调查问卷进行信度、效度的验证研究。

结果:1、患者的一般资料:共入选101例AIBD患者参加ABQOL调查问卷的填写,平均年龄为50.02岁(18-77),男女比例为67:34,平均病程为17.82月。

2、应用中文版ABQOL对101例AIBD患者进行测评,计算Cronbach’s alpha 系数为0.879,说明该中文版ABQOL具有较好的内部一致性信度。

3、在61例患
者中进行重测信度验证,计算ICC结果为0.867,表明该量表具有良好的重测信度。

4、经过5名专家评测,ABQOL调查问卷条目水平内容效度指数(I-CVI)为1,量表水平内容效度指数(S-CVI)为1,表明该量表的内容效度满意。

5、应用探索性因
子分析法进行结构效度分析,共提取出特征值大于1的5个因子,能解释总方差的66.459%。

经主成分因子分析,各条目在相应因子上有较满意的因子载荷量(&gt;0.4),显示ABQOL具有良好的结构效度。

聚合效度方面,ABQOL总分与DLQI总分具有中度相关(R=0.770,P&lt;0.001);ABQOL总分与SF-36总分显示中度负相关
(R=-0.623,P&lt;0.001),ABQOL与SF-36、DLQI的聚合效度理想。

根据Pearson 卡方检验,ABQOL量表不敏感项目与SF-36量表不敏感项目占各自量表总项目比
例之间的差异无显著性(P=0.823),区分效度不明显;根据Fisher确切概率
法,ABQOL量表不敏感项目与DLQI量表不敏感项目占各自量表总项目比例之间的差异无显著性(P=0.236),区分效度不明显。

结论:中文版ABQOL具有较好的信度和效度,可用于中国AIBD患者生活质量的评估。