政府管制价格带来什么

政府管制价格带来什么？
通过对案例的分析，我们得到了一些认识。

政府再实施管制价格通常有以下三种形式：
1，投资回报率价格管制
2，最高上限或最低下限价格管制
3，价格补贴
市场机制在协调供求关系、配置经济资源等方面具有十分重要的作用，但是它也存在许多自身无法克服的缺陷，这就要求政府进行某些干预。

从微观的一方面来讲，政府可以实施管制价格。

那么政府实施管制价格的目的有哪些呢？
1，防止或减少市场经济活动产生外在不经济问题。

2，政府通过价格矫正和改变市场机制的内在问题，发挥资源配置的统筹规划优势。

3，确保出售的商品和服务有一个“公平”的价格，使得竞争力有效促进市场机制积极发挥功能，避免一些行业产生恶性的价格竞争。

4，保障消费者福利此为政府管制的最终目的，以社会总体福利为准。

虽然政府的管制价格有着其美好的愿景，但它也同时带来了一些问题。

政府的管制价格不一定经济，它会增加一些经济、社会等各方面问题。

我们分析了一下它的经济后果。

如果政府实施最高上限价格管制制度，使得生产企业减少生产规模，会在均衡价格水平生产其均衡产量，会使得一些消费者消费不到或不够此类产品。

可能产生排队抢购产品等现象。

如果政府实施最低下限价格管制制度，在有利可图的情况下，一些企业扩大生产规模，更有些企业进入这个市场，使得生产的产品过剩，不利于资源的优化配置。

同样价格补贴使得形成不公平竞争，也使得影响社会整体的资源配置优化。

价格管制还会出现逃税，黑市交易，行贿受贿，贪污等各种现象。

如朝鲜存在的黑市交易，中国粮站贪污事件等。

这就会影响这个行业，以及经济的发展。

那么我们如何认识政府与市场，与企业的关系呢？
市场是一种能够优化资源配置的体制，能够摆脱计划经济体制下的无效率，并能充分的调动市场主体的生产的积极性，但是市场不是万能的，市场也有其缺陷，在应对公共物品的供给、经济的周期波动、通货膨胀、外在效应及社会公平等问题上，就需要由政府来起作用，但是，有些市场解决不了的问题，政府也不一定能解决好，而且政府干预失败的代价更高、更可怕。

因此政府干预应该保持在适度的范围之内。

在现代市场经济条件下，市场调节和政府干预两者是紧密联系、相辅相成，缺一不可的。

企业在政府的保护下可以生存，可以引导企业发展，但也可能抑制其发展。

政府通过价格管制来调控这个市场，企业就要相应的做出调整。

企业还是追求其利益最大化。

其实在特殊时期的政府临时价格干预还是有这方面需要，可以遏制一些恶意价格炒作，保护好市场。

总之，政府在实行价格管制时，一定要多方面考虑经济问题，不能单一的想达到某一效果就去做。

政府的一举一动会影响市场，会影响企业发展。