2013-2014学年第二学期《自然辩证法概论》期末课程论文论人和自然和谐发展——以阿斯旺大坝为例姓名：学号：任课教师：上课地点：完成时间：2014年 4 月15 日摘要科学技术是一把“双刃剑”，在为人类造福的同时，也引发了一系列的现实问题。
巨型水库大坝的建立，在发电、防洪、航运方面取得巨大的利益的同时，也带来了水土流失、土地贫瘠等严重的生态问题，这些使我们更加关注大型水坝建立的综合评估问题，以及拓展到人和自然的关系，即我们在剧烈改造自然前，怎样对其进行更全面的技术综合评估，从而更早地采取配套的措施，使自然达到一种更为和谐的状态。
本文以埃及的阿斯旺水坝为例，用自然辩证法了解它的正、负面影响，对人和自然的和谐发展问题的进行深度思考，讨论了技术综合分析的问题。
目录一、引言 (1)二、兴建阿斯旺大坝的设想和取得的效益 (2)1. 设想 (2)2. 效益 (2)三、阿斯旺大坝对生态和环境的破坏 (2)四、阿斯旺大坝的人和自然问题 (3)五、结论和建议 (5)六、总结 (6)参考文献 (6)一、引言人和自然的关系是人类生存和发展的基本关系。
人类社会的发展是在人类认识、利用、改造和适应自然的过程中不断前进，随着人类社会的不断向前发展，人和自然的关系处在不停的演变。
这种关系大概经历了三个阶段：第一阶段是人和自然和谐相处的“天人合一”阶段，即原始的农耕文明阶段，人和大自然是相对亲近的，人类从属于自然；第二阶段是人类征服和改造自然的“天人相分并对立”阶段，即近代工业文明阶段，人和自然的关系是一种“主奴关系”，这一阶段以人类大规模地征服、改造和利用自然为特征，人和自然的关系日渐走向疏离；第三阶段是人和自然重新走向和谐的新“天人合一”阶段，人类和自然是一个有机统一的整体，这一阶段呈现出人对自然关系的新认识和某种程度的复归。
或许，这就是曾经让人晕乎的否定之否定规律的体现吧。
科学技术的本质是作为人和自然的中介手段，它是人类本质力量的一种体现，是人类存在的一种方式，其价值取向是以人为本，促进人的全面发展，为人类谋福利。
但是现代科技在发展和实际使用过程中却违背了人类发展它的初衷，究其原因，除了科技自身属性和人类知识局限性导致科技负面效应的不可避免之外，其深层原因在于人们不能正确处理好各种利益矛盾关系，而近代以来的现代性两大特征，即工具理性和主体性又诱发了科技负面效应，并使其在现代化和全球化进程中得以凸现和普遍化。
伴随改革开放的深入，时代的不断进步，我国社会发生了翻天覆地的变化，这都和科学技术的飞速发展和广泛运用息息相关。
现实生活中小到日常用品，大到汽车飞船，各行各业无不彰显着科学技术的魅力。
然而，近几十年来，随着信息技术、网络技术、基因技术、克隆技术等的快速发展，人口、资源和环境等全球性问题的日益突出，近现代科技活动的负面效应也愈益凸显，从而科学技术的使用和传统伦理观念的冲突渐渐尖锐起来。
因此，科学技术在给人类带来前所未有的享受、财富和进步的同时，也给人类带来了痛苦、灾难和挑战。
三峡水电站大坝带来航运，抗洪，发电等正面效用后，会不会有巨大的负面影响，怎样平衡和评估它的负面影响，我们来以埃及的阿斯旺水坝为例进行分析。
阿斯旺水坝（英文：Aswan Dam），位于埃及开罗以南900公里的尼罗河畔，高111米，长3830米的大坝，将尼罗河拦腰截断，形成水域面积5120平方公里。
埃及的阿斯旺大坝曾经是埃及民众和政府的骄傲，集防洪、灌溉、航运、发电为一体，阻止了很多巨大的洪灾。
可是这个大坝建成之后不久，它对环境的不良影响日益严重，就逐渐改变了人们对它的评价。
10年前，埃及总统穆巴拉丸在—次科学大会上，对参加会议的各国科学家们说：“兄弟们，姐妹们，从现在到2000年，埃及将不得不面临一些重大的挑战，你们一定要帮助我们取得胜利。
这些挑战，也就是现在和将来我们所必须要面对的严重问题，需要从各个角度进行严肃的科学研究，其中最突出的就是阿斯旺大坝所造成的影响。
”可以看到，阿斯旺水坝的负面影响的程度。
本文将针对人和自然和谐相处这一问题，以阿斯旺水坝为例子，用自然辩证法展开分析和讨论，希望我们可以和自然共同发展，和谐进步。
二、兴建阿斯旺大坝的设想和取得的效益1. 设想早在20世纪初就有一些专家建议，埃及可以在尼罗河上游修建高坝，从而调节河水流量，并扩大灌溉面积。
20世纪 50年代，当时的埃及(阿联)政府制定了雄心勃勃的经济发展计划。
由于埃及人口增长很快，年增长率达到3％，可利用的自然资源却非常有限，于是，埃及政府就希望通过修建尼罗河高坝，开发新的资源以推动经济发展。
当时的埃及政府和水利专家们认为。
修建尼罗河高坝是—箭数雕的高明之举。
首先，高坝既可以控制河水泛滥，又能够存储河水，以便在枯水季节用于灌溉及其它用途。
埃及的可耕地主要位于尼罗河两岸以及尼罗河三角州的洪泛区，建成高坝后可以大幅度扩大可灌溉的耕地面积，以适应迅速增长的人口。
其次，大坝建成后可以产生巨大的发电能力，为工业化提供充裕而廉价的能源。
再次，修造大坝所形成的巨人水库及对下游水位的调节，可以发展淡水养殖及内河航运。
埃及政府在苏联的资金和技术援助下，于1959年完成了阿斯旺大坝工程设计，1 960年破土动工，5年后大坝合龙，1967年阿斯旺大坝工程正式完工。
这个大坝是当时世界上最大的高坝工程，它高112m、长5km，将尼罗河拦腰切断，在高坝上游形成了一个长650km、宽25km的巨大水库——纳赛尔湖。
到1970年，坝内安装的12台水电发电机组全部投入运转。
2. 效益大坝水库的巨大容量不仅调节了下游流量，防止了洪水泛滥，还利用蓄积的水量扩大了灌溉面积，因此，近100万ha的沙漠得以被开垦成可耕地。
同时，大坝电站每年发电80亿kW·h，解决了埃及的能源短缺问题。
阿斯旺大坝一改尼罗河泛滥性灌溉为可调节的人工灌溉，从此埃及结束了依赖尼罗河自然泛滥进行耕种的历史，同时，水位落差产生的巨大电力也成为埃及迈向现代工业文明的重要动力。
水库建成后，水库周围5300～7800km的沙漠沿湖带出现了常年繁盛的植被区，这不仅吸引了许多野生动物，而且有利于稳固湖岸、保持水土，对这个沙漠环绕的水库起了一定的保护作用。
阿斯旺大坝是埃及现代化的起点。
30多年来，它为埃及的工农业建设立下了汗马功劳，经济效益极大：新增农田灌溉面积近200万公顷；另有70万公顷的单季作物土地变成了双季耕种农田，农田复种指数增加。
可以说，当时埃及政府修建阿斯旺大坝的预期目标，都一一实现了。
三、阿斯旺大坝对生态和环境的破坏大坝建成后仪20多年，工程的负面作用就逐渐显现出来，并且随着时间的推移，大坝对生态和环境的破坏也日益严重。
这些当初未预见到的后果不仅使沿岸流域的生态和环境持续恶化，而且给全国的经济社会发展带来了负面影响。
1)大坝工程造成了沿河流域可耕地的土质肥力持续下降。
大坝建成前，尼罗河下游地区的农业得益十河水的季节性变化，每年雨季来临时泛滥的河水在耕地上覆盖了大量肥沃的泥沙，周期性地为土壤补充肥力和水分。
可是，在大坝建成后，虽然通过引水灌溉可以保证农作物不受干早威胁。
但由于泥沙被阻于库区上游，下游灌区的土地得不到营养补允。
所以土地肥力不断下降。
2)修建大坝后沿尼罗河两岸出现了土壤盐硷化。
由于河水不再泛滥，也就不再有雨季的大量河水带走土壤中的盐分，而不断的灌溉又使地下水位上升，把深层土壤内的盐分带到地表，再加上灌溉水中的盐分和各种化学残留物的高含量，导致了土壤盐硷化。
3)库区及水库下游的尼罗河水水质恶化，以河水为生活水源的居民的健康受到危害。
大坝完工后水库的水质及物理性质和原来的尼罗河水相比明显变差了。
库区水的大量蒸发是水质变化的一个重要原因。
另一个原因是，土地肥力下降迫使农民不得不大量使用化肥，化肥的残留部分随灌溉水又回流尼罗河，使河水的氮、磷含量增加，导致河水富营养化，下游河水中植物性浮游生物的平均密度增加了，由160mg/上升到250mg/l。
此外，土壤盐硷化导致土壤中的盐分及化学残留物大大增加，既使地下水受到污染，也提高了尼罗河水的含盐量。
这些变化不仅对河水中生物的生存和流域的耕地灌溉有明显的影响，而且毒化尼罗河下游居民的饮用水。
4)河水性质的改变使水生植物及藻类到处蔓延，不仅蒸发掉大量河水，还堵塞河道灌渠等等。
由于河水流量受到调节，河水混浊度降低，水质发生变化，导致水生植物大量繁衍。
这些水生植物不仪遍布灌溉渠道，还侵入了主河道。
它们阻碍着灌渠的有效运行，需要经常性地采用机械或化学方法清理。
这样。
又增加了灌溉系统的维护开支。
同时，水生植物还大量蒸腾水分，据埃及灌溉部估计，每年由于水生杂草的蒸腾所损失的水量就达到可灌溉用水的40％。
5)尼罗河下游的河床遭受严重侵蚀，尼罗河出海口处海岸线内退。
大坝建成后，尼罗河下游河水的含沙量骤减，水中固态悬浮物由1 600ppm降至50ppm，混浊度由30～300mg八降为15～40mg/1。
河水中泥沙量减少，导致了尼罗河下游河床受到侵蚀。
大坝建成后的12年中，从阿斯旺到开罗，河床每年平均被侵蚀掉2cm。
预计尼罗河道还会继续变化。
大概要再经过一个多世纪才能形成一个新的稳定的河道。
河水下游泥沙含量减少，再加上地中海环流把河口沉积的泥沙冲走，导致尼罗河三角州的海岸线不断后退。
一位原埃及士兵说，他曾站过岗的灯塔现在已陷入海中，距离目前的海岸竟然有l～2km之遥。
四、阿斯旺大坝的人和自然问题在唯物辩证法看来，世界上的任何事物都是矛盾的统一体。
我们面对的现实世界，就是由人类社会和自然界双方组成的矛盾统一体，两者之间是辩证统一的关系。
一方面，人和自然是相互联系、相互依存、相互渗透的：人由自然脱胎而来，其本身就是自然界的一部分。
人类的存在和发展，一刻也离不开自然，必然要通过生产劳动同自然进行物质、能量的交换。
随着生产力水平的提高，人类认识自然、改造自然的能力不断增强，现在的自然已经不是原来意义上的自然，而是到处都留下了人的意志印记的自然，即人化了的自然。
“人化自然”表明人和自然之间的相互联系、相互渗透越来越密切。
人和自然之间客观上形成的依存链、关联链和渗透链，必然要求人类在认识自然、改造自然、推动社会发展的过程中，不仅要自觉地接受社会规律的支配，同样要自觉地接受自然规律的支配，促进自然和社会的稳定和同步进化，推动自然和社会的协调发展。
另一方面，人和自然之间又是相互对立的。
人类为了更好地生存和发展，总是要不断地否定自然界的自然状态，并改变它；而自然界又竭力地否定人，力求恢复到自然状态。
人和自然之间这种否定和反否定，改变和反改变的关系，实际上就是作用和反作用的关系，如果对这两种“作用”的关系处理得不好，特别是自然对人的反作用在很大程度上存在自发性，这种自发性极易造成人和自然之间失衡。
