舟山海域水文观测分析及其变化过程模拟—报告PPT

毕业论文开题报告水产养殖舟山典型海区浮游植物的动态变化一、选题的背景与意义浮游植物是水生生态系统的重要成员，是鱼类天然饵料的重要组成部分。

由于浮游植物对环境的变化十分敏感，故在环境监测中也有重要作用。

探讨生物多样性与海水富营养化的关系，对于弄清生物群落变动与环境影响的关系及其变化过程，进而揭示赤潮的发生规律有十分重要的意义。

因此，调查浮游植物的动态变化能给水质监测提供重要依据，同时也能更好地促进水产养殖业的发展。

随着舟山市经济的发展，近岸和近海海域环境质量状况不容乐观，各类污染物的排放影响水质与养殖业。

我们通过对舟山沿海海区浮游植物的动态变化的研究，调查清楚舟山沿海区域的污染来源，为舟山海洋环境监测和生态养殖等提供有力依据。

二、研究的基本内容与拟解决的主要问题：（一）研究的基本内容：1.不同海区（朱家尖、桃花、东极）浮游植物种类组成的季节变化。

2. 不同海区（朱家尖、桃花、东极）浮游植物数量变化（总丰度、总生物量、优势种）。

3. 多样性指数分析（二）拟解决的主要问题对舟山沿海海区（朱家尖、桃花、东极）浮游植物进行一年四季的定性定量分析，寻找优势种并对水质进行监测，为环境评价提供理论依据。

三、研究的方法与技术路线：（一）研究的方法1. 水样采集的方法（1）四季采样点：朱家尖、桃花岛、东极（2）采样时间：秋季2009年10月~11月冬季2010年1月~2月春季2010年4月~5月夏季2010年7月~8月（3）水样采集的方法（GB/T12763.6-2007）定量：在采样点用2.5L的采水器采水4次，用浅水Ⅲ型浮游生物网(0.077mm)过滤，滤过液全部转入250ml采样瓶，加入鲁哥氏液固定（即配成0.5%的样品溶液，如果退色则应加入更多的鲁哥氏液）。

定性：在采样点用浅水Ⅲ型浮游生物网(0.077mm)拖10min，样品用鲁哥氏液固定（即配成0.5%的样品溶液，如果退色则应加入更多的鲁哥氏液）。

（4）采样点的拍摄与描述描述并记录不同采集点的环境状况，用相机进行实地拍摄。

宁波-舟山海域污染物扩散的数值模拟
宁波-舟山海域污染物扩散的数值模拟
基于宁波-舟山海域潮流场,建立了该海域三维变边界的污染物扩散模型,对COD、无机氮、活性磷酸盐的浓度进行了数值模拟,并对界面源的影响进行了分析.结果表明:污染物浓度在海域内呈由西北向东南方向递减的趋势;COD浓度在大部分海域满足一类水质标准,无机氮和活性磷酸盐浓度在研究海域超出二类水质标准;研究海域的界面源对该海域污染物浓度"贡献"在85%以上.
作者：蔡惠文孙英兰张越美张燕余静CAI Hui-Wen SUN Ying-Lan ZHANG Yue-Mei ZHANG Yan YU Jing 作者单位：中国海洋大学环境科学与工程学院,山东,青岛,266100 刊名：中国海洋大学学报（自然科学版）ISTIC PKU 英文刊名：PERIODICAL OF OCEAN UNIVERSITY OF CHINA 年，卷(期)： 2006 36(6) 分类号：X171 关键词：宁波-舟山海域扩散模型污染物浓度界面源。

舟山渔场的水温分布特征分析佚名【摘要】Based on data of the measured water temperature, this article conducts the analysis on water level distribution, finding that the water level is not directly related to the seasons, that is, the low temperature is always found in northern part of fishing ground where Taiwan warm current moves to the northern high temperature tongue. In the perpendicular direction, due to the large number of the islands in fishing ground causing mixed impacts, the water temperature is at rather low lever all the year around, even so in the midsummer.% 通过调查测得的数据分析了渔场水温的分布概况，结果发现：水平分布上，无论冬夏，渔场中北部始终存在1个低温区，台湾暖流处(位置冬季偏东，夏季偏西，平均位置在124°E 附近)存在高温水舌指向偏北，冷暖水系交汇明显；垂直分布上，由于渔场岛屿众多，海水混合作用强烈，水温垂直梯度终年都很微弱，即使在盛夏也很难形成强大的跃层。

【期刊名称】《宁波大学学报（理工版）》【年(卷),期】2013(000)003【总页数】4页(P31-34)【关键词】舟山渔场;水温;台湾暖流【正文语种】中文【中图分类】P731.11舟山渔场是我国最大的渔场, 其地理位置南起29°30′N, 北至31°N, 西自长江口和杭州湾沿岸,东至125°E, 面积约为5.3×104 km2, 约占浙江近海渔场的 32.2%, 浙江渔场的 20.4%[1]. 渔场水质肥沃, 饵料生物丰富, 水文环境适宜, 素有“东海鱼仓”之称. 渔场位于长江、钱塘江、甬江等河流入海交汇处, 周围散布着上千个大小岛屿, 水文环境非常独特, 其中水温的分布变化对渔场位置、鱼群的集散、鱼讯的长短等影响十分明显, 直接影响渔获的丰歉. 另外, 在鱼群探测和掌握渔场时, 水温是发现鱼群并预测它们可能移动方向和渔场范围的重要指标. 影响渔场的水温因子很多, 主要是气温、海流等因子共同作用造成的[2], 夏季渔场近岸的低温区(往往是上升流的地区)以及整个渔场冷暖流交汇区通常是渔业资源较好的海域[3].1 研究资料及研究方法文中所涉及数据取自实地调查数据. 按计划要求, 租用浙定渔11132号渔船作为调查船, 该船功率为184kW, 吨位为100 t, 于2010年8月～2011年11月用CTD仪器进行海上专业调查取样, 分别采集了2月、5月、8月、11月的数据, 调查范围为北纬29o30′～32o00′, 东经121o28.4´～127o00′的海域, 共设37个调查站位(表1和图1). 由于调查过程中有时会出现渔船机器故障、天气恶劣等不同的问题, 分析中用到的水温数据并不是4次调查都有37个站位, 而在数据处理过程中去掉少数几个站点数据并不会影响对于整体分布趋势的分析. 等温线水平分布图用的是Surfer 8.0软件, 对稀疏分布的、认为模拟效果不佳的如15、16及17站点不做分析. 表层以下各层的水温观测按照我国规定的标准观测层次进行. 根据舟山海域平均水深, 设标准观测层次为表层、5m、10m、15m、20m、25m、30m、50m、75m和底层, 其中, 表层是指海平面以下1 m以内水层, 底层与相邻标准水层的距离为 5m. 垂直分布图根据观测水层平均温度值用Excel作图.表1 舟山渔场及邻近调查海域的站点经纬度站位纬度经度站位纬度经度132o00′ 122o30′ 20 30o15′ 121o46′2 32o00′ 123o00′ 21 30o46′ 122o05′3 31o45′ 122o52′ 22 30o42′ 122o17′4 31o30′ 123o30′ 23 30o45′ 122o45′5 31o20′ 122o15′ 24 30o40′ 123o00′6 31o15′ 122o45′ 25 30o45′ 123o15′7 31o15′ 123o15′ 26 30o45′ 123o45′8 31o15′ 123o45′ 27 30o45′ 124o15′9 31o15′ 124o15′ 28 30o20′ 122o45′10 31o02′ 122o07′ 29 30o2.5′122o37′11 31o00′ 122o37′ 30 30o15′ 123o15′12 31o00′ 123o00′ 3130o15′ 123o45′13 31o00′ 123o30′ 32 30o15′ 124o15′14 31o00′ 124o00′ 33 29o45′ 122o45′15 31o00′ 125o00′ 34 29o45′ 123o15′16 31o00′126o00′ 35 29o45′ 123o45′17 31o00′ 127o00′ 36 29o45′ 124o15′1830o30′ 121o28′ 37 30o27′ 122o01′19 30o45′ 121o45′图1 舟山渔场及邻近调查海域站点分布2 研究结果2.1 水温的水平分布分别用5月、8月、11月和2月测得的数据代表渔场春、夏、秋、冬分析水温的水平分布概况.2.1.1 春季情况表2的数据表明, 春季渔场平均水温为16.79～17.48℃, 表层平均水温较高, 水平温差最大4.54℃,50m水层的平均水温最高, 且水平温差最小1.39℃,底层的平均水温相对较高, 仅比表层平均水温低0.17℃, 水平温差4.4℃, 表层以下10m、20m、30m水层的平均水温比较接近且相对较低, 与表层水温相差0.39～0.44℃, 水平温差相对较大2.78～3.95℃. 从等温线分布看(图 2), 表层渔场近岸水温高,往东水温逐渐降低, 渔场南部123°30′E 附近其西侧的低温区与东侧的高温区交汇.2.1.2 夏季情况表3数据表明, 夏季渔场平均17.56～27.69℃,表层受太阳辐射增温迅速, 平均水温最高27.69℃,水平温差明显增大, 达到9.96℃, 表层以下水温逐渐降低, 40m 水层的平均水温最低17.56℃, 水平温差最小1.78℃, 站点之间水温分布较均匀, 底层水温又有所回升达到23.50℃, 水平温差最大达到12.81℃. 从等温线分布看(图 3), 表层渔场等温线呈现北低南高、西高东低的分布特点, 中北部出现低温中心, 西南面有一个高温中心, 台湾暖流势力较强, 位置偏西, 高温水舌指向西北, 其东侧有冷水指向东南.表2 春季各测站水温分布范围及水温平均值深度/m 水温范围/℃ 水温平均值/℃表层 15.24～19.78 17.23 5 14.34～18.19 16.87 10 15.36～18.14 16.84 15 14.04～18.05 16.69 20 13.95～17.90 16.79 25 13.19～17.93 16.90 30 13.89～17.84 16.83 50 16.84～18.23 17.48 75 15.17～17.87 17.31底层13.84～18.24 17.06图2 春季表层水温分布表3 夏季各测站水温分布范围及水温平均值深度/m 水温范围/℃ 水温平均值/℃表层 20.16～30.12 27.69 5 19.93～29.48 27.07 10 21.18～28.75 26.04 15 20.39～29.78 24.63 20 18.47～28.05 23.42 25 18.46～29.58 23.49 30 18.46～26.49 22.30 50 16.66～21.42 19.76 75 16.71～20.37 19.19底层16.67～29.48 23.50图3 夏季表层水温分布2.1.3 秋季情况表4数据表明, 秋季渔场各水层平均水温分布较均匀, 约为 19.90～21.22℃, 表层平均水温最低19.9℃, 站点间水平温差比夏季明显减小, 与春季相似4.92℃, 表层以下水温略有升高, 10m水层和底层的水平温差相对较大, 分别为3.77℃和3.98℃,其它水层水平温差都很小, 只有 1.23～1.65℃, 且平均水温很接近. 从等温线分布看(图 4), 表层渔场等温线从近岸往东水温逐渐升高, 台湾暖流向西北方向伸展的暖水舌此时势力明显减弱, 再往东水温又逐渐降低, 东部出现范围宽广的低温区.表4 秋季各测站水温分布范围及水温平均值深度/m 水温范围/℃ 水温平均值/℃表层 16.76～21.68 19.90 5 17.71～22.97 20.72 10 17.92～21.69 20.83 15 20.24～22.98 21.15 20 20.24～21.89 21.10 25 20.45～22.94 21.27 30 20.46～21.89 21.22 50 20.46～21.69 21.04底层 17.71～21.69 20.63图4 秋季表层水温分布2.1.3 冬季情况表5数据表明, 冬季渔场平均水温13.18～15.13℃, 表层平均水温最低13.18℃, 水平温差最大9.68℃, 表层以下至40m水温逐渐升高, 水平温差迅速减小, 至40m 水层各站点水温几乎均匀, 温差只有0.29℃, 底层平均水温略有降低14.27℃, 水平温差增大至7.92℃. 从等温线分布看(图 5), 表层渔场等温线从近岸至大约123°30´E 呈径向分布, 水温西低东高, 台湾暖流势力减弱位置偏东, 暖水舌向北伸展, 其西测有一强大的低温区. 123°30´E往东等温线逐渐趋于纬向分布, 水温表现为北低南高,北面出现黄海冷水南侵形成的低温区.表5 冬季各测站水温分布范围及水温平均值深度/m 水温范围/℃ 水温平均值/℃表层 7.16～16.84 13.18 5 7.71～17.01 14.20 10 8.73～16.86 14.23 15 10.72～17.01 14.69 20 11.62～16.86 14.60 2 12.27～17.02 14.97 30 14.12～15.69 15.07 50 15.20～17.03 16.11底层 8.94～16.86 14.27图5 冬季表层水温分布2.2 水温的垂直分布舟山渔场属陆架海域, 渔场水深为 20～60m,由西北向东南递增. 春夏季节(5月、8月)受汛期降水、台风降水、长江径流等因子影响水深相对较深,秋冬季节(11月、2月)降水少, 偏北风干燥蒸发强、大陆径流弱等因子影响水深相对较浅. 水温的垂直分布受制于太阳辐射、海流、地形等作用, 只有在夏季稍出现较明显的温跃层, 其它季节都不显著(图 6～图 9). 夏季水温随深度增加而减弱, 温跃层的厚度可达50m, 强度约为0.2℃·m-1, 50m以下至底层有较强的逆温出现, 强度可达0.6℃·m-1. 冬季, 水温铅直分布较均匀, 随深度增加而缓慢增大,至30～40m水温最高, 其下出现逆温, 但强度不到0.1℃·m-1. 春季和秋季水温的铅直分布都相对比较均匀.图6 春季水温垂直分布图7 夏季水温垂直分布图8 秋季水温垂直分布图9 冬季水温垂直分布3 结语舟山渔场及邻近调查海域的水温主要受气温、海流、海底地貌等因子的影响, 一年四季水温的变化较大且复杂. 表层水温的一般规律是: 3～8月为增温期, 最高水温出现在8月; 9月～翌年2月为降温期, 最低水温一般出现在2月. 从渔场水温的水平分布看, 冬季的低温区主要受黄海冷水南侵的影响, 与台湾暖流在124°E附近交汇; 夏季的低温区与夏季季风引起的上升流以及潮流等影响有关,与台湾暖流在123°E附近交汇. 水温的铅直变化由于渔场水深浅, 夏季表层水温高, 随深度增加而降低, 接近底部出现较强的逆温现象; 冬季水温铅直分布相对均匀, 表层水温低, 表层以下略有增大,靠近底部水温又有所降低; 春秋季是过渡期, 水温铅直分布较均匀. 参考文献:[1]俞存根. 舟山渔场渔业生态学[M]. 北京: 科学出版社,2011:6-7.[2]唐逸民. 海洋学[M]. 北京: 中国农业出版社, 1991.[3]冯士笮. 海洋科学导论[M]. 北京: 高等教育出版社,1999:477-483[4]鲍献文, 万修全. 渤海、黄海、东海AVHRR海表温度场的季节变化特征[J]. 海洋学报, 2002, 24(5):125-133.[5]侍茂崇, 高郭平, 鲍献文. 海洋调查方法[M]. 青岛:青岛海洋大学出版社,2000:257-258.[6]曾广恩. 东、黄海海表面温度季节内变化的特征研究[D]. 南京: 河海大学, 2006:6-13.[7]刘兴泉, 侯一筠, 尹宝树. 东海沿岸海区垂直环流及其温盐结构动力过程研究I: 环流的基本特征[J]. 海洋与湖沼, 2004, 35(5):393-396.[8]刘兴泉, 侯一筠, 尹宝树. 东海沿岸海区垂直环流及其温盐结构动力过程研究 II: 温盐结构[J]. 海洋与湖沼,2004, 35(6):393-396.。

舟山以东浅水海域夏季水团及温盐日变化特征潘长明;高飞;李占桥;李佳讯;陈符森【摘要】In order to analyze the water mass distribution and temperature/salinity daily variation character-istics,the investigation conductance temperature depth(CTD)data in the east shallow-water area of ZhouS-han with 1 hour of temporal resolution were used in this paper.Firstly,the data were averaged to study their characteristics of temperature/salinity structure.Then,the water mass was classified of the investi-gation area with Fuzzy cluster stly,according to the cluster result,a statistic analysis of ther-mocline was made respectively,and the temperature/salinity daily variation amplitude extreme difference calculated to research the spacial distribution characteristics of the daily variation.The major results are as follows:(1)The research area can be classified into coastwise low salinity water mass,alongshore mixture water mass,Kuroshio water mass,and East China Sea middle-deep water mass,East China Sea middle-deep mixture water mass.(2)With the influence of mixture and sinkage of Kuroshio branch and coastwise current,the water of middle and deep layer takes on the characteristics of relative low salinity and high temperature.(3 )In the area of coastwise and Kuroshio,the temperature/salinity daily variation is big between the layer of 10~20 m which corre-sponds to the thermocline depth,while whose surface and subsurface layer is small and the bottom layer is almost equal to zero.(4)In the area of alongshore mixture water,the upper depth of thermocline isthe biggest,while the average intensity of thermocline is lowest,and the daily variation of the surface and bottom layer is bigger.%为了探索舟山以东浅水海域夏季水团分布及温、盐日变化规律，基于舟山以东浅水区域时间分辨率为1 h的温盐深(CTD)站点数据，首先对数据剖面取平均以研究其温、盐场结构特征，然后利用 Fuzzy 聚类法对该区域进行水团划分，最后根据水团划分结果分区域统计分析跃层特征，并计算温、盐日变幅极差值以研究其日变化空间的分布特征。

舟山海域风、潮与浪高的关系研究摘要：本文利用58573舟山浮标站和K9613海礁浮标站2016年1月—2017年12月的有效波高观测资料，着重针对波高与潮汐、波高与风之间的关系进行分析，以期能够为提高海浪预报准确率提供一定的参考。

关键词：舟山；海域风；潮汐；波高海洋灾害，是指海洋自然环境发生异常或激烈变化，导致在海上或海岸发生的灾害。

海洋灾害主要有灾害性海浪、海冰、赤潮、海啸和风暴潮，其中海浪灾害是我国发生最频繁的海洋灾害。

1968年至2008年，我国巨浪灾害共出现70次，沉船52063艘、死亡（含失踪）13475人，造成直接经济损失233.5亿元。

就舟山海域和渔场而言，仅2014年就有6艘渔（货）船因灾害性海浪而沉没。

因此，提高海浪预报的准确率对保障广大渔民的生命、财产安全有着十分重要的现实意义。

1.资料处理：本文所使用的资料为：（1）舟山南部海域代表站：58573舟山浮标站（29°45′，122°45′）相对应时刻的有效波高观测数据，资料时段位2016年1月～2017年12月，时间分辨率为1h。

（2）舟山北部海域代表站：K9613海礁浮标站（30°43′，123°8′）相对应时刻的有效波高观测数据，资料时段位2016年1月～2017年12月，时间分辨率为1h。

选取出有效波高大于1.25米（中浪）的数据，舟山浮标站共得有效数据43554个；海礁浮标站共得有效数据11156个。

由于浮标站维护困难，资料连续性不好。

相同风向产生中浪以上浪高的频率有明显不同。

统计南北两个代表站各个风向出现中浪及以上的频率，得出：北风频率最高，西北风次之，再次是东北风，这跟舟山市冬季盛行北风，夏季盛行南风的季节性特征一致。

在东海边，容易受入海低压和海上东风系统影响，东风频率也较高；西风频率最少，南部海域西风尤为少，北部海域则以西南风为最少，西风次之。

2.波高与潮汐的关系舟山海域属半日潮，即在一个太阴日即农历日内出现２次高潮和２次低潮，涨潮过程和落潮过程的时间也几乎相等。

第４１卷第１期２０２０年２月水㊀道㊀港㊀口ＪｏｕｒｎａｌｏｆＷａｔｅｒｗａｙａｎｄＨａｒｂｏｒＶｏｌ.４１㊀Ｎｏ.１Ｆｅｂ.２０２０收稿日期:２０１９－０６－１４ꎻ修回日期:２０１９－０８－２６基金项目:国家重点研发计划项目(２０１７ＹＦＣ０４０５４０２)ꎻ国家自然科学基金重点项目(５１３３９００５)ꎻ中央海岛和海域保护基金蓝色海湾整治项目资助作者简介:张雨豪(１９９３－)ꎬ男ꎬ安徽亳州人ꎬ硕士研究生ꎬ主要从事河口海岸动力学研究ꎮＢｉｏｇｒａｐｈｙ:ＺＨＡＮＧＹｕ￣ｈａｏ(１９９３－)ꎬｍａｌｅꎬｍａｓｔｅｒｓｔｕｄｅｎｔ.㊀∗通讯作者:童朝锋(１９７３－)ꎬ男ꎬ浙江宁波人ꎬ副教授ꎬ博士ꎬ主要从事河口海岸动力学研究ꎮＥ￣ｍａｉｌ:ｃｈａｏｆｅｎｇｔｏｎｇ＠ｈｈｕ.ｅｄｕ.ｃｎ舟山群岛海域潮波传播变形和不对称性探讨张雨豪１ꎬ吴心彤２ꎬ童朝锋１∗ꎬ孟艳秋１ꎬ高翔宇３(１.河海大学港口航道与近海工程学院ꎬ南京２１００２４ꎻ２.南京师范大学海洋科学与工程学院ꎬ南京２１００２３ꎻ３.南京水利科学研究院港口航道泥沙工程交通行业重点实验室ꎬ南京２１００２９)摘㊀要:舟山海域属于多岛屿海域ꎬ潮波受岛屿地形条件影响复杂ꎮ根据舟山海域４个潮位站２０１７年一个月实测逐时潮位以及７个临时测站的大潮㊁小潮短期逐时潮位资料ꎬ采用调和分析及偏度指标计算法ꎬ确定了舟山本岛至穿山半岛之间海域的分潮特征及潮汐不对称变化ꎻ通过分析浅水潮波方程中的各非线性项ꎬ确定了舟山海域浅水分潮产生的主要动力机制ꎻ评估了不同频率分潮组合产生的潮汐不对称性贡献值ꎮ研究表明ꎬ潮波方程中非线性摩擦项是舟山群岛海域浅水分潮变化和潮波变形的主要动力来源ꎻ明确了该海域潮汐以Ｍ２和Ｓ２天文半日潮主导ꎬ浅水分潮以Ｍ４㊁ＭＳ４分潮为主但潮幅较小ꎬ潮波传播过程中耗散潮波能量同时ꎬ潮能存在由低频分潮向高频分潮转移ꎬ呈现低频天文分潮潮幅沿程减小ꎬ高频浅水分潮潮幅增加ꎻ潮汐不对称性表现为涨潮占优ꎬ大潮期不对称性较小潮期明显ꎬ天文半日分潮Ｍ２㊁Ｓ２与浅水分潮ＭＳ４㊁Ｍ４组合是潮汐不对称性的最大贡献者ꎮ关键词:舟山群岛ꎻ调和分析ꎻ潮汐不对称ꎻ非线性摩檫项中图分类号:Ｕ６５ꎻＰ７３１.２３㊀㊀㊀㊀文献标识码:Ａ文章编号:１００５－８４４３(２０２０)０１－０００９－０７潮波变形及其不对称性是指潮波的时空不对称ꎬ河口及近岸地区的潮汐变形和不对称性是常见现象ꎮ研究潮汐变形对于海湾㊁河口地区的余流㊁物质输运和地形演变等都具有重要意义ꎮ１９８１年Ｂｏｏｎ等[１]指出ꎬ潮汐不对称是因为不同频率的分潮组合导致涨落潮历时不对称ꎬ潮汐不对称将导致涨落潮流速大小不等现象ꎮＦｒｉｅｄｒｉｃｈｓ等[２]在１９８８年提出ꎬ半日天文分潮和浅水分潮之间的相位差２φＭ２－φＭ４决定了潮汐不对称的方向ꎬ即是涨潮占优还是落潮占优ꎬ各分潮振幅(ａ)的比值Ｆ＝(ａＫ１＋ａＯ１)/(ａＭ２＋ａＳ２)反映了潮汐类型ꎮ２０１０年Ｎｉｄｚｉｅｋｏ[３－４]提出利用统计学中 偏度 的计算方法研究潮汐和潮流的不对称性ꎬ即用水位对时间导数的偏度来定量分析不对称性ꎮ李谊纯等[５]分别应用偏度指标分析探讨了瓯江口和北仑河口分布特征ꎬ确定河口浅水分潮组合导致不对称性起到主导作用ꎮ对于多岛屿围绕的海域ꎬ潮汐不对称的相关研究相对较少ꎮ舟山本岛至穿山半岛之间海域周边基本被各大小不等岛屿围绕ꎬ岛礁之间水深变化剧烈ꎬ潮波传播受岛屿影响发生一定绕射ꎬ潮流作用强烈ꎬ潮动力系统复杂[６]ꎮ很有必要分析该海域的潮汐变形及其不对称性ꎮ针对舟山本岛至穿山半岛之间海域ꎬ研究利用该海域的４个潮位测站和７个临时潮流测站的实测资料ꎬ借助调和分析工具阐明该海域的分潮变化特征ꎬ并采用偏度指标确定潮汐不对称程度ꎬ明确浅水分潮产生的关键动力来源ꎬ评估不同频率分潮组合对潮汐不对称性贡献ꎬ为进一步了解该海域水动力环境及物质输运等提供基础ꎮ水㊀道㊀港㊀口第４１卷第１期１㊀研究区域与潮汐资料图１㊀舟山海域地形与潮位测站Ｆｉｇ.１ＴｏｐｏｇｒａｐｈｙａｎｄｔｉｄａｌｓｔａｔｉｏｎｉｎＺｈｏｕｓｈａｎｓｅａ舟山群岛位于浙江省东北部ꎬ研究区域北邻长江口南侧㊁西接杭州湾南岸末端外缘ꎬ东临东海ꎮ舟山群岛海域既是长江水体南下的必经之路ꎬ也是杭州湾水体与东海水体交换的主要通道ꎮ区域内岛礁众多ꎬ海况复杂ꎬ受涨落潮流的长期冲刷作用形成了许多峡道ꎮ舟山本岛至穿山半岛之间存在螺头水道ꎬ最大水深超过１００ｍꎬ如图１ꎮ潮汐实测资料源自于镇海㊁北仑㊁六横㊁朱家尖等４个潮位站２０１７年９月至２０１７年１０月间所连续逐时观测潮位和７个临时测站为期２６ｈ的观测资料ꎮ为便于潮汐不对称性分析研究ꎬ采用Ｐａｗｌｏｗｉｃｚ等[７]编写的Ｔ￣ｔｉｄｅ程序调和分析各站位的分潮情况ꎬＴ￣ｔｉｄｅ是基于潮汐理论ꎬ其以时间序列分析为理论基础ꎬ采用Ｇｒａｍ￣Ｓｃｈｍｉｄｔ数值计算方法对方程组进行求解ꎬ求得各分潮的振幅和迟角ꎬ目前是常用的潮汐调和分析工具ꎮ调和分析上述四站实测逐时潮位ꎬ得到３０个分潮的振幅和迟角ꎬ选取其中占比总分潮振幅的９０％的１２个主要分潮为Ｍ２㊁Ｓ２㊁Ｋ１㊁Ｏ１㊁Ｎ２㊁Ｍｓｆ㊁Ｍ４㊁ＭＳ４㊁ＮＯ１㊁２ＭＳ６㊁Ｑ１㊁Ｍ６进行分析ꎮ２㊀潮波变形和不对称特征根据４个潮位测站为期３１ｄ的实测潮位资料进行统计分析ꎬ得到各测站潮汐特征ꎮ选取潮波传播前进的方向 六横 朱家尖 北仑 镇海 进行分析ꎬ最高潮位依次为２.７５ｍ㊁２.５０ｍ㊁２.２９ｍ㊁２.４１ｍꎬ最低潮位依次为－１.２４ｍ㊁－１.２８ｍ㊁－１.５３ｍ㊁－１.３８ｍꎮ最大潮差和平均潮差均在 六横 朱家尖 北仑 镇海 方向上依次减小ꎬ最大潮差依次为３.７３ｍ㊁３.６９ｍ㊁３.５４ｍ㊁３.３８ｍꎬ平均潮差依次为２.６５ｍ㊁２.５１ｍ㊁２.４９ｍ㊁２.４１ｍꎮ可见潮波再向群岛内传播时ꎬ由于能量消耗ꎬ潮差减小ꎮ涨潮历时分别为５ｈ４３ｍｉｎ㊁５ｈ４４ｍｉｎ㊁５ｈ４８ｍｉｎ㊁６ｈ１４ｍｉｎꎬ落潮历时分别为６ｈ４１ｍｉｎ㊁６ｈ４０ｍｉｎ㊁６ｈ３５ｍｉｎ㊁６ｈ１２ｍｉｎꎮ除镇海站涨落潮历时大致相等外ꎬ其余测站涨潮历时均小于落潮历时ꎬ且在潮波向群岛内区间海域传播的方向 六横 朱家尖 北仑 镇海 ꎬ涨潮历时逐渐增大ꎬ但均显示涨潮占优ꎮ２.１㊀分潮变化特征根据舟山本岛至穿山半岛之间海域４个潮位站的３１ｄ实测潮位资料调和分离出其分潮的调和参数ꎬ如图２为１２个主要分潮Ｍ２㊁Ｓ２㊁Ｋ１㊁Ｏ１㊁Ｎ２㊁Ｍｓｆ㊁Ｍ４㊁ＭＳ４㊁ＮＯ１㊁２ＭＳ６㊁Ｑ１㊁Ｍ６等的调和常数ꎮ根据各分潮潮幅值显示ꎬ舟山海域各站潮汐受天文半日分潮控制ꎬＭ２分潮潮幅远大于其他分潮ꎬＳ２分潮潮幅是Ｍ２分潮潮幅一半ꎬ全日分潮Ｏ１和Ｋ１分潮潮幅约是Ｓ２潮幅一半ꎻ沿潮波传播方向自朱家尖 六横岛断面至北仑和镇海ꎬ各站Ｍ２和Ｓ２等天文分潮潮幅减小趋势明显ꎬ其中Ｍ２分潮潮幅依次为１.２０ｍ㊁１.１０ｍ㊁１.１０ｍ㊁１.０３ｍꎬ说明沿程受岛屿阻力和海床摩擦导致沿线能量损耗而减少ꎮ各测站Ｍ４㊁ＭＳ４㊁２ＭＳ６㊁Ｍ６等浅水分潮潮幅较小ꎬ主要浅水分潮(Ｍ４＋ＭＳ４＋２ＭＳ６＋Ｍ６)振幅和也只有０.１４~０.２２ｍꎬ其中以Ｍ４分潮潮幅相对稍大ꎻ不同频率浅水分潮在潮波传播方向上潮幅变化趋势存在差异ꎬ传播过程中呈现以Ｍ４和ＭＳ４为代表１/４浅水分潮潮幅在六横岛至北仑趋于减小ꎬ北仑至镇海又增大ꎬ其中Ｍ４分潮振幅依次为０.０８ｍ㊁０.０６ｍ㊁０.０５ｍ㊁０.０７ｍꎬＭＳ４分潮振幅依次为０.０６ｍ㊁０.０６ｍ㊁０.０３ｍ㊁０.０６ｍꎻ以２ＭＳ６和Ｍ６为代表的更高频率浅水分潮沿潮波传播方向潮幅基本增大ꎮ说明潮波传播过程中ꎬ受到了水深和岛屿峡道地形影响ꎬ潮波能量在耗散同时ꎬ也有一部分由低频分潮向高频分潮转移ꎮ各分潮的迟角在潮波向群岛内传播的方向上总体上沿程增大ꎬ特别是越过北仑站时各测站的迟角值增幅最为显著ꎮ０１２０２０年２月张雨豪ꎬ等㊀舟山群岛海域潮波传播变形和不对称性探讨图２㊀舟山海域主要分潮调和常数分布Ｆｉｇ.２Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｈａｒｍｏｎｉｃｃｏｎｓｔａｎｔｓｏｆｔｈｅｍａｉｎｔｉｄａｌｃｏｎｓｔｉｔｕｅｎｔｓ㊀㊀依据潮汐类型判断式Ｆ＝(ａＫ１＋ａＯ１)/(ａＭ２＋ａＳ２)[２]判定舟山本岛至穿山半岛之间海域的潮汐类型ꎬ镇海站㊁北仑站㊁朱家尖站㊁六横站的Ｆ值分别为０.３１㊁０.２２㊁０.２６㊁０.２５ꎬ按照潮汐形态判断ꎬ镇海站㊁朱家尖站为不正规半日潮ꎬ北仑站㊁六横站为正规半日潮ꎬ因此该海域潮汐类型处于正规半日潮和不正规半日潮临界区域ꎮ２.２㊀潮汐不对称的量化及月内变化Ｎｉｄｚｉｅｋｏ[３－４]提出利用统计学中 偏度 的计算方法研究潮汐和潮流的不对称性ꎬ即用水位对时间导数的偏度来定量计算分析潮汐不对称性ꎮ根据Ｎｉｄｚｉｅｋｏ提出的方法ꎬ偏度γ计算方法如式(１)γ＝１Ｎ－１ðＮｉ＝１(ｘｉ－ ｘ)３[１Ｎ－１ðＮｉ＝１(ｘｉ－ ｘ)２]３２(１)式中:ｘｉ为水位对时间的导数ꎻＮ为序列长度ꎮ若计算结果γ为正值时ꎬ则其代表涨潮占优ꎬ反之则为落潮占优ꎬ如此即可由γ量化潮汐不对称ꎮ图３㊀各潮位测站γ值Ｆｉｇ.３Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆγｖａｌｕｅａｔｅａｃｈｔｉｄａｌｌｅｖｅｌｓｔａｔｉｏｎ根据各潮位测站实测资料ꎬ采用上述偏度计算方法ꎬ计算各测站月偏度值ꎬ其分布如图３ꎮ各测站月偏度值均为正值ꎬ说明该海域潮波为涨潮占优ꎻ在潮波自东南向西北 六横朱家尖 北仑 镇海 行进方向ꎬ各测站偏度值逐渐减小ꎬ镇海站处减小最为显著ꎮ说明涨潮优势沿程逐渐减弱ꎬ特别是到达镇海站后涨潮优势逐渐弱化ꎮ分析认为ꎬ这主要由于受到了杭州湾南岸落潮流的影响[８]ꎬ使得涨潮流占优减弱ꎮ分析舟山本岛至穿山半岛之间海域月内潮波逐日偏度值变化ꎬ图４为逐日偏度与潮位变化图ꎮ可以看出ꎬ各潮位测站的逐日潮汐不对称偏度值大㊁小潮时间变化特征ꎬ偏度值大部分时间是正值ꎬ只有小潮期部分时间偏度为负值ꎬ说明大潮和中潮期涨潮占优ꎬ潮汐作用弱的小潮期ꎬ呈落潮占优ꎮ３㊀讨论与分析上述潮汐不对称性的偏度变化表明ꎬ与河口和海湾中的潮汐不对称性相似[５ꎬ９]ꎬ舟山本岛至穿山半岛之间海域的潮不对称性存在周期性半月变化等现象ꎮ该海域潮波通过周边岛屿间的峡道传入ꎬ与河口或海湾中潮波传播多发生辐聚现象㊁各分潮特征值沿程变化比较单调不同ꎬ潮波传播受岛屿和峡道地形影响ꎬ潮波发生绕岛变形ꎬ并且各分潮周期和特征波长的差异ꎬ导致不同频率的波绕射存在差异ꎬ影响各分潮组合导致１１水㊀道㊀港㊀口第４１卷第１期的潮不对称性ꎮ为探明舟山本岛至穿山半岛之间海域潮汐不对称性的机理ꎬ因此将从各测站的浅水分潮形成动力机制㊁分潮组合对不对称性贡献分析等角度探讨潮汐变形和不对称性ꎮ图４㊀各测站月内偏度γ值随潮位变化过程Ｆｉｇ.４Ｖａｒｉａｔｉｏｎｐｒｏｃｅｓｓｏｆｍｏｎｔｈｌｙｓｋｅｗｎｅｓｓγｖａｌｕｅｗｉｔｈｔｉｄａｌｌｅｖｅｌａｔｅａｃｈｓｔａｔｉｏｎ３.１㊀浅水分潮形成机制分析潮汐不对称性直接的表征是高低潮位变化㊁涨落潮历时不等和波形扭曲ꎮ河口海岸潮波波面变形最直接的原因是浅水分潮生成并发展ꎮ以一维浅水潮波运动方程来说明浅水分潮产生的物理来源[１０]ƏｕƏｔ＋ｕƏｕƏｘ＝－ｇƏηƏｘ－ｃｆｈ＋ηｕ｜ｕ｜(２)ƏηƏｔ＋１ｂ Ə[ｂ(ｈ＋η)ｕ]Əｘ＝０(３)式中:ｕ为河道断面平均流速ꎻη为平均海平面以上的水面高程ꎻｂ为矩形断面的宽度ꎻｈ为平均海平面以下的河道断面水深ꎻｇ为重力加速度ꎻｃｆ为摩擦系数ꎻｔ为时间ꎻｘ为潮波行进距离坐标ꎮ设初始不同频率的天文潮波η＝Σｉａｉｃｏｓ(ωｉｔ＋ｃｉ)和潮流ｕ＝ｕ０＋Σｉｕｉｃｏｓ(ωｉｔ＋ｄｉ)ꎬ其中ꎬｕ０为余流ꎬａｉ和ｕｉ为对应分潮潮幅和潮流振幅ꎬωｉ为分潮频率ꎬｃｉ㊁ｄｉ为潮波和潮流的相位ꎮ若考虑前进波ꎬ即潮波和潮流同频率相位一致ꎬｃｉ＝ｄｉꎬ将其代入潮波运动方程ꎬ除线性项ꎬ潮波频率保持不变外ꎬ在非线性项得到不同新生成的频率潮波[１１]ꎮ导致生成新分潮的三项非线性项ꎬ包括连续性方程中时变深度乘流速的连续项１ｂ Ə[ｂ(ｈ＋η)ｕ]Əｘ㊁动量方程中时变深度和平流加速度乘积的对流项ｕƏｕƏｘ和底部由流速平方表示的摩擦项ｃｆｈ＋ηｕ｜ｕ｜[１２]ꎮ非线性连续项和对流项生成的频率是２ωｉ倍潮和频率为ωｉʃωｊ的复合分潮ꎬ新分潮相位与原天文分潮相位也存在２倍关系或者不同频率的原分潮相位叠加关系ꎻ根据展开结果ꎬ连续项１ｂ Ə[ｂ(ｈ＋η)ｕ]Əｘ导致的新生频率分潮潮幅取决于潮波行进时的宽度变化㊁潮波和潮流谐波振幅ꎬ在岛屿密布海域ꎬ潮波的传播宽度势必对新生频率的潮波产生作用ꎬ水深主要影响原频率行进波潮幅和流速振幅ꎬ对新生频率分潮潮幅变化作用是间接的ꎻ对流项ｕƏｕƏｘ对新生频率分潮的潮幅影响主要是原始潮汐分潮潮流振幅及沿程变化梯度决２１２０２０年２月张雨豪ꎬ等㊀舟山群岛海域潮波传播变形和不对称性探讨定ꎻ摩擦项ｃｆｈ＋ηｕ｜ｕ｜是最为复杂的项ꎬ若采用泰勒展开ｃｆｈ＋ηｕ｜ｕ｜ʈｃｆｈｕ｜ｕ｜－ｃｆηｈｕ｜ｕ｜(４)根据Ｇｏｄｉｎ[１３]研究ꎬ在潮汐波动幅度与平均水深比小于５时ꎬ后一项不到前一项的２０％ꎬ并且可以将奇函数ｕ｜ｕ｜按切比雪夫多项式近似得到ｕ｜ｕ｜ʈＡｕ＋Ｂｕ３＝Ｕ２(０.３３９５ｕᶄ＋０.６７９１ｕᶄ３)(５)式中:Ｕ为流速的最大流速ꎻｕᶄ为无量纲参数ꎮ由此项产生的新生分潮频率更加多样化ꎬ包括频率ω＝０ꎬ２ωｉꎬ３ωｉꎬωｉʃωｊꎬ２ωｉʃωｊꎬωｉʃωｊʃωｋ等分潮ꎬ对应的实际新生分潮如Ｍｓｆ(Ｍ２－Ｓ２)ꎬＭ４(２Ｍ２)ꎬＭＳ４(Ｍ２＋Ｓ２)ꎬＭ６(３Ｍ２)等等ꎬ可见摩擦效应是潮波传播过程中的主要非线性动力来源ꎬ也是浅水分潮产生潮波变形的主要物理机制ꎮ上述的三个非线性项是各种浅水分潮产生和发展的主要动力源ꎬ在潮波非线性演变中扮演着重要角色ꎬ不同水域条件三项相对重要性也不尽相同ꎮ根据潮波运动方程中各物理量的实际意义简化各非线性项[１０]:非线性对流项１ｂ Ə[ｂ(ｈ＋η)ｕ]ƏｘɖＤＵＬ㊁非线性对流项ｕƏｕƏｘɖｕＵＬ及非线性摩擦项ｃｆｈ＋ηｕ｜ｕ｜ɖｃｆＨʃＤＵ２ꎬ式中:Ｄ为潮波特征振幅ꎻＵ为平均流速幅度ꎻＬ为潮波波长ꎻＨ为水深ꎻｃｆ为摩擦系数ꎮ结合研究海区临时水文测站的实测资料ꎬ按照上述简化的结果计算各非线性项ꎮ图５为各非线性项与水深的关系ꎮ图５㊀潮波方程中非线性项与水深的关系Ｆｉｇ.５Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｎｏｎｌｉｎｅａｒｔｅｒｍｉｎｔｉｄａｌｗａｖｅｅｑｕａｔｉｏｎａｎｄｗａｔｅｒｄｅｐｔｈ由图５可知ꎬ三个非线性项均与水深之间存在着一定的关系ꎬ当水深增大时ꎬ非线性连续项㊁非线性对流项及非线性摩擦项均减小ꎮ在数值大小上ꎬ非线性摩擦项值比其他两项值高一个数量级以上ꎬ说明在此海域潮波传播变形过程中ꎬ摩擦作用是潮波发生非线性变形的主要动力源ꎬ因此浅水分潮产生及其潮汐不对称性在舟山群岛海域受到地形的影响最大ꎮ３.２㊀分潮组合对不对称性贡献不对称性通常由各分潮的非线性相互作用产生ꎬ国内外许多学者都对此进行过研究讨论ꎬＳｏｎｇ[１４]推导了潮位历时不对称的公式ꎬ李谊纯推导了潮流大小不对称的公式ꎬ计算出不同分潮组合对潮汐不对称性的贡献ꎬＧｏｎｇ[１５]应用上述方法ꎬ对黄茅海的潮汐不对称性进行了系统的研究和分析ꎮ根据Ｓｏｎｇ提出的理论ꎬ在二阶非线性条件下ꎬ当两个分潮的频率满足关系２ｗ１＝ｗ２或三个分潮的关系满足ｗ１＋ｗ２＝ｗ３时它们的相互作用才能引起潮汐的不对称性ꎮ利用满足上述频率关系的分潮组合ꎬ计算不同分潮组合引起的潮汐不对称性ꎬ以此比较各分潮组合的贡献程度ꎮ下式给出了分潮组合对不对称性贡献值的计算方法βｉꎬｉｉꎬｉｉｉ＝３２ａ１ω１ａ２ω２ａ３ω３ｓｉｎ(φ１＋φ２－φ３)(１２ðＮｉ＝１ａ２ｉω２ｉ)３２ꎬω１＋ω２＝ω３(６)βｉꎬｉｉ＝３４ａ２１ω２１ａ２ω２ｓｉｎ(２φ１－φ２)(１２ðＮｉ＝１ａ２ｉω２ｉ)３２ꎬ２ω１＝ω２(７)３１水㊀道㊀港㊀口第４１卷第１期式中:β㊁ａ㊁φ和ω分别表示各分潮的不对称性贡献值㊁振幅㊁迟角以及频率ꎮ由各站实测资料所分离出的调和常数ꎬ采用公式(６)㊁(７)计算主要不同频率分潮组合作用导致的潮汐不对称性贡献值βꎮ不对称性贡献值列出前三的不同频率分潮组合如表１ꎬ可以看出ꎬ舟山群岛海域潮汐不对称的主要贡献分潮组合主要有３种形式:(１)Ｋ１－Ｏ１－Ｍ２ꎻ(２)Ｍ２－Ｓ２－ＭＳ４ꎻ(３)Ｍ２－Ｍ４ꎻ其中(１)是不同频率天文分潮产生的不对称性贡献值ꎬ(２)和(３)反映不同频率的浅水分潮和天文分潮相互作用导致不对称性贡献值ꎮ表１㊀各潮位测站的分潮组合β值Ｔａｂ.１Ｔｉｄａｌｃｏｍｐｏｎｅｎｔｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎβｖａｌｕｅｏｆｅａｃｈｔｉｄａｌｌｅｖｅｌｓｔａｔｉｏｎ测站主要分潮组合β值Ｋ１－Ｏ１－Ｍ２Ｍ２－Ｍ４Ｍ２－Ｓ２－ＭＳ４镇海０.０３１０.００７０.０４９北仑０.０１９０.１２３０.０９０朱家尖０.０２６０.１５１０.１４８六横０.０２３０.１６３０.１３０由表１的四站各分潮组合β值ꎬ天文分潮Ｍ２㊁Ｓ２与浅水分潮Ｍ４㊁ＭＳ４分潮组合作用导致潮汐不对称的贡献最大ꎬ不同频率的天文分潮Ｋ１－Ｏ１－Ｍ２组合导致潮不对称β值在上三种分潮组合中相对最小ꎮ该海域为半日分潮Ｍ２和Ｓ２占绝对主导ꎬ比半日分潮频率低的全日Ｋ１㊁Ｏ１分潮振幅值较小ꎬ全日天文分潮和半日分潮叠加形成潮不对称性程度有限ꎬ比半日分潮频率高的浅水分潮Ｍ４㊁ＭＳ４分潮尽管其振幅要远小于全日分潮ꎬ但其与半日分潮的叠加导致波形变形影响则要显著的多ꎮ４㊀结论基于舟山群岛海域实测潮位资料ꎬ采用Ｔ￣ｔｉｄｅ调和分析工具进行调和分析ꎬ研究了舟山本岛和穿山半岛间海域潮波变形及潮汐不对称特性ꎬ得出基本结论如下:(１)分析出浅水分潮产生源于浅水潮波运动方程中的非线性连续项１ｂ Ə[ｂ(ｈ＋η)ｕ]Əｘ㊁非线性对流项ｕƏｕƏｘ及非线性摩擦项ｃｆｈ＋ηｕ｜ｕ｜ꎬ三个非线性项与水深地形存在密切关系ꎬ起主控因子是反映地形作用的非线性摩擦项ꎬ其是导致舟山群岛海域潮波变形的关键动力ꎮ(２)该海域天文分潮以Ｍ２和Ｓ２分潮为主导ꎬ浅水分潮以Ｍ４㊁ＭＳ４分潮为主且较小ꎬ潮波传播过程中潮波能量耗散同时ꎬ部分潮能由低频分潮至高频分潮转移ꎻ天文分潮潮幅自六横 朱家尖一线至北仑和镇海总体减少趋势且规律一致ꎻ浅水分潮潮幅在传播方向变化不同频率存在差异ꎬ以Ｍ４和ＭＳ４为代表的１/４浅水分潮潮幅在六横岛至北仑趋减小ꎬ北仑至镇海又增大ꎬ２ＭＳ６和Ｍ６为代表的更高频率分潮潮幅增大ꎮ(３)该海域潮汐类型处于正规半日潮与不正规半日潮临界ꎬ潮汐不对称性表现为涨潮占优ꎬ大潮期潮汐不对称性较小潮期明显ꎬ比半日分潮频率高的浅水分潮Ｍ４㊁ＭＳ４尽管其振幅要远小于全日分潮ꎬ但与天文半日分潮Ｍ２㊁Ｓ２叠加作用导致的潮汐形成不对称性贡献要大于全日天文潮与半日天文潮叠加形成的潮不对称性程度ꎮ参考文献:[１]ＩｉｉＪＤＢꎬＢｙｒｎｅＲＪ.Ｏｎｂａｓｉｎｈｙｐｏｓｍｅｔｒｙａｎｄｔｈｅｍｏｒｐｈｏｄｙｎａｍｉｃｒｅｓｐｏｎｓｅｏｆｃｏａｓｔａｌｉｎｌｅｔｓｙｓｔｅｍｓ[Ｊ].ＭａｒｉｎｅＧｅｏｌｏｇｙꎬ１９８１ꎬ４０(１－２):２７－４８.[２]ＦｒｉｅｄｒｉｃｈｓＣＴꎬＡｕｂｒｅｙＤＧ.Ｎｏｎ￣ｌｉｎｅａｒｔｉｄａｌｄｉｓｔｏｒｔｉｏｎｉｎｓｈａｌｌｏｗｗｅｌｌ￣ｍｉｘｅｄｅｓｔｕａｒｉｅｓ:ａｓｙｎｔｈｅｓｉｓ[Ｊ].ＥｓｔｕａｒｉｎｅＣｏａｓｔａｌａｎｄＳｈｅｌｆＳｃｉｅｎｃｅꎬ１９８８ꎬ２７(５):５２１－５４５.[３]ＮｉｄｚｉｅｋｏＮＪ.Ｔｉｄａｌａｓｙｍｍｅｔｒｙｉｎｅｓｔｕａｒｉｅｓｗｉｔｈｍｉｘｅｄｓｅｍｉｄｉｕｒｎａｌ/ｄｉｕｒｎａｌｔｉｄｅｓ[Ｊ].ＪｏｕｒｎａｌｏｆＧｅｏｐｈｙｓｉｃａｌＲｅｓｅａｒｃｈＯｃｅａｎｓꎬ２０１０ꎬ１１５:Ｃ８００６.[４]ＮｉｄｚｉｅｋｏＮＪꎬＲａｌｓｔｏｎＤＫ.Ｔｉｄａｌａｓｙｍｍｅｔｒｙａｎｄｖｅｌｏｃｉｔｙｓｋｅｗｏｖｅｒｔｉｄａｌｆｌａｔｓａｎｄｓｈａｌｌｏｗｃｈａｎｎｅｌｓｗｉｔｈｉｎａｍａｃｒｏｔｉｄａｌｒｉｖｅｒｄｅｌｔａ[Ｊ].ＪｏｕｒｎａｌｏｆＧｅｏｐｈｙｓｉｃａｌＲｅｓｅａｒｃｈ:Ｏｃｅａｎｓꎬ２０１２ꎬ１１７:Ｃ０３００１.[５]李谊纯ꎬ徐群.瓯江口内外潮汐不对称研究[Ｊ].水利水运工程学报ꎬ２０１３(５):６１－６５.ＬＩＹＣꎬＸＵＱ.ＡｓｔｕｄｙｏｆｔｉｄａｌａｓｙｍｍｅｔｒｙｉｎＯｕｊｉａｎｇｅｓｔｕａｒｙ[Ｊ].Ｈｙｄｒｏ￣ｓｃｉｅｎｃｅａｎｄＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇꎬ２０１３(５):６１－６５.[６]熊伟ꎬ刘必劲ꎬ孙昭晨ꎬ等.宁波舟山近海三维潮汐潮流数值模拟[Ｊ].水道港口ꎬ２０１１(６):２５－３３.ＸＩＯＮＧＷꎬＬＩＵＢＪꎬＳＵＮＺＣꎬｅｔａｌ.３ＤｎｕｍｅｒｉｃａｌｓｉｍｕｌａｔｉｏｎｏｆｔｉｄｅａｎｄｔｉｄａｌｃｕｒｒｅｎｔｓｉｎｓｅａａｄｊａｃｅｎｔｔｏＮｉｎｇｂｏａｎｄＺｈｏｕｓｈａｎ[Ｊ].ＪｏｕｒｎａｌｏｆＷａｔｅｒｗａｙａｎｄＨａｒｂｏｒꎬ２０１１(６):２５－３３.４１５１２０２０年２月张雨豪ꎬ等㊀舟山群岛海域潮波传播变形和不对称性探讨[７]ＰａｗｌｏｗｉｃｚＲꎬＢｅａｒｄｓｌｅｙＢꎬＬｅｎｔｚＳ.ＣｌａｓｓｉｃａｌｔｉｄａｌｈａｒｍｏｎｉｃａｎａｌｙｓｉｓｉｎｃｌｕｄｉｎｇｅｒｒｏｒｅｓｔｉｍａｔｅｓｉｎＭＡＴＬＡＢｕｓｉｎｇＴ＿ＴＩＤＥ[Ｊ].Ｃｏｍｐｕｔｅｒｓ＆ａｍｐꎻＧｅｏｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ２００２ꎬ２８(８):９２９－９３７.[８]蒋志婷.杭州湾潮汐不对称数值模拟研究[Ｊ].中国水运:下半月ꎬ２０１７(８):２３０－２３３ꎬ２３８.[９]童朝锋ꎬ曹益铭ꎬ高祥宇ꎬ等.海南红塘湾潮汐不对称性分析[Ｊ].水利水运工程学报ꎬ２０１９(３):９－１５.ＴＯＮＧＣＦꎬＣＡＯＹＭꎬＧＡＯＸＹꎬｅｔａｌ.ＡｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｉｄａｌａｓｙｍｍｅｔｒｙｉｎＨｏｎｇｔａｎｇｂａｙ.Ｈａｉｎａｎ[Ｊ].Ｈｙｄｒｏ￣ｓｃｉｅｎｃｅａｎｄＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇꎬ２０１９(３):９－１５.[１０]ＰａｒｋｅｒＢＢ.Ｆｒｉｃｔｉｏｎａｌｅｆｆｅｃｔｓｏｎｔｈｅｔｉｄａｌｄｙｎａｍｉｃｓｏｆａｓｈａｌｌｏｗｅｓｔｕａｒｙ[Ｄ].Ｂａｌｔｉｍｏｒｅ:ＴｈｅＪｏｈｎｓＨｏｐｋｉｎｓＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬ１９８４. [１１]鲁盛.长江口潮波传播的非线性特征及影响机制研究[Ｄ].南京:河海大学ꎬ２０１６.[１２]ＰａｒｋｅｒＢＢ.Ｔｈｅｒｅｌａｔｉｖｅｉｍｐｏｒｔａｎｃｅｏｆｔｈｅｖａｒｉｏｕｓｎｏｎｌｉｎｅａｒｍｅａｃｈａｎｉｓｍｓｉｎａｗｉｄｅｒａｎｇｅｏｆｔｉｄａｌｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓ(ｒｅｖｉｅｗ)[Ｊ].ＴｉｄａｌＨｙｄｒｏｄｙｎａｍｉｃｓꎬ１９９１ꎬ２３:２３７－２６８.[１３]ＧｏｄｉｎＧ.Ｆｒｉｃｔｉｏｎａｌｅｆｆｅｃｔｓｉｎｒｉｖｅｒｔｉｄｅｓ[Ｊ].Ｔｉｄａｌｈｙｄｒｏｄｙｎａｍｉｃｓꎬ１９９１ꎬ４６:３７９－４０２.[１４]ＳｏｎｇＤＨꎬＷＡＮＧＸＨꎬＫｉｓｓＡＥꎬｅｔａｌ.Ｔｈｅｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎｔｏｔｉｄａｌａｓｙｍｍｅｔｒｙｂｙｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓｏｆｔｉｄａｌｃｏｎｓｔｉｔｕｅｎｔｓ[Ｊ].ＪｏｕｒｎａｌｏｆＧｅｏｐｈｙｓｉｃａｌＲｅｓｅａｒｃｈＯｃｅａｎꎬ２０１１ꎬ１１６(Ｃ１２００７):３３８－３４８.[１５]ＧｏｎｇＷＰꎬＳｃｈｕｔｔｅｌａａｒｓＨꎬＺｈａｎｇＨ.Ｔｉｄａｌａｓｙｍｍｅｔｒｙｉｎａｆｕｎｎｅｌ￣ｓｈａｐｅｄｅｓｔｕａｒｙｗｉｔｈｍｉｘｅｄｓｅｍｉｄｉｕｒｎａｌｔｉｄｅｓ[Ｊ].ＯｃｅａｎＤｙｎａｍｉｃｓꎬ２０１６ꎬ６６(５):６３７－６５８.ＤｉｓｃｕｓｓｉｏｎｏｎｄｅｆｏｒｍａｔｉｏｎａｎｄａｓｙｍｍｅｔｒｙｏｆｔｉｄｅｗａｖｅｐｒｏｐａｇａｔｉｏｎｉｎＺｈｏｕｓｈａｎａｒｃｈｉｐｅｌａｇｏＺＨＡＮＧＹｕ￣ｈａｏ１ꎬＷＵＸｉｎ￣ｔｏｎｇ２ꎬＴＯＮＧＣｈａｏ￣ｆｅｎｇ１∗ꎬＭＥＮＧＹａｎ￣ｑｉｕ１ꎬＧＡＯＸｉａｎｇ￣ｙｕ３(１.ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＨａｒｂｏｒꎬＣｏａｓｔａｌａｎｄＯｆｆｓｈｏｒｅＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇꎬＨｏｈａｉＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬＮａｎｊｉｎｇ２１００２４ꎬＣｈｉｎａꎻ２.ＳｃｈｏｏｌｏｆＭａｒｉｎｅＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇꎬＮａｎｊｉｎｇＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬＮａｎｊｉｎｇ２１００２３ꎬＣｈｉｎａꎻ３.ＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆｐｏｒｔꎬＷａｔｅｒｗａｙａｎｄＳｅｄｉｍｅｎｔａｔｉｏｎＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇｏｆｔｈｅＭｉｎｉｓｔｒｙｏｆＴｒａｎｓｐｏｒｔꎬＮａｎｊｉｎｇＨｙｄｒａｕｌｉｃＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅꎬＮａｎｊｉｎｇ２１００２９ꎬＣｈｉｎａ)Ａｂｓｔｒａｃｔ:ＴｈｅＺｈｏｕｓｈａｎｓｅａａｒｅａｉｓａｍｕｌｔｉ￣ｉｓｌａｎｄｓｅａａｒｅａꎬａｎｄｔｈｅｔｉｄａｌｗａｖｅｓｓｙｓｔｅｍｉｓｃｏｍｐｌｉｃａｔｅｄｆｏｒｔｈｅｓｐｅｃｉａｌｔｏｐｏｇｒａｐｈｉｃｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅｉｓｌａｎｄ.Ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｈｏｕｒｌｙｔｉｄａｌｌｅｖｅｌｍｅａｓｕｒｅｄｉｎｏｎｅｍｏｎｔｈｏｆ２０１７ａｔｆｏｕｒｔｉｄａｌｌｅｖｅｌｓｔａｔｉｏｎｓｉｎＺｈｏｕｓｈａｎｓｅａａｒｅａａｎｄｔｈｅｈｏｕｒｌｙｔｉｄａｌｌｅｖｅｌｄａｔａｏｆｌａｒｇｅａｎｄｓｍａｌｌｓｈｏｒｔｔｅｒｍａｔｓｅｖｅｎｔｅｍｐｏｒａｒｙｓｔａｔｉｏｎｓꎬｈａｒｍｏｎｉｃａｎａｌｙｓｉｓａｎｄｓｋｅｗｎｅｓｓｉｎｄｅｘｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｓｗｅｒｅａｄｏｐｔｅｄｔｏａｎａｌｙｚｅｔｈｅｔｉｄａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｔｉｄａｌａｓｙｍｍｅｔｒｉｃａｌｖａｒｉａｔｉｏｎｉｎｔｈｅｓｅａａｒｅａｂｅｔｗｅｅｎＺｈｏｕｓｈａｎＩｓｌａｎｄａｎｄＣｈｕａｎｓｈａｎＰｅｎｉｎｓｕｌａ.ＢｙａｎａｌｙｚｉｎｇｔｈｅｎｏｎｌｉｎｅａｒｔｅｒｍｓｉｎｔｈｅｔｉｄａｌｗａｖｅｅｑｕａｔｉｏｎｓꎬｔｈｅｍａｉｎｄｙｎａｍｉｃｍｅｃｈａｎｉｓｍｓｏｆｔｈｅｓｈａｌｌｏｗｗａｔｅｒｄｅｐｔｈｔｉｄａｌｇｅｎｅｒａｔｉｏｎｉｎＺｈｏｕｓｈａｎｓｅａｗｅｒｅｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ.Ｔｈｅｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎｖａｌｕｅｓｏｆｔｉｄａｌａｓｙｍｍｅｔｒｙｇｅｎｅｒａｔｅｄｂｙｄｉｆｆｅｒｅｎｔｆｒｅｑｕｅｎｃｙｔｉｄａｌｃｏｎｓｔｉｔｕｅｎｔｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓｗｅｒｅｅｖａｌｕａｔｅｄ.ＴｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｔｈａｔｔｈｅｎｏｎｌｉｎｅａｒｆｒｉｃｔｉｏｎｔｅｒｍｉｎｔｈｅｔｉｄａｌｗａｖｅｅｑｕａｔｉｏｎｉｓｔｈｅｍａｉｎｄｙｎａｍｉｃｓｏｕｒｃｅｏｆｓｈａｌｌｏｗｗａｔｅｒｄｅｐｔｈｔｉｄａｌｃｏｎｓｔｉｔｕｔｅｖａｒｉａｔｉｏｎｓａｎｄｔｉｄａｌｗａｖｅｄｅｆｏｒｍａｔｉｏｎｉｎＺｈｏｕｓｈａｎａｒｃｈｉｐｅｌａｇｏ.ＩｔｉｓｏｂｖｉｏｕｓｔｈａｔｔｈｅｔｉｄｅｓｉｎｔｈｅａｒｅａａｒｅｄｏｍｉｎａｔｅｄｂｙＭ２ａｎｄＳ２ａｓｔｒｏｎｏｍｉｃａｌｈａｌｆ￣ｄａｙｔｉｄｅｓ.ＴｈｅｔｉｄａｌｒａｎｇｅｓｏｆＭ４ａｎｄＭＳ４ａｒｅｔｈｅｌａｒｇｅｓｔｉｎａｌｌｓｈａｌｌｏｗｗａｔｅｒｄｅｐｔｈｔｉｄａｌｃｏｎｔｉｔｕｅｎｔｓａｌｔｈｏｕｇｈｔｈｅｉｒｖａｌｕｅａｒｅｖｅｒｙｓｍａｌｌ.Ｔｈｅｔｉｄａｌｅｎｅｒｇｙｉｓｄｉｓｓｉｐａｔｅｄｄｕｒｉｎｇｔｈｅｔｉｄａｌｗａｖｅｐｒｏｐａｇａｔｉｏｎꎬａｎｄｔｈｅｐａｒｔｅｎｅｒｇｙｓｈｉｆｔｆｒｏｍｔｈｅｌｏｗ￣ｆｒｅｑｕｅｎｃｙｔｉｄａｌｃｏｎｔｉｔｕｅｎｔｓｔｏｈｉｇｈ￣ｆｒｅｑｕｅｎｃｙｔｉｄａｌｃｏｎｔｉｔｕｅｎｔｓ.Ｔｈａｔｉｓｔｈｅｒｅａｓｏｎｗｈｙｔｈｅｔｉｄａｌｗａｖｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｄｅｃｒｅａｓｅｆｏｒｔｈｅｌｏｗ￣ｆｒｅｑｕｅｎｃｙｔｉｄａｌｃｏｎｓｔｉｔｕｔｅｓｂｕｔｉｎｃｒｅａｓｅｆｏｒｔｈｅｈｉｇｈ￣ｆｒｅｑｕｅｎｃｙｓｈａｌｌｏｗｔｉｄｅ.Ｔｈｅｔｉｄａｌａｓｙｍｍｅｔｒｙｉｓｄｏｍｉｎａｔｅｄｂｙｆｌｏｏｄｔｉｄｅａｎｄｉｓｌｏｗｅｒｔｈａｎｄｕｒｉｎｇｎｅａｐｔｉｄｅｐｅｒｉｏｄ.Ｔｈｅｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｏｆｔｈｅａｓｔｒｏｎｏｍｉｃａｌｈａｌｆ￣ｄａｙｔｉｄｅｓＭ２ꎬＳ２ａｎｄｓｈａｌｌｏｗｗａｔｅｒｄｅｐｔｈｔｉｄａｌｃｏｎｓｔｉｔｕｔｅｓＭＳ４ａｎｄＭ４ｉｓｔｈｅｍａｉｎｃｏｎｔｒｉｂｕｔｏｒｔｏｔｈｅｔｉｄａｌａｓｙｍｍｅｔｒｙ.Ｋｅｙｗｏｒｄｓ:ＺｈｏｕｓｈａｎＩｓｌａｎｄｓꎻｈａｒｍｏｎｉｃａｎａｌｙｓｉｓꎻｔｉｄａｌａｓｙｍｍｅｔｒｙꎻｎｏｎｌｉｎｅａｒｆｒｉｃｔｉｏｎｔｅｒｍ。

海洋水文气象调查与观测实习生实习报告及心得体会文稿归稿存档编号：[KKUY-KKIO69-OTM243-OLUI129-G00I-FDQS58-【最新资料,Word版，可自由编辑！】目录1、校内二校内气象站观测------------------------------------------------51.1、数据收集-------------------------------------------------------------------51.2、数据比测-------------------------------------------------------------------62、船基海上断面观测-------------------------------------------------------72.1、数据收集-------------------------------------------------------------------72.2、数据比测-------------------------------------------------------------------83、陆基海洋监测参观-----------------------------------------------------113.1、观测项目-----------------------------------------------------------------113.1.1 潮汐--------------------------------------------------------------------113.1.2 水温与盐度----------------------------------------------------------113.1.3 悬沙--------------------------------------------------------------------113.1.4 海流--------------------------------------------------------------------123.1.5 自动气象观测站----------------------------------------------------123.1.6 能见度人工观测----------------------------------------------------123.1.7 浮标观测--------------------------------------------------------------123.2、数据比测------------------------------------------------------------------123.2.1 数据汇总--------------------------------------------------------------124、校内一海水样品分析---------------------------------------------------154.1 数据收集--------------------------------------------------------------------154.2 数据比测--------------------------------------------------------------------164.2.3 误差分析----------------------------------------------------------------164.2.4 实验感受----------------------------------------------------------------165.总结感想--------------------------------------------------------------------------176.致谢--------------------------------------------------------------------------------17海洋水文气象调查与观测实习报告1、校内二校内气象站观测时间： 6月27日9:00-11:30地点：上海海洋大学校内气象站（121.8922 °E，30.8808°N）指导老师：林军具体内容：主要对当日上午9:00-11:30期间本地的压强、温度、湿度、风速、风向、辐射通量等六个气象要素进行观测，时间间隔为30min。

开题报告环境科学舟山近岸海域水质分析与评价一、综述本课题国内外研究动态，说明选题的依据和意义舟山市，位于中国大陆海岸线的中部，地处我国东南沿海，长江口南侧，杭州湾外缘的东海洋面上，地理位置介于北纬29°32'～31°04'，东经121°30'～123°25'，素有“东海鱼仓”和“中国渔都”之美誉，舟山渔场是我国最大的渔场。

目前，全市初步形成了以海洋渔业、港口海运、海洋旅游、临港工业为支柱、具有鲜明海洋特色产业和现代化港口旅游城市的框架。

全市区域总面积为2.22万平方公里，其中陆域面积0.14万平方公里，海域面积2.08万平方公里，岛屿1390个，海岸线2448公里，约占全国的十分之一，是全国唯一的群岛型地级市。

舟山岛及其附近海域是多种经济鱼类、虾类及其幼体的栖息和索饵场所，是发展水产养殖的重要场所，也是人类经济开发活动的重要区域。

我国海域海水环境质量20世纪90年代以来，我国海洋环境污染一直比较严重。

其中，我国近海水质劣于一类海水水质标准的面积，从1992年的10万平方公里，上升到1999年的最高值20.2万平方公里，平均每年以14.6%的速度增长。

1999年以后，我国的海洋环保工作初显成效，总体污染状况得到改善，污染加重的势头得到遏制，全海域未达到清洁海域水质标准的面积由1999年的20.2万平方公里，逐年下降到2004年的16.9万平方公里，减少了16.3%，环境污染状况得到了初步的改善。

对于渤海、黄海、东海、南海四海区的2001—2004年海水环境污染状况研究表明：在渤海、黄海、东海和南海四个海区中，渤海和东海海水污染程度较重。

2005年，我国近海海洋科学调查进入了新局面。

开展了我国近海海洋综合调查与评价专项(简称908专项)、我国海域天然气水合物资源调查与评价、南沙海洋科学考察等项目，对我国近海海域进行了较全面的科学调查。