乳腺癌钼靶、B超诊断与病理诊断对照分析研究

X线钼靶、B超、磁共振对乳腺良恶性病变诊断的
ROC曲线分析的开题报告
一、研究背景
乳腺疾病是女性中最常见的疾病之一，其中乳腺癌是最常见的恶性肿瘤之一。

早期发现和诊断对乳腺癌的治疗和预后至关重要，因此，准确的乳腺癌诊断技术至关重要。

目前，在乳腺疾病的诊断和治疗中，X线钼靶、B超和磁共振成像技术被广泛应用。

二、研究目的
本研究旨在比较X线钼靶、B超和磁共振在乳腺癌诊断中的诊断准确性，并通过ROC曲线分析评估其性能。

三、研究方法
1.研究对象
本研究选择在医院就诊的313例疑似乳腺癌的患者作为研究对象，其中包括173例乳腺癌患者和140例乳腺良性肿瘤患者。

2.数据收集
通过X线钼靶、B超和磁共振成像技术对疑似乳腺癌的患者进行诊断。

患者在接受诊断前需要先进行检查知情同意书。

研究收集的数据包括患者的个人信息、临床数据、病理数据以及成像学数据。

3.ROC曲线分析
利用SPSS软件进行ROC曲线分析，比较X线钼靶、B超和磁共振在乳腺癌诊断中的诊断准确性。

通过比较曲线下面积（AUC）来确定不同成像技术的性能。

四、研究意义与预期结果
本研究旨在探讨X线钼靶、B超和磁共振在乳腺癌诊断中的诊断准
确性，并通过ROC曲线分析评估其性能。

预期结果将指导临床医生在乳
腺癌诊断和治疗中选择合适的成像技术，以提高诊断准确性和治疗效果。

乳腺超声检查和乳腺钼靶检查在乳腺癌筛查中的应用价值分析摘要：乳腺癌是乳腺上皮细胞在多种致癌因子的作用下发生增殖失控而出现的恶性病变，早期表现主要为乳房肿块、腋窝淋巴结肿大等，晚期可出现远处转移，危及生命。

关键词：乳腺超声检查；乳腺钼靶检查；乳腺癌筛查；应用价值引言乳腺癌发病可严重影响妇女的身心健康，一项关于全球癌症的统计研究表明，乳腺癌的发病率、病死率较高，且呈现出逐年上升的趋势。

1资料与方法1.1基本资料纳入2021年12月—2022年12月期间在我院接受临床诊断的乳腺肿瘤患者50例，所有患者均需应用临床乳腺超声检查诊断与病理学检查，患者年龄22～65岁，平均年龄（43.79±1.88）岁。

经病理学诊断后发现样本患者中共包含恶性肿瘤患者26例，良性肿瘤患者24例。

所有患者的临床资料比较分析无显著的统计学差异（P>0.05），具有可比性。

所有患者均符合以下纳入标准及排除标准要求：纳入标准：①所有患者经影像学检查后均患有乳腺肿瘤；②患者及家属均同意参与本研究，并且未中途退出研究；③患者无精神疾病或者严重心理问题，可正常与医护人员交流。

排除标准：①患者患有严重的器质类疾病；②患者的治疗依从性较差，或有严重的心理问题与精神疾病；③患者中途退出研究。

经分析可知，两组患者的一般资料无显著性差异，因此可作为对比组比较分析，（P<0.05）。

1.2方法在本研究中50例患者均需应用乳腺超声检查诊断，所选择的乳腺超声检查设备为Philipsepiq5。

在检查正式开始前，需将检查探头频率参数设置为7.5~10MHz。

在应用乳腺超声检查前，需引导患者调整体位，将姿势调整为仰卧位，应用超声检查仪器的探头对患者两边的乳腺象限进行勘查，具体扫查两侧乳腺的各象限及乳晕区的横、纵、斜切面及双侧腋窝。

在检查过程中发现不同的回声时需即刻进行反复探查，以此确定肿块的具体位置。

在此之后应用仪器具体观察乳腺肿瘤的边界、大小、内部回声及钙化情况等。

经验交流93超声和钼靶X 线诊断乳腺癌的临床价值 比较分析陈旭 （黄淮学院医学院，河南驻马店 463000）摘要：目的 研究对比乳腺癌患者应用超声和钼靶X 线诊断的有效性。

方法 以2021年3月~2022年6月我院收治的疑似乳腺癌女性患者82例为研究对象，为患者均实施钼靶X 线（对照组）、超声诊断（观察组），对比两种诊断方法的灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值、误诊率及漏诊率。

结果 观察组灵敏度、准确率、特异性显著高于对照组，两组比较差异有统计学意义，P ＜0.05；观察组阳性预测值、阴性预测值显著高于对照组，两组比较差异有统计学意义，P ＜0.05；观察组误诊率、漏诊率显著低于对照组，两组比较差异有统计学意义，P ＜0.05。

结论 乳腺癌患者采取彩色多普勒超声的诊断灵敏度较高，能够减少误诊及漏诊的情况发生。

关键词：超声；漏诊；乳腺癌；钼靶X 线乳腺癌病因尚未明确，但研究发现此病与闭经晚、家族史等因素相关，一般发生在乳房腺上皮组织当中，会对女性的身心健康产生严重威胁，未及时治疗会对其生命造成一定影响[1]。

现阶段，临床一般为患者进行手术治疗，帮助其实现肿瘤病灶切除，能够使患者远期生存力提高，对患者的心理、生理都产生严重打击，会使其自信心降低，产生不良情绪，对患者日常生活造成影响。

早期诊断对挽救患者生命健康具备重要意义，钼靶X 线检查能够清晰地显示乳腺导管内的结构，并对于疾病种类进行明确，但微小病灶漏诊率相对较高[2]。

近几年，伴随超声技术逐步发展，彩色多普勒超声在乳腺癌诊断过程中具备一定优势，具有简单、无创等特点。

本研究旨在对比钼靶X 线和彩色多普勒超声的诊断效果。

1资料与方法1.1 一般资料以2021年3月~2022年6月我院收治的疑似乳腺癌女性患者82例为研究对象，为患者均实施钼靶X 线（实验组）、超声诊断（对照组），患者平均年龄（50.91±1.55）岁。

纳入标准：存在乳房肿胀、溢液、扪及肿物；同意参与本研究。

超声与钼靶X线诊断乳腺癌的临床比较宋遐【期刊名称】《医学信息》【年(卷),期】2014(000)021【摘要】Objective To analysis the value of ultrasonography and molybdenum target X-ray diagnosis of breast cancer and imaging characteristics. Methods Between January 2012 and June 2012, pathology confirmed for 88 cases of breast cancer patients, both leading molybdenum target X-ray diagnosis, ultrasonic diagnosis, any observation of two methods of scanning radiography characteristics and the detection rate of breast cancer. Results The molybdenum target X-ray scanning order out of the positive rate of breast cancer was obviously higher than that of ultrasound scan results, data by statistical comparison between the two groups have significant difference (χ²=4.658, P<0.05). Conclusion Molybdenum target X-ray scan in the early detection of breast cancer compared with ultrasonic detection has bet er ef ect, but the imaging mechanism of two kinds of detection methods, ultrasonic inspection also has a certain advantage, that both joint application, in order to improve the early detection of breast cancer and accuracy.%目的：对比分析超声与钼靶X线诊断乳腺癌的价值及影像学特点。

B超和钼靶X线在乳腺癌诊断中的价值分析摘要：目的研究分析B超和钼靶X线在乳腺癌诊断中的意义和价值。

方法选取2010到2016年52例本院收治的乳腺癌患者进行此次研究，回顾分析这52名患者的临床资料，对所有患者分别进行B超、钼靶X线检查以及B超、钼靶X线联合检查，对病理结果和检查结果进行分析，比较患者B超、钼靶X线以及联合检查的诊断符合率。

结果所有患者应用B超诊断符合率为82.7%，钼靶X线诊断符合率为71.2%，B超+钼靶X线联合检查诊断符合率为92.3%。

结论存在微小钙化病变使用钼靶X线诊断的准确率最高。

患者若存在血流信号病变，使用B超诊断的准确率更高。

经综合分析，B超+钼靶X线联合检查的准确率最高，因此联合检查能提高乳腺癌诊断的准确率。

关键词：乳腺癌；B超；钼靶X线随着社会的不断发展，环境污染的不断严重，人们的生活习惯越来越不健康，近年来，各种癌症肿瘤发病的趋势呈逐年上升的趋势，乳腺癌的死亡率占女性恶性肿瘤排名中的首位，且越来越往年轻化方向发展，因此国内外对乳腺癌的诊断和治疗非常重视。

乳腺癌早期症状并不明显，只能通过专业的体检才能发现，乳腺癌在早期若能发现并提早接受治疗，患者痊愈的可能性很大，因此如何提高乳腺癌检出率是临床医学研究者研究的重点[1]。

乳腺癌早期的诊断标准是通过病理诊断确诊的，随着医疗技术的发展，医学影像的应用显著提高了乳腺癌诊断的准确率和诊断水平，常用的影像诊断包括B超和钼靶X线[2]，本文主要研究了B超和钼靶X线在乳腺癌诊断的准确率，探讨了联合诊断的价值，研究结果如下1 资料与方法1.1 一般资料选取2010到2016年52例本院收治的乳腺癌患者进行研究，所有患者均通过临床手术、组织切片，病理诊断已确诊为乳腺癌。

对所有患者都实行B超和钼靶X线检查。

用回顾性比较方法进行分析研究，分析患者的临床资料。

52例患者有1例为男性，51例为女性，平均年龄为（37.9±2.6）岁。

彩超与钼靶X线在乳腺癌检查中的比较研究【摘要】乳腺癌的早期诊断和治疗越来越受到临床的重视，影像学检查在乳腺癌的早期诊断中至关重要。

目前主要以钼靶、超声作为对乳腺癌的基本筛查手段。

乳腺癌是人类最常见的一种恶性肿瘤，也是女性主要恶性肿瘤之一。

据悉，全球每年约有120万妇女患有乳腺癌，其中50万死于该病。

本文通过对女性乳腺癌患者进行彩色多普勒超声与钼靶x线摄影检查的对比分析与研究，从而探讨彩色多普勒超声和钼靶x线摄影检查乳腺肿瘤的价值。

【关键词】乳腺肿瘤；彩色多普勒超声检查；x线钼靶摄影检查doi：103969/jissn1004-7484（s）201306714 文章编号：1004-7484（2013）-06-3398-021 什么是乳腺癌乳腺癌是指在各种内外致癌因素的作用下，乳腺导管上皮细胞失去正常特性而异常增生，以致超过自我修复的限度而发生癌变的疾病。

这是女性最常见的恶性肿瘤之一，男性少见，女性的发病率是男性的近百倍。

乳腺癌早期为无痛性单发的小肿块，质硬，表面不光滑，组织界限不清，不易被推动。

当乳癌肿块增大时，则与皮肤粘连，局部皮肤可凹陷，呈橘皮样。

2 彩色多普勒超声的检彩超我们简单的说即是高清晰度的黑白b超再加之彩色多普勒。

那么我们先来说超声频移诊断法——d超，这一诊断法的原理是多普勒效应。

频移就是一种频率的变化，它是声源与接收体之间的相对运动时的一种回声的频率的变化。

正如我们知道d超包括连续多普勒、脉冲多普勒和彩色多普勒血流图像一样。

当前，彩超就是医疗领域内b超的发展方向与趋势。

彩色多普勒超声血流图像的形成是彩色多普勒超声通过对相关技术进行多普勒信号处理和相关技术获得的血流信号经彩色编码后实时地叠加在二维图像上的结果。

由此可见，彩色多普勒超声（即彩超）不但具有二维超声结构图像的优点，而且同时提供了血流动力学的丰富信息。

所以在医学界临床上誉为“非创伤性血管造影”，它越来越受到广泛的重视和欢迎。

超声与钼靶及二者联合检查对乳腺癌淋巴结转移的诊断价值
乳腺癌是女性常见的恶性肿瘤之一，其淋巴结转移是影响预后的重要因素之一。

超声与钼靶及二者联合检查对乳腺癌淋巴结转移的诊断价值不同。

超声检查是乳腺癌诊断中一项重要的辅助检查手段。

它能够直观显示肿瘤的形态、大小、位置以及与周围组织的关系，同时能够发现较小的病变如微小乳腺癌，对于无症状患者进行筛查也非常有价值。

对于乳腺癌淋巴结转移的诊断，超声检查能够帮助评估淋巴结的形态、大小、数量、质地等特征，同时对淋巴结内部的回声、边缘、形态等方面也有着一定的提示意义。

钼靶检查是常规的影像学检查方法，对于乳腺癌的诊断和分期有着重要的作用。

它能够清晰、准确地显示肿瘤的形态、位置、大小、边缘等特征，对淋巴结转移的诊断也有着一定的帮助。

但是钼靶检查只能显示病变的轮廓，对于淋巴结内部的性质和组织结构等方面的信息并不够全面，因此在一定程度上存在一定的局限性。

超声与钼靶联合检查能够充分展现病变的形态、大小、位置、内部结构等多方面信息，有着相对较高的准确性。

联合检查能够互补上述两种方法的缺点，在诊断淋巴结转移时具有更高的准确性和可靠性。

临床上常常采用超声引导钼靶检查的方式来实现联合检查，通过超声引导针头进入淋巴结局部取材，减小了误差。

综上所述，超声与钼靶及二者联合检查对乳腺癌淋巴结转移的
诊断价值不同。

超声检查能够直观地显示淋巴结的形态和质地，而钼靶检查能够对病变的位置、大小等方面提供更为详尽的信息，联合检查则可以充分展示病变的多方面信息，具有更高的准确性和可靠性。

因此，在乳腺癌淋巴结转移的诊断中，可以根据具体情况选择单项或联合检查，以达到更为准确可靠的诊断结果。

乳腺B超与钼靶检查在乳腺癌筛查中的应用价值比较巫晓红【期刊名称】《中国医学创新》【年(卷),期】2014(000)032【摘要】目的：比较乳腺B超和钼靶检查在乳腺癌筛查中的价值。

方法：回顾性分析82例乳腺癌患者的乳腺超声与钼靶检查结果，并与手术活检病理结果对照分析。

结果：乳腺超声和钼靶的诊断敏感性分别为79.27%（65/82）、81.71%（67/82），两者比较差异无统计学意义（P>0.05）。

乳腺B超在绝经前乳腺癌患者中的诊断敏感性高于钼靶（79.55%vs 52.28%，P<0.05），而在绝经后患者中乳腺B超与钼靶的敏感性差异无统计学意义（84.21%vs 86.84%，P>0.05）。

乳腺超声与钼靶的联合诊断敏感性为92.68%（76/82），与单纯钼靶X线或B超检查相比，差异均有统计学意义（P<0.01）。

结论：乳腺B超的诊断敏感性高于钼靶，乳腺B超在我国能否作为乳腺癌普查的首选方法值得进一步研究。

%Objective:To compare the diagnostic value of ultrasonography and mammography for breast cancer. Method:The ultrasonography and mammography results of 82 breast cancer patients who have underwent biopsy for pathologic diagnosis were retrospectively analyzed.Result:The sensitivity of ultrasonography and mammography were respectively 79.27%(65/82)and 81.71%(67/82),and there was no significant difference between the two groups (P>0.05).When mammography was combined with ultrasonography,the diagnostic accuracy raised markedly to92.68%(76/82)(P<0.01).Conclusion:The sensitivity of ultrasonography ishigher than mammography for breast cancer screening.Weather the ultrasonography could be the preferred method for breast cancer screening in our country is worth further research.【总页数】3页(P54-55,56)【作者】巫晓红【作者单位】江苏省句容市妇幼保健院江苏句容 212400【正文语种】中文【相关文献】1.乳腺B超和钼靶检查在乳腺癌筛查中的价值分析 [J], 张庆华2.高频B超与钼靶片检查在妇女致密型乳腺癌筛查中的效果比较 [J], 余勇3.乳腺B超和钼靶检查在乳腺癌筛查中的价值分析 [J], 焦瑞爽;王品;李丽辉4.乳腺B超和钼靶检查在乳腺癌筛查中的价值分析 [J], 焦瑞爽;王品;李丽辉;5.乳腺超声检查和乳腺钼靶检查在乳腺癌筛查中的应用价值分析 [J], 卞锦花;罗建梅;达婷;张开元;高艳因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。