下载文档原格式
国际法读后感最近读了一些关于国际法的书籍，这可真是让我大开眼界，也让我有了不少稀奇古怪的想法。
国际法，听起来好像离我们普通人的生活很遥远，感觉那是国家与国家之间的事儿，和咱小老百姓没啥关系。
但读着读着我发现，其实并不是这样。
就拿国际贸易来说吧，现在全球化发展得这么迅速，咱们买的很多东西可能都是从国外来的，或者咱们国家生产的东西也会大量出口到其他国家。
这里面就涉及到一系列的国际法规则。
比如说，关税怎么定，贸易纠纷怎么解决，知识产权怎么保护。
要是没有国际法在那管着，那这贸易市场还不得乱成一锅粥啊！还有国际争端的解决，以前我总觉得两个国家要是闹矛盾了，那还不得直接抄家伙干起来。
但国际法告诉我们，可不是这么简单粗暴的。
有各种和平解决争端的机制，像国际仲裁、国际法庭啥的。
这让我想到了一个事儿，就说两个相邻的国家，为了一片海域的归属权争得不可开交。
这海域里据说有丰富的渔业资源和潜在的石油天然气。
一开始，两边的态度都很强硬，民众的情绪也被煽动得特别激动，感觉战争一触即发。
可后来呢，在国际法的框架下，双方同意通过国际仲裁来解决这个问题。
经过一系列复杂的程序，证据的提交，专家的论证，最后终于有了一个相对公平的裁决。
虽然可能其中一方不是特别满意，但好歹避免了一场战争，让老百姓不用生活在战火纷飞的恐惧之中。
再说说国际人权法吧，这个可太重要了。
咱们总说要尊重人权，可到底啥是人权，怎么保障人权，国际法在这方面也有规定。
比如说，每个人都有生存的权利，有自由表达的权利，有接受教育的权利等等。
我就看过一个报道，说在某个动荡的地区，政府对反对派进行了残酷的打压，很多人的基本权利都被剥夺了。
国际社会通过国际法的手段对这个政府进行谴责和制裁，试图迫使他们改变做法，保障人民的权利。
读到这些的时候，我就在想，国际法其实就像是一个巨大的游戏规则手册，只不过这个游戏的玩家是各个国家。
这些规则有的时候能让大家公平竞争，友好合作；有的时候呢，也会因为某些国家的私心或者利益冲突而被忽视或者践踏。
国际法著作读后感最近读了一本国际法的著作，读完之后那感觉就像是在知识的迷宫里走了一遭，既新奇又有点晕头转向。
刚翻开这本书的时候，我心里还嘀咕着：国际法，这得多高大上又枯燥啊。
但随着阅读的深入，我发现它就像一个超级复杂又超级有趣的大拼图。
每一块小知识都是拼图的一部分，从国家主权到外交关系，从海洋法到外层空间法，感觉就像在探索一个没有边界的神秘世界。
比如说国家主权这一块，我以前就觉得国家主权就是一个国家自己说了算呗。
但书里详细地阐述了主权在国际交往中的各种体现和限制。
这就好比一个人在自己家里虽然可以自由活动，但也要遵守小区的一些基本规定一样。
国家主权是神圣不可侵犯的，但在全球化的今天，各个国家又在各种国际事务中相互关联、相互制约。
这就像是一场微妙的舞蹈，每个国家都要在维护自己主权的同时，考虑国际社会的整体利益。
再说说海洋法。
哇，原来海洋可不是一片可以随便撒欢儿的大水坑。
从领海、毗连区到专属经济区，再到公海，每一片海域都有着不同的规则。
我读到关于各国在海洋资源开发、海上航行等方面的规定时，就仿佛看到各个国家的船只在海上按照不同的路线和规则行驶，就像马路上的汽车一样，只不过这个“马路”是波涛汹涌的大海。
而且关于海洋划界的争端，那简直就像邻里之间为了一堵墙的位置争得面红耳赤一样，只不过这里的“邻里”是国家，而那堵“墙”是看不见的海洋边界线。
外交关系那部分也特别有意思。
外交官们就像是一群特殊的使者，他们在国际舞台上的一言一行都有着特殊的含义和规则。
书中提到外交特权与豁免的时候，我就想，这外交官们就像是拥有了特殊通行证的超级英雄，在别的国家可以享受特殊待遇，但同时也肩负着特殊的使命。
他们的工作就像是在不同文化、不同利益之间搭建桥梁，有时候可能是坚固的石桥，有时候可能是脆弱的木桥，但不管怎样，都是为了让各个国家能够在这座桥上互相交流、互相理解。
不过呢，读这本书也不是一帆风顺的。
有时候那些复杂的法律条文和术语就像一群调皮的小精灵，在我眼前跳来跳去，让我眼花缭乱。
学习《国际法》心得体会_心得体会学习《国际法》心得体会引言概述国际法是规范国家间关系的法律体系，其研究对于理解国际社会秩序、国际关系以及国际合作具有重要意义。
在学习《国际法》课程过程中，我深刻体会到了国际法的重要性和复杂性，同时也积累了许多宝贵的心得体会。
一、了解国际法的基本概念和原则1.1 国际法的定义和特点在学习过程中，我了解到国际法是规范国家间关系的法律体系，其特点包括普遍性、平等性、自愿性和尊重国家主权等。
国际法是国际社会的基本规范，对于维护国际秩序和促进国际合作具有重要作用。
1.2 国际法的主体和对象国际法的主体包括国家、国际组织和个人等，其对象是国家间的关系以及国际社会的各种行为。
国际法对主体和对象的规范涉及领土、主权、国际合同、国际责任等多个方面。
1.3 国际法的基本原则国际法的基本原则包括主权平等、国家不干涉内政、和平解决国际争端、国际合作等。
这些原则是国际法的基石，体现了国际社会的共同价值和合作精神。
二、深入研究国际法的主要内容和领域2.1 国际法的主要内容国际法的主要内容包括国际法的主体、国际法的对象、国际法的来源、国际法的适用和国际法的责任等。
了解这些内容有助于我们全面理解和应用国际法。
2.2 国际法的领域国际法涉及领域广泛，包括国际和平与安全、国际人权、国际经济、国际环境等多个方面。
在学习过程中，我深入了解了这些领域的规范和实践，增强了对国际法的理解和认识。
2.3 国际法的发展趋势随着国际社会的不断发展和变化，国际法也在不断演变和完善。
国际法的发展趋势包括国际法的法治化、国际法的民主化、国际法的多元化等，这些趋势对于国际法的未来发展具有重要意义。
三、探讨国际法的实践应用和挑战3.1 国际法在国际关系中的应用国际法在国际关系中具有重要作用，包括规范国家行为、维护国际秩序、促进国际合作等。
了解国际法在实践中的应用有助于我们更好地理解国际关系的复杂性和多样性。
3.2 国际法面临的挑战国际法在实践中也面临着诸多挑战，包括国际法的执行、国际法的适用、国际法的发展等方面。
国际法学习心得(精选5篇)国际法学习心得篇1国际法学习心得国际法是一门引人入胜的学科，它涵盖了广泛的法律理论和实践，并且对我们理解全球秩序有着深远的影响。
在我探索国际法的过程中，我不仅学到了国际法的基础知识，而且深入理解了国际法在国际关系中的作用和影响。
以下是我对国际法学习的心得和感悟。
一、学习的过程是对理论知识和实践的双重考验。
在学习国际法的过程中，我不仅需要掌握各种法律理论，还需要分析大量的案例和国际事件。
这种理论与实践相结合的学习方式使我更加深入地理解了国际法的应用和影响。
二、国际法是复杂的，需要我们用多角度的眼光去看待问题。
国际法不仅仅是一种法律规范，而且是一种国际秩序，它规范了国家间的关系和互动。
我们需要了解不同国家的文化、历史和政治制度，才能更好地理解国际法规则的背景和含义。
三、国际法对我们理解和处理国际关系有深远的影响。
国际法不仅规范了国家行为，而且保护了个人和组织的权利和利益。
通过学习国际法，我认识到我们不仅需要了解国际法规则，还需要学会如何有效地运用这些规则来维护自己的权益。
四、国际法也在不断变化和发展。
随着全球化的加速和国际关系的演变，国际法也在不断适应新的挑战和变化。
学习国际法使我认识到我们需要持续关注国际法的最新发展，以便更好地适应变化的环境。
总的来说，国际法的学习过程使我深刻认识到国际法的重要性和复杂性。
我认识到，只有通过深入理解国际法的理论和实践，我们才能更好地适应全球化带来的挑战，保护我们的权益，维护国际秩序的稳定和公正。
国际法学习心得篇2国际法学习心得应由本人根据自身实际情况书写，以下仅供参考，请您根据自身实际情况撰写。
国际法是一门复杂的学科，需要综合运用多种学科知识进行分析和思考。
在学习国际法的过程中，我深刻地感受到了国际法的魅力和重要性。
首先，国际法的学习需要掌握大量的基础知识。
国际法包括国际公法、国际私法和国际经济法等多个领域，需要掌握大量的法律概念和术语。
评析凯尔森的《国际法原理》《国际法原理》是由国际法学者亨利·凯尔森所著的具有里程碑意义的经典著作。
该书首次系统地阐述了国际法的基本原理和概念，并对国际法在国际社会中的应用进行了深入探讨。
本文将对《国际法原理》进行评析。
首先，凯尔森在《国际法原理》中对国际法的定义和性质进行了辩证的分析。
他认为国际法是国家之间进行互动时产生的一系列法律规则，既是自然法的一部分，又具有历史和现实性。
凯尔森的这一观点为后来的国际法学者提供了深入思考和研究的方向，同时也对国际法学科的发展产生了重要影响。
其次，凯尔森在《国际法原理》中提出了许多国际法的基本原则。
他强调了国家主权原则、平等原则、领土完整原则和禁止武力威胁或使用原则等，并对这些原则的内涵和适用方式进行了深入剖析。
凯尔森的这些原则不仅为国际法的发展提供了基础，也在今天的国际关系中仍然具有重要作用。
第三，凯尔森对国际法的适用和效力问题进行了独到的分析。
他认为国际法是在国际社会中由国家共同承认和遵守的，不存在一个国际法的上级强制机构。
凯尔森强调国际法的主体是国家，而不是个人或其他国际组织。
这一观点对于国际法的效力和适用范围具有重要的启示意义，也引发了国际法学界关于国际法效力的深入讨论。
此外，凯尔森在《国际法原理》中还对国际法的发展和完善提出了许多有价值的建议。
他提倡国际法应更好地适应国际社会的需要，并通过国家之间的协商和合作来加强国际法的实施。
凯尔森的这些观点和建议对于国际法学者和国际社会在国际法制度和机制的中具有重要的指导意义。
虽然《国际法原理》出版于1933年，但它的思想和观点在当今国际法学界仍然具有重要的参考价值。
该书为后来的国际法学家提供了理论基础和研究思路，对国际法学科的发展产生了重要影响。
凯尔森在《国际法原理》中总结了国际法的基本原理，对国际法的定义、性质、原则、适用和效力等问题进行了深入阐述，为国际法研究提供了重要的思路和方法。
总之，《国际法原理》是一部具有重要价值的国际法经典著作。
2023年学习《国际法》心得体会模板
一、学习《国际法》的背景和意义
（可以简单介绍学习《国际法》的背景和意义，比如国际法在全球化背景下的重要性，国际法与国际关系的关联等）
二、学习内容和方法
1. 学习内容概述（可以简要介绍学习《国际法》的主要内容，比如国际法的基本原理、主体、法律关系等）
2. 学习方法（可以谈一下自己在学习《国际法》期间采用的学习方法，比如阅读法律文献、参加讨论、做笔记等）
三、学习过程中的收获与困难
1. 收获（可以列举学习过程中的一些重要收获，比如对国际法体系的理解加深，对国际法实践的认识提升等）
2. 困难（可以谈一下在学习过程中遇到的一些困难，比如专业术语的理解困难，法律条文的解读难度等）
四、学习《国际法》的实践与应用
1. 实践活动（可以简要介绍与学习《国际法》相关的实践活动，比如参加模拟法庭、参与国际组织的实践活动等）
2. 应用情况（可以探讨学习《国际法》对自己的专业发展和实践能力的提升，比如在国际关系领域就业的优势等）
五、对《国际法》的展望和建议
1. 展望（可以谈一下学习《国际法》后对于未来发展的期望，比如成为国际法专家、为国际事务做出贡献等）
2. 建议（可以就学习《国际法》的教学内容、教学方法等方面提出建议，以促进学科的进一步发展）
六、结语
（可以以简要的总结来结束心得体会，可以强调学习《国际法》对自己的成长和启迪，表达对学习《国际法》的感谢之情）。
国际法著作读后感最近读了一本国际法方面的著作，读完之后那叫一个“酸爽”，感觉自己像是在国际事务的大舞台上溜达了一圈，虽然只是在知识的层面，但也足够让我这个原本只关心身边小事的人打开了新视野。
这本书刚拿到手的时候，我心里还犯嘀咕呢。
国际法，那得多高大上、多晦涩难懂啊。
就像在看一场没有字幕的外语电影，满脑子都是问号。
但是，当我真正开始读进去的时候，发现它就像是一个装满了各种国际规则、国家间相处之道的大宝藏。
书里讲了好多国家主权的事儿。
以前我就知道每个国家都有主权，就像每个人都有自己的小地盘一样，神圣不可侵犯。
但是没想到这里面的门道这么多。
主权就像是国家的“身份证”，有了它，在国际上才能挺直腰杆说话。
比如说，一个国家在自己的领土上想干啥、咋管理自己的老百姓，那都是自己的事儿，别的国家不能随便指手画脚。
不过呢，这主权也不是无限的，就像人在社会里得遵守法律一样，国家在国际社会也得遵循国际法的一些基本原则。
再说说国家之间的外交关系。
这部分内容让我感觉像是在看一部复杂的国际政治剧。
各国的外交官就像是舞台上的演员，他们的每一个举动、每一次谈判背后都有着国际法的影子。
比如说，外交豁免权这个东西就很神奇。
外交官在别的国家就像有一层特殊的保护罩，在一定程度上免受当地法律的管辖。
这就好比是在玩一个特殊规则的游戏，大家都默认这个规则，这样才能保证外交工作的顺利进行。
要是没有这个规则，那外交人员可能每天都得提心吊胆，国际交流也就乱套了。
还有关于国际争端解决的部分。
这就像是国际社会的“裁判机制”。
当国家之间有了矛盾，总不能像小孩子打架一样，直接动手吧。
国际法提供了很多解决争端的办法，像谈判、仲裁、国际法院诉讼之类的。
我觉得这就像是给国家间的矛盾设立了一个文明的“吵架”场所。
大家把问题摆在桌面上，按照国际法的规则来解决。
这里面也有很多复杂的情况。
有些大国可能会利用自己的影响力在这个过程中占点小便宜，这就有点像在游戏里有个强大的玩家试图钻规则的空子。
《国际公法原理》的读后感以前我觉得国家和国家之间的事情离我特别远，就像天上的星星，我只能远远看着，不明白它们之间是怎么相处的。
但是读了这本书后，我发现原来每个国家就像我们班级里的同学一样，是有规则要遵守的。
书里有好多有趣的故事。
比如说，有两个国家为了一片大海中间的小岛争了起来。
这个小岛虽然看起来不大，但是周围的海域里有好多鱼，海底说不定还有宝藏呢。
这就像我们在学校里，两个同学争一块好看的橡皮，都觉得橡皮是自己先看到的。
不过国家之间不能像同学抢橡皮那样直接动手，得按照国际公法的规则来。
我还看到有个国家给另一个国家提供了帮助。
就像在我们的生活里，一个小伙伴摔倒了，另一个小伙伴把他扶起来一样。
那个提供帮助的国家给受灾的国家送去了食物、帐篷和药品。
这就是国际公法里说的友好互助吧。
这让我觉得世界很温暖，国家和国家之间也可以像好朋友一样互相照顾。
从这本书里，我也明白了每个国家都有自己的主权。
这主权就像是每个同学的小秘密一样，是自己特别的东西，别的人不能随便侵犯。
比如说，一个国家可以自己决定用什么样的国旗，有什么样的国歌。
这就像我们每个同学可以决定自己的爱好一样，你喜欢画画，他喜欢唱歌，都要尊重彼此的选择。
读了这本书，我不再觉得国际上的事情很神秘了。
我知道了国家之间的相处是有道理、有规则的。
我就想啊，要是全世界的国家都能好好遵守这些规则，那这个世界就会少很多争吵，多很多欢笑。
就像我们的班级，如果大家都遵守班级的规则，不抢别人的东西，互相帮助，那我们的班级就会是一个超级幸福的大家庭。
我希望每个国家的大人们都能像我们小学生一样，学会分享、学会尊重，让这个世界变得更美好。
国际法入门书籍读后感读了国际法入门的书，我感觉自己像是打开了一扇通往大世界的小窗户。
以前我只知道我们学校的规则，谁要是在教室里乱跑或者上课说话，就会被老师批评。
可是读了这本书后，我才知道世界上也有好多规则，这就是国际法。
书里有好多有趣的故事。
就像在海上，不同国家的船都在航行。
有一艘船在公海上遇到了困难，别的国家的船就去帮忙了。
这就像我们在学校里，有同学摔倒了，大家都会去扶一样。
虽然各个国家都不一样，但在公海上大家都遵守一些共同的规则，比如要互相救助遇到危险的船只。
还有关于国界的故事。
国界就像我们家的院墙一样，把每个国家分开。
但是国界的划分有时候很复杂。
书里说有的地方是以一条河为界，河这边是一个国家，河那边是另一个国家。
这让我想起我们和邻居家的院子，中间可能就用一道矮墙分开。
不同的是，国家之间的“墙”要分得更仔细，而且有很多的规则。
比如说，不能随便越过国界，就像我们不能随便进邻居家院子一样。
我还读到了关于保护动物的国际法。
世界上有好多漂亮的动物，像大熊猫。
大熊猫是中国的宝贝，可是别的国家的人也很喜欢。
国际法就规定大家都要保护这些可爱的动物，不能随便捕杀或者伤害它们。
这就像我们在公园里看到小松鼠，大家都不会去伤害它，而是会去喂它吃的，因为它是小生命，很可爱。
国家之间也要保护那些在各个国家都有的动物，这是大家共同的责任。
读了这本书后，我觉得世界变得更有趣了。
我知道了每个国家就像我们学校里的每个同学，大家都有自己的特点，但大家也要一起遵守规则。
我们在学校里遵守校规，是为了让我们的学校更好。
国家遵守国际法，是为了让这个世界更和平、更美好。
我希望所有的国家都能好好遵守国际法，这样世界上就会少很多争吵和战争。
就像我们在课间休息的时候，大家都遵守规则，不打闹，我们就可以开开心心地一起玩耍。
国家之间如果都遵守国际法，也能一起开开心心地做很多事情，像一起探索太空，一起分享好的东西，那该多好呀。
亨利·惠顿所著的《国际法原理》是一部深刻探讨国际法的经典之作。
在这本书中，作者以其丰富的学识和深邃的思想，系统而全面地阐述了国际法的基本原理，深入剖析了国际法的发展历程和现实应用，为我们呈现了一幅关于国际法的全貌和内涵。
在阅读《国际法原理》的过程中，我深受启发和触动。
惠顿在书中对国际法原理进行了深入的剖析和探讨，使我对国际法的认识有了更加清晰和深入的理解。
他系统地介绍了国际法的基本原则和精神内核，以及这些原则在国际关系中的应用与发展。
在书中，我深刻地感受到了国际法的广度和深度，对国际法这一复杂而又具有重要意义的学科有了更加全面的把握。
在《国际法原理》中，惠顿不仅对国际法的基本原理进行了深入分析，还对国际法的发展历程和现实应用进行了详尽的描述和评述。
他通过丰富的案例和详实的论证，使我更加深刻地理解了国际法在国际关系中的作用和意义。
同时,我也受到了国际法对全球治理、国际和平与安全等方面的积极影响。
从《国际法原理》中，我深刻地体会到了国际法的重要性和现实意义。
惠顿以其严谨的逻辑和深邃的思想，使我不仅对国际法有了更加深入的认识，而且也为我打开了一个新的认知领域。
同时,我也感受到了惠顿对国际法的热爱和探索精神，他对国际法的深刻思考和全面阐释，使我深受启发。
《国际法原理》是一部令人受益匪浅的学术著作。
在阅读这本书的过程中，我深刻地感受到了作者对国际法的深入思考和全面剖析，对国际法的真知灼见和丰富知识体系使得我对国际法有了更加全面的理解和深入的认识。
在未来的学习和工作中，我将会继续深入学习国际法理论和实践，不断丰富自己的知识储备，并将这些知识运用到实际工作中去，为推动国际法的发展和国际社会的和平与发展做出积极的贡献。
同时,我也希望通过对国际法的深入研究和理解,推动国际法的研究与实践更好地服务于国际社会的长期和可持续发展。
《国际法原理》这部经典著作，无疑是对国际法进行了深入探讨和思考的代表作品。
在这本书中，惠顿以其丰富的学识和深刻的思想，系统地阐述了国际法的基本原理和发展历程，为读者呈现了一幅关于国际法的全貌和内涵。
《国际法原理》读书报告凯尔森是现代西方着名法哲学家，其因为首创“纯粹法学”而在西方乃至国际法学界久负盛名。
他的代表作之一《国际法原理》就是从纯粹法学的角度出发，以严密的、纯理论的推理论证方法，阐述了他所主张的国际法优于国内法的一元论学说。
作为这本书的读书报告，本文首先介绍该书各章节的主要内容，然后对凯尔森的核心观点加以总结和整理，最后再对本书以及凯尔森的核心观点作一粗浅评析。
一、本书的主要内容《国际法原理》一书共分为五章，每一章包括2——4个小节。
从第一章到第五章，作者的论证说理呈现出一种层层递进、由浅入深的面貌，虽然充满哲理，但是读来却酣畅淋漓。
第一章，题目为“国际法的性质：国际不法行为和国际制裁”。
本章显然是为了给其之后章节的说理论证提供基本概念和学术交流的基础，这一点在本章第一节“法律的概念”中表现得尤为明显。
该节中，凯尔森界定了“制裁”、“不法行为”、“义务和权利”、“个人责任和集体责任”、“过失责任和绝对责任”、“共同体的武力垄断”等基本概念。
其中让人印象最为深刻的是他关于“不法行为”的界定。
凯尔森认为“不法行为”既不是对法律的违反，也不是对法律的否定，而是法律所决定的作为制裁条件的行为，只是因为法律使某一行为成为一个制裁的条件，这一行为才是不法行为。
由“不法行为”的概念，凯尔森推出了何为“义务”：如果某一行为是一项制裁的特殊条件，相反行为就是一项法律义务的内容，如果对于相反行为规定有制裁，一个人就在法律上有义务按照一定方式作为。
这种严密的逻辑推理在本书中随处可见，同时也是这本书的最大特色。
本章第二节题目为“国际法是真正意义上的‘法律’吗”。
作者认为，因为针对国际不法行为，国际法律共同体会作出制裁（包括报复和战争等）的反应，所以国际法是真正意义上的法律。
第二章，题目为“国际法的效力范围”。
本章分为四节，分别从国际法的属地、属时、属人和属物四个方面阐述了国际法的效力，并且提出作者的核心观点，即国际法在上述任何一个方面的效力范围都是无限度的，同时这也是凯尔森国际法优先说的重要观点之一。
作者认为，除了国际法律秩序以外，没有任何其他法律秩序可以被认为高于国内法律秩序。
而且，实际上，在国际法律秩序内可以找到对各国内法律秩序的各种效力范围加以界限的规范。
国际法律秩序的主要职能就在于对各种国内法律秩序的各种效力范围加以限制，从而保证各国国内法律的和谐共存和同时有效。
第三章，题目为“国际法的主要职能：国际法律秩序决定国内法律秩序的效力范围”。
与上一章结构类似，本章同样分为四节，分别论证了国际法是如何决定国内法律秩序的属地、属时、属物和属人这四个方面的效力范围的。
正如作者所说，“如果我们认为国家是一种社会秩序，而且是一种法律秩序，即国内法律秩序，那么我们就必须承认，这种国内法律秩序的效力范围是国际法律秩序所决定的，不论国际法律秩序被假定为高于国内法律秩序，还是作为国内法律秩序的一部分”。
第四章，题目为“国际法的创造和适用”。
剧凯尔森所说，国际法的另一主要职能就是对如何创造和适用国际法作出规定，因此在我看来，本章和第三章共同构成了国际法区别与国内法的主要职能的相关论述。
本章分为两节，即国际法的创造（渊源）和国际法的适用。
凯尔森认为国际法的渊源主要有两种，即习惯和条约。
前者是他称之为一般国际法或共同国际法的规范，是一种惯常的或习以为常的行动过程，是一种长期确立的实践。
它的构成需要满足两个要素：一是行为的经常性，二是作行为的人必须将其行为视为义务或权利。
凯尔森在论述习惯作为一种造法事实的同时有力地反驳了所谓“共同同意是国际法的根据”的观点，接着强烈地批判了国际法上所谓的“社会契约论”。
条约和习惯不同，是所谓的约定国际法，是两个或两个以上国家之间的协议，用以确立其关于一个相互行为的共同同意。
凯尔森敏锐地洞察出条约和习惯国际法之间的关系：条约之所以有拘束力，是因为习惯国际法的一项规则，这项规则通常是用“约定必须遵守”这个公式表示出来的。
在凯尔森看来，“约定必须遵守”是条约所创造的全部法律的“渊源”。
本章第二节“国际法的适用”主要介绍了国际争端的三种主要解决途径：协议解决（包括调停和斡旋等）、由国际联盟和联合国的机构解决和由国际法庭和国际法院解决。
第五章，题目为“国际法和国内法”，是作者核心观点的荟萃地。
第一节中，作者详细阐述了国内法和国际法的几个区别，作者认为，二者最重要的区别并非在制裁、责任、效力范围等方面的区别，而在于二者均作为强迫性秩序的集中程度的不同：国际法是比较分散的强迫性秩序，而国内法是比较集中的强迫性秩序。
第二节作者详细阐述了自己在国际法上坚持的所谓一元论，而非二元论或多元论的法律秩序观。
本文将在第二部分对此作更为详尽的介绍，在此不再赘述。
二、凯尔森的国际法优先一元论（一）核心概念（1）国际法的法律特性在对国际法性质的认定上，凯尔森类比认为，一国侵犯另一国的领土或者不遵守国际条约的行为就是国际不法行为，责任主体应当受到国际制裁，该制裁具有强制性的特征。
通过引入强制性这一特征，国际法因而获得了与国内法一样的法律属性。
（2）国家凯尔森认为，国家既不是法律秩序的创造者，也不是法律秩序的来源，而是法律秩序本身。
传统的法与国家的二元论的目的在于让法律为国家辩护，使国家从一种纯粹的权力事实变成一种受到法律统治的合法制度。
二元论的目的不在于理解国家的本质，而在于强化国家的权威。
（3）基础规范法律规范的效力理由是什么？为何要遵守法律规范？对此，凯尔森认为，法律规范的效力理由始终是一个规范，而不是一个事实。
探求一个规范的效力理由不能从现实中寻找，而应回到由此引出该规范的另一个规范，依此类推并层层上推。
当不能从一个更高规范中得来自己效力的规范，便称之为“基础规范”。
可以从同一基础规范中追溯自己效力的所有规范就组成一个规范体系。
凯尔森认为：基础规范的效力是不证自明或假定为不证自明的，其效力如此明显以至于无需探究其效力的理由。
（二）核心观点（1）国际法决定国内法的效力范围首先，在国际法的主要职能上，凯尔森认为国际法律秩序的效力范围不受限制，而国内法律秩序则受到限制。
如果国内法不对各自效力范围加以界限，那只有一个高于国内法的法才有如此效果，即国际法，对各国国内法的效力范围进行限制。
这是国际法的主要职能。
国内法的效力范围若不受到限制，各国国内法则不可能同时有效。
（2）国家不是国际法的唯一主体他指出，传统学说认为只有国家才是国际法的主体的观点是站不住脚的，个人也是国际法的主体。
作为法人的国家是国际法的主体这一说法并不意味着国际法主体不包括个人，个人是按照特殊方式作为国际法的主体。
而且，国际法间接地使个人承担义务并向个人授权，正如国内法对法人设定义务和授予权利一样。
国际法通过国内法律秩序的中介间接调整个人的行为，有些国际法规则甚至直接规定个人的权利与义务。
个人才是法律规则的起点，法律调整国家的行为的表述是指法律调整个人在“国家”形态下的行为。
对国际法主体，凯尔森认为一国的行为可以还原为代表该国的个人的行为，国际法与国内法在规定事项上的区别，不是各行为主体之间的区别。
因此，凯尔森总结认为，不存在只能由国内法调整而不能由国际法调整的事项，国内法所调整或能够调整的任何事项国际法亦能调整。
（3）不存在所谓的“国家主权”因为主权意味着“最高权威”，而这与强加义务和赋予权利于国家的国际法是不相容的。
既然国家受某个法律秩序的支配，甚至受其自身法律秩序即国内法的支配，国家就不能被认为是最高法律权威。
如果认为国际法在对国内法的关系上处于第一位，那么，作为国内法律秩序的国家就只在下述相对意义上是主权的，即除国际法律秩序外，没有任何其他秩序高于国内法律秩序，因而作为国内法律秩序的国家只直接受国际法律秩序的支配。
凯尔森断言，如果主权是指无限制的权力，它将与国际法相矛盾，因为国际法对国家设定义务，限制了国家的权力。
三、对本书和凯尔森观点的评价整本书的行文就如同凯尔森的“纯粹法学”一样，其说理论证偏爱纯理论推演的方式，因此书中有很多不容易看懂的长句。
尽管如此，本书仍给人一气呵成之感，我认为这是由于作者在写作时尽可能地将一个深刻的道理通过变换句式的方式反复进行阐述的原因。
这种写作方式对我理解作者的观点有很大帮助。
本书虽然题为“国际法原理”，然而却不仅仅是国际法原理，实际上包括了凯尔森整个理论体系的诸多基本观点。
凯尔森的国际法优先的一元论至少有两个重大意义：第一、凯尔森强烈批判国际法上的社会契约论。
他认为这种学说所依据的基本原则是卢梭等自然法学者提出的个人自由原则，即一个人只能受其本人意志的拘束，因为个人按其本性是自由的，当个人与其他个人生活在一起，而且当有必要调整个人的相互行为时，唯一能够确立一种社会秩序的方法是自由个人之间所订立的一个契约。
他们之所以受这个契约的拘束，是因为这个契约是以其共同同意为根据的。
凯尔森认为，这种学说在适用于各国和各国之间的相互关系时，就表现为这样的教条：国家按照它的本身性质，是主权的，因此，只有当它同意了调整其行为的规范时，它才受到该规范的拘束。
这种国际法的社会契约论很容易导致各国为了本国利益抛开国际法的义务肆意而为，更严重的是，它容易导致人们思想上对国际法的轻视，不把国际法当作真正意义上的法律：按照社会契约说，不同意国际法就不必遵守它。
当今国际社会中某些国家对联合国大会的决议置之不理，对别国采取军事行动的现象屡见不鲜，究其思想根源，我认为其中必然有社会契约论的因素。
因此，凯尔森的理论有助于各国不再强化国家是最高法律权威的传统观念，而是吸收一些国际法优先的新鲜空气，更好地履行国际法赋予的义务，更好地维护现有的国际社会正常秩序，从而维护世界的和平和稳定。
第二、国内法优先的观点与主观主义哲学相平行，该理论在宣布自我的主权时，是无法把另一个主体、非我、自认也是一个自我的“你”理解为一个平等的存在体的。
认为国内法处于第一位，将国内法作为解释法律秩序的逻辑起点，会导致本国的国内法律秩序及其所属国家成为法律世界的主权中心。
这种法律哲学无法理解其他国家、即其他国内法律秩序是与本国相平等的，而且，这意味着，这种理论无法理解其他国家也是主权的法律存在体。
凯尔森指出，国内法第一位的最后结果是国家唯我论。
因而，凯尔森的国际法第一位理论是一种客观哲学，他提醒我们应该从客观世界出发——在客观世界里，“我”和“你”都是作为部分存在，且都不是整体的主权中心，惟有如此，我和你才能被设想为平等的存在体。
同理，只有我们以国际法第一位为根据来解释法律，一切国际平等的观念才能得到保持。
因为只有它们一律平等地受同一国际法律秩序的支配，它们才是平等的。
因此我认为，凯尔森国际法优先一元论指导下的国际社会必然更加平等、和谐。
