保证合同纠纷判决书

孟磊、平安普惠融资担保有限公司小额借款合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷小额借款合同纠纷【审理法院】天津市第一中级人民法院【审理法院】天津市第一中级人民法院【审结日期】2021.03.11【案件字号】(2020)津01民终6972号【审理程序】二审【审理法官】张伟姚鹏张志国【审理法官】张伟姚鹏张志国【文书类型】判决书【当事人】孟磊;平安普惠融资担保有限公司;重庆金安小额贷款有限公司【当事人】孟磊平安普惠融资担保有限公司重庆金安小额贷款有限公司【当事人-个人】孟磊【当事人-公司】平安普惠融资担保有限公司重庆金安小额贷款有限公司【代理律师/律所】韩顺鹏上海锦天城(天津)律师事务所;宋可可上海锦天城(天津)律师事务所【代理律师/律所】韩顺鹏上海锦天城(天津)律师事务所宋可可上海锦天城(天津)律师事务所【代理律师】韩顺鹏宋可可【代理律所】上海锦天城(天津)律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】孟磊;重庆金安小额贷款有限公司【被告】平安普惠融资担保有限公司【本院观点】孟磊提交的三份证据不能证明平安公司、金安公司侵害了孟磊的合法权益，虚增孟磊的债务，涉案合同为虚假合同，故对该三份证据不予采信。

本案的争议焦点为涉案合同是否有效以及孟磊应否向平安公司偿还代偿款4277700元及自2018年4月25日至实际给付之日止的代偿滞纳金(以4277700元为基数，按年利率24%计算)。

【权责关键词】完全民事行为能力无效撤销代理违约金过错支付违约金合同约定回避第三人关联性合法性财产保全诉讼请求另行起诉变更诉讼请求反诉开庭审理缺席判决维持原判发回重审拍卖变卖折价【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案的争议焦点为涉案合同是否有效以及孟磊应否向平安公司偿还代偿款4277700元及自2018年4月25日至实际给付之日止的代偿滞纳金(以4277700元为基数，按年利率24%计算)。

保证合同纠纷起诉状范本5篇第1篇示例：关于保证合同纠纷起诉状范本原告：某某公司一、原告某某公司系合法注册的企业法人，依法享有提起此案的起诉权利。

二、被告某某商贸公司系一家商贸企业，双方曾签订了保证合同，但被告未按照约定履行合同义务。

三、根据《中华人民共和国合同法》第八十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二百零七条规定，原告向法院提起以下诉讼请求：1. 要求被告按照合同约定，承担相应的保证责任，及时偿还欠款。

2. 要求被告承担本案的诉讼费用。

四、事实和理由：原告与被告于某年某月签订了《货款保证合同》，约定被告作为保证人为原告对某某公司的货款提供担保。

自合同签订以来，原告一直向被告支付货款，但被告未能按时履行合同约定的保证责任，导致原告遭受经济损失。

原告已多次催告被告履行合同义务，但被告置之不理。

为维护自身权益，原告只得向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告承担相应的保证责任及偿还欠款。

五、证据：1. 保证合同原件及复印件；2. 原告支付货款的相关凭证；3. 催告函及传真复印件；4. 证人证言等。

六、诉讼请求：七、法律依据：1. 《中华人民共和国合同法》第八十九条；如原告请求未能判决支持，请求法院支持原告的其他附带诉讼请求。

以上起诉状及请求提请法院审查并作出公正裁决。

日期：年月日备注：此起诉状系虚构案例，仅供参考使用。

具体起诉状应根据实际情况进行修改和补充。

第2篇示例：关于保证合同纠纷起诉状范本原告（甲方）：根据《中华人民共和国合同法》的规定，保证合同系指合同中一方为保证债务人对另一方的责任承担而向受益人作出的担保约定。

保证合同的成立和效力对于合同的履行具有至关重要的作用。

若受益人在合同中规定的期限内请求保证人履行担保责任而保证人未履行，受益人有权向法院提起诉讼，请求法院依法判决保证人履行担保责任。

根据双方签订的保证合同及相关证据，甲方在借款合同中充当担保责任人，向乙方作出担保承诺，但在约定的期限内，乙方未能履行担保责任。

吴传钧、杨涛等劳务合同纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷劳务合同纠纷【审理法院】安徽省淮南市中级人民法院【审理法院】安徽省淮南市中级人民法院【审结日期】2022.08.25【案件字号】(2022)皖04民终1348号【审理程序】二审【审理法官】江志珍代奇刘富丰【审理法官】江志珍代奇刘富丰【文书类型】判决书【当事人】吴传钧;杨涛;王占常【当事人】吴传钧杨涛王占常【当事人-个人】吴传钧杨涛王占常【法院级别】中级人民法院【原告】吴传钧【被告】杨涛;王占常【本院观点】当事人对自己提出的主张有责任提供证据。

杨涛、王占常就萧县工地向一审法院提交了保证金收条、吴传钧出具的说明，两份证明明确反映出吴传钧收取萧县工地保证金8万元及就涉案工地的施工费用数额向杨涛、王占常进行了确认。

任现国书写欠条的对象并非杨涛，亦未得到杨涛的认可，并无证据证明任现国与杨涛之间存在分包关系，吴传钧的该项上诉主张，依据不足，不予支持。

萧县工地涉及劳务费3万元和保证金8万元。

吴传钧在2016年12月13日出具保证金收条，杨秀娟系2016年12月20日向吴传钧转款，两者时间并不一致。

【权责关键词】代理合同证据不足关联性诉讼请求执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】关于吴传钧辩称安徽箫县××楼镇××村工地的保证金及劳务工资不应由其承担的意见，经查，本案是双方之间产生的劳务合同纠纷，吴传钧为此辩解所举证据与本案不是同一法律关系，也不具关联性。

因此，对吴传钧的此辩解意见不予采纳。

关于吴传钧辩称徐州铜山区××镇××段××工地工资已结算给了杨涛、王占常，不应再向其要钱，经查，该工地系杨涛与吴传钧签订，吴传钧所举证据无法证实杨涛收到该工地劳务工资。

因此，对此辩解意见不予采纳。

另，虽吴传钧对位于徐州铜山区××镇××段××工地产生的劳务工资111480元不予认可，但因该处工程中途停工未对工程量进行结算，但产生工人工资符合常理。

董辉与维仕担保有限公司追偿权纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】陕西省西安市中级人民法院【审理法院】陕西省西安市中级人民法院【审结日期】2020.04.08【案件字号】(2020)陕01民终209号【审理程序】二审【审理法官】杜红莉王珂宋亮【审理法官】杜红莉王珂宋亮【文书类型】判决书【当事人】董辉;维仕担保有限公司【当事人】董辉维仕担保有限公司【当事人-个人】董辉【当事人-公司】维仕担保有限公司【代理律师/律所】周涛陕西金周律师事务所【代理律师/律所】周涛陕西金周律师事务所【代理律师】周涛【代理律所】陕西金周律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】董辉【被告】维仕担保有限公司【本院观点】当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。

【权责关键词】无效委托代理违约金支付违约金合同约定诚实信用原则证据不足证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

本案中，董辉与信托公司、维仕金融服务公司、维仕担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》均系各方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。

上述合同签订后，维仕金融服务公司依约向董辉发放了贷款，但董辉并未依约履行偿还贷款本息的义务，维仕担保有限公司作为担保人代董辉偿还贷款本金及利息等共计29873.08元，履行了保证责任，维仕担保有限公司有权向债务人即董辉进行追偿，故维仕担保有限公司要求董辉支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持；关于维仕担保有限公司要求董辉承担违约金19800元一节，该违约金计算方式符合案涉合同的约定，且违约金数额并未超过法定限筹，故本院予以支持。

张维民、辽宁鑫财富融资担保有限公司民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院【审结日期】2022.01.28【案件字号】(2021)辽01民终17997号【审理程序】二审【审理法官】那卓陈兴田任江【审理法官】那卓陈兴田任江【文书类型】判决书【当事人】张维民;辽宁鑫财富融资担保有限公司【当事人】张维民辽宁鑫财富融资担保有限公司【当事人-个人】张维民【当事人-公司】辽宁鑫财富融资担保有限公司【代理律师/律所】王采石辽宁中宇智博律师事务所;金石辽宁中宇智博律师事务所;丁建文辽宁中康律师事务所【代理律师/律所】王采石辽宁中宇智博律师事务所金石辽宁中宇智博律师事务所丁建文辽宁中康律师事务所【代理律师】王采石金石丁建文【代理律所】辽宁中宇智博律师事务所辽宁中康律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】张维民【被告】辽宁鑫财富融资担保有限公司【本院观点】辽宁鑫财富融资担保有限公司为沈阳康康农副产品有限公司的借款提供担保，根据其双方签订的保证合同，沈阳康康农副产品有限公司应该提供反担保，在反担保价值过低时，要求沈阳康康农副产品有限公司提供保证金具有合理性。

辽宁鑫财富融资担保有限公司的上述抗辩意见及原、辽宁鑫财富融资担保有限公司举证情况使张维民主张双方存在民间借贷法律关系这一法律要件事实处于真伪不明的状态，故根据相关法律规定，张维民需进一步就借贷关系的成立承担举证责任。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

【权责关键词】撤销合同合同约定证据不足新证据证明责任（举证责任）高度盖然性诉讼请求缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审中，上诉人张维民提交一组新证据：2021年9月28日上诉人向法院以EMS 快递邮寄情况说明一份。

任荣全诉李小利担保追偿权纠纷一案一审民事判决书________________________________________________________________________________ _______ （2010）济民一初字第2344号民事判决书原告任荣全，男。

被告李小利，女。

原、被告担保追偿权纠纷一案，本院于2010年12月8日立案受理后，同年12月17日，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书。

2011年1月14日，依法由审判员刘庆九适用简易程序，公开开庭进行了审理。

原告任荣全到庭参加诉讼，被告李小利经本院合法传唤无正当理由未到庭。

本案现已审理终结。

原告诉称：2007年6月26日，被告在济源市农村信用合作联社梨林信用社贷款18000元，其为担保人。

贷款到期后，被告未归还贷款。

在执行过程中，济源市人民法院于2009年8月在其定期一年的存折上扣款21136元，用于归还贷款及承担其它费用。

因此请求判令被告归还其代为归还的贷款及其它费用21136元，并赔偿利息损失475.56元（按年息2.25%计算一年）。

被告未答辩。

原告向本院提供了以下证据：1、（2009）济民二初字第212号民事调解书一份，证明其为被告担保贷款18000元，承担连带还款责任及诉讼费用的事实。

2、济源市人民法院收据及诉讼费结算单据各一份，证明济源市人民法院从其账户扣划贷款本金18000元、诉讼费及利息2991元、执行费145元的事实。

被告未提供证据。

对于原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。

原告提供的证据具有真实性、客观性和关联性，本院予以认定。

根据有效证据，确认如下案件事实：2007年6月26日，被告在济源市农村信用合作联社梨林信用社贷款18000元，至2008年6月20日到期，利率为月息9.87‰，由原告承担连带保证责任。

贷款到期后，未归还本金，利息仅付至2008年3月31日。

保证合同纠纷判决书篇一：原告刘光洋与被告党文祥保证合同纠纷一案一审民事裁定书律伴()法律服务平台陕西省延长县人民法院民事裁定书(XX)延长民初字第00519号原告刘光洋，男，1980 年3 月28 日出生，汉族被告党文祥，男，1963年6月1 4日出生，汉族。

本院在审理原告刘光洋与被告党文祥保证合同纠纷一案中，原告刘光洋于XX年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。

本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘光洋撤回起诉。

案件受理费5050 元，减半收取2525 元，由原告刘光洋承担。

代理审判员刘鹏二O—五年十一月十三日书记员王娜文章来源:/falvwenshu/minshianjian/篇二：何如月与柯某保证合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书律伴（）法律服务平台广东省高级人民法院民事裁定书（XX）粤高法民二申字第237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何如月，女，汉族，住广州市。

委托代理人：杨志伟，广东法全律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯•，男，台湾居民，台湾身份证号：XXX,台湾居民来往大陆通行证号：XXX。

联系地址：广东省广州市。

原审第三人：广州市远超医疗科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。

法定代表人：何先林。

再审申请人何如月因与被申请人柯•、原审第三人广州市远超医疗科技有限公司（下称远超公司）保证合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（XX）穗中法民四终字第63 号民事裁定（下称原审裁定），向本院申请再审。

本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

何如月申请再审称：何如月投入给远超公司的款项，远超公司没有返还，柯•也没有依担保书承诺承担担保责任。

远超公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不影响何如月与其签订的合同的效力。

保证合同判决书篇一：保证担保合同判决书篇一：杨恩龙与陈晓飞担保合同纠纷一案一审民事判决书杨恩龙与陈晓飞担保合同纠纷一案一审民事判决书___________________________________________________ ____________________________________（XX）巩民初字第398号民事判决书原告杨恩龙，男。

委托代理人刘宏斌，巩义市148法律服务所法律工作者。

被告陈晓飞，**年**月**日出生。

原告杨恩龙诉被告陈晓飞担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。

原告杨恩龙的委托代理人刘宏斌，被告陈晓飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告杨恩龙诉称:XX年7月，被告姐夫与景xx合伙在山西开办铝矿时，因资金流动，由被告为其借款担保向原告借款100000元，现被告姐夫与景xx未还款，请求法院判令被告支付原告本金100000元及利息。

被告陈晓飞辩称：原告所诉不属实。

被告不是真正的担保人，被告不应偿还借款。

该款应由景利超偿还。

经审理查明：XX年，景xx以和他人在山西开铝石矿为由，借原告现金XX00元，当时景xx没给原告出具手续。

XX年7月24日，景xx给原告补证明条一份，内容为：“取杨恩龙现金贰拾万元整（用于投资和张xx在山西铝石矿，其中有陈晓飞担保壹拾万元整），铝矿赔钱有我承担拾万”。

双方未约定担保的性质和期限。

后原告向景xx讨要借款，景xx无力给付，被告陈晓飞对其中的借款100000元，没履行担保责任，导致原告向被告讨要借款100000元，引起诉讼。

同时查明：诉讼过程中，原告出具的XX年7月24日由景xx出具的证明条，经法庭调查、被告质证，被告对该证明内容无异议。

被告称：原告杨恩龙与景xx及他人系合伙关系，原告杨恩龙给付的款系投资款，且原告私自将景xx的铝石卖出已抵帐，对其主张，未向本院提供足够证据。

本院认为：原告作为债权人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。

担保保证合同纠纷判决书范本
担保保证合同纠纷判决书
甲方（借款人）：XXX 公司法定代表人：XXXXXX地址：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
乙方（保证人）：XXX 保证公司法定代表人：XXXXXX地址：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
经过本法院审理，甲、乙两方关于“担保保证合同”纠纷，
庭上已达成如下判决：
一、甲方向乙方借款人XXX 公司XXX万元，乙方担保公
司对甲方债权承担保证，贷款到期日为XXXX年XX月XX日。

二、双方应按照合同约定履行各自的义务，甲方按照合同约定按期偿还贷款，乙方应当按照保证合同的约定在甲方不能按期还款时承担对甲方债权的追偿义务。

三、若甲方未按期履行偿还贷款义务，乙方应按照保证合同承担代偿义务，并向甲方追偿本金、利息、罚息等全部费用。

四、若甲方未按照合同约定履行偿还义务超过30天，乙方保证公司有权向担保
合同中所约定的担保财产清偿债务。

五、本判决生效后，甲、乙双方应当履行本判决所规定的义务，否则一方的违约将被视为本判决违约，积极采取措施，保障甲方贷款资金安全并充分保障乙方的追偿权利。

六、双方应当遵守中国有关法律法规，未尽事宜按照相关法律法规处理。

七、本判决为终审判决，自作出之日起即发生法律效力，双方应立即履行，不得抗议。

以上判决，由本院依法作出，现予公告，自公告之日起十日内不得上诉。

本判决书将正本一份送达甲、乙双方，现公告一份。

本院法官：XXXXXXXXXX年XX月XX日。

和胜与北京汇诚四方担保有限公司等民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】北京市第二中级人民法院【审理法院】北京市第二中级人民法院【审结日期】2020.10.30【案件字号】(2020)京02民终8273号【审理程序】二审【审理法官】罗珊石磊郭菁【审理法官】罗珊石磊郭菁【文书类型】判决书【当事人】和胜;姚志山;北京汇诚四方担保有限公司;封飚【当事人】和胜姚志山北京汇诚四方担保有限公司封飚【当事人-个人】和胜姚志山封飚【当事人-公司】北京汇诚四方担保有限公司【代理律师/律所】张兵北京德和衡律师事务所;韩鑫宇北京德和衡律师事务所;谌贤超河北滳熙律师事务所【代理律师/律所】张兵北京德和衡律师事务所韩鑫宇北京德和衡律师事务所谌贤超河北滳熙律师事务所【代理律师】张兵韩鑫宇谌贤超【代理律所】北京德和衡律师事务所河北滳熙律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】和胜【被告】姚志山;北京汇诚四方担保有限公司;封飚【本院观点】本案的主要争议焦点为案涉借款合同的效力问题。

【权责关键词】无效以合法形式掩盖非法目的合同合同约定证据不足关联性合法性诉讼请求中止审理维持原判强制执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。

【本院认为】本院认为，本案的主要争议焦点为案涉借款合同的效力问题。

首先，根据已经查明的事实，2017年4月6日，姚志山通过中国工商银行向封飚转账65万元并签订《借款合同》，对借款主体、借款金额等进行了约定。

二审中，汇诚四方公司称因出借人数较多，为方便管理，其代为收取利息后再分别支付给出借人，利息具体支付方式为：封飚将借款利息转账至汇诚四方公司员工崔宝顺或李志斌账户，在收到封飚支付的利息后，汇诚四方公司的员工刘帅将利息支付至姚志山账户。

该说法与其提交的银行账户明细基本吻合，对此本院不持异议。