综合护理干预在妇产科术后疼痛中的应用价值

  • 格式:pdf
  • 大小:207.63 KB
  • 文档页数:2
2 0 1 5年 5月第 1 3卷 第 1 3期


著 ・ 4 1
综合护 理干预在 妇产科术后疼痛 中的应用价值
谭 洁娥
( 广东 省罗定市 红十字会医院 ,广东 罗定 5 2 7 2 0 0 )
【 摘 要】 目的 探讨 综合护理干 预在妇 产科术后疼 痛 中的临床应 用价 值。方法 2 0 1 2 年 1月至 2 0 1 4年 7月我 院妇产科 收治的 7 7 4例手术 患者随机
g r o u p a n d o b s e r v a i t o n g r o u p r a n d o ml y . Co n t r o l g r o u p wa s e a r e d b y c o n ve n t i o n a l p r o g r a m. Ob s e va r t i o n g r o u p wa s c re a d b y c o mp eh r e n s i v e c a r e p r o g r a ms . Th e p os t o p e r a i t v ep a n i r e l i e fe fe ct Wa s o f b o t hg ro u p sWa s c o mp re a d. S a is t f a c i t o nWa si nv e s i t g a t e db yq ue s i t o n n a i r e . Re s u l t s P o s t o p e r a i t v eVAS S C O eS r o fo b s e r v a i t o n
度6 9 . 2 5 %,组间比较差异 具统计学意 义 ( . 0 5 ) 。结 论 综合护理干预促 进妇产科术后疼 痛感的缓解 ,康 复促 进效果 明显 ,值得 ・ 1 每 床推 广应 用。 中 图分 类号 :R 4 7 3 . 7 1 文 献标识 码 :B 文 章编 号 :1 6 7 1 — 8 1 9 4( 2 0 1 5 )1 3 - 0 0 4 1 — 0 2
The Va l ue o f Com pr e he ns i v e N ur s i ng I nt e r v e nt i on i n t he O bs t e t r i c s Pos t ope r a t i v e Pa i n
N 8 一 e
分为对 照组和观 察组 ,对 照组 ( 3 8 7例) 采取常规护理干 预 ,观 察组 ( 3 8 7例) 采取 合护理干预 ,比较 两组术后疼痛 改善 效果 ,设计 问卷调 查
满意度 。结果 观 察组 术后 V A S评 分 ( 2 . 5 ±1 . 7 ) 分,中重度疼 痛率 1 3 . 4 4 %, ’ 平 均住 院时间 ( 5 . 5 ±1 . 2 )d ,对照组术后 V A S 评分 ( 3 . 7 ± 2 . 1 )分,
u o d i n g R e d C r o s s Ho s p i t a l o fo fG u a n g d o n  ̄L u o d i n g 5 2 7 2 0 0 , C h i n a )
【 A b s t r a c t l Ob j e c i f v e T o i n v e s i t g a t e t h e c l n i i c a l v a l u e o f c o m p r e h e n s i v e n u r s n i g n i t e r v e n i t o n n i h t e o b s t e t r i c s p o s t o p e r a i t v e p a i n . Me t h o d s 7 7 4 c a s e s s u r N c  ̄ p a t i e n t s w e r e s e l e c t e da s r e s e a r c h o b j e c t , w h o a d m i t t e d t o o u r h o s p i t a l o b s t e t i r c s a n d g y n co e l o g yf r o m J a n u a r y 2 0 1 2 t o J u l y 2 0 1 4 . T h e y w e r e d i v i d di e n t o c o n t r o l
中重度疼 痛率 4 5 . 4 8 %,平均住 院时间 ( 8 l 2 ± 2 . 6 )d ,上述指标 组间比较均 具统计 学意义 【 关键 词 】 综合 护理 干预 ;妇 产科 手 术 ;术后 疼 痛 O . 0 5 ) ;观 察组护理 满意度 9 5 . 0 9 %,对照 组护 理满意
r g o u pW s( a 2 . 5 4 - 1 . 7 ) oi p n s t , mo d e r a t e a n d s e v e r e p a i n n i c i d e n c e w a s 1 3 . 4 4 %, h o s p i t a l s t a yw a s ( 5 . 5 - 4 1 . 2 ) d . P o s t o p e r a i t v e V A S s c o r e s o f c o n t r o l r g o u p W s( a 3 . 7 士 2 . 1 ) p o n i t s , mo d e r a t e nd a s e v e r e p a n i i n c i d e n c e w a s 4 5 . 4 8 %, h o s p i t a l s t a y w a s ( 1 3 . 2 士 2 . 8 ) d . T h e r e w a s a s i g n i i f c a n t d i f f e r e n c e o f h t e s e n i d i c a t o r s ( P < 0 . 0 5 ) . N u r s n i g s a t i s f a c i t o n o f o b s e va r i t o n r g o u p W s a 9 5 . 0 9 %, a n d c o n r t o l ro g u p W s a 6 9 . 2 5 %. he T r e w a s a s i g n i i f c a n t d i f e r e n c e b y c o m p a r i s o n ( P < 0 . o 5 ) . C o n c l u s i o n