合同履行的基本原则

1

约定不明合同的履行原则

我国《合同法》第12条列出了合同一般包括的条款，也允许参照各类合同的示范文本订立合同。订立一个具体、明确、当事人都无疑义的合同是的关键和前提，也是人民法院审理的直接证据。但是，在实践中，由于各种原因，当事人应当约定的条款而未作约定或者约定不明确。其产生的原因可分为：一是当事人对某些合同条款未作意思表示而疏漏；二是当事人虽有约定但不明确；三是当事人约定某些条款在后另行约定；四是合同的某些条款因违法而被确认无效或为撤销。约定不明合同的存在，势必给当事人履行造成困难，但为了鼓励交易、节约交易成本，则应当尽量予以补充，并使合同具有可履行性。

根据《合同法》第61条、第62条之规定，约定不明合同的履行原则如下：

（一）当事人协议补充原则

所谓当事人协议补充原则，是指当事人对没有约定或者约定不2

明确的通过协商的办法订立，使合同具体化和明确化，并与原合同共同构成一份完整的合同，当事人协议补充原则源于我国《合同法》第61条所规定的 合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充 。

（二）按照合同有关条款或交易习惯确定原则

约定不明合同在履行中形成纷争时，首先应当适用当事人协议补充原则。其次，当不能达成补充协议时，应按我国《合同法》第61条后段 按照合同有关条款或者交易习惯确定 的原则进行。

按照合同有关条款确定原则，是指在合同当事人就没有约定或者约定不明确的合同内容不能达成补充协议时，结合合同的其他方面的内容加以确定，使合同具体化和明确化。因为合同是一个整体，当事人就某一具体条款明确规定，但在其他条款中涉及这一问题时，就可以按照该条款加以确定。

按照交易习惯确定原则，是指在合同当事人就没有约定或约定3

不明确的合同内容不能达成补充协议时，按照人们在同样的交易中通常采用的合同内容加以确定，使合同具体化和明确化：无论在国内交易中，还是在国际交易中都已形成了许多交易习惯：这些交易习惯可以用来补充当事人合同的内容。

典型案例 实际履行是合同履行的基本原则

时间： 2010年04月20日 来源：丰顺商会 作者： 浏览次数： 521

[案情] 某罐头厂有两台闲置的机器设备要处理。某果品加工厂听说后,即到罐头厂联系购买事宜。双方协商后,签订了合同。合同约定,果品加工厂以15万元的价格购买机器设备,合同生效后十天内果品工厂到罐头厂付款提货,任何一方违约须承担20%的违约金。

某冷库也听说罐头厂要处理两台设备。冷库正需要，且价格便宜,也派人到罐头厂洽谈购买。但迟了一步，设备已卖给了果品加工厂。冷库考虑若购买新的设备要花上近三倍的价格,见设备未运走,机不可失，就对罐头厂说,愿以20万元的价格购买该机器。罐头厂见有利可图,便与冷库签了同样的合同，只是价格高了,并要求冷库尽快来人付款提货。第三天即派车来提货,不巧这一天果品加工厂也来提货。双方互不相让,均有合同为据。罐头厂自觉理亏,对果品加工厂说愿支付违约金,合同就不再履行了。但果品加工厂坚决不同意,一定要机器设备，罐头厂与冷库联合强行让冷库将设备拉走,对果品工厂置之不理。于是,果品加工厂向法院起诉,罐头厂履行合同,支付违约金。罐头厂表示愿意承担违约责任,支付违约金,但履行合同已不可能,设备已经卖掉。法院受理后,将冷库列为第三人,一同参加审理。

[问题] 合同当事人能否以支付违约金为由拒绝履行合同？

[答案与分析] 合同订立后,双方当事人均要及时、正确地履行合同。实际履行原则是合同履行当中应坚持的重要原则。该原则要求合同当事人严格按照合同规定的标的来履行,不得擅自用其他的标的来代替，也不得用违约金、赔偿金代替履行,除非法律和同另有规定。标的是合同的必备条款,没有标的的是不可理解的。在合同订立后,标的就己特定化、具体化。合同的履行即以此特定的标的为基础,如果情况发生变化,需要改变标的的,应双方协商一致，任何一方擅自改变标的均是违约行为。

国际商法期末论文

论合同履行的原则

学院 英语学院商务英语

班级 1301 班

学号 1207130110

姓名 XXX

论合同履行的原则

合同的履行是指债务人全面，适当地完成合同债务，使债权人实现其合同债权的给付行为和给付结果的统一。依法成立的合同在发生法律效力之后，双方当事人就应当按照合同约定履行合同。 由于合同的类型不同，履行的表现形式也不尽一致。但任何合同的履行，都必须有当事人的履约行为，这是合同债权得以实现的一般条件，也是债权与所有权在实现方式上的基本区别。

一、合同的履行的概念

合同的履行，是指合同的当事人按照合同完成约定的义务，如交付货物、提供服务、支付报酬或价款、完成工作、保守秘密等。大陆法系和英美法系均规定为完成合同的行为，或当事人实现合同内容的行为。从合同成立的目的来看，任何当事人订立合同，都是为了能够实现合同的内容。而合同内容的实现，有赖于合同义务的执行。当合同规定的义务被执行时，就是合同当事人正在履行合同;当合同规定的全部义务都被执行完毕时，当事人订立合同的目的也就得以实现，合同也就因目的实现而消灭。因此，合同的履行是合同目的实现的根本条件，也是合同关系消灭的最正常的原因。

由此可见，合同的履行是合同制度的中心内容，是合同法及其他一切制度的最终归宿或延伸。执行合同义务的当事人，一般情况下是合同双方当事人，但在特殊情况下也可以是当事人以外的第三人。执行合同义务的行为一般情况下都表现为当事人的积极行为，如执行合同规定的交付，完成合同规定的工作等。但在特殊情况下，消极的不作为也是合同的履行，如保密义务的执行即是。执行合同的义务，按合同订立的要求，须是全部合同义务都应执行，这是合同的完全履行。但是，合同义务的执行有时间上的先后顺序，允许一项一项地执行，这是合同的部分履行;合同存在的客观环境不同，有可能合同的部分义务无法执行，这是合同的不履行;合同当事人的主观认识并非一致，实际中有的当事人不执行合同规定的义务，这也是合同的不履行。

２００６年第６期　安徽电子信息职业技术学院学报　Ｎｏ．６　２００６　王鲞　筮　）　ＡＬ　ｏ『ＡＮＨ　ｃＡＴＩ　ＣＯＬＬＥＧＥ　ＯＦ　ＥＬＥＣＴＲＯＮＩＣＳ＆ＩＮＦＯＲＭＡＴＩＯＮ　ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ　Ｇｅｎｅｒａ１　Ｎｏ．２７Ｖｏ１．５　

［文章编号】１６７１—８０２Ｘ（２００６）０６—００７７—０２　

谈合同履行的情事变更原则　

宋立新　（蚌埠市委党校，安徽蚌埠　２３３０００）　【摘要】本文介绍了情事变更原则的基本原理，情事变更原则的效力及相关法律规则的关系，情事变更原则在我国的法律　地位，最后提出应将情事变更成为我国合法中合同履行的一项原则。　【关键词】情事变更；合同立法　【中图分类号】０９２２．５２　【文献标识码】Ｂ　情事变更是大陆法系和英美法系都承认的一项合同履　行原则，尽管１９９９年我国合同法未将其纳入规范，但这绝不　等于将来合同法修订时不ｇｌ入该原则，因为情事变更所体现　的诚实信用和公平正义始终是人类社会所追求的理想。因　此，有必要在此继续探讨。　一、情事变更原则的基本原理　情事变更原则是合同法中履行的基本原则，是合意原则　的例外原则。其有广义和狭义之分：广义的情事变更原则包　括不可抗力与狭义的情事变更原则。大陆法系国家通过立法　或判例来确认情事变更原则，但对情事变更的范围则规定不　一：如《法国民法典》对情事变更和不可抗力基本不做区分；　而《德国民法典》则将．７－者区分开来。英美法系国家解决此类　问题的原则称为“合同受挫”或“合同落空”，主要是通过判例　来确认，认为情事变更原则的适用是法院或当事人采取的一　种衡平措施，因而是从衡平法的观点来确认这一原则的，其　所使用的范围较大陆法上的情事变更更为广泛，实际上包含　了不可抗力和情事变更。我国《民法通则》和《合同法》对不可　抗力作了明确的定义，对情事变更则没有作出规定。但基于　两者在我国民事法律上适用条件尤其是法律效果上差异。学　术界是将情事变更原则与不可抗力作为两种不同的法律规　则加以阐述和探讨的。本文所指的情事变更为狭义的概念。　即指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生　了不可预见的情事变更，致使合同的基础丧失或动摇，若继　续维持合同原有效力则显失公平，允许变更或解除合同。　情事变更原则的适用条件应包括以下五项：　ｌ、须有情变更的事实。所谓情事，泛指作为合同成立基　础或环境的客观情况。所谓变更，是指订立合同后合同成立　的环境或基础发生变动，以致于在履行时须面对一种新的情　况。这种新的情况的出现须为客观的事实。情事变更如何认　定，应以是否导致合同基础丧失，是否致使合同目的落空，是　否造成对价关系的障碍为判断标准。　２、情事变更须于合同成立后、履行完毕以前发生。为何　有如此要求，这是因为合同订立之前，如果情事已发生变更，　则变更后的情事为合同订立的基础，当事人如不知情事已有　变更，则视为当事人有过错，故不能适用情事变更原则。而在　合同履行完毕后，合同关系已经消灭，情事如何发生变化更　与合同无关。　但是如果情事变更发生在合同订立之后，但在履行过程　中恢复原来的状态，能否适用情事变更原则？笔者认为，在这　种情况下，应依据原约定的履行期问扣除情事变更期间所得　★【收稿日期】２００６—１０—１０　【作者简介】宋立新（１９５９一）男，蚌埠市委党校讲师。　的剩余履行期间按正常情况能否完成约定的事项判断，若能　则不可适用，反之则可适用。　如果在迟延履行期间发生情事变更又应如何处理呢？　有学者认为情事变更原则并不以不可抗力之危险使归当事　人一方负担为目的，而系以危险之公平分担为目的，债务　人不应较因迟延通常所负担责任更加多负担不相当之过分　责任【２ｌ　故于迟延后发性情事变更，亦不妨适用情事变更原　则。但情事变更与迟延有直接因果关系者，不在此限。当事人　对迟延履行受领有过错，并不意味着对情事变更的发生有过　错，当履行期已届满，而当事人仍未全部履行或受领，相对方　可能有两种选择：一、因对方违约而解除合同，并追究其违约　责任。．７－、相对方如仍需要对方履行或受领，则可以要求继续　履行，并可以追究其迟延履行的责任。此时由于合同关系仍　然存在，情事变更又与迟延履行无直接的、必然的因果关系，　故应当适用情事变更原则。　３、情事之变更，须未为当事人所预料。而且具有不能预　料之性质。该条件从主观与客观两方面对情事变更加以限　定　未预料之事必须是客观的，即使当事人实际上未预料（主　观），但依诚信原则如此事变当然可得预料，则该当事人有过　失，不得主张情事变更原则。如果情事变更已经为当事人所　预料。则表明当事人愿意承担情事变更的风险，自然不能适　用情事变更原则。　所谓不能预料，指的是对事变发生可能性本身的预见能　力。其为客观的缺乏预见可能，而非特定合同关系一方当事　人的未为预见。故有学者提出“如果情事变更在客观上仅能　为一方可以预料，则不能预料的相对方可以主张情事变更原　则的适用。如果客观上可以预料到情事变更的一方已经预见　到将来会发生情事变更而致使合同不能履行，却依然与相对　方（注：客观上无预见能力）签订合同，那么可以预料的一方　当事人有主观过错，对相对方的损失应负赔偿责任”Ｉ　。本文　赞同此种观点。　４、情事之变更须不可归责于当事人。在情事变更与合同　关系权益失衡之问不能存在合同当事人自主行为作用的干　扰。因为合同当事人自主行为的介入实际上切断了事变与合　同履行困难之间的因果链条。如果客观情事的变化可归责于　当事人，则应由当事人承担责任。若情事变更非由当事人　Ｉ　起，但是可归责于第三人，则应当由第三人承担责任，不得适　用情事变更原则。因为情事变更原则是在无法采取其他救济　方法的情况下才适用的。