产品责任的归责原则

简述产品责任的归责原则。

产品责任的归责原则是指在发生产品质量问题或者引发意外事故时，确定应该承担责任的主体。

根据产品责任的归责原则，可以将责任归于以下几个主体：
1. 生产者：生产者是产品责任的主要承担者。

无论是制造商、批发商还是零售商，只要参与了产品的制造或者流通环节，在产品质量问题或者产品使用过程中发生的事故中，都应承担一定的法律责任。

2. 产品设计者：产品设计者负责产品的设计和开发，他们应该对产品的设计安全性负责。

如果产品设计存在缺陷或者存在安全风险，导致产品质量问题或者事故发生，产品设计者也要承担相应的责任。

3.销售者：销售者是产品流通环节中的一员，对于他们销售的产品质量和安全性负有一定责任。

如果销售的产品存在缺陷或者安全隐患，导致消费者受到伤害或者财产损失，销售者也要承担一定的法律责任。

4. 使用者：产品的使用者在使用产品过程中，应当按照产品的说明书正确使用产品，如果因为使用不当而导致产品质量问题或者事故发生，使用者也要承担相应的责任。

总之，产品责任的归责原则是将责任分配给参与产品制造、设计、销售和使用的各个主体，确保在产品质量问题和事故发生时，可以追究相应的责任并维护消费者的合法权益。

产品出现质量问题责任划分依据产品出现质量问题时，责任划分是一项重要的事项。

责任划分的目的是确定造成质量问题的责任方，并采取相应的惩罚措施，保障消费者的权益。

在确定责任划分的过程中，可以考虑以下几个依据。

1.风险责任原则：根据《产品质量法》等相关法律法规，生产者应当对其生产的产品质量负有风险责任。

当产品存在质量问题时，生产者应承担相应的责任。

生产者应通过质量控制措施，确保产品的质量符合国家标准和行业标准。

2.使用说明责任原则：在产品出现质量问题时，顾客是否正确使用产品也是需要考虑的因素。

如果产品出现问题是由于顾客使用不当或者违反产品使用说明导致的，那么顾客也应承担一定责任。

3.责任主体原则：在产品制造、质量检验、销售等环节中，不同的主体应承担不同的责任。

例如，制造商应对产品的质量负主要责任，质检部门应对产品质量抽检负有责任，销售者应对产品的合格性负有责任。

4.追溯责任原则：在确定责任划分时，可以考虑追溯质量问题的来源，并寻找造成问题的主要环节。

通过追溯责任，可以确定责任方，并采取相应的措施，防止类似问题再次发生。

5.故意或过失原则：如果产品质量问题是由于生产者故意或者重大过失造成的，那么生产者应承担全部责任。

而如果是因为一般过失或者其他原因导致的，责任可能会依情况减轻或分摊给其他相关主体。

在确定责任划分时，需要结合以上不同的原则进行综合考虑，并根据实际情况进行权衡。

一般来说，生产者应对产品的质量负有最大的责任，但也不能完全忽略其他主体的责任。

此外，还需要考虑到相关法律的规定和产品的售后服务承诺。

一般来说，市场上的产品都会附带售后服务承诺，如退换货、维修等，这也会影响责任划分的依据。

在实际操作中，可以通过调查取证、专家评审、法律诉讼等手段，对责任划分进行进一步的确认和处理。

同时，还要注意保护消费者的权益，及时提供赔偿和解决方案，避免对消费者的损害进一步扩大。

总之，责任划分是一个较为复杂的问题，需要综合考虑各种因素，并遵循相关法律和规定。

产品责任的责任主体及其责任分担产品责任的责任主体及其责任分担北京市中瑞律师事务所王淑焕律师一、产品责任的责任主体通说认为，产品责任是产品存在缺陷造成他人财产、人身损害时，产品提供者应当承担的损害赔偿责任，因其实施无过错（或严格责任）的归责原则，而被视为一种特殊的侵权责任。

它不同于产品存在质量问题时，产品提供者应当承担的修、换、退等质量担保责任。

根据我国现行《产品质量法》、《侵权责任法》的规定，构成产品责任需要具备以下要件：1、产品存在缺陷。

《产品质量法》给出的定义是：“产品缺陷”，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康，人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。

2、他人在财产或人身方面遭受损害。

即：缺陷产品以外其他财产的损失（包括直接损失和间接损失）和人身的伤残、人死亡、精神损害。

3、产品所存在的缺陷与受害人的财产、人身损害事实之间具有因果关系。

由于产品责任是产品提供者对缺陷产品造成的损害应当承担的赔偿责任，因此，不论是法理还是现行法规，毫无争议地将产品的生产者、销售者界定为产品责任的责任主体。

但综观我国现行有效的产品责任法律规定，对于生产者、销售者的范围则未有明确、具体的说明。

对此问题，学界已有不少探讨、论述。

本人在此尝试作一概括性界定，即：产品责任的责任主体范围，包括参与产品生产、销售活动并通过销售产品而获利的任何人。

这里与以往不同的，是增加了“通过销售产品而获利”的定性。

本人试图以此定性将仓储者、运输者等已被法律明定为非责任主体从产品责任主体范围的概念中直接甄别出去。

因为细细考量，仓储者、运输者，还有如其他的参与产品市场营销活动的广告者等，依法都不是产品责任的责任主体，但这些主体同样参与了产品的市场流转活动，他们与其他如生产者、销售者等产品责任主体不同的是，生产者、销售者均是通过销售产品而获利，而仓储者等则是通过提供与市场流转有关的服务而获利。

如此论据，不知是否科学？产品责任的责任主体包括参与产品生产、销售活动并通过销售而获利的任何人，具体是：成品的生产者、制造者；原材料、零部件或半成品的生产者、制造者；表明自己是生产者的人；进口者；批发商；零售商等等。

论我国产品责任归责原则的完善以《产品质量法》第41、42条为分析对象一、本文概述在当前全球化的经济背景下，产品质量安全问题日益受到社会各界的广泛关注。

作为保障消费者权益和促进市场健康发展的重要法律依据，《产品质量法》在我国法律体系中占据着举足轻重的地位。

特别是第41条和第42条，作为产品责任归责原则的核心内容，对于明确生产者、销售者的责任范围和承担方式具有指导意义。

随着市场经济的快速发展和消费者权益保护意识的日益增强，现行的产品责任归责原则在实践中暴露出一些亟待解决的问题。

本文旨在深入分析《产品质量法》第42条的法律内涵，探讨其在实际运用中存在的问题，并提出相应的完善建议，以期为我国产品责任法律制度的进一步发展提供理论支持和实践指导。

本文将对《产品质量法》第42条进行详细解读，明确其在产品责任归责原则中的地位和作用。

通过对相关法律条文的梳理，本文将揭示当前产品责任归责原则的基本框架和主要内容。

本文将结合典型案例，分析现行法律在实际操作中遇到的挑战和不足，特别是在责任认定、损害赔偿等方面的具体问题。

本文将提出针对性的改进措施，包括但不限于完善责任认定标准、优化损害赔偿机制、强化监管力度等，以期构建更加公正、合理的产品责任归责体系。

通过对《产品质量法》第42条的深入研究，本文旨在为我国产品责任法律制度的完善提供有力的理论支撑，促进产品质量安全水平的提升，保障消费者的合法权益，进而推动我国市场经济的健康发展。

二、《产品质量法》第41条分析《中华人民共和国产品质量法》第四十一条是关于产品责任归责原则的核心条款之一，主要规定了生产者在产品存在缺陷并造成人身或他人财产损害时的责任承担问题。

根据该条款，生产者对产品缺陷造成的损害承担的是无过错责任原则。

这意味着，只要产品存在缺陷并造成了损害，生产者就应当承担赔偿责任，而不论其在生产过程中是否存在过错。

这种归责原则的设定，旨在加强对消费者权益的保护，并促使生产者更加注重产品质量和安全。

Human nature is inherently good, pure as the dew of the clear stream.（页眉可删）产品责任的概念是什么导读：产品责任又称产品侵权损害赔偿责任，是指产品存在可能危及人身、财产安全的不合理危险，造成消费者人身或者除缺陷产品以外的其他财产损失后，缺陷产品的生产者、销售者应当承担的特殊的侵权法律责任。

?一、产品责任的概念是什么产品责任又称产品侵权损害赔偿责任，是指产品存在可能危及人身、财产安全的不合理危险，造成消费者人身或者除缺陷产品以外的其他财产损失后，缺陷产品的生产者、销售者应当承担的特殊的侵权法律责任。

产品责任是指由于产品有缺陷，造成了产品的消费者.使用者或其他第三者的人身伤害或财产损失，依法应由生产者或销售者分别或共同负责赔偿的一种法律责任。

在责任保险领域内，产品责任保险是发展较为迅速的险种。

零售商、批发商和制造商对由离开销售和生产场所的商品的使用或消费引起的伤害被认为是负有法律责任的。

二、销售者产品责任的归责原则《侵权责任法》第四十二条规定：“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。

销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。

”依据以上规定，销售者只有存在下面两种过错时，才承担产品责任：(1)由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害。

即产品缺陷的存在是由于销售者的过错造成的。

销售者的过错一般包括积极作为和不积极作为致使产品存在缺陷的情形。

(2)销售者不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。

这说明销售者有过错，未能严格把好进货关，销售的是不能明确生产者的产品，因此其承担的是因不能确定缺陷产品生产者的赔偿责任。

多元责任解析：产品责任、加害给付、请求权竞合、违约责任与精神损害赔偿举例：甲在A商店购买B公司洗衣机，使用时因技术缺陷爆炸，叶轮飞出击伤甲并损坏衣物。

一、具体分析1.合同法的适用违约责任：根据《合同法》的相关规定，A商店作为销售者，有义务向消费者提供符合质量要求的商品。

洗衣机因技术缺陷导致爆炸，显然违反了商品的质量保证义务，因此A商店应当承担违约责任。

甲可以要求A商店更换洗衣机、退货，并赔偿因此造成的衣物损失和人身损害。

责任竞合：根据《合同法》第122条，当事人一方的违约行为侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。

因此，甲既可以要求A商店承担违约责任，也可以要求B公司（生产者）按侵权责任进行赔偿。

2.侵权法的适用产品责任：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。

被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。

在此例中，洗衣机因技术缺陷导致爆炸，造成了甲的人身损害和财产损失，B公司作为生产者应当承担侵权责任。

甲可以向B公司索赔，也可以向A商店索赔。

赔偿范围：赔偿范围包括物质损害和精神损害。

物质损害包括衣物损失和医疗费用、护理费用等因人身损害产生的费用。

精神损害方面，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，自然人因健康权受到非法侵害的，可以请求精神损害赔偿。

3.如何主张赔偿向B公司（生产者）请求赔偿：根据《产品质量法》和《民法典》的相关规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。

因此，甲可以直接向B公司（生产者）请求赔偿。

向A商店（销售者）请求赔偿：同样依据上述法律，被侵权人也有权向产品的销售者请求赔偿。

A商店作为销售者，如果其销售的产品存在缺陷并导致了损害，甲也可以向其请求赔偿。

同时向B公司和A商店请求赔偿：法律上并没有禁止甲同时向生产者和销售者请求赔偿。

然而，在实际操作中，这可能会导致责任竞合和重复赔偿的问题。

产品责任的归责原则产品责任是指生产企业将其产品交付给消费者使用时所应承担的法律责任。

产品责任的归责原则是指确定产品责任方的原则及其归属。

具体来说，产品责任的归责原则主要包括以下几个方面：1. 制造厂商原则：制造厂商是最主要的产品责任方，因为他们直接制造产品并将其销售给消费者。

在制造过程中，如有产品缺陷则应承担相应的法律责任。

因此，一般而言，生产企业应为其产品的质量和安全负责，但制造厂商必须证明其已经尽到了足够的义务来保证产品的质量和安全，否则将会被认为存在过失。

2. 设计厂商原则：在某些情况下，产品缺陷不是由制造过程引起的，而是由于设计不良，因此设计厂商也应该对产品质量和安全承担相应的责任。

事实上，如果一个产品有一个本质的设计缺陷，那么在制造过程中就会一直存在该缺陷，从而使得整个产品都有问题。

因此，在发现设计缺陷时，设计厂商应采取相应的措施，并为由于缺陷而引起的任何损害承担责任。

3. 销售商原则：在某些情况下，产品责任可以归属于销售商。

例如，销售商在销售过程中可能会向消费者隐瞒关于产品的某些信息，或销售产品时与消费者签订了限制或排除某种类型的责任条款的协议。

这些行为都可能使消费者遭受到损害。

因此，在销售产品时，销售商也应该对产品的质量和安全承担相应的责任。

4. 原料和零部件制造商原则：在某些情况下，产品缺陷可能来自原材料和零部件制造商。

这些缺陷可能已经存在于原材料和零部件中，使得完整的产品也存在缺陷。

因此，在这种情况下，原材料和零部件制造商也应该对产品质量和安全承担相应的责任。

总之，产品责任的归责原则是一个非常复杂的问题，因为在商品生产过程中会涉及到许多不同的方面。

生产企业应当对其生产销售的产品承担相应的责任，并且需要采取一系列的措施来保证其产品的质量和安全，从而降低由产品缺陷引发产生的风险和损失。

浅析产品责任的归责原则摘要：产品责任是一种特殊的侵权责任，产品责任的归责原则是构建产品责任法律制度的核心和基础，各国对其规定各有不同。

关键词：产品责任归责原则无过错责任原则一、产品责任及其归责原则的含义1.产品责任的概念和特征产品责任是指产品生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失或有致使他人遭受人身、财产损害之虞而应承担的赔偿损失、消除危险、停止侵害等责任的特殊侵权责任。

产品责任具有以下法律特征：1.产品责任发生在产品流通领域；2.致人损害的产品必须存在缺陷；3.产品责任是特殊侵权责任。

2.产品责任归责原则的含义“产品责任的归责原则”是确定产品责任归属所依据的法律准则，是指缺陷产品的生产者与销售者就缺陷产品致损时应承担损害赔偿责任的准则，即以主观过错还是以客观损害结果为基础来承担产品责任的依据和标准。

二、两大法系产品责任归责原则1.大陆法系的产品责任归责原则在20世纪中期以前，欧洲没有专门的产品责任法，各国的产品责任归责原则并不一致。

意大利、荷兰采用过错责任，英国、德国等国采用过错推定责任，法国、卢森堡等国采用无过错责任。

自上世纪70年代初开始，在欧共体的推动下，各国日益重视产品责任的研究和立法。

1973年欧洲共同市场设专家委员会，于1976年完成立法草案，提出了产品责任法草案，确认产品侵权责任，经历多年修改，于1985年欧共体发布了《产品责任指令》。

该指令明确规定生产者应对产品缺陷致损承担严格责任，即侵权责任归责时采用了严格责任原则。

2.英美法系的产品责任归责原则英国的产品责任归责原则是通过典型判例加以确定的。

其产品责任的归责有三种：合同责任、过失责任、严格责任。

早期英国的产品责任遵循的是合同理论，判例所确立的规则为“无合同则无责任”。

在这一原则下，消费者可以起诉销售者但不能越过销售者去起诉生产者。

随着社会经济生活的发展产品责任的合同责任已不利于保护受害人的合法权益，英国就将对产品责任的归责原则改为适用侵权法的过失责任原则。

一、法律规定的产品责任归责原则第一，无过错责任原则在我国产品责任法中，无过错责任原则适用于下列情形：(1)生产者和销售者的直接责任(表面责任)。

无论是缺陷产品的生产者还是销售者，对直接责任(表面责任)的承担均适用无过错责任原则，即只要因使用、消费缺陷产品而受到损害的受害人向该产品的生产者、销售者主张赔偿，生产者与销售者不得以无过错主张免责，受害人也无须证明被告的过错。

即使是无过错的销售者，也应首先承担直接责任。

(2)生产者的最终责任(实质责任)。

无过错的销售者向受害者承担直接责任(表面责任)之后，得向生产者追偿，由生产者承担最终责任。

销售者只需证明缺陷、损害以及二者之间的因果关系，而无须证明生产者的过错。

因此，生产者的最终责任属于无过错责任。

如果受害者直接向生产者主张赔偿，于大多数情形生产者在承担直接责任的同时亦即承担了最终责任，这时也是适用无过错责任原则。

凡适用无过错责任作为侵权行为的归责原则，法律一般都规定相应的免责条件。

如果加害人以法定的免责条件进行抗辩，应当举证：(1)法定免责条件之存在;(2)免责条件适用于该案。

我国《产品质量法》规定：“生产者能够证明下列情形之一的，不承担赔偿责任：(一)未将产品投入流通的;(二)产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的;(三)将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的”。

除我国《产品质量法》规定的上述三个免责条件外，还有一些其他免责条件，包括：(1)被告未从事此产品的生产、销售或其他经营活动;(2)受害人的过错，包括误用、滥用、过度使用、不听警示进行改装、拆卸等。

第二，过错责任原则在我国产品责任法中，过错责任原则适用于下列情形：(1)销售者的最终责任。

由于销售者的过错使产品存在缺陷，销售者应承担最终责任。

于此情形，如果销售者承担了直接责任，则不得再向生产者追偿;如果生产者承担了直接责任，生产者则可通过证明缺陷是由于销售者的过错所致，而向销售者追偿。

产品缺陷责任的归责原则一、引言在现代社会中，各种各样的产品满足了人们生活和工作的需求。

然而，由于各种原因，有时候产品可能存在缺陷，给消费者带来了不便甚至危险。

在这种情况下，对于产品缺陷责任的归责原则变得尤为重要。

本文将探讨产品缺陷责任的归责原则，并分析其在实践中的应用。

二、产品缺陷责任的基本原则产品缺陷责任的归责原则是指在产品出现缺陷导致消费者损失的情况下，归责的基本原则和依据。

根据国际惯例和法律法规，产品缺陷责任的归责原则主要包括以下几个方面：1.谁造成了产品缺陷：首先需要明确缺陷是由哪个环节造成的，比如设计、制造、销售等。

这可以帮助判断缺陷责任的主体。

2.产品缺陷的定义：产品缺陷通常指的是产品的设计、制造、包装或者标签存在缺陷，导致产品在正常使用情况下无法达到合理预期的安全性或功效。

3.缺陷产品的损害程度：归责原则还需要考虑到缺陷产品对消费者造成的损害程度，包括财产损失、人身伤害或者其他不可预见的损失。

4.损害原因的证明：要求消费者提供可信的证据证明产品缺陷是导致损害的原因。

三、产品缺陷责任的归责原则在实践中的应用1.严格责任原则：一些国家和地区采用了严格责任原则，即只要产品存在缺陷，无须证明缺陷责任方的过失，就可以追究缺陷责任。

这种原则可以加速消费者维权的进程，但也可能会对生产者造成不必要的经济压力。

2.过失责任原则：在一些国家和地区，产品缺陷责任的归责原则采用了过失责任原则，即消费者需要证明缺陷责任方存在过失行为才能追究其责任。

这种原则更注重生产者的过错，但对消费者的维权可能存在一定的困难。

3.合理使用原则：部分国家和地区采用了合理使用原则，即当消费者未按照产品说明书或者警告标签的要求使用产品导致损害时，将减轻产品责任方的责任。

这种原则旨在强调消费者的自我保护意识和责任意识。

4.连带责任原则：在一些法律体系中，消费者有权要求所有相关责任方共同承担产品缺陷责任。

这种原则可以提高消费者的维权效率，并且迫使所有相关方在产品生命周期中都尽职尽责。

产品缺陷生产者和销售者的归责原则一、前言产品缺陷是指产品在设计、生产、销售或使用过程中出现的质量问题，包括设计缺陷、生产缺陷和警示缺陷等。

产品缺陷可能会对消费者造成人身伤害或财产损失，因此，生产者和销售者应该承担相应的归责。

二、产品缺陷的分类1.设计缺陷：指产品设计上存在的问题，使得产品无法达到预期的安全性能。

例如，汽车制动系统设计不合理，导致制动失灵。

2.生产缺陷：指在生产过程中出现的问题，导致产品无法达到预期的安全性能。

例如，药品生产过程中发生污染，导致药品存在毒副作用。

3.警示缺陷：指在产品标识或说明书上未充分告知消费者有关风险信息。

例如，在电器说明书上未明确告知消费者如何正确使用电器。

三、生产者和销售者的归责原则1. 生产者的归责原则（1）严格责任原则：根据严格责任原则，如果一个人从事危险活动并造成了他人损害，则该人必须承担相应的法律责任。

对于生产者而言，他们从事的是危险活动，因此应该承担相应的法律责任。

（2）过失责任原则：根据过失责任原则，如果一个人由于疏忽或不当行为造成了他人损害，则该人必须承担相应的法律责任。

对于生产者而言，如果他们在设计、生产或销售产品时存在疏忽或不当行为，导致产品存在缺陷并对消费者造成损害，则他们应该承担相应的法律责任。

（3）合理预见原则：根据合理预见原则，生产者应该预见到其产品可能会对消费者造成损害，并采取必要措施来防止这种损害发生。

如果生产者未能采取必要措施来防止损害发生，则他们应该承担相应的法律责任。

2. 销售者的归责原则（1）严格责任原则：根据严格责任原则，销售者也应该承担相应的法律责任。

如果销售者在销售产品时知道产品存在缺陷，并未告知消费者或未采取必要措施来防止损害发生，则他们应该承担相应的法律责任。

（2）过失责任原则：根据过失责任原则，如果销售者在销售产品时存在疏忽或不当行为，导致产品存在缺陷并对消费者造成损害，则他们应该承担相应的法律责任。

（3）合理预见原则：根据合理预见原则，销售者也应该预见到其销售的产品可能会对消费者造成损害，并采取必要措施来防止这种损害发生。

销售者对缺陷产品责任的归责原则下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。

文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢！本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注！Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!随着生产技术的发展和市场竞争的加剧，产品质量成为消费者关注的重点之一。

（一）过错责任原则案例2004年5月12日上午，河南安阳信益电子玻璃有限责任公司的68米高烟囱施工工程已经完工，36名民工都被叫去拆烟囱的脚手架。

整个烟囱的脚手架约75米高，在脚手架上，36名工人每隔2.5米站一人，从上到下顺着运送拆下的脚手架钢管。

由于前一日下雨，造成脚手架地锚滑脱，致使脚手架从距离地面10米处突然折断，整个脚手架向东北方向倒去。

正在脚手架上作业的工人当时都系着安全带、戴着安全帽，都随同脚手架倒塌而一起被砸在地面，当场造成21人死亡，9人受伤，站在10米以上的工人几乎无人幸免。

这些工人是承包商雇用的一些当地民工，不掌握建筑知识和安全注意事项，没有高空施工的经验，没有经过专门训练。

在施工开始时，工人也提出高空作业的危险，并表示了拒绝参加的态度，但包工的人说，不拆架子就不给工钱，以前的工钱也不给。

强迫工人冒险高空作业，因此造成了这样的惨祸。

这个事故，虽然还没有诉讼到法院，但是这是一个典型的高空作业致害致人损害的侵权行为，高空作业的行为人应当对受害人承担侵权责任。

高空作业，属于高度危险作业，造成损害，就是工业事故，对此，高空作业的行为人应当对受害人承担无过错责任。

事实上，侵权行为法中的无过错责任原则就是从工业事故中发生、发展起来的。

19世纪初，侵权行为法本来通行的是过错责任原则，判断行为人是否构成侵权责任，过错是必要的要件，没有过错，尽管造成他人损害，行为人也不承担侵权责任。

19世纪也是工业革命的时期，由于工业发展的速度极快，而科技发展和对工人的劳动保护又没有跟上要求，因此发生了很多工业事故，造成了无数的工人的人身损害。

因此，工业革命时期也被称作“机器和事故的年代”。

但是，囿于侵权行为法的过错责任原则，工厂主往往借口自己无过错，而司法免除他们对工人损害的赔偿责任，使无数的受害工人无法获得赔偿而流离失所、生活无着。

正是在这种情况下，立法者为了保护受害工人的赔偿权利，创造了无过错责任原则，规定在法律规定的情况下，行为人即使无过错，也要对受害人的损害承担赔偿责任。

产品责任应由谁承担责任
产品责任应由⽣产者承担
因产品存在缺陷造成他⼈的损害，除产品的缺陷是由于销售者的过错造成的外，都应由产品的⽣产者依法承担⽆过错责任。

即产品的⽣产者是产品责任的主体。

那么，缺陷产品的受害⼈能否直接向产品的销售者要求赔偿呢?按照产品质量法的规定，受害⼈可以直接向产品的⽣产者要求赔偿，也可以先向产品的销售者要求赔偿。

销售者在先⾏赔偿后，有权向缺陷产品的⽣产者追偿。

当然，如果产品的缺陷是由于销售者的过错造成的，销售者只能⾃⼰承担赔偿责任。

如果受害⼈向产品的⽣产者要求赔偿，⽣产者赔偿后，发现应属于产品销售者的责任的，⽣产者也有权向销售者追偿。

产品质量法的这⼀规定，体现了对产品质量受害⼈的优先保护。

相关⽂章·买卖合同纠纷及产品质量损害赔偿纠纷合并审理·美国产品责任法中的惩罚性赔偿·中国产品责任法——兼论假冒伪劣之根源和对策特别推荐·产品质量责任与产品责任之区分·产品责任纠纷案中的⽆过错归责原则。