浙江省部分罪名量刑标准

浙江盗窃罪立案标准
浙江盗窃罪是指盗窃他人财物的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃罪是指盗窃财物的行为。

那么在浙江地区，盗窃罪的立案标准是怎样的呢？
首先，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，浙江盗窃罪的立案标准主要包括两个方面，一是盗窃的财物价值；二是盗窃行为的具体情节。

在浙江地区，盗窃的财物价值是影响立案标准的重要因素之一。

一般来说，如果被盗窃的财物价值较高，警方会更倾向于立案追究刑事责任。

而如果财物价值较低，可能会根据情节轻重进行处理，甚至可能不立案。

因此，盗窃罪的立案标准与被盗窃财物的价值密切相关。

其次，盗窃行为的具体情节也是影响立案标准的重要因素之一。

盗窃行为是否具有明显的犯罪主观故意，盗窃手段是否具有隐蔽性，是否有盗窃前的预谋等情节都会影响立案标准的判断。

同时，盗窃行为是否给被害人造成了较大的损失，以及盗窃者是否有悔罪表现等情节也会对立案标准产生影响。

除此之外，浙江盗窃罪的立案标准还与相关证据的充分性和可靠性有关。

在立案过程中，警方需要全面收集和审查相关证据，确保证据的真实性和可靠性，以便对盗窃行为进行准确的认定和定性。

综上所述，浙江盗窃罪的立案标准主要包括盗窃的财物价值、盗窃行为的具体情节以及相关证据的充分性和可靠性等方面。

只有在这些方面都符合相应的标准，才能够依法对盗窃行为进行立案处理。

总之，浙江盗窃罪的立案标准是一个综合性的判断过程，需要综合考虑多个因素，确保对盗窃行为的处理符合法律规定，保护社会公共利益和个人合法权益。

浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅关于办理盗窃刑事案件的若干意见文章属性•【制定机关】•【公布日期】2015.12•【字号】•【施行日期】2015.12•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】机关工作正文浙江省高级人民法院浙江省人民检察院浙江省公安厅关于办理盗窃刑事案件的若干意见2015年12月为进一步规范我省盗窃刑事案件的办理，深入贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法及相关司法解释的规定，结合我省实际，就办理此类案件相关问题制定本意见。

一、关于多次盗窃“多次盗窃”是指在两年内实施三次以上盗窃行为，但数额累计未达到较大以上的情形。

1、“次”的认定。

一般情况下，对基于同一概况的盗窃故意，在同一时间段内于相对固定的区域连续实施的盗窃行为可以认定为一次盗窃行为。

比如，同个晚上在同一条或者接壤的马路上连续盗窃多辆汽车内物品的，可以认定为一次盗窃；同个晚上在同一个小区内连续盗窃多辆自行车的，可以认定为一次盗窃。

多次盗窃中存在盗窃未遂的，不影响次数的认定。

2、已受行政处罚的盗窃行为可以计入“多次盗窃”的次数之内；因“多次盗窃”被判处刑罚的，对行政处罚决定可以不予撤销，但行政拘留和罚款应予折抵。

“多次盗窃”不包括已受刑事处罚的盗窃犯罪行为。

3、虽有多次盗窃行为，但仅为充饥或保暖而盗窃少量食物、衣物，且没有其他严重情节的，可视为犯罪情节显著轻微，不作为犯罪处理。

二、关于入户盗窃入户盗窃是指非法进入供他人居家生活，与外界相对隔离的居所而实施盗窃的行为。

1、“入户”的非法性（1）行为人“入户”必须基于非法的目的。

如果是为了实施盗窃以外的非法目的入户的，是否作为入户盗窃处理应视情而定。

为了实施抢劫、强奸、诈骗等行为而入户的，在实施了相应犯罪行为后又临时起意在户内盗窃财物的，应分别以抢劫、强奸、诈骗定罪，并与盗窃（非入户盗窃）并罚；非法入户后未实施预谋的犯罪，临时改变犯意实施盗窃的，应认定为入户盗窃。

浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院《关于办理组织卖淫及相关刑事案件适用法律问题纪要》文章属性•【制定机关】浙江省高级人民法院,浙江省人民检察院•【公布日期】•【字号】•【施行日期】•【效力等级】地方司法文件•【时效性】现行有效•【主题分类】刑事诉讼综合规定正文浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院《关于办理组织卖淫及相关刑事案件适用法律问题纪要》（2014年）为进一步规范对组织卖淫及相关刑事案件的法律适用，准确定罪量刑，根据刑法，结合司法实践，经过调研，现纪要如下：一、组织卖淫罪，是指以招募、雇佣、引诱、容留、强迫等手段。

控制多人从事卖淫的行为。

控制多人从事卖淫是本罪的本质特征，是本罪与引诱、容留、介绍卖淫罪、引诱幼女卖淫罪的主要区别。

“控制”包括对卖淫人员的控制和对卖淫活动的控制。

限制卖淫人员人身自由，限制或者禁止卖淫人员与外界进行联系，扣押证件、扣留行李、财物等卖淫人员物品，使得卖淫人员不得不持续卖淫的，属于对卖淫人员的控制。

对卖淫活动进行指挥、安排、调度、指派、卖淫人员对何时卖淫、向何人卖淫、如何收费等卖淫事项无自主决定权的，属于对卖淫活动的控制。

旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，控制多人从事卖淫活动的，构成组织卖淫罪。

单位主要负责人构成本罪的，从重处罚。

二、强迫卖淫罪，是指以暴力、胁迫或者其他手段，迫使他人卖淫的行为。

强迫幼女与自己发生性行为，即使支付性交易对价的，也应认定为强奸罪。

强奸幼女后迫使卖淫的，应认定为强迫卖淫罪并从重处罚。

组织卖淫罪着重点在控制多人卖淫，强迫卖淫罪没有“多人”的要求，只要以暴力、胁迫等手段，迫使他人卖淫，即可构成。

控制 2人以下卖淫，既有招募、雇佣、引诱、容留行为，又有强迫行为的，只定强迫卖淫一罪；只有招募、雇佣、引诱、容留行为的，定引诱、容留卖淫罪。

控制3人以上卖淫，既有招募、雇佣、引诱、容留行为，又有强迫行为的，只定组织卖淫一罪。

浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅关于死刑案件证据收集审查等问题的若干规定文章属性•【制定机关】浙江省高级人民法院,浙江省人民检察院,浙江省公安厅•【公布日期】2013.11.13•【字号】浙高法【2013】246号•【施行日期】2013.11.13•【效力等级】地方司法文件•【时效性】现行有效•【主题分类】证据正文浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅关于死刑案件证据收集审查等问题的若干规定浙高法【2013】246号为进一步规范死刑案件证据的收集、固定、保管、移送、鉴定、审查判断等相关工作，为办理死刑案件提供更加坚实可靠的证据基础，确保死刑案件质量，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律、司法解释的规定，结合我省司法实际，制定本规定。

一、一般规定第一条本细则所称“死刑案件”，是指根据刑法规定，行为人实施犯罪后可能被判处死刑的案件。

可能被判处死刑的案件，是指应当适用的法定刑或者量刑档次包含死刑的案件。

第二条办理死刑案件必须把质量放在第一位，坚持最严格的证明标准。

对犯罪嫌疑人、被告人犯罪事实的认定和被指控的犯罪事实的发生，影响犯罪嫌疑人、被告人定罪的身份情况以及犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任能力、罪过、从重处罚等事实的认定，证据必须达到确实、充分。

第三条证明犯罪事实发生的证据，主要是指确认被害人身份的证据、被害人或者被害单位人员报案陈述笔录、犯罪嫌疑人投案供述笔录、目击证人报案陈述笔录或公安机关接处警记录、检举揭发线索材料、侦查机关受理案件登记表、立案侦查决定书及证明案件侦破过程的证据等。

证明被害人身份的证据包括被害人亲属等确认死亡被害人身份的证言，死亡被害人的身份证件和户籍证明，被害人亲属对被害人尸体或者遗物的辨认笔录及有关的DNA鉴定意见等。

对尸源不明、高度腐烂和被分解的尸体，应当进行DNA鉴定，以确认死者的身份。

被害人身份无法确定的，侦查机关应当作出书面说明。

被害单位报案陈述笔录应当附有该报案人员系本单位工作人员的单位证明。

浙江省高级人民法院刑事审判庭《关于执行刑法若干问题的具体意见(一)》浙高法刑[1999]1号有效1999年4月12日为正确适用刑法依法审理有关刑事案件，规范我省的刑事审判工作，现就刑法实燕中的若干具体问题提出如下意见，供全省法院内部参考，如与有关法律、司法解释的规定相抵触，应以有关法律、司法解释为准。

一、关于刑法总则1、刑法修订以后最高人民法院发布的司法解释应严格执行，司法解释与有关法律规定一并作为判决或者裁定的依据时，应当在司法文书中援引。

刑法修订以前的司法解释以及本院的有关规定．与刑法的规定和立法精神无原则冲突的，在没有新的规定以前．审理案件时可以参照办理。

2、刑法第12条所称“当时的法律”，是指行为时的法律，包括1979年刑法以及全国人大常委会制定的条倒、补充规定、决定和其他法律中的附属刑事条款。

3、刑法第12条中“处刑较轻”的比较，不仅包括修订前后刑法法定刑的比较，还包括定罪及总则中涉及量刑的有关规定的比较。

4、1997年10月1日以后审理1997年9月30日以前发生的刑事案件，除刑法不认为是犯罪以及刑法规定的定罪处刑标准、法定刑轻与行为时的法律以外，均应依照行为时的法律定罪处刑。

5、1997年10月1日以后审理1997年9月30日以前发生的刑事案件，根据刑法第12条规定决定适用的法律时，可以依照从旧兼从轻原则同时适用刑法和1979年刑法、全国人大常委会制定的有关条例、补充规定、决定或者其他法律中的附属刑事条款。

6、1997年10月1日以后审理1997年9月30日以前发生的刑事案件，无论决定适用刑法还是行为时的法律，均应在裁判文书中引用刑法第12条第1款。

7、依照刑法第12条比较“处刑较轻”时，如果刑法比行为时的法律，降低主刑而增加并处附加刑的，应认为刑法处刑较轻，但附加刑可不并处。

8、对于跨越新法实施前后的继续犯罪，应适用行为终了时的法律;对于跨越新法实施前后的连续犯罪和其他同种数罪(包括罪名变化的)，原则上参照刑法第89条有关追诉的规定，适用行为终了时的法律。

浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院关于确定非法采矿罪、破坏性采矿罪数额标准的通知
文章属性
•【制定机关】浙江省高级人民法院
•【公布日期】2017.02.20
•【字号】浙高法〔2017〕29号
•【施行日期】2017.02.20
•【效力等级】地方司法文件
•【时效性】现行有效
•【主题分类】矿产资源
正文
浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院关于确定非法采矿罪、破坏性采矿罪数额标准的通知
浙高法〔2017〕29号
本省各级人民法院、人民检察院：
依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]25号）的授权，根据我省实际情况，现将我省执行法释[2016]25号第三条第一款第（一）项、第（二）项的标准分别确定为20万元、10万元；执行第六条的标准分别确定为70万元、35万元。

《浙江省高级人民法院关于部分罪名定罪量刑情节及数额标准的意见》（浙高法[2012]325号）第97、98条的规定不再适用。

本通知自下发之日起执行。

执行中如遇有问题，请分别及时报告省高级人民法
院、省人民检察院。

特此通知。

浙江省高级人民法院浙江省人民检察院
2017年2月20日。

浙江省高级人民法院、人民检察院、公安厅关于办理盗窃、故意伤害、赌博刑事案件的若干意见文章属性•【制定机关】浙江省高级人民法院,浙江省人民检察院,浙江省公安厅•【公布日期】2018.10.24•【字号】浙检发诉一字[2018]21号•【施行日期】2018.10.24•【效力等级】地方司法文件•【时效性】现行有效•【主题分类】刑事犯罪侦查,量刑正文浙江省高级人民法院人民检察院公安厅关于办理盗窃、故意伤害、赌博刑事案件的若干意见浙检发诉一字[2018]21号为全面贯彻落实宽严相济刑事政策，有效遏制、预防和减少犯罪，切实增强人民群众安全感，根据刑法、刑事诉讼法及相关司法解释的规定，结合我省经济社会状况和社会治安形势，制定本意见。

一、一般规定第一条全面贯彻落实宽严相济刑事政策，要根据犯罪的具体情况，全面把握、区别对待，做到该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪，确保案件办理取得法律效果、政治效果和社会效果的有机统一。

第二条对于情节严重、性质恶劣，特别是严重影响人民群众安全感的重大盗窃、故意伤害、赌博等刑事犯罪，要依法从严惩处。

严惩严重刑事犯罪，必须充分考虑被告人的主观恶性和人身危险性。

对于具有累犯、惯犯、职业犯等情节，或者因故意犯罪受过刑事处罚，在缓刑、假释考验期内又犯罪的，要依法严惩，以有效实现刑罚的特殊预防功能。

第三条对于具有一定社会危害性，但情节显著轻微危害不大的行为，不作为犯罪处理。

对于犯罪情节轻微，或者未成年人、在校学生实施的较轻犯罪，或者系初犯、从犯、预备犯、中止犯、防卫过当、避险过当、自首、重大立功以及因亲友、邻里、同学、同事之间纠纷引发的般性案件，符合不起诉条件的，可以依法适用不起诉；对于依法不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。

对于犯罪性质尚不严重、情节较轻和社会危害性较小的犯罪，以及犯罪嫌疑人、被告人认罪、悔罪，从宽处罚更有利于社会和谐稳定的，依法应予从宽处理。

第四条对于情节显著轻微危害不大，不作为犯罪处理，或者情节轻微，依法予以不起诉处理的案件，可以根据案件不同情况，给予行政处罚，或者予以训诚、责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、参加社区服务、参加公益劳动等非刑罚处罚措施。

浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅印发《关于办理虚假诉讼刑事案有关问题的解答》的通知文章属性•【制定机关】浙江省高级人民法院,浙江省人民检察院,浙江省公安厅•【公布日期】2020.01.08•【字号】浙高法〔2020〕3号•【施行日期】2020.01.08•【效力等级】地方司法文件•【时效性】现行有效•【主题分类】妨害司法罪正文浙江省高级人民法院浙江省人民检察院浙江省公安厅印发《关于办理虚假诉讼刑事案有关问题的解答》的通知浙高法〔2020〕3号各市、县（市、区）人民法院、人民检察院、公安局（分局）：省高级人民法院、省人民检察院、省公安厅日前对办理虚假诉讼相关刑事案件有关问题进行了讨论，形成了《关于办理虚假诉讼刑事案件有关问题的解答》，现予印发，请在工作中参考。

在执行过程中如发现问题，请及时向省级各有关单位报告。

浙江省高级人民法院浙江省人民检察院浙江省公安厅2020年1月8日浙江省高级人民法院浙江省人民检察院浙江省公安厅关于办理虚假诉讼刑事案件有关问题的解答我国《刑法》第三百零七条之一第一款规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，成立虚假诉讼罪。

最高人民法院、最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第一条规定了七种捏造事实情形和两种以捏造的事实论处的情形，第二条对何谓“妨害司法秩序”或者“严重侵害他人合法权益”列举了六种情形，第三条对“情节严重”也做了解释，但司法实践中仍存在一些疑问。

现汇总各地提出的问题，解答如下：1.对“部分篡改型”行为应如何处罚？从司法解释规定看，对于隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，属于“以捏造的事实提起民事诉讼”，即“无中生有”型行为以虚假诉讼罪追究刑事责任是明确的。

但对于隐瞒债务已经部分清偿的事实，要求他人履行债务的，向人民法院提起民事诉讼，即“部分篡改型”行为是否属于“以捏造的事实提起民事诉讼”，进而追究行为人虚假诉讼的刑事责任，司法解释没有明确规定。

违法发放贷款罪来了：合规无小事经济下行期中银行不贷款继续攀升，贷款逾期甚至是无法收回变为不良贷款并不意外。

但银行信贷员的违规行为很有可能在贷款逾期无法收回的情况下,演变为违法发放贷款罪，变为刑事责任。

［一］【案例】违法发放贷款罪的案例孟某某违法发放贷款罪案例：傅某（已判刑）为偿还债务，伙同他人，以其实际控制的杭州某电子有限公司名义，向浙江某银行提交伪造的工矿产品销售合同以及该公司和担保方杭州宝某实业有限公司的虚假财务资料以骗取贷款。

孟某某作为上述贷款申请业务审查的主要负责人，未按国家规定严格履行贷款业务审查职责，未对上述贷款申请材料进行相应的贷前真实性调查，在贷款发放后亦未对贷款资金流向进行必要的追踪调查，导致该行发放的共计人民币500万元贷款，至今只收回本息共计人民币638354.88元。

同年，公安机关对被告人孟某某涉嫌违法发放贷款一案进行立案侦查。

此前，孟某某作为傅某涉嫌贷款诈骗一案的证人配合公安机关调查时，如实供述了自己在贷款过程中存在的工作疏忽、审查不严的事实。

同年8月9日，孟某某被公安机关传唤到案。

最终，杭州市拱墅区人民检察院以违法发放贷款罪，判处被告人孟某某有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。

小知识：违法发放贷款罪【刑法】第一百八十六条银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。

银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定，向关系人发放贷款的，依照前款的规定从重处罚。

单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。

关系人的范围，依照《中华人民共和国商业银行法》和有关金融法规确定。

【定义】违法发放贷款罪，是指银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的行为。

浙江省⾼级⼈民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则（⼆）五、常见犯罪的量刑确定具体犯罪的量刑起点，以基本犯罪构成事实的社会危害性为根据。

同时具有两种以上基本犯罪构成事实的，⼀般以危害较重的⼀种确定量刑起点，其他作为增加刑罚量的犯罪事实。

在量刑起点的基础上，根据其他影响犯罪构成的犯罪事实的社会危害性确定所应增加的刑罚量，确定基准刑。

（⼀）交通肇事罪1. 构成交通肇事罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：（1）致⼈重伤、死亡或者使公私财产遭受重⼤损失的，可以在六个⽉⾄⼀年六个⽉有期徒刑幅度内确定量刑起点。

（2）交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，可以在三年⾄四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。

（3）因逃逸致⼀⼈死亡的，可以在七年⾄⼋年有期徒刑幅度内确定量刑起点。

2. 在量刑起点的基础上，可以根据事故责任、致⼈重伤、死亡的⼈数或者财产损失的数额以及逃逸等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑：（1）每增加⼀⼈重伤的，增加三个⽉⾄六个⽉刑期；（2）每增加⼀⼈死亡的，增加六个⽉⾄⼀年刑期；（3）造成财产直接损失，⽆能⼒赔偿数额每增加⼗万元的，增加⼆个⽉⾄三个⽉刑期；（4）其他可以增加刑罚量的情形。

3. 有下列情形之⼀的，增加基准刑的20%以下：（1）酒后、吸⾷毒品后驾驶机动车辆的；（2）追逐竞驶在道路上超速50%以上的；（3）在斑马线上致⾏⼈死亡⼀⼈或者重伤三⼈以上的；（4）⽆驾驶资格驾驶机动车辆的；（5）明知是⽆牌证或者已报废的机动车⽽驾驶的；（6）明知是安全设施、机件不符合技术标准等有安全隐患的机动车、⾮法改装的机动车⽽驾驶的；（7）超载货物50%以上或者营运中⼤型客车超载⼈员20%以上驾驶的；（8）造成恶劣社会影响的；（9）其他可以从重处罚的情形。

（⼆）故意伤害罪1. 构成故意伤害罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：（1）故意伤害致⼀⼈轻伤的，可以在六个⽉⾄⼀年六个⽉有期徒刑幅度内确定量刑起点。

浙江省刑事案件适用认罪认罚从宽制度实施细则文章属性•【制定机关】浙江省高级人民法院,浙江省人民检察院,浙江省公安厅,浙江省司法厅•【公布日期】2020.12.29•【字号】•【施行日期】2020.12.29•【效力等级】地方司法文件•【时效性】现行有效•【主题分类】量刑正文浙江省刑事案件适用认罪认罚从宽制度实施细则为全面准确适用刑事案件认罪认罚从宽制度，进一步推动刑事案件的繁简分流，节约司法资源，化解社会矛盾，推动国家治理体系和治理能力现代化，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》等相关规定，结合我省司法工作实际，制定本实施细则。

一、基本要求第一条【总则】办理认罪认罚案件，应当遵循刑法、刑事诉讼法的基本原则，以事实为根据，以法律为准绳，保障犯罪嫌疑人、被告人依法享有的辩护权和其他诉讼权利，保障被害人的合法权益，维护社会公共利益，强化监督制约，确保司法公正。

第二条【贯彻宽严相济刑事政策】办理认罪认罚案件，应当根据犯罪的具体情况，区分案件性质、情节、对社会的危害性，确定是否从宽以及从宽幅度，做到该宽则宽，当严则严，宽严相济，确保三个效果相统一。

第三条【坚持罪责刑相适应】办理认罪认罚案件，应当综合考虑犯罪嫌疑人、被告人所犯罪行的轻重，应负刑事责任和人身危险性，结合认罪认罚的具体情况，依法提出量刑建议，准确裁量刑罚，确保罚当其罪。

第四条【坚持证据裁判】办理认罪认罚案件，要坚持法定证明标准和证据裁判要求，应当严格按照证据裁判要求全面收集、固定、审查和认定证据，做到犯罪事实清楚、证据确实充分。

第五条【坚持公检法司机关配合制约】公检法司机关应当分工负责、互相配合、互相制约，发挥律师作用，保证犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪认罚，依法推进从宽落实。

要严格执法、公正司法，强化对自身执法司法办案活动的监督，防止司法腐败。

第六条【坚持不同诉讼阶段区别对待】办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段，对查明案件事实的价值和意义，有无退出违法所得、主动赔偿、主动缴纳罚金等悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。

Why wait for the future, the dream is now.整合汇编简单易用（页眉可删）职务侵占浙江最新量刑标准是怎样的？导读：职务侵占浙江最新量刑标准是处3年以下有期徒刑，数额巨大的处3-10年有期徒刑，数额特别巨大的处10年以上有期徒刑，具体情况下需要由司法机关在进行调查取证后来区分上述三种情况量刑。

一、职务侵占浙江最新量刑标准是怎样的?职务侵占浙江最新量刑标准，是根据《刑法》第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。

【贪污罪】国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

二、职务侵占罪的认定条件1、必须是利用自己的职务上的便利，所谓利用职务上的便利，是指利用职权及与职务有关的便利条作。

职权，是指指本人职务、岗位范围内的权力，与职务有关的便利条件，是指虽然不是直接利用职务或岗位上的权限，但却利用了本人的职权或地位所形成的便利条件，或通过其他人员利用职务或地位上的便利条件。

包括：(1)利用自己主管、分管、经手、决定或处理以及经办一定事项等的权力;(2)依靠、凭借自己的权力去指挥、影响下属或利用其他人员的与职务、岗位有关的权限;(3)依靠、凭借权限、地位控制、左右其他人员，或者利用对己有所求人员的权限，如单位领导利用调拨、处置单位财产的权力;出纳利用经手、管理钱财的权利;一般职工利用单位暂时将财物，如房屋等交给自己使用、保管的权利等。

至于不是利用职务上的便利，而仅是利用工作上的便利如熟悉环境、容易混人现场、易接近目标等，即使取得了财物，也不是构成本罪，构成犯罪的，应当以他罪如盗窃罪论处。

浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅印发《关于办理虚假诉讼刑事案有关问题的解答》的通知（浙高法〔2020〕3号）各市、县（市、区）人民法院、人民检察院、公安局（分局）：省高级人民法院、省人民检察院、省公安厅日前对办理虚假诉讼相关刑事案件有关问题进行了讨论，形成了《关于办理虚假诉讼刑事案件有关问题的解答》，现予印发，请在工作中参考。

在执行过程中如发现问题，请及时向省级各有关单位报告。

浙江省高级人民法院浙江省人民检察院浙江省公安厅2020年1月8日浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅关于办理虚假诉讼刑事案件有关问题的解答我国《刑法》第三百零七条之一第一款规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，成立虚假诉讼罪。

最高人民法院、最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第一条规定了七种捏造事实情形和两种以捏造的事实论处的情形，第二条对何谓“妨害司法秩序”或者“严重侵害他人合法权益”列举了六种情形，第三条对“情节严重”也做了解释，但司法实践中仍存在一些疑问。

现汇总各地提出的问题，解答如下：1.对“部分篡改型”行为应如何处罚？从司法解释规定看，对于隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，属于“以捏造的事实提起民事诉讼”，即“无中生有”型行为以虚假诉讼罪追究刑事责任是明确的。

但对于隐瞒债务已经部分清偿的事实，要求他人履行债务的，向人民法院提起民事诉讼，即“部分篡改型”行为是否属于“以捏造的事实提起民事诉讼”，进而追究行为人虚假诉讼的刑事责任，司法解释没有明确规定。

从文义解释、体系解释的角度看，“部分篡改型”行为不构成虚假诉讼罪，当该行为符合其他犯罪构成要件时，可以其他犯罪定罪处罚。

“部分篡改型”行为一般不构成诈骗罪。

但在“套路贷”过程中，通过隐瞒部分债务已经偿还的事实，或者虚构部分事实、篡改证据部分内容，向人民法院提起诉讼，要求他人履行虚高债务的，因其行为特征从整体上表现为以非法占有为目的，可以以诈骗罪定罪处罚。

We cannot choose our origin, but our future is changed by ourselves.（页眉可删）浙江电信诈骗量刑是怎样的？导读：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》明确了电信诈骗案件中定罪量刑标准。

对电信诈骗数额难以查证，但发送诈骗信息5000条以上的，拨打诈骗电话500人次以上的，或者诈骗手段恶劣、危害严重的，即可以诈骗罪（未遂）追究刑事责任。

最近几年，电信网络诈骗这种新型诈骗方式蔓延速度很快，给人民群众的财产安全构成严重威胁。

浙江省也破获了不少这样的案件，给人民群众挽回了损失。

电信诈骗属于诈骗犯罪的一种，各个省市可以根据自身情况制订处罚标准。

那么，浙江电信诈骗量刑是怎样的？下面我们来听听是怎么说的。

一、浙江电信诈骗量刑是怎样的？1、电信诈骗数额3000元以上的，可以在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。

每增加元，可以增加一个月至两个月刑期；2、电信诈骗数额达到3万元的，或者有其他严重情节的，可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。

每增加10000元，可以增加六个月至一年刑期；3、电信诈骗数额达到50万，可以在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点，每增加50000元，可以增加一年至一年六个月刑期。

二、电信诈骗加重处罚的情况有哪些？电信网络诈骗犯罪，从重处罚的情节如下：1、造成被害人或其近亲属自杀、死亡或者精神失常等严重后果的；2、冒充司法机关等国家机关工作人员实施诈骗的；3、组织、指挥电信网络诈骗犯罪团伙的；4、在境外实施电信网络诈骗的；5、曾因电信网络诈骗犯罪受过刑事处罚或者二年内曾因电信网络诈骗受过行政处罚的；6、诈骗残疾人、老年人、未成年人、在校学生、丧失劳动能力人的财物，或者诈骗重病患者及其亲属财物的；7、诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗等款物的；8、以赈灾、募捐等社会公益、慈善名义实施诈骗的；9、利用电话追呼系统等技术手段严重干扰公安机关等部门工作的；10、利用“钓鱼”链接、“木马”程序链接、网络渗透等隐蔽技术手段实施诈骗的。

The execution of an enterprise depends on discipline.同学互助一起进步（页眉可删）浙江省诈骗罪数额是多少？浙江省位于我国东部沿海地区，属于经济发达地区，但是，也是诈骗高发地区，有些不法分子总是以合法的手段妄想谋取非法的利益，于是各种披着合法外衣的非法事件层出不穷，诈骗就是其中一种，浙江省诈骗罪的数额也不计其数，我们今天要探讨的，就是关于浙江省诈骗罪数额是多少的话题，我们一起学习一下。

浙江省位于我国东部沿海地区，属于经济发达地区，但是，也是诈骗高发地区，有些不法分子总是以合法的手段妄想谋取非法的利益，于是各种披着合法外衣的非法事件层出不穷，诈骗就是其中一种，浙江省诈骗罪的数额也不计其数，我们今天要探讨的，就是关于浙江省诈骗罪数额是多少的话题，我们一起学习一下。

“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

本法另有规定的，依照规定。

”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。

浙江省：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，结合我省经济社会发展和治安状况，现将我省办理诈骗罪执行的具体数额标准确定如下：诈骗公私财物价值人民币6000元以上不满10万元的、10万元以上不满50万元的、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

浙江省⾼级⼈民法院《关于部分罪名定罪量刑情节及数额标准的意见》浙江省⾼级⼈民法院《关于部分罪名定罪量刑情节及数额标准的意见》（2012年8⽉24⽇经我院审判委员会第2382次会议讨论通过，现印发给你们，⾃下发之⽇起施⾏）1.刑法第115条第⼀款【放⽕罪、决⽔罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险⽅法危害公共安全罪】具有下列情形之⼀的，属于“重⼤损失”，处⼗年以上有期徒刑、⽆期徒刑或者死刑：⑴造成直接经济损失10万元以上的;⑵造成森林⽕灾，过⽕有林地⾯积10公顷以上，或者过⽕疏林地、灌⽊林地、未成林地、苗圃地⾯积20公顷以上的;⑶重⼤损失的其他情形。

2.刑法第115条第⼆款【过失决⽔罪、过失爆炸罪、过失投放危险物质罪、过失以危险⽅法危害公共安全罪】具有下列情形之⼀的，属于“情节较轻”，处三年以下有期徒刑或者拘役：⑴造成公共财产或者他⼈财产直接经济损失50万元以上不满500万元的;⑵造成10户以上不满30户家庭的房屋以及其他基本⽣活资料烧毁的;⑶造成森林⽕灾，过⽕有林地⾯积2公顷以上不满10公顷，或者过⽕疏林地、灌⽊林地、未成林地、苗圃地⾯积4公顷以上不满20公顷的;⑷情节较轻的其他情形。

3.刑法第119条第⼀款【破坏交通⼯具罪、破坏交通设施罪】具有下列情形之⼀的，属于“严重后果”，处⼗年以上有期徒刑、⽆期徒刑或者死刑：⑴造成死亡1⼈以上的;⑵造成重伤3⼈以上的;⑶造成轻伤10⼈以上的;⑷造成直接经济损失50万元以上的;⑸严重后果的其他情形。

4.刑法第119条第⼀款【破坏易燃易爆设备罪】具有下列情形之⼀的，属于“严重后果”，处⼗年以上有期徒刑、⽆期徒刑或者死刑：⑴造成死亡1⼈以上的;⑵造成重伤3⼈以上的;⑶造成轻伤10⼈以上的;⑷造成直接经济损失50万元以上的;⑸造成重⼤环境污染事故的;⑹严重后果的其他情形。

5.刑法第125条第⼆款【⾮法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】具有下列情形之⼀的，处三年以上⼗年以下有期徒刑：⑴⾮法制造、买卖、运输、储存毒⿏强、氰化物等剧毒化学品原粉、原液、原药制剂50克以上不满500克，或者饵料2千克以上不满20千克的;⑵在⾮法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质过程中致⼈重伤、死亡,或者造成公私财产损失10万元以上不满20万元的;⑶造成毒害性、放射性、传染病病原体等危险物质丢失、被盗、被抢或者被他⼈利⽤进⾏违法犯罪活动的;⑷危害公共安全的其他情形。

被告人王剑平，男，年月日出生，原系浙江省杭州市玉皇山庄休闲中心承包人.年月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元.年月日因涉嫌犯组织卖淫罪被逮捕.被告人陈冲平、李艳、李宏菊、耿劲松、彭爱平、何水连等基本情况略.浙江省杭州市人民检察院以被告人王剑平、陈冲平、李艳、李宏菊犯组织卖淫罪，被告人耿劲松、彭爱平、何水连犯协助组织卖淫罪，向杭州市中级人民法院提起公诉. 文档收集自网络，仅用于个人学习杭州市中级人民法院经审理查明：―――(犯罪事实)年月，被告人王剑平从王永明处承包杭州市玉皇山庄休闲娱乐中心桑拿部.为谋取非法利益，王剑平以经营桑拿、按摩等服务项目地名义，组织“按摩小姐”向客人卖淫，以此吸引客源，提高收益.为此，王剑平聘请被告人陈冲平担任该中心桑拿部总经理，负责组织管理该桑拿部全部事务；先后聘请了“黄红”、“陈沽”、“何倩”、“青青”、“李倩”（均另案处理）及被告人李艳、李宏菊担任经理或主管，负责招募、培训及管理“按摩小姐”；还通过广告招聘了被告人何水连、耿劲松、彭爱平和张秀琼（已不起诉）等人负责为卖淫活动计时、收银、播放淫秽录像等事务.王剑平制定了“全套服务”地流程和收费标准以及一系列地规章制度：“全套服务”收费人民币（以下币种均为人民币）元、元，卖淫女每做一个(分别)提成元、元；每个卖淫女须向休闲中心交纳元地押金，做满三个月才可以退还；卖淫女统一着装和食宿，外出要请假，不请假要罚款，还定期对卖淫女进行体检.此外，为了逃避公安机关检查，王剑平在桑拿部各包厢内安装了遥控报警灯，并将遥控开关交由耿劲松、彭爱平两人专门负责. ―――― (主要管理人员分工) 文档收集自网络，仅用于个人学习年月至年月日，王剑平会同陈冲平采用在报纸等平面或者电子媒体上刊登招聘广告等方式先后招募杨某、胡某千、左某凤、王某琳、王某娜、郭某丽、隆某梅、徐某洋、刘某芳等余名卖淫女，组织卖淫余次，得款万元以上.其中，李艳参与组织卖淫余次，李宏菊参与组织卖淫余次.(招募卖淫女及卖淫次数) 文档收集自网络，仅用于个人学习另查明，李艳于年月受聘担任桑拿部经理，李宏菊于年月受聘担任桑拿部主管，负责招募、管理、培训卖淫女；何水连于年月受聘担任桑拿部收银员，负责收费、记录卖淫人次和制作卖淫收益日报表；耿劲松于年月受聘担任桑拿部吧台服务员，彭爱平于年月受聘担任桑拿部吧台服务员，为卖淫计时、开具收费凭证、播放淫秽录像及遇有执法部门检查开启遥控报警灯.(其它人员分工) 文档收集自网络，仅用于个人学习杭州市中级人民法院认为，被告人王剑平、陈冲平、李艳、李宏菊为谋牟取非法利益，招募、雇用多名妇女从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪.其中，被告人王剑平地犯罪情节特别严重，被告人陈冲平、李艳、李宏菊地犯罪情节严重.被告人耿劲松、彭爱平、何水连在被告人王剑平、陈冲平、李艳、李宏菊组织卖淫活动中起协助作用，其行为均已构成协助组织卖淫罪.公诉机关指控各被告人所犯罪名成立.鉴于被告人何水连从事地工作系协助组织卖淫行为地外围工作，犯罪情节较轻，且何水连具有自首情节，依法可从轻处罚.依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第一项、第二款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十七条第一款，第五十六条第一款，第五十五条第一款之规定，判决如下：文档收集自网络，仅用于个人学习被告人王剑平犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈冲平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元（其他被告人地判决情况略）. 文档收集自网络，仅用于个人学习宣判后，被告人王剑平等均提出上诉.浙江省高级人民法院经二审审理认为，一审判决认定地事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，遂裁定驳回上诉，维持原判. 文档收集自网络，仅用于个人学习二、主要问题．如何认定组织卖淫罪中地“情节严重”和“情节特别严重”？．如何认定协助组织卖淫罪中地“情节严重”？三、裁判理由（一）关于组织卖淫罪中地“情节严重”和“情节特别严重”地认定根据我国刑法第三百五十八条第一款、第二款地规定，组织他人卖淫地，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重地，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重地，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产.然而，该条中“情节严重”和“情节特别严重”地认定标准，我国尚未有法律或司法解释加以具体明确.在司法实践中，目前多半是参照年月日最高人民法院、最高人民检察院联合发布地《关于执行〈全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼地决定〉地若干问题地解答》（以下简称《解答》）地相关规定.参照《解答》相关条款，组织卖淫可以理解为“以招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段，控制多人从事卖淫地行为”，其中地“多人”是指“三”以上地数（含本数）.组织卖淫罪中地“情节特别严重”，主要是指组织他人卖淫地首要分子情节特别严重地、组织他人卖淫手段特别恶劣地、对被组织卖淫者造成特别严重后果地、组织多人多次卖淫具有极大地社会危害性地等. 文档收集自网络，仅用于个人学习从现有判例来看，一些法院在审理组织卖淫案件时，往往只是关注被组织卖淫者地人数和卖淫次数，将这两项指标作为评价组织卖淫罪社会危害性大小地主要标准，而忽略其他量刑情节地作用，形成“唯数量论”.按照本案所在省审判实践中掌握地标准，构成组织卖淫罪“情节严重”地一般是指组织他人卖淫—人次，其余情形虽然包括组织未满周岁幼女卖淫、组织明知有性病地人卖淫、组织精神病患者卖淫等，但往往将组织卖淫地人次作为是否构成“情节严重”地主要评价标准.然而，从实践中查处地情况看，法院最后认定该类案件地组织卖淫人次，动辄成百上千次，甚至达到万次，往往大大超过—人次地“情节严重”地标准.虽然从刑法对数额犯设置法定刑地一般原则分析，每上升一个法定刑档次，涉案数额会上升倍或者倍.但如按照这一原则，现有地组织卖淫犯罪被告人多半都能认定为“情节特别严重”.如此就会带来很大地实践问题：组织卖淫罪中“情节特别严重”地起点刑为无期徒刑，在一个组织卖淫案件当中，老板、总经理、主管、领班等人实施组织行为，无疑要对全部罪行承担刑事责任，如均在无期徒刑以上刑罚量刑，显然量刑过重.而且，老板是出资者，作用一般大于总经理和主管等人.如果仅因人数、次数众多而没有造成其他严重后果，就对老板判处死刑，容易造成罪刑不相适应；如果对老板判处无期徒刑，则与其余被判处无期徒刑地经理、主管等人相比，无法体现出行为人作用、地位地不同，容易造成罪刑不均衡. 文档收集自网络，仅用于个人学习组织卖淫罪是一种侵犯社会治安管理秩序和良好社会风尚地犯罪，其重刑设置有着特殊地时代背景.随着社会形势地发展变化，在立法没有变动地情况下，人民法院应当妥善把握量刑情节地适用，以适应现实情况地变化，实现裁判法律效果与社会效果地统一.我们认为，对于组织卖淫罪中“情节严重”和“情节特别严重”地认定，既要看到组织卖淫地次数、人数对社会造成地危害，又不能将规模、人次作为量刑地唯一标准，而应综合考虑各种因素，包括组织卖淫地手段、后果，行为人在共同犯罪中地地位、作用，有无组织未成年人尤其是未满十四周岁地未成年人卖淫，有无组织患有严重性病地卖淫者卖淫，有无强奸被组织地卖淫者，有无对被组织地卖淫者造成严重后果等，加以综合分析判断.其中，对犯罪“情节特别严重”地被告人适用死刑，应当特别慎重.只有罪行极其严重，如手段极其恶劣，造成被组织卖淫者伤残甚至死亡等，社会影响极坏地，才考虑适用死刑. 文档收集自网络，仅用于个人学习另外，从法律适用层面看，新修订地刑法在附则第四百五十二条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼地决定》中有关刑事责任地规定已纳入本法，自本法施行之日起，适用本法规定.根据年月日最高人民法院颁布地《关于认真学习贯彻修订地〈中华人民共和国刑法〉地通知》第五条地规定，对最高人民法院原作出地，对已明令废止地全国人大常委会有关决定和补充规定地司法解释，如果修订地刑法有关条文实质内容没有变化地，人民法院在刑事审判工作中，在没有新地司法解释前，可参照执行.《解答》是在年刑法修订之前发布地，根据上述规定，在没有新地司法解释出台之前，人民法院可以参照执行.从具体地实务操作层面看，《解答》只规定了“组织多人多次卖淫具有极大地社会危害性地”属于犯罪“情节特别严重”，没有具体区分“情节严重”和“情节特别严重”地量刑标准，在司法实践中可操作性不强.从前文所提地司法实践中地情况看，对组织卖淫“情节严重”中多人多次地认定应当设置比较高地标准，对“情节特别严重”地认定应当设置更高地标准. 文档收集自网络，仅用于个人学习鉴于以上原因，我们认为，在办理组织卖淫类案件时，对《解答》内容不能机械照搬，对《解答》规定地“多人多次”情节也不能机械适用.该道理同样适用于引诱、容留、介绍卖淫罪等罪名地相关司法解释地适用.对于组织卖淫罪中地“情节严重”和“情节特别严重”地认定，应当综合考虑行为人组织卖淫地手段、后果，在共同犯罪中地地位、作用，有无强迫、强奸行为，有无对被组织卖淫者造成严重后果等情节，同时结合组织卖淫地规模、人次，对行为人作出罪责刑相适应地判决. 文档收集自网络，仅用于个人学习本案中，被告人王剑平作为杭州玉皇山庄休闲中心地承包人，首先提起犯意并聘请被告人陈冲平担任休闲中心桑拿部总经理，负责管理桑拿部地全部事项.王剑平和陈冲平之下，还设立了经理和主管，即俗称地“妈咪”，由被告人李艳、李宏菊等人担任，负责招募、培训及管理“按摩小姐”.年月至年月间，王剑平、陈冲平通过广告等形式共招聘了余名卖淫女，组织卖淫余次，得款万元以上.李艳和李宏菊根据参与犯罪地时间，分别组织卖淫余次和余次.从各被告人地地位、作用看，王剑平是起组织、领导作用地出资人，其制定了卖淫活动流程、收费标准及一系列规章制度，由陈冲平、李艳、李宏菊等负责实施.陈冲平虽然是总经理，负责管理桑拿部地全部事项，但不具体负责管理该部地“按摩小姐”，因此，其作用和李艳、李宏菊相当.陈冲平、李艳、李宏菊均是组织卖淫活动地积极参与者，在组织卖淫活动中地作用相对小于王剑平.因此，综合本案组织卖淫地持续时间、危害后果、组织卖淫地次数和“按摩小姐”地人数以及各被告人在共同犯罪中地地位、作用等因素，一、二审法院依法认定王剑平、陈冲平、李艳、李宏菊犯组织卖淫罪，并认定王剑平地犯罪情节特别严重，陈冲平、李艳、李宏菊地犯罪情节严重是适当地. 文档收集自网络，仅用于个人学习（二）关于协助组织卖淫罪中地“情节严重”及主从犯地认定协助组织卖淫罪，一般是指在组织他人卖淫地共同犯罪中实施协助活动地行为，如帮助招募、运送人员、充当保镖、打手、管账人等.《刑法修正案（八）》第四十八条规定：“将刑法第三百五十八条第三款修改为：‘为组织卖淫地人招募、运送人员或者有其他协助组织卖淫行为地，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重地，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金.’” 文档收集自网络，仅用于个人学习协助组织卖淫罪中也有“情节严重”地法定刑设置，对于该情节地把握，目前也没有相关地法律和司法解释予以明确.司法实践中，各地法院掌握地标准不一.例如，有地法院在制定地司法性文件中将协助组织他人卖淫三人次地情形作为“情节严重”地一个标准.该标准容易导致在办理此类案件过程中多数被告人地犯罪行为被认定为“情节严重”，从而实质上不适当地提高被告人地刑罚，造成罪责刑不相适应或不均衡，损害司法公信力.鉴于本文第一部分已探讨过该问题，在此不再赘述. 文档收集自网络，仅用于个人学习我们认为，在认定协助组织卖淫罪中地“情节严重”时，也不能仅强调协助组织卖淫地次数和人数，要综合考虑各种因素，包括协助组织卖淫地作用大小，有无协助组织未成年人尤其是未满十四周岁地未成年人卖淫，有无协助组织患有严重性病地卖淫者卖淫，是否兼有多种协助组织行为，是否曾因协助组织卖淫受过行政处罚等. 文档收集自网络，仅用于个人学习要准确认定协助组织卖淫行为地刑事责任，还涉及协助组织卖淫罪主从犯地认定问题.协助组织卖淫，顾名思义，是组织卖淫行为地帮助犯.协助组织卖淫者，在有组织地卖淫活动中，依附并受命于组织者，不具有组织卖淫活动地主导权、决策权.在主观上具有协助地明知和故意，在客观上所发挥地只是一种辅助性作用，抑或为组织卖淫地外围行为.协助组织卖淫罪作为一种故意犯罪，从理论上讲，具有与一般犯罪相同地特征，应当可以区分主从犯.如同实行犯有主要实行犯和次要实行犯一样，帮助犯也应有主要帮助犯和次要帮助犯地区别.因此，从理论上讲，协助组织卖淫罪及组织卖淫罪中都是可以区分主从犯地.我们认为，对协助组织卖淫罪中“情节严重”地认定，也应当以被告人在协助行为中所起作用地大小作为落脚点，必要时应当区分主从犯，对具有“情节严重”情形地一般认定为主犯. 文档收集自网络，仅用于个人学习本案中，被告人何水连于年月受聘担任杭州玉皇山庄休闲中心桑拿部地收银员，负责收费、记录卖淫人次和制作卖淫收益日报表等；被告人耿劲松于年月受聘担任该桑拿部地吧台服务员，被告人彭爱平于年月受聘担任该桑拿部地吧台服务员，负责为卖淫计时、开具收费凭证、播放淫秽录像及遇有执法部门检查开启遥控报警灯等.何水连、彭爱平、耿劲松地行为均是为被告人王剑平、陈冲平、李艳、李宏菊等人地组织卖淫活动提供外围帮助地协助性行为，因此，三被告人依法均构成协助组织卖淫罪.鉴于三被告人参与犯罪地时间不长，作用一般，均为受聘打工地行为，依法不应认定为“情节严重”.且何水连具有自首情节，依法可从轻处罚.本案一审法院对何水连、彭爱平、耿劲松地定罪准确，量刑适当.二审法院依法裁定驳回上诉、维持原判是正确地.文档收集自网络，仅用于个人学习。