如何处理家庭暴力及婚姻问题

-

随着市场经济建立的不断深入，传统的家庭构造、生活方式、价值取向都发生了深刻变化。追求平等、和谐的婚姻家庭关系已成为绝大多数家庭的共识。另一方面，家庭矛盾增多、离婚率上升已成为一个不可无视的社会问题。对婚姻家庭矛盾纠纷的问题，进展了调研、分析，并对如何调解婚姻家庭矛盾纠纷提出对策。

一、近年来婚姻家庭存在的突出矛盾纠纷

道德观念的变化造成的矛盾纠纷。改革开放以来，我国的家庭在物质文化生活水平不断提高的同时，因婚外恋导致的家庭纠纷日益增多。非法同居、包二奶、找情人等现象已屡见不鲜。从我街妇女组织接到的来信来访中，婚外恋导致的家庭纠纷在逐年上升。

家庭暴力问题造成的矛盾纠纷。由于受封建思想的影响，大男子主义、重男轻女等思想仍存在，他们认为殴打、虐待妻子是自己的事，别人无权干预。有的受个人主义、享乐主义、拜金主义的影响，对家庭不负责任，至使赌博、酗酒、吸毒、第三者插足和“情人现象〞日益增多，这些原因使家庭暴力越过以住文化层次较低的人群，扩展到社会各阶层中，而且带有强烈的敌对性和攻击性。

婚姻家庭关系个性化造成的矛盾纠纷。目前“个性不合〞是离婚居首位的理由。这是现代社会尊重人的个体价值，人的个性得到扬的反映。然而在家庭生活中过分强调个性，必须影响家庭关系的协调。夫妻关系的维系主要靠双方彼此认同的价值观念和行为准则，这就要求夫妻双方在心理、情感和文化素养上应同步开展，否则婚姻就存在潜在的危机。但许多家庭对此缺乏认识，结婚后，仍过分强调个性，经常抱怨对方不能满足自己的心理需求，很少考虑如何去适应对方和彼此适应，忽略了夫妻感情的培养和交流，致使双方出现观念和情感的落差，最终导致感情的破裂。

二、造成婚姻家庭矛盾纠纷的原因

市场经济对婚姻家庭关系的稳定性带来一定程度的冲击。不少家庭成员面临着分流、下岗以及快节奏、高效能、高风险职业带来的经济压力和精神压力，加之现代社会人们的主体意识日益复，致使两性关系的矛盾越来越难调适。不少夫妻本来怀着美好的向往进入婚姻，但由于不善于化解社会压力和家庭矛盾，致使本该有希望挽救的婚姻一步一步走向死胡同。市场经济对当代婚姻家庭关系的冲击还表现在利益驱动迫使现代人的婚恋观、价值观受到影响。以能否赚到大钱作为择偶标准、以赚钱多少决定夫妻在家中的地位、为了金钱不惜作为第三者破坏他人家庭、有了钱就寻找刺激等现象屡见不鲜。

反家暴法全文写的什么（反家庭暴力法的主要内容）

特刊《中华人民共和国反家庭暴力法》已正式实施五周年。

2023年3月1日，《中华人民共和国反家庭暴力法》已正式实施五周年。我国《民法典》也将禁止家庭暴力作为婚姻家庭的禁止性规定明确写入法典。

家庭和谐是社会和谐的基础，家庭暴力不仅直接危害受害人的身心健康和生命安全，更易引发恶性刑事案件，危害社会安全稳定。对家暴“零容忍”，是社会共识，更是司法态度；对施暴者依法严惩，是权利保护，更显司法温度。

为弘扬社会主义核心价值观

形成平等和睦文明的家庭关系

充分保障弱势家庭成员合法权益

鼓励当事人勇敢向家暴说“不”

家事法官一直在行动！

01

实施家庭暴力是离婚的法定事由

基本案情

杨（女）与王（男）于2023年8月22日登记结婚，婚后未生育子女。杨诉称，双方婚前缺乏了解，婚后不久王即暴露出脾气暴躁的性格，并经常外出酗酒，酒后对杨实施殴打。杨曾多次向居住地派出所报警解决，王虽在派出所表示认错并坚决悔改，但不久后又因琐事对杨拳打脚踢，杨不堪忍受家暴，向法院起诉离婚。王辩称，不同意离婚，两人还有修复感情的可能，杨是第一次向法院起诉离婚，希望法院再给双方一次机会缓和矛盾。

裁判结果

一审法院根据在案证据认定王行为构成家庭暴力，双方感情确已破裂，判决准予双方离婚。王不服提出上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

法官释法

审判实践中，对于初次起诉离婚，又无充分证据证明双方感情确已破裂的，人民法院本着维护婚姻家庭稳定原则，一般判决不予离婚。但是对于存在家庭暴力等离婚法定事由的，即便是初次起诉离婚，调解无效的，应当准予离婚。《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编第一千零七十九条第二款、第三款规定：“如感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚……(二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的……”由此，人民法院在审理离婚案件判断感情是否确已破裂时，实施家庭暴力是判决离婚的法定事由之一

[家庭暴力]《涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》

第二十三条 人身安全保护措施的必要性

在涉及家庭暴力的婚姻案件审理过程中，普遍存在受害人的人身安全受威胁、精神受控制的情况，甚至存在典型的“分手暴力”现象，严重影响诉讼活动的正常进行。因此，人民法院有必要对被害人采取保护性措施，包括以裁定的形式采取民事强制措施，保护受害人的人身安全，确保诉讼程序的严肃性和公正性。

第二十四条 受害人联系方式的保密

人民法院应对受害人的有关信息保密，特别是不能将受害人的行踪及联系方式告诉加害人，以防止加害人继续威胁、恐吓或伤害受害人。

人民法院可以要求受害人留下常用的联系方式。

第二十五条 受害人保护性缺席

有证据证明存在家庭暴力且受害人处理极度恐惧之中的，正常的开庭审理可能导致受害人重新受制于加害人的，或可能使受害人的人身安全处于危险之中的，人民法院可以应受害人的申请，单独听取其口头陈述意见，并提交书面意见。该案开庭时，其代理人可以代为出庭。

第二十六条 人身安全保护裁定的一般规定

人身安全保护裁定是一种民事强制措施，是人民法院为了保护家庭暴力受害人及其子女和特定亲属的人身安全、确保民事诉讼程序的正常进行而做出的裁定。

人民法院做出的人身安全保护裁定，以民事诉讼法第140条第1款第11项规定等为法律依据。

第二十七条 人身安全保护裁定的主要内容

人民法院做出的人身安全保护裁定，可以包括下列内容中的一项或多项：

1． 禁止被申请人殴打、威胁申请人或申请人的亲友；

2． 禁止被申请人骚扰、跟踪申请人，或者与申请人或者可能受到伤害的未成年子女进行不受欢迎的接触；

3． 人身安全保护裁定生效期间，一方不得擅自处理价值较大的夫妻共同财产；

4． 有必要的并且具备条件的，可以责令被申请人暂时搬出双方共同的住处；

5． 禁止被申请人在距离下列场所200米内活动：申请人的住处、学校、工作单位或其他申请人经常出入的场所；

6． 必要时，责令被申请人自费接受心理治疗；

婚姻家庭经典调解案例

随着社会的快速发展和人们观念的不断变化，婚姻家庭面临的挑战也越来越多。在此背景下，调解成为了解决婚姻家庭问题的一种重要手段。下面列举一些经典的婚姻家庭调解案例，以期为相关人士提供借鉴和启示。

一、夫妻争吵调解

案例描述：夫妻双方因琐事经常发生争吵，甚至出现动手的情况。双方都觉得委屈，都不愿意退让。

调解过程：调解员首先听取双方的陈述，了解矛盾的起因。然后通过引导，让夫妻双方意识到自己的问题所在。接着，采用平等对话的方式，帮助他们互相沟通、理解和和解。最后，制定了一份家庭协议，明确双方的权利和义务，避免再次发生争吵。

二、亲子关系疏导

案例描述：父母与孩子之间存在沟通障碍，孩子不愿意与父母交流，家庭氛围紧张。

调解过程：调解员首先与孩子进行深入交流，了解其内心想法和困惑。然后通过家庭治疗的方式，帮助父母改变教育方式，增加亲子互动，增进彼此了解和信任。同时，也鼓励孩子多表达自己的意见和感受，培养其独立性和自主性。经过一段时间的调解，家庭关系得到了明显改善。

三、家庭暴力预防 案例描述：一方在家庭中经常实施暴力行为，另一方处于弱势地位，不敢反抗。

调解过程：调解员首先对受害方进行心理疏导和法律援助，帮助其认识到自己的权利和安全。同时，对施暴方进行心理分析和教育引导，帮助他们认识到家庭暴力的危害性和错误性。如果施暴方不能认识到错误或拒不改正行为，调解员会采取措施保护受害方的安全。通过调解员的努力，家庭暴力行为得到了有效遏制。

四、财产纠纷调解

案例描述：夫妻双方在离婚时对财产分割存在分歧，双方都认为自己的权益受到了侵害。

调解过程：调解员首先对夫妻双方的财产状况进行调查和评估，然后通过协商和调解的方式，帮助他们达成一致意见。在调解过程中，调解员会引导双方理性思考、互相体谅，并寻求双方都能接受的解决方案。最终，夫妻双方能够妥善处理财产纠纷，避免了不必要的法律诉讼。

五、家庭成员关系调整