兰格和米赛斯的论战

31 试述在微观经济学研究范围内,产品市场理论与要素市场理论的异同。

就微观经济学而言,产品市场理论和要素市场理论在分析方法上有许多相似之处。

首先,在两个市场上,中心问题是价格决定,而价格决定是通过供求均衡来实现的。

在产品市场上,消费者的需求和厂商的供给相互作用,决定产品的价格;在要素市场上,厂商的需求和要素所有者的供给决定生产要素的价格。

在两个市场上,供给和(或)需求发生变动,都将使得均衡价格发生改变,供求定理发挥同样的作用。

其次,在两个市场上,对经济当事人的行为分析是一致的。

在产品市场上,消费者为了获得最大的效用,合理配置对收入的支出,用于购买既定价格的产品;而消费者的收入则来源于要素市场上要素所有者对生产要素的供给。

同样,在供给生产要素数量时,要素所有者遵循的原则仍然是效用最大化。

厂商是产品市场上的供给者,为了利润最大化,在既定的价格下选择供给产品的数量。

同样,厂商也是要素市场上的利润最大化者,以此原则,厂商选择使用生产要素的数量。

尽管关于两个市场的分析具有相同之处,但两个市场上消费者和生产者的行为具有许多差异。

首先,产品市场上需求曲线来源于消费者的效用函数,从而决定需求规律的因素是有关消费者行为的假设。

例如,在基数效用论中是边际效用递减规律,而在序数效用论中是商品的边际替代率递减规律,由于这些假设多来源于对消费者心理的描述,因而难以得到有力的证明。

与此不同,产品的供给曲线来源于厂商的边际成本,从而来源于厂商的生产规律,即边际收益递减规律。

作为技术规律,有关生产函数的假设较容易得到证明,因而使得生产理论的分析建立在科学的基础之上。

其次,在要素市场上,要素的需求来源于厂商,而厂商使用生产要素的目的是为了获得最大利润,但厂商获得最大利润的前提是消费者的需求,即要素需求是引致需求。

与此不同,产品市场上需求是消费者的直接需求,消费者对产品需求的大小,部分地决定了生产该产品的厂商对生产要素的需求。

同时,不同于产品的供给,要素的供给取决于要素所有者的效用,而产品的供给则主要是生产者的技术因素。

经济思想史习题大全(总24页) -本页仅作为预览文档封面，使用时请删除本页-《经济学说史》习题集一、单项选择题1.西方学者中，首次提出“经济”一词的是( )A.色诺芬B.柏拉图C.孟克列饮D.斯密2.集中反映阿奎那经济思想的代表作是( )A.《经济论》B.《农业论》C.《神学大全》D.《萨利克法典》3.古典派国家经济职能和财政理论的奠基人是( )A.配第B.斯密C.杜尔哥D.李嘉图4.第一个比较系统、比较有体系地阐述货币数量论的西方学者是( )A.范德林特B.洛克C.休谟D.李嘉图5.马克思认为“建立了资产阶级经济学整个价系的第一个不列颠人”是( )A.威廉·配第B.亚当·斯密C.詹姆斯·斯图亚特D.约翰·斯图亚特·穆勒6.在西方经济思想史上，最先按经济标志对资本主义社会划分阶级的是( )A.坎梯隆B.魁奈C.杜尔哥D.李嘉图7.《道德情操论》的作者是( )A.休谟B.斯密C.李嘉图D.马尔萨斯8.在政治经济学说史上第一次区分交换价值和使用价值的经济学家是( )A.亚里士多德B.配第C.魁奈D.斯密9.李嘉图的地租理论包括( )A.绝对地租和级差地租B.绝对地租和级差地租ⅠC.绝对地租和级差地租ⅡD.级差地租Ⅰ和级差地租Ⅱ10.萨伊认为政治经济学的对象应当是研究财富的( )A.生产、交换和分配B.生产、分配和消费C.生产和分配D.生产和交换11.西斯蒙第的经济机理论是一种( )A.由供给不足引发的经济危机理论B.由消费不足引发的经济危机理论C.由信用破坏引发的经济危机理论D.由农业衰败引发的经济危机理论世纪50年代以前主张劳动价值理论的经济学家包括( )A.斯密、李嘉图、萨伊、西斯蒙第B.配第、斯密、巴师夏、西尼尔C.配第、斯密、李嘉图、西斯蒙第D.魁奈、斯密、李嘉图、巴师夏13.提出“经济和谐论”的是( )世纪50年代的斯密世纪30年代的西尼尔世纪50年代的斯图亚特·穆勒世纪50年代的巴师夏14.德国历史学家派经济学的研究方法是( )A.抽象演绎法B.历史归纳法C.经济实证法D.历史起源法15.“时间就是金钱”这句名言的提出者是美国经济学家( )A.本杰明·富兰克林B.亚历山大·汉密尔顿C.亨利·凯里D.亨利·乔治16.下列哪位经济学家是英国制度学派的代表人物( )A.施莫勒B.克拉克C.汉密尔顿D.凡勃仑17.奥地利学派认为，价值产生的两个必备条件是( )A.有用性和可转移性B.稀缺性和可转移性C.有用性和稀缺性D.稀缺性和可交换性18.数理经济学派的主要代表人物是以下哪三位经济学家( )A.门格尔、维塞尔、庞巴维克B.罗雪尔、克尼斯、希尔德布兰德C.杰文斯、瓦尔拉斯、帕累托D.维克塞尔、威克斯蒂德、克拉克世纪末20世纪初美国理论学派的创始人和主要代表是( )A.富兰克林B.凯里C.凡勃仑D.克拉克20.马歇尔的经济理论体系的特点之一是赞成( )A.国家社会主义B.渐进的社会改良主义C.科学社会主义D.空想社会主义21.提出“经济”和“货殖”区别的古希腊思想家是( )A.苏格拉底B.柏拉图C.色诺芬D.亚里斯多德22.在财富问题上，托马斯·阿奎纳的主张是( )A.反对财产私有B.私有制比公有制优越C.财产私有是自然的D.公有制比私有制优越23.经济思想史上第一次提出利息取决于利润的是( )A.范德林特B.洛克C.配第D.马西24.被马克思称为重农主义体系发展最高峰的代表者是( )A.坎梯隆B.布阿吉尔贝尔C.杜尔哥D. 魁奈25.在国际分工和国际贸易方面，李嘉图提出( )A.绝对优势原理B.比较优势原理C.后发优势原理D.绝对差额原理26.斯密思想来源的三个主要部分是( )A.唯心主义哲学思潮、英国经济理论的发展、重农主义B.唯物主义哲学思潮、英国经济理论的发展、历史学派C.唯物主义哲学思潮、英国经济理论的发展、重农主义D.唯心主义哲学思潮、英国经济理论的发展、历史学派27.使政治经济学成为一门独立学科的是( )A.重商主义B.古典经济学C.新古典经济学D.凯恩斯主义经济学28.对凯恩斯有效需求理论产生重要影响的古典经济学家是( )A.马尔萨斯B.萨伊C.魁奈D.西斯蒙第29.最早提出建立“纯粹经济学”主张的是( )A.斯密B.西尼尔C.萨伊D.李嘉图30.约翰·斯图亚特·穆勒认为，政治经济学的研究对象是( ) A.财富的性质及其生产与分配的规律B.生产关系及其发展的规律C.生产的物质过程D.资源配置31.萨伊认为，政治经济学的研究对象是( ) A.财富的生产和分配的规律B.财富的生产、分配、交换和消费的规律C.财富的生产、分配和消费的规律D.生产关系及其发展变化的规律32.西斯蒙第在经济思想史上最重要的贡献是( )A.第一次提出无产阶级和资产阶级的利益对立问题B.第一次分析了社会再生产问题C.第一次解决了剩余价值的来源问题D.第一次论证了资本主义制度下发生经济危机的必然性33.巴师夏“经济和谐论”的理论基础是( )A.效用价值论B.劳动价值论C.服务价值论D.生产三要素论34.最早明确用边际效用解释商品价值的经济学家是( )A.加利阿尼B.亚里斯多德C.威廉·福斯特·劳埃德D.庞巴维克35.李斯特主张的经济政策的核心是( ) A.实行保护关税，反对自由贸易 B.实行自由贸易，反对闭关锁国 C.对内实行贸易垄断 D.实行以斯密绝对优势原理为基础的开放的国际贸易政策36.以阶级利益调和论为资本主义辨护的美国早期经济学家是( )A.富兰克林B.汉密尔顿C.凡勃仑D.凯里37.亨利·乔治将经济危机的原因归结为( )A.土地垄断和投机B.消费不足C.生产过剩D.资本主义基本矛盾38.将制度定义为“集体行动控制个体行动”的美国制度经济学家是( )A.凡勃仑B.康蒙斯C.加尔布雷斯D.科斯39.主张用“归算论”解释生产资料价值决定的奥地利学派代表者是( )A.庞巴维克B.门格尔C.杰文斯D.维塞尔40.杰文斯提出的作为主观价值衡量标准的“最后效用程度”指的是( )A.总效用B.平均效用C.边际效用D.序数效用41.克拉克经济学研究的中心问题是( )A.生产理论B.分配理论C.交换理论D.消费理论世纪末20世纪初最重要的资产阶级经济学著作是( )A.斯密的《国富论》B.李嘉图的《政治经济学及赋税原理》C.马歇尔的《经济学原理》D.凯恩斯的《就业、利息和货币通论》43.萨伊的销售论认为( )A.供给为本身创造需求B.需求为本身创造供给C.供求决定价格D.价格决定供求44.约翰·斯图亚特·穆勒的工资论认为，短期内工资的决定因素是( )A.工人人数B.工人人数与资本对它的需求的比例C.劳动力价值D.投资45.斯密认为，以下税收来源中最适于征税的是( )A.工资B.利息C.利润D.地租世纪四、五十年代，英国最著名的经济学家是( ) A.威廉·配第 B.亚当·斯密 C.大卫·李嘉图 D.约·斯·穆勒47.约·斯·穆勒的改革主张认为应重点解决的问题是( ) A.生产问题 B.人口问题 C.分配问题 D.对外贸易问题48.亚当·斯密认为第一性的地租是指( ) A.级差地租 B.建筑地租 C.农业地租 D.林业地租世纪50年代在德国出现并在70年代成为奥地利学派的理论渊源和基础的理论是( ) A.萨伊定律 B.凯恩斯定律 C.戈森定律 D.斯密教条50.萨伊提出了关于政治经济学研究的( ） A.二分法 B.三分法 C.四分法 D.一元整体方法51.“重商主义”名称最初是由( ) A.配第在《赋税论》中提出来的 B.斯密在《国富论》中提出来的 C.李嘉图在《赋税原理》中提出来的 D.魁奈在《谷物论》中提出来的52.李嘉图的稳定通货方案主张建立( ) A.金本位制 B.银本位制 C.复本位制 D.以金本位为基础的可兑换的纸币制度53.美国经济学家凯里把其经济理论的重点放在了( ) A.劳动价值论方面 B.生产费用论方面 C.收入分配论方面 D.批判古典理论方面54.《经济表》的作者是( ) A.配第 B.斯密 C.李嘉图 D.魁奈55.意大利经济学家帕累托对边际效用学派的主要贡献之一是提出了( ) A.序数效用论 B.时差利息论 C.一般均衡论 D.边际生产力论 56.斯密把资本概念普遍化并第一次将资本划分为( ) A.固定资本和流动资本 B.原预付资本和年预付资本 C.不变资本和可变资本 D.个别资本和社会资本57.边际效用价值论的先驱者之一，“数理经济学之父”是( ) A.法国工程师朱·杜普伊 B.法国数学家和哲学家安·奥·古尔诺 C.德国经济学家戈森 D.瑞士经济学家里昂·瓦尔拉斯58.重商主义认为财富的直接源泉在( ) A.工业中 B.农业中 C.商业中 D.工商业中59.李斯特政策主张所涉及的核心问题是( ) A.自由贸易政策问题 B.保护关税政策问题 C.发展生产力的政策问题 D.收入分配政策问题60.主张通过建立“技术人员委员会”来调整社会矛盾的美国制度学派代表人物是( ) A.康蒙斯 B.凡勃仑 C.加尔布雷思 D.米契尔61.斯密的“自然价格”包含按自然率支付的( ) A.工资和地租 B.工资和利润 C.地租和利润 D.工资、地租和利润62.马歇尔认为，生产要素价格的确定问题也就是( ) A.生产问题 B.消费问题 C.交换问题 D.分配问题63.西斯蒙第关于社会经济制度改革的立场是( ) A.工业资产阶级立场 B.地主阶级改良派立场 C.小生产者立场 D.个人主义的立场64.和德国旧历史学派相比，德国新历史学派之“新”主要表现在( ) A.反对古典经济学的经济自由主义 B.反对马克思主义 C.强调在经济研究中运用历史分析的方法 D.强调经济发展的阶段性特征65.魁奈认为，纯产品是( ) A.商品中扣除生产资料和工资后剩下的部分 B.产品中扣除生产资料和工资后剩下的部分 C.农产品中扣除生产资料和工资后剩下的部分 D.工业品中扣除生产资料和工资后剩下的部分二、多项选择题1.下列属于重商主义代表人物的有( )A.布阿吉尔贝尔B.孟克列C.魁奈D.托马斯·曼E.柯尔培尔2.威廉·配第的重要经济学著作有( )A.《赋税论》B.《政治算术》C.《论政府的两篇文章》D.《爱尔兰的政治解剖》E.《献给国王和王太后的政治经济学》3.坎梯隆对经济思想发展的重要贡献有( )A.区分了“内在价值”和“市场价格”，并分析了市场价格围绕内在价值波动的机制B.最先研究了资本主义社会的阶级结构C.考察了计时工资和计件工资，并将计件工资理解为计时工资的转化形式D.最早分析了货币量变动对国民经济影响的传导机制E.初次提出比较优势原理4.亚当·斯密的分工和交换思想有( )A.分工能提高劳动生产率B.分工可以节约交易费用C.分工是社会不平等的根源D.分工产生于人的交换本性.E.分工的发展受交换范围的限制5.李嘉图对劳动价值论的发展体现在( )A.对价值和交换价值作出了初步区分B.一贯坚持并创造性地发展了劳动决定价值的基本原理C.区分了具体劳动和抽象劳动D.区分了剩余价值和利润E.解决了价值规律同等量资本获得等量利润的矛盾6.休谟的货币数量论认为( )A.货币是从一般商品中分离出来的固定充当一般等价物的特殊商品B.一国中商品的价格取决于国内存在的货币量C.一国中流通的货币代表国内现有的所有商品D.流通中的货币与市场上商品之间的比例关系决定着物价的贵贱E.货币价值同一般商品价值一样取决于社会必要劳动时间7.下列选项中，对西斯蒙第的描述正确的是( )A.既是古典政治经济学家，又是古典政治经济学的怀疑者和批判者B.是小资产阶级经济浪漫主义的代表C.是法国古典经济学的创始人D.是第一个与经济自由主义决裂的经济学家E.是李嘉图经济学在法国的解释者8.德国新历史学派的特点有( )A.对经济规律的看法比历史学派更走极端B.反对在经济学中运用抽象法，主张采用历史统计方法C.主张实现与英国古典经济学的融合D.在经济研究中硬强调伦理、道理因素的作用E.在政策主张上更强调国家和法律的作用9.戈森定律包括( )A.边际消费倾向递减规律B.利润最大化规律C.资本边际收益递减规律D.商品效用递减规律E.边际效用相等规律10.瓦尔拉斯将经济学划分为以下几个部分( )A.纯粹经济学B.政治经济学C.产业和实用经济学D.财产与社会经济学E.国民经济学三、概念题1.货币差额论2.年预付3.经济学研究的三个分部4.准地租5.经济效率与帕累托最优境界6.市场失效（定义及导致失效的原因）7.货币的收入速度（是否为常数及如何变动）8.挤出效应（产品市外部市场及与总供给有关的三种挤出效应）9.边际收益递减规律10.边际收益产品11.庇古效应12.菲利普斯曲线13.国际收支平衡14.边际学派四、简答题（一）1、简述色诺芬的主要经济思想2、试析古希腊时代的经济思想的主要内容3、简述阿奎那的经济思想的主要内容和特点4、柏拉图在社会分工、货币和利息方面提出了那些观点5、亚里士多德是如何区分“经济”和“货殖”的这些区分有何意义6、中世纪经院哲学在货币资本方面的分析取得了哪些进展7、重商主义有哪些经济思想的性质和基本特征是什么8、重商主义有哪些基本的经济思想9、早期重商主义和晚期重商主义有何不同10、简述托马斯、孟的经济思想11、大卫、休谟是怎样批判重商主义的12、康替龙《商业性质概论》的主旨是什么13、布阿吉尔贝尔的理论特点和主要思想是什么14、重农学派的主要经济政策是什么15、魁奈经济理论的核心是什么有哪些主要观点16、斯密为何相信市场机制能实现个人利益与公共利益的结合17、斯密认为提高劳动生产率的基本途径是什么18、斯密分工学说的基本内容及其意义。

良序社会运行的基本原理复旦大学经济学院教授韦森【编者按】哈耶克的《通向奴役之路》1944年出版，近70年来，深深影响了二十世纪历史以及中国社会各界。

如今，冯兴元和毛寿龙教授重新审校这部20世纪名著的中译本，韦森教授为新译本作序。

在这篇序言中，他试图解答为何这本书乃至哈耶克的整个学术思想在20世纪世界范围有过如此大的影响，而且经历了如此曲折反复的命运，为何其思想对于当下仍有其现实意义。

韦森指出，从写作本书开始，哈耶克也改变了其学术研究的兴趣和理论著述的方向，即从对货币与商业周期的纯经济学理论研究，走向了更多写作经济、政治、法学和社会方面的著作，以致到后来逐渐形成横跨经济学、哲学、法学、政治学、伦理学、社会学和心理学等诸多学科的一个宏大理论世界。

本文近日于发表《东方早报》，FT中文网经韦森教授授权发表全文。

“天有显道，厥类惟彰。

”——《周书•泰誓》《通向奴役之路》与两次理论论战在《通向奴役之路》第一章，弗里德里希•奥古斯特•冯•哈耶克（Friedrich August von Hayek）说：“观念的转变和人类意志的力量，塑造了今天的世界”。

这句话寓意甚深，也道出了哈耶克本人写作这本书的初旨。

从人类社会近现代思想史上来看，19世纪之前曾出现两部影响了人类社会发展进程伟大政治经济学著作：一部是1776年出版的亚当•斯密（Adam Smith）的《国富论》，一本是1867年出版的卡尔•马克思（Karl Marx）的《资本论》（第一卷）。

前者揭示了人类社会市场经济运行的基本法则和国家富裕之道，而后者则与马克思和恩格斯的其他著作一起，构成了20世纪世界范围的中央计划经济的巨大社会工程试验的主要思想来源。

进入20世纪以来，也曾有两部著作对当代人类社会产生了至深和至远的影响：一是1936年出版的约翰•梅纳德•凯恩斯（John Maynard Keynes）的《就业、利息和货币通论》；一是1944年出版的哈耶克的这本《通向奴役之路》。

新自由主义的主张及其实质新自由主义产生于20世纪20—30年代，主要有弗莱堡学派、伦敦学派、现代货币学派等流派，它以捍卫“自由主义”为核心，从自由主义出发要求私有化、市场化、世界经济一体化，反对政府干预。

新自由主义披着科学的外衣，真正用意是为了维护西方资产阶级和西方大国的利益。

标签：新自由主义;主张;流派新自由主义近年来在中国正悄然兴起，本文试图从新自由主义学者的理论观点出发做一些具体的探讨，以加深对自由主义的剖析。

一、新自由主义的产生、发展及其流派1.新自由主义的产生新自由主义产生于20世纪20—30年代，主要与这一时期的世界政治经济环境有关。

20世纪初，德国的卡特尔成了“德国全部经济生活的基础”。

金融寡头在垄断了经济大权之后，还进一步要求国家政治为它们的垄断利润服务。

同时，德国的皇室和贵族地主阶级为了巩固他们的经济利益和政治地位也需要与金融寡头紧密勾结，这样垄断资本与国家政权结合的国家垄断资本主义就形成了。

尽管经历了一次世界大战和二三十年代的经济危机，实行国家垄断资本主义的德国，经济却奇迹般地发展，而且成为世界第二的经济强国，因此人们不得不怀疑自由资本主义经济理论。

另一方面随着俄国十月革命的胜利，苏维埃政权和计划经济的建立，出现了实践中的社会主义。

捍卫古典经济自由主义的米塞斯1920年发表《社会主义国家的经济计算》一文，认为社会主义国家不可能有合理的经济计算，不可能实现资源的合理配置。

于是20世纪20—30年代发生了一场以奥地利经济学家米塞斯、哈耶克为首的新自由主义者为一方，以波兰经济学家兰格为另一方的关于经济计算问题的大论战。

米塞斯主要依据是：合理地配置稀缺的资源离不开经济计算，而正确的经济计算只有在市场价格的基础上才能进行。

但是，兰格等人否认这一观点，认为社会主义条件下，可以利用市场机制，进行有效的资源配置[1]。

这次论战之后，新自由主义登上了历史舞台。

2.新自由主义的发展及其流派如果说新自由主义的产生是由于德国向垄断资本主义转变和苏联计划经济的实施，那么其理论发展主要是伴随凯恩斯主义的盛行而实现的。

厉以宁：难忘的大学生时期我于1951年暑假在湖南长沙参加高考，被北京大学录取后于1951年8月底由长沙来北京，成为北京大学经济系的学生。

从1951年到2012年，已经61年，我一直在这里学习、工作。

即使1958年一年在北京门头沟区西斋堂村下放劳动，1964—66年，在湖北荆州江陵和北京朝阳区高碑店两度参加社会主义教育运动，以及1969—71年将近两年的时间内在江西南昌鄱阳湖边的鲤鱼洲农场劳动，但我始终没有离开过北京大学。

到2012年，我82岁了。

在北京大学学习和工作占据了我四分之三的岁月，我忘不了北京大学，忘不了培养我、教育我的北京大学经济系（北京大学经济学院前身）。

61年来，北京大学处处使我留恋，事事使我难以忘怀。

而至今给我印象最深的，则是1951—1955年的四年大学生时期。

作为对北京大学经济学院一百周年院庆的纪念，我写下了这篇带有回忆录性质的文章“难忘的大学生时期”。

文章共分五段：一、回忆总是美好的二、引路人：我的老师们三、重在启迪和相互切磋四、北京大学图书馆——知识的宝库五、把美好的日子留在诗词中一、回忆总是美好的我1951年进入北京大学时，北京大学还在城里沙滩校园。

红楼是我们上课的地方，北楼是法学院所在地，经济系办公室也设在那里。

除了有北京大学图书馆外，法学院有一个图书室，收藏的是法律、政治、经济方面的图书，主要是教师阅览图书的地方，也对大学生开放。

不过，我们这一年级（1951年入校的）是当时仅有的留在学校学习的年级，因为二、三、四年级的学生都去广西参加土地改革工作队，要到1952年才回校，法学院的教师大多数也到广西去了，所以法学院图书室是空荡荡的，没有多少读者。

经济系一年级的课不多。

除了外语（任选一门外语）以外，有政治经济学（资本主义部分）、经济地理、中国通史、会计学和作为政治课的新民主主义论，还有体育课，这些都是必修课。

另外可以选一门选修课，有选文学的，也有选第二外语的。

功课虽然选得很满，会计学还有习题，但星期日比较空闲。

市场社会主义与社会主义市场经济[摘要]市场社会主义思潮历经萌芽、形成、确定和发展以及新发展等演变阶段,“联姻”论和“市场主导机制”论可以视为其标志性理论。

市场社会主义在大胆否定西方主流派市场经济理论赖以成立的制度假设、深刻批判资本主义市场经济的弊端以及积极探索社会主义新模式等方面,为中国社会主义市场理论提供了富于启迪的思想资料。

但是,在对待公有制的态度、立论的理论基础及其主张的科学性和现实性等问题上,市场社会主义思潮同社会主义市场经济理论存在着本质区别。

[关键词]市场社会主义;社会主义市场经济;资本主义市场经济;社会主义模式;公有制市场社会主义是当今颇具影响的一种国际性思潮,其影响力早已突破学术研讨的范围,并对一些国家的实践产生了影响。

中国的社会主义市场经济同国外市场社会主义无疑存在某种关联,但又与其存在本质区别。

然而,近年来,国内外常常有人将两者相提并论,有时甚至混为一谈。

这种做法,在理论上是错误的,在实践上是有害的。

有鉴于此,对两者进行比较,厘清其关系,辨明其异同,显得很有必有。

一、市场社会主义思潮的历史演变及标志性理论作为一种思潮,市场社会主义在19世纪后期就已经出现,并且一直存在和发展到今天,其演变大致可分为四个阶段①:第一,市场社会主义的萌芽时期。

市场社会主义的最初萌芽,可以追溯到“原始市场社会主义”的创始人穆勒(1806~1873)。

此后,空想社会主义、基尔德社会主义、费边社会主义等社会思潮的兴起及其流行,马克思主义的产生和传播等多方面因素,为市场社会主义思潮的进一步萌发提供了思想土壤。

瑞士洛桑学派的帕累托和巴罗内,奥地利学派的维塞尔,以及第二国际领导人考茨基等,较早提出和探讨了社会主义条件下资源优化配置的可行性问题。

第二,市场社会主义逐步形成的时期。

推动这一思潮发展的根本原因是苏联、东欧社会主义国家的相继建立及其经济实践,而直接原因则是西方20世纪30年代前后爆发的关于社会主义计划可行性和资源配置有效性的大论战。

“资本主义”的实质是什么？引论关于资本主义的实质，许多人谈过。

例如西方有马克思，韦伯，桑巴特（Werner Sombart），陶普（Maurice Dobb），……中国有梁漱溟，余英时，黄仁宇……最后，哈耶克在1988年发表了一本书《致命的自负：社会主义的谬误》，算是给这场“主义”之争盖棺论定。

我要在这篇小文章里叙述的，大致就是这些大学者们说过的话。

但是我把这些话分做两段说，一段是人们在哈耶克那本书发表之前的认识，我称为“传统的看法”。

一段是哈耶克的看法，我称为“最后的看法”。

一提到“最后”之类，就难免有质疑说“僵硬”或“教条”。

不过我这里的“最后的看法”确实是哈耶克最后的看法，这位从本世纪初即参与了人类认识“资本主义”的思想运动的学者已经于1993年3月辞世而去了。

一传统的看法黄仁宇先生在与李约瑟共同撰写《中国科技史》的十几年里曾对研究资本主义的诸多作者有过一个综述：“……写资本主义的文章大略有三类。

一类注重生产关系的转变……。

一类注重资本主义精神……。

还有一类注重自然经济之蜕变为金融经济。

”马克思自然被归入第一类。

韦伯是第二类。

诺斯（Douglass NOrth）应属于第三类。

也许这种把作者简单归类的办法会误导读者。

事实上，韦伯和桑巴特以后，黄仁宇，余英时，以及三十年代的梁漱溟，都持一种整体演变的看法。

即“资本主义”是一个社会历史过程，是由许多原因生成的。

所以余英时先生又称韦伯和他的立场为“历史多元论”，以别于”一元论史观”。

极而言之，从西欧历史中挖去任何一段（启蒙运动，文艺复兴，宗教时代，古希腊，……）都会使现在西欧北美的社会不成其为“资本主义”。

梁漱溟在《东西文化及其哲学》和后来的《中国文化要义》中一直认为中国即便再独自发展五千年也出不了“资本主义”。

他的观点后来由余英时先生再度提出。

黄仁宇提到，形成“资本主义”的三个主要条件：（1）信贷关系的拓展。

（2）专业经理人员的使用。

（3）各种有利于资本主义管理的技术的社会共享。

关于哈耶克社会保障思想的争论作者：翁一来源：《中国经济报告》2015年第05期一哈耶克于1944年出版的举世名著《通往奴役之路》第九章《保障与自由》中有这样一段话：“防止出现赤贫的适当保障，和减少那些会把努力带到错误的方向上去的可以避免的原因以及随之而来的失望，必须是政策的主要目标之一。

如果要这些努力获得成功而又不损害个人自由，那就必须在市场以外提供保障而让竞争的运作不受阻挠。

为了维护自由，某种保障也是不可少的，因为大多数人只有在自由所不可避免地带来的那种风险不是太大的条件下，才愿意承担那种风险。

”正是这一段话以及后来哈耶克出版的《自由宪章》中关于社会政策领域的主张，引发了奥地利学派中以米塞斯、罗斯巴德为代表的偏无政府主义一派的抨击。

他们就此认为哈耶克是干预主义者，背离了其在《通往奴役之路》中所批判的自19世纪以来欧洲形形色色的集体主义，指责其恰好站在了干预主义、福利国家的立场为政府扩权背书。

而奥地利学派中的另一派别则认为，即便哈耶克在社会政策、社会保障领域有一些所谓的“妥协”，他也依然是当之无愧的古典自由主义者，或者说自由至上主义者，而且在20世纪成功地重新阐释和复兴了古典自由主义。

比如20世纪80年代美国里根主义和英国撒切尔主义的兴起，就部分地与哈耶克的思想贡献有关。

70年后，这种争论依旧在延续，且发生在当今世界最大的新兴经济体——中国，争论的一方是天则经济研究所副所长冯兴元教授，另一方是中国政法大学王建勋教授，两位对哈耶克的社会保障思想有着全然不同的理解。

二王建勋教授同意对哈耶克是干预主义者的批评。

他认为，《自由与保障》一章中哈耶克没有拿出有说服力的理由来论证为什么政府可以提供最低限度的保障，但又反对更高水平、满足特定人群的保障。

如果提供这样一种保障，如何保护私有财产，两者如何兼容，这是一个问题。

要论证最低社会保障的正当性，并不那么容易，因为它和更高水平的社会保障，只有量的区别，并无质的区别。

第十章市场社会主义市场社会主义是一种试图将生产资料公有制与市场经济结合起来以实现社会主义的理论。

它出现于20世纪30年代，由旅美的波兰经济学家奥斯卡·兰格首次系统加以表述。

20世纪50年代到80年代，这一理论被苏联、东欧的经济学家进一步发展，并成为这些国家进行经济体制改革的理论基础。

80年代初，西方一些左翼学者在探讨发达资本主义国家如何走向社会主义的问题时，受苏东正在进行的市场走向的经济体制改革的影响，也开始关注市场社会主义理论，并提出了一些力求适合发达资本主义国家情况的市场社会主义模式。

80年代末，苏东国家先后解体，但西方左翼学者对市场社会主义的研究却没有因此而中断。

一些左翼学者在深刻反思苏东失败教训的基础上，进而提出市场社会主义是发达资本主义国家走向社会主义的唯一可行的方案，并纷纷著书立说，提出了各种各样的市场社会主义模式，从而形成了一股新的市场社会主义思潮。

20世纪90年代后，市场社会主义理论在西方发达资本主义国家，特别是在美国和英国的左翼学者中仍很有影响。

他们认为，市场社会主义是唯一能够感召人民并可以实际操作的、既能消除传统社会主义的误解和苏东式“现实社会主义”“失败的阴影”，又能摧毁新右派进攻的理论。

近些年来左翼学者召开的国际会议，如1996年在纽约召开的社会主义学者研讨会、1998年在法国召开的纪念《共产党宣言》发表150周年国际会议，都把市场社会主义作为大会的一个主要议题。

正如纽约大学政治学教授、著名的马克思主义学者奥尔曼所言：“市场社会主义现已成为世界范围内左派争论的一个主题”（［美］伯特尔·奥尔曼：《市场社会主义—社会主义学者中的争论》，新华出版社2000年版，第2页）。

一、市场社会主义的产生及发展1．什么是市场社会主义自市场社会主义概念出现以后，国外学者虽然经常使用这一概念，但在使用中往往赋予其不同的含义。

以20世纪80年代以来西方学者对市场社会主义的解释为例，美国著名经济学家保罗·格雷戈里和斯图雷特按照所有制、决策机制、调节机制和激励机制四个要素，把市场社会主义定义为以“生产要素的公共所有制为特征的经济体制，决策采取分权制并通过市场机制加以调节，兼用物质鼓励和精神鼓励来推动参与者实现这一体制的目标”（［美〕格雷戈里等：《比较经济体制学》，三联书店1988年版，第20页）。

经济改革和宪政转轨一「摘要」这篇论文研究了被许多转轨经济学家忽略的经济改革和宪政转轨之间的关系。

它论证说如果不认识到经济改革仅仅是大规模宪政转轨的一小部分的话，对改革绩效的评估可能误入歧途。

在国家之间和各个国家里不同政治力量之间的竞争是宪政转轨的推动力量。

我们用俄罗斯作为经济改革与宪政转轨相结合的一个例子，用中国作为缺乏宪政转轨的情况下经济改革的一个例子来分析两种转轨模式下的特征和问题。

我们可得出结论说，在执政党的政治垄断下，经济转轨将被国家机会主义所挟持。

经济转轨双轨制产生了宪政转轨的非常高的长期代价，也许大大超过它赎买既得利益平滑转型的短期好处。

次文批评了认为中国的改革是制度创新的观点，并指出，转轨是后社会主义国家的制度与全球资本主义制度及WTO规则趋同的过程，而不是创造一个本质上不同于资本主义的制度创新过程。

1、理解经济转轨研究经济转轨有两种主要方式，其中的一种，由德瓦特里邦和罗兰(Dewatripont and Roland， 2000)，麦克米兰(McMillan， 1996)、布兰查德(Blanchard， 1999)，及罗兰(Roland， 2000)综述。

这种方法使用内生交易费用的正式模型分析经济转轨，清楚地说明假设和预测，具有正式模型的所有优势。

它的缺点是大多数正式模型都是局部均衡模型，不能描述内生交易费用和劳动分工的网络规模之间复杂的交互作用。

这种正式模型也太简单而无法反映制度变化的复杂性。

转轨的核心是宪政规则的大规模改变(萨克斯和皮斯特Sachs and Pistor， 1997)。

经济转轨(即价格自由化和私有化)只是转轨的一部分。

在最近关于渐进式转轨和震荡疗法转轨的相对优点的论战中，渐进主义的观点处于绝对优势。

(见罗兰，萨克斯和胡，Roland， 2000; Sachs and Woo， 1999)。

这部分地源于经济学家们缺乏宪政思考。

一些赞成渐进主义的经济学家只看到不同转轨方式的短期经济效果就轻易地下了结论。

新自由主义经济学（Neoliberalism Economics）新自由主义经济学概述 自由主义思想最初形成于17世纪的英国，它是在古希腊等古代西方思想的基础上产生的，对现代经济思想、社会思想和政治思想都产生了很大的影响。

以亚当·斯密为代表的古典政治经济学的自由主义思想被称为古典自由主义，也称为旧自由主义。

新自由主义经济学是指当代西方经济理论中强调自由放任理论与政策的经济学体系和流派，产生于20世纪20—30年代，70年代末以来，它一直在西方经济学中占据主导地位，并且是全球绝大多数政党所采取的政治和经济趋向。

无论是西方资本主义国家80年代的私有化浪潮、俄罗斯的“休克疗法”，还是拉美国家进行的以“华盛顿共识”为基础的经济改革，都是新自由主义经济学的“精典之作”。

西方许多经济学流派都具有新自由主义的特点，比如货币学派、理性预期学派、供给学派、新制度学派等，是构成新自由主义经济学的重要经济学派。

国内外学术界关于到底什么是新自由主义分歧很大，定义多种多样，诺姆·乔姆斯基在《新自由主义和全球秩序》中认为，新自由主义是在亚当·斯密古典自由主义思想基础上建立起来的一个新的理论体系，该理论体系强调以市场为导向，是一个包含一系列有关全球秩序的理论和思想体系，其完成形态则是所谓“华盛顿共识”。

其基本原则简单地说就是：贸易自由化、价格市场化和私有化。

理论界关于新自由主义经济学具有以下共识，它是在继承资产阶级古典自由主义经济理论的基础上，以反对和抵制凯恩斯主义为主要特征，适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求的理论思潮、思想体系和政策主张。

新自由主义与古典自由主义经济理论既有联系又有区别，并且通过对凯恩斯革命的反革命而著称于世；“华盛顿共识”的形成与推行，则是新自由主义从学术理论嬗变为经济范式和政治性纲领的主要标志。

在西方经济学中，古典自由主义反对微观层次和宏观层次的政府调控，主张自由竞争，自由经营、自由贸易，坚信自由竞争市场势力的自发作用能够保证经济生活的协调和稳定增长，国家只需充当为自由竞争市场经济创造良好外部条件的“守夜人”即可。

兰格与米赛斯的论战20世纪20-40年代社会主义经济大论战对于社会主义经济能否有效运行进行了深入的讨论，讨论的结果表明中央计划经济并不是一种有效运行的经济体制，并在某种程度上预示了中央计划经济的失败，而中央计划经济的运行不良正是东欧社会主义国家经济改革的直接动因。

第一节社会主义经济大论战的背景马克思主义创始人仅仅勾勒出了未来社会的基本轮廓，但对于未来社会的实际组织及运行却很少涉及，这不能不说是一个重大的缺憾。

在正统的社会主义者看来，价格、市场等范畴在未来社会中将不起作用，市场作为资本主义社会的罪恶将被排除在未来的社会之外。

但是到了十九世纪末二十世纪初，社会主义经济中没有市场的看法已黯然失色。

一方面以伯恩斯坦为代表的修正主义的出现，提出了许多与正统马克思主义截然不同的观点，另一方面第一次世界大战后东欧社会主义思潮的兴起及俄国十月革命的胜利后，卡尔·考茨基等社会主义者开始进一步思考市场对于社会主义经济运行的意义。

早在20世纪初，荷兰的皮尔逊指出，一个社会主义国家具有与其它经济制度完全一样的价值问题，社会主义者所不得不完成的任务是去表明在缺乏价格体系的条件下如何决定不同商品的价值。

[1] 哈耶克承认，皮尔逊对于社会主义经济的现代讨论做出了重大贡献。

考茨基在1922年的《劳动革命》一书中指出社会主义并不意味着废除货币。

他在书中写道：“没有货币只有两种经济是可能的：首先是已经提起过的一切原始经济。

调整到现代规模，这会意味着国家中的全部生产活动会形成一个单一的工厂，在一个中央控制之下，它会给每个企业指定其任务，收集全体人口的一切产品，并将生产资料指派每个企业，实物消费资料指派每个消费者。

这种状况的理想是监狱或兵营。

这种野蛮的单调事实上隐藏在社会主义的‘自然经济’理想后面”。

[2] 他承认，“货币制度是为了一个广泛多样分工的社会能运转所不可缺少的一部机器”。

[3] 苏联20世纪20年代关于市场与社会主义的争论是在官方的意识形态的范围内进行的，但是现在有一些间接的证据表明1987年获得平反的经济学家巴扎诺夫、格罗曼和康德拉惕夫曾试图超越这种强加的界限。

从所罗门王的故事到机制设计理论《圣经》上所罗门王的故事是大家耳熟能详的。

两个女人抱着一个男婴来到所罗门王跟前，要求他评判到底谁是真的母亲。

所罗门王见她们争执不下，便喝令侍卫拿一把剑来，要把孩子劈成两半，一个母亲一半。

这时其中一个女人说：“大王，不要杀死孩子。

把孩子给她吧，我不和她争了”。

所罗门王听了却说：“这个女人才是真的母亲，把孩子给她。

”这个关于所罗门王的睿智的故事在流传了两千年后，有好吹毛求疵的经济学家跳出来说，故事中的假母亲是不够聪明的，如果她和真母亲说同样的话，那所罗门王该怎么办呢？当然，仅仅会责问别人还不是好样的，我们的经济学家有备而来。

机制设计（mechanismdesign）理论及其一个主要部分执行（implementation）理论几乎是完美地回答了这个问题。

机制设计理论可以看作是博弈论和社会选择理论的综合运用，简单地说，如果我们假设人们是按照博弈论所刻画的方式行为的，并且我们设定按照社会选择理论我们对各种情形都有一个社会目标存在，那么机制设计就是考虑构造什么样的博弈形式，使得这个博弈的解就是那个社会目标，或者说落在社会目标集合里，或者无限接近于它。

它和所谓的信息经济学也几乎是一回事，只不过后者有不同的发展线索，但毫无疑问所有信息经济学成果都可以在机制设计的框架中处理。

论文网机制设计理论的思想渊源可以追溯到本世纪三四十年代关于社会主义的哈耶克-米塞斯与兰格-勒纳之间的著名论战。

后来赫维茨在数篇文章中提出了一个分析制度问题的一般化框架。

近几十年来，机制设计理论一直是现代经济学研究的核心主题之一，有众多经济学家在这个领域作出了重要贡献，代表性人物除了赫维茨，还有里特尔，拉德纳，马斯金，梅耶森，格罗夫斯，莱德亚德，汤姆森，吉巴德，萨特斯维特，缪林，乔丹，摩尔，帕尔弗雷，波斯特维特，施克米德，杰克逊，阿布鲁，森，斯尧斯特拉姆，史瑞娃施塔娃，田国强（赫维茨的华裔学生），周林等人。

其中最杰出者当属赫维茨和马斯金。

外国经济思想史研究社会主义经济核算争论及其理论遗产*杨春学内容提要: 社会主义经济核算争论始于米塞斯1920年的著名论文。

第一轮争论的核心问题是:没有市场价格,社会主义经济能否进行理性的核算,实现资源的有效配置?上世纪50~80年代,争论以 计划经济和市场之间关系的形式再次出现,核心问题是由哪一种方式( 计划或 市场)形成的价格才能实现资源的有效配置?上世纪90年代以后争论转化为新奥地利经济学与作为兰格模式理论基础的新古典经济学之间的辩论,争论的核心问题是:究竟哪一种经济学能更好地解释市场价格和自由市场制度的效率?中国的实践已经否定了社会主义与市场制度不相容的观点,但这不等于说他们的观点完全没有意义。

对这场争论的反思,将有助于我们更深刻地理解市场经济的运行和新古典经济学的根本缺陷。

关键词:社会主义经济!资源配置!奥地利学派!新古典经济学!! 社会主义经济核算争论,是20世纪经济思想史中最著名的争论之一。

但直到今天,对这场争论所涉及的某些基本理论问题,包括如何理解个人理性和制度设计的局限性、价格的性质、市场制度的动态特征等,我们还没有获得充分的理解。

笔者相信,对这场争论的反思,将有助于我们更深刻地理解新古典经济学的根本缺陷和市场经济的运行。

更重要的是,这场争论所提出的某些问题仍然困扰着我们社会主义市场经济制度建设。

一、社会主义经济核算:争论与实践社会主义经济核算大争论始于米塞斯1920年的著名论文。

米塞斯认为,一旦废除了私有制和市场,以公有制为基础的社会主义计划经济不可能实现资源的有效配置,因为它缺乏在市场竞争过程中形成的 货币价格这一最基本的计算尺度。

一批经济学家相继加入到对这一论点的讨论之中。

支持米塞斯观点的主要有哈耶克、罗宾斯。

而反对者却有两类。

一类后来被称为 新古典市场社会主义,主要人物有M.泰勒、A.勒纳、H.D.迪金森、兰格,以一般均衡理论的思路来论证社会主义经济可以实现资源的有效配置,认为,中央计划机关可以通过 试错法寻找到 正确的均衡价格,从而实现总需求和总供给的均衡(被通称为 泰勒-勒纳-兰格模式)。