办理婚姻自主权纠纷案件操作指引一、【释义】婚姻自主权纠纷是指侵害他人婚姻自主权而引起的纠纷。
婚姻自主权又称为婚姻自由，是指婚姻当事人有权按照法律规定在婚姻问题上所享有充分自主的权利，不受任何人的强制和干涉。
公民依法享有婚姻自由的权利，即公民依法按照自己的意志，自愿地结婚或离婚，不受他人干涉的自主的权利。
男女公民对于自己的结婚或离婚问题，在遵守法律规定的条件下，有表达自己的真实意思的完全自由，任何人都无权代替他们做出决定，或者强迫他们作出违背自己意愿的决定；不但父母无权干涉自己子女的结婚或离婚的自由，而且子女也无权干涉自己父母的离婚自由和丧偶一方的再婚自由。
婚姻自由是中国婚姻制度的一项重要原则。
二、婚姻自主权的性质对于婚姻自主权的性质有着很多的争论，很多人认为婚姻自主权就是婚姻自由权，也有很多学者认为婚姻自主权是一种人格权，还有学者认为婚姻自主权是一种身份权。
1、自由权说。
很多学者认为婚姻自主权的性质是一种自由权，将其概括在自由权的范围内，很多的人也就将婚姻自主权等同于婚姻自由权。
自由首先就是不受他人的干涉和限制，即所谓“免于……的自由”。
其次，自由就是自己依赖自己，自己决定自己，即“从事……的自由”。
即，自由就是在认识必然性和自愿选择的基础之上的行动自由，可以将之理解为一种权利范畴的客观存在。
而所谓的“自主”，就是自己做主，体现的是一种主观上的能动。
自由本身更多是用来指称一种人的状态，它本身就是一种基本的人权。
那么自由权说就等于说婚姻自主权是一种自由。
把自由作为婚姻自主权的性质，只是承认了婚姻自主权是一种权利，而自由本身是一个很宽泛的概念，婚姻自主权实际上是属于自由权中的一种，将婚姻自主权等同于自由权的说法，并没有很好地表述婚姻自主权的本质特点，因而不利于研究与实践的进一步展开。
由此也可以得知，婚姻自主权也不等同于婚姻自由权。
婚姻自由是社会主义婚姻、家庭制度的重要基石，是我国公民的基本权利，也是婚姻法最基本的原则。
《中华人民共和国宪法》第49条指出：“禁止破坏婚姻自由”。
《中华人民共和国民法通则》第103条则明确规定：“公民享有婚姻自主权，禁止买卖、包办婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。
”这是民法对婚姻自主权的规定。
客观上来说，婚姻自由权的范围要大于婚姻自主权。
婚姻自主权必须是在双方真实的合意基础上的婚姻自主权，否则就不能体现婚姻自由的真正内涵。
在现实中，由于诸多原因，结婚自主权和离婚自主权的行使并不都是出于真实的合意，如欺诈性协议离婚，回避法律的追诉。
所以婚姻自主权是以民法的规范予以规制并以双方真实合意作保障。
婚姻自由却总是以一方的自主权的行使来体现，不似婚姻自主权需双方的真实合意。
这一点在离婚自由中的无过错主义原则即是无合意的离婚自由的表现。
在这个范围上来说，婚姻自主权是被包涵于婚姻自由权的范围之内的，因此将婚姻自主权独立于婚姻自由权来研究，才能够更突出婚姻自主权的价值。
2、身份权说主张身份权说的学者认为，婚姻自主权是一种基本的身份权。
依据婚姻自主权，我国公民有权依法缔结或解除婚姻关系，并不受对方的强迫或他人的干涉。
所谓的身份权，是民事主体基于特定的身份为客体而享有的维护一定社会关系的权利。
由此可以得知，身份权是基于身份而产生的一种权利，即必须先有身份的存在，才可能有身份权的产生。
所谓身份，是指民事主体在特定的家庭和亲属团体中所享有的地位或者资格。
例如相对于身份权里的亲权，必须有父母与子女这一身份的存在为前提，而相对于配偶权，必须要有夫妻关系的存在为前提。
两者之间有着先后的前提与结果之关联。
很明显婚姻自主权的存在并不需要主体具有相关的身份的存在，婚姻自主权的存在不需要这一特定的前提为条件，它是直接被规定于法律的一种原生的权利。
另外，身份权在内容上存在着权利与义务交融，身份权虽称之为权利，其实它本身处于一个过渡阶段，是边缘形态的权利。
如亲权中的抚育子女权，这既是父母的权利，也是父母的义务。
很明显，婚姻自主权即是权利主体行使这一权利的自由，行使与放弃，都不会导致第二性义务的承担。
因此我们得出结论：将婚姻自主权归入身份权一说，混淆了婚姻自主权的价值，这样的说法不利于婚姻自主权主体的权利行使。
3、人格权说主张婚姻自主权属于人格权的学者认为，婚姻自主权也同其他人格权一样，其权利能力仍是一种一般的权利能力，即人一出生即享有，权利与主体间具有不可分离的属性，因而属于人格权的一种，是独立的人格权。
所谓人格权是指民事主体依法固有的为维护自身独立人格所必备的，以人格利益为客体的权利。
人格权具有如下特性：人格权是一种原始的权利，是与生俱来的。
在这一点，人格权与权利能力一样，始于出生、终于死亡。
就人格权说，无所谓权利的取得。
在姓名权，权利人对某一姓名取得姓名权，也许从命名时，从使用时，但仍要说他一出生就享有专用姓名的权利。
人格权是专属权，或一身专属权。
人格权由权利人专有，不得让与或继承，也和权利能力一样，不得抛弃，也不得由他人代位行使。
人格权是绝对权，具排他性、对世性。
人格权是可以对抗一切人的。
人格权被侵害时，有像物权被侵害时一样的各种请求权。
婚姻自主权的产生是基于主体本身的权利，是一种原始权利没错，之后它又由法律予以明确规定，将之置于法律的明确保护之下。
另外，婚姻自主权，表现着人格的利益，即婚姻自主权是能够保证个人在自己的婚姻决定中处于主体的地位，由其本人自主选择是否结婚或者离婚，与谁结婚或者离婚的问题。
这是主体的权利，由其自由决定，不存在被动的因素。
婚姻自主权的客体在于当事人选择自由，与主体的人身属性密不可分。
因此其满足了专属性和不可转让性的特点。
由此我们可以轻松得出结论，婚姻自主权属于人格权的一种。
还可以继续探讨婚姻自主权是一般人格权还是具体人格权。
一般人格权是指民事主体对其全部人格利益享有的总括性的权利，保护的客体是不易界定的人格利益，主要包括人格尊严权、自由权和平等权。
与此相反，如果一项人格利益的范围很容易界定，那么与该项利益相应的权利就可以从一般人格权当中分离出来成为具体人格权。
具体人格权就是民事主体依法对其特定的人格利益享有的权利，以一般人格权为基础。
一般来说包括：身体权、生命权、健康权、自由权、隐私权、姓名权、肖像权等。
婚姻自主权的客体比较容易界定，就是个人在结婚问题上的选择自由，也即内在于主体自身的人格利益，包括是否结婚、何时结婚、与谁结婚的自由。
其旨在禁止第三者对于主体在结婚问题上选择自由的干涉。
因此，婚姻自主权本质上是一种特别人格权。
根据以上分析，得知婚姻自主权首先是一种人身权，其次它是属于人身权里面的人格权，并且是一种特别人格权。
将这一权利划入正确的范畴，就能够明确其本身所具有的一系列特点和一性质，才能够更好地保护权利主体对于这一权利的行使，从而更有利于建立和维护正常、有序的社会关系的需要。
三、婚姻自由的主要特征是：(1)婚姻自由是法律赋予公民的一项基本权利，任何人都不得侵犯，否则就是违法行为。
(2)婚姻自由权的行使，必须在法律规定的范围内。
我国婚姻法明确规定了结婚以及离婚的条件和程序，不符合法律规定的即为违法行为，不受法律保护。
因此，婚姻自由的行使，既不允许任何人侵犯，也不允许当事人滥用。
(3)婚姻自由是一项人身权利，而非财产权利。
这项权利只能由公民本人行使，不得转让、继承，公民有权决定自己与他人结婚或不结婚，任何人都不得妨碍公民行使这项权利。
四、婚姻自主权的内容婚姻自主权的内容包括结婚自主权和离婚自主权。
1、结婚自主权结婚自主权是公民自主决定自己的婚姻，禁止任何一方对他方加以强迫或者任何第三者加以干涉的权利。
从主体上讲，达到法定婚龄的未婚男女、离婚或丧偶男女均享有结婚自主权，复婚与再婚自由是结婚自主权的重要内容。
但结婚自主权不包括重婚自主权。
从内容上讲，结婚自主权的主要含义是指结婚必须由男女双方自主决定。
一方面，一方不得强迫另一方与之结婚；另一方面，结婚应由男女双方自主决定，其他任何第三人，包括父母、子女、组织都不得干涉和代为决定。
因为，结婚是男女两性以爱情为基础的、以建立家庭和互为配偶为目的的两性结合。
而作为婚姻基础的爱情，只能产生于男女双方之间，只能是妇男女双方的事，任何第三人也都无法包办代替。
结婚自主权对公民结婚自由的保障，实际上保障了公民的一项极为重要的精神利益，保障了公民对爱情这一人类重要情感的需要，从而维护了公民的人格独立与自由。
因此，婚姻自由权是公民一项重要的人格权。
总之，在法律许可的范围内，结婚与否、和谁结婚、在什么地点、以什么方式结婚均由男女双方自主决定。
2、离婚自主权离婚自主权是指夫妻双方有权依法自主解除夫妻关系而不受对方或其他任何人的非法干涉。
离婚自由婚姻自由的另一方面。
法律保障离婚自由是为了使那些感情确已破裂、无法和好的夫妻，能够通过法定的正当途径解除婚姻关系，使他们有可能重新建立新的幸福美满的家庭。
既然爱情是婚姻的基础，当夫妻从方不再心心相印，不再彼此爱慕，那婚姻也就没有存在的必要。
而且，离婚虽然导致某些婚姻的解体，但从整体上看，它却使全社会的婚姻家庭关系得到了改善和巩固。
当然，由于婚姻关系的存在已是既定事实，公民行使离婚自由权不能仅凭自己的主观愿望。
公民在处理离婚问题时必须对另一方、家庭、子女负有一定的责任。
也就是说，公民的离婚自主权是受到相当限制的，在保障离婚自由的同时，防止轻率离婚。
五、侵害婚姻自主权的构成要件侵害婚姻自主权的侵权责任构成，应具备一般侵权行为责任构成的全部要件：1、行为人必须有侵害婚姻自主权的违法行为。
其行为首先须违反保护婚姻自主权的有关法律规定，其次一般须有暴力、胁迫、限制自由、强制干涉等特征。
侵害婚姻自主权的违法行为，一般应是积极的作为方式。
2、有侵害婚姻自主权的损害事实，主要是权利人的权利无法行使或不能行使，具有这种损害事实，即成立此要件。
受害人还可能造成人身伤害、自由受限、名誉受损、财产损失等损害，这些也是损害事实的内容，但其有无不影响侵权损害事实的成立，具有这些损害后果的，应作为侵权行为的严重情节和扩大赔偿范围的依据。
3、侵害婚姻自主权的违法行为与损害事实之间有因果关系，要求其违法行为必须为该损害事实的原因，而该损害事实正是其违法行为的结果。
在侵害婚姻自主权的因果关系中，行为与婚姻自主权利行使受限的损害事实之间的因果关系，至为明显，容易判断;行为与人身、自由、名誉财产所损害事实之间的因果关系，则应依这些侵权责任因果关系构成要件的要求仔细判断。
4、侵害婚姻自主权行为人的主观过错，必须是故意，过失不构成侵害婚姻自主权的侵权责任。
应注意，侵害婚姻自主权的责任确定，只适用过错责任原则，不适用过错推定规则、无过错责任原则和公平责任原则。
六、婚姻自主权纠纷的主要类型在实践中，婚姻自主权纠纷主要有：侵害订婚自主决定权的纠纷、侵害结婚自主决定权的纠纷、侵害婚姻自主决定权的纠纷等。
