第二章证据制度概述

企业内部证据管理制度第一章总则为了规范企业内部证据的收集、保管、使用和销毁，提高企业生产管理的效率和安全性，依据《新刑事诉讼法》对证据制度的改革要求，订立本企业内部证据管理制度。

第二章证据的定义和分类第一条证据的定义在本制度中，证据是指能够用来证明案件事实、推断案件事实的各种信息、物品等。

第二条证据的分类依据证据的性质和来源，证据可分为以下几类：1.口证：指目击人、当事人的证言、鉴定人的看法等口头叙述的证据。

2.书证：指书面文件、电子文件等书面形式的证据。

3.物证：指与案件事实有关联的物品、工具、痕迹等实物证据。

4.视听资料：指录音、录像、照片等视听形式的证据。

5.质证：指通过验收、检验等方式取得的证据。

6.鉴定证据：指通过特地机构或专业人员的鉴定看法得出的证据。

第三章证据的收集和保管第三条证据的来源企业的证据来源包含但不限于以下几种：1.员工的口头叙述、书面报告等。

2.企业内部的文件、合同、协议等书面形式的证据。

3.监控录像、监测数据等视听形式的证据。

4.产品样本、工具、痕迹等实物证据。

5.外部机构的鉴定看法、检测结果等鉴定证据。

第四条证据的收集1.员工在发现涉及案件事实的情况时，应立刻向上级汇报，并在相关的记录表格中认真记录。

2.企业内部的文件、合同、协议等书面形式的证据，应依照规定进行归档保管，并在归档后在相关存档表格中填写相关信息。

3.监控录像、监测数据等视听形式的证据，应定期备份并妥当保管，并在备份后在备份记录表格中填写相关信息。

4.产品样本、工具、痕迹等实物证据，应妥当保管，并在保管后在相关存档表格中填写相关信息。

5.外部机构的鉴定看法、检测结果等鉴定证据，应定期更新并在鉴定记录表格中填写相关信息。

第五条证据的保管1.证据的保管由特地的保管人负责，保管人应具备相关的专业知识和保密意识，并严格依照本制度的要求进行操作。

2.口证、书证等纸质证据应存放在专用的保管柜中，柜子应配备防火、防潮等设施，并定期检查保管柜的情形。

就司法证明的方法而言，证据法律制度曾经经历了两次重大的转变：⑴以“神判”为主的证明方法进化为以“人证”为主的证明方法；⑵以“人证”为主的证明方法进化为以物证为主的证明方法。

就司法证明的制度或者证据制度而言，人类社会的发展在一定的程度上体现了“否定之否定”的规律，即，从自由证明到不自由证明，再到相对自由证明。

西方国家主要是：神示证据法律制度→法定证据法律制度→ 自由心证证据法律制度。

(一)人类早期的证据制度证据法律制度的历史沿革与审判模式的发展变化有密切关系。

在人类早期的审判活动中，司法人员的认识活动在认定案件事实中所起的作用并不重要，法庭也不是为查明案件事实并在此基础上合用法律所设立的机构，而是为获得“神明旨意”所设置的带有强烈宗教色采的场所。

早期国家的审判组织有两种基本模式：一种是个人问案的“东方模式”；另一种是集体裁决的“西方模式无论是在古代中国还是在古埃及和古印度，无论裁判者是神职人员还是行政官吏，他们在断狱问案时普通都实行个人负责制。

作为西方文明发源地的古希腊和古罗马采用的则是奴隶主集体负责的审判模式。

在不同的审判模式下，证据法律制度的发展方向和轨迹有所不同。

这在欧洲国家的历史进程中表现得最为突出。

尽管 11 世纪以前，罗马法和教会法同样影响着欧洲大陆和英国，但在“神明裁判”消亡的同时，欧洲大陆和英格兰的审判实践也开始分道扬镳。

前者实行了所谓的“纠问式”诉讼制度；后者则形成以陪审制为核心的“对抗式”诉讼制度。

英国和欧洲大陆国家的诉讼制度走上不同发展道路的主要原因如下：第一，早在11 世纪的爱德华国王时期，英国的法官就再也不由深受教会法熏陶的教士来担任，而是由在王室法院中接受普通法训练的世俗律师来担任。

但是在欧洲大陆，不少法官都是在乎大利带有浓厚宗教色采的大学中接受过罗马法和教会法教育的人。

第二，从13 世纪开始，英国的法律教育和培训就以其自己的法律为基本内容，最初都由伦敦那四个(前殿、内殿、林肯、格雷)具有授予律师资格权的律师协会负责。

第二章证据制度的历史沿革第一节神示证据制度一、神示证据制度的概念----就是用一定形式邀请神灵帮助裁判案情，并且用一定的形式把神的意志表现出来，根据神意的启示来判断诉讼中的是非曲直的一种证据制度二、神示证据制度产生的原因1、政治上实行神权统治2、全民族科学文化技术落后三、神示证据制度的主要内容1、对神宣誓2、水审3、火审4、决斗四、对神明裁判的评价1、在一定情况下能够查明案件的真实情况2、提高了人类司法判决的权威性，有利于维护社会秩序的稳定3、有利于维护统治阶级利益4、不仅表现为对违法犯罪的惩罚，而且表现为对人们的行为引导和规范能力第二节法定证据制度一、法定证据制度的概念----是法律根据证据的不同形式，预先规定了各种证据的证明力和判断证据的规则，法官必须据此作出判决的一种证据制度。

二、法定证据制度产生的历史条件。

--封建社会专制度三、法定证据制度的主要特点1、刑讯逼供是基本的证明方法2、法定证据制度的一些做法有利防止法官主观擅断，维护法律统一实施，具有一定的合理性3、法定证据制度具有等级性4、预先规定了各种证据的证明力和判断规则。

四、对法定证据制度的评价1、积极性，比神示证据制度有进步性2、消极性---唯心主义、形而上学第三节自由心证证据制度一、自由心证证据制度的概念----是指一切证据的取舍和证明力的大小，以及案件事实认定，均由法官根据自已的良心、理性进行自由判断，关根据其形成的内心确信认定案件事实的一种证据制度。

二、自由心证证据制度的产生背景—资本主义社会的建立1、资产阶级崇尚人的理性和良心，提出人是生而自由的观点，要求废除法定证据制度的束缚2、资产阶级认为法定证据制度只能达到形式上的真实不能达到实质上的真实。

3、资产阶级提出人权和法律面前人人平生平等有观念要求废除法定证据制度三、自由心证下马制度的理论和立法1、自由心证证据制度的立法—1791年法国杜波尔法案的通过后，为其它资本主义国家立法所采用2、自由心证证据制度的理论基础①是法官的理性和良心；②心证达到确信的程度③证据证明的“盖然性”—即法官不可能完全准确判定证据的证明力，因而不可能完全准确地查明案事实，法官对案件事实作出的决定，只具有一定的概然性。

第一章总则第一条为了规范施工单位在工程建设项目中的证据管理工作，确保证据的真实性、完整性和有效性，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特制定本制度。

第二条本制度适用于施工单位在工程建设项目中涉及的所有证据管理工作，包括但不限于合同、协议、设计文件、施工图纸、验收报告、工程变更、工程索赔等。

第三条施工单位应当建立健全证据管理制度，明确证据管理职责，确保证据的收集、整理、保存、使用等环节符合法律法规和行业规范。

第二章证据管理职责第四条施工单位法定代表人为证据管理工作的第一责任人，对证据管理工作全面负责。

第五条施工单位各部门负责人对本部门证据管理工作负责，确保本部门证据的完整性和有效性。

第六条施工单位证据管理员负责具体实施证据管理工作，包括证据的收集、整理、保存、归档、使用等。

第三章证据收集第七条施工单位在工程建设项目中，应当及时、全面地收集相关证据，确保证据的真实性、完整性和有效性。

第八条证据收集范围包括但不限于：（一）合同、协议、设计文件、施工图纸等法律文件；（二）施工过程中的各类记录、照片、视频等资料；（三）工程验收报告、变更、索赔等文件；（四）与工程建设项目相关的其他证据。

第九条证据收集过程中，施工单位应当注意以下事项：（一）证据的来源要明确，确保证据的真实性；（二）证据的收集要全面，确保证据的完整性；（三）证据的收集要规范，确保证据的有效性。

第四章证据整理与保存第十条施工单位证据管理员应当对收集到的证据进行整理、分类、编号，建立证据档案。

第十一条证据档案应当包括以下内容：（一）证据名称、编号、来源、形成时间；（二）证据的主要内容；（三）证据的附件；（四）证据的保管期限。

第十二条施工单位应当采取有效措施，确保证据档案的完整性和安全性，防止证据遗失、损坏、篡改等情况发生。

第五章证据使用第十三条施工单位在诉讼、仲裁、行政等法律程序中，应当依法使用证据，维护自身合法权益。

自考证据法学章节讲义第一章：绪论证据法学的研究对象：包括证据法及其证明规则：证据及其证明力、证明力；证据的内容和形式的统一关系；证据制度及其传统文化背景；证据制度和经济制度、诉讼制度的关系；收集、审查、判断和运用证据证明案件事实的经验以及他们的规律。

第二章：证据制度概述一、三种证据制度的优缺点。

即神示证据制度、法定证据制度和自有心证证据制度。

二、新中国的证据法律制度第三章：证据的概念和意义一、证据的概念二、诉讼证据的基本特征：客观性、关联性和合法性第四章：证据的种类一、本章为重点章二、重点把握本章所列各种法定证据的概念、范围及对案件事实证明价值和作用、价值证明力的特点。

第五章：证据的种类一、本章为重点章二、1．证据分类的意义以及对办案实践的作用2．直接证据和间接证据第六章：证据的收集和保全收集和保全证据的规则和要求第七章：证明概述诉讼证据的构成和特征，以及对刑、民、行三大诉讼证明的差异。

第八章：证明对象三大诉讼证明对象的确定第九章：证明责任证明责任的概念之不同理解，以及三大诉讼证明责任之异同第十章：证明标准如何把握我国刑事、民事、行政诉讼中的证明标准第十一章：证据的审查判断一、辩证唯物主义认识论是审查、判断证据的武器二、证据是否确实、充分、合法是审查判断证据的核心。

第十二章：推定和司法认知法律上的推定和司法认知的范围第十三章：证据规则设置证据规则的必要性和可行性，以促进证据立法。

第一章绪论一、了解：1、证据制度及其传统文化背景2、证据制度和经济制度、诉讼制度的关系二、领会：1、证据的内容和形式的统一关系证据的内容是证据本身内在具有的证明能力，它具有客观实在性和关联性；证据的形式是证据在法律上所具有的外在表现方式和正当的获取手段。

证据的内容和形式具有对立统一的关系。

它们的对立体现在各自表现的内容不同；它们的统一表现于具有共同的目标-------查明案件的真实。

二者的一致，这当然是最理想的现实要求，但在司法实践中常常难以统一，主要是因为理论与实际结合上存在两个难以解决的问题：(1)证据材料内容真实，取证方式违法。

《证据法学》复习笔记第一章证据法学概述一、证据法学的概念证据法学，是研究关于证据的法律规范和诉讼或者非诉讼法律事务处理过程中运用证据认定案件事实或者其他相关法律事实的规律、方法和规则的学科。

证据法学的核心问题是解决证据的客观真实性、合法性和关联性，及如何借助司法机关司法人员的主观认识如实的反映和再现案件实施的发生过程。

第二章外国证据制度的历史沿革第一节神示证据制度神示证据制度是证据制度发展史上最原始的一种证据制度，它是凭借神的各种启示来判断案件是非曲直的一种证据制度。

第二节法定证据制度一、法定证据制度的概念又称形式证据制度，是指法律根据各种证据的不同形式，对其证明力的大小以及如何审查判断和运用预先明文规定，法官审理案件必须据此作出判决，而不能自由评断和取舍的一种证据制度。

第三节自由心证制度一、自由心证证据制度的概念自由心证证据制度，是指一切证据证明力的大小以及证据的取舍和运用，法律不预先作出规定，而是由法官根据自己的良心、理性自由判断，并根据其形成的内心确信认定案件事实的一种证据制度。

特征：一是审查判断证据的权力在于法官，即法官凭借自己的良心、理性自由判断证据和运用证据；二是法官必须根据自己的内心确信认定案情。

第四节内心确信证据制度一、内心确信证据制度的概念和内容内心确信证据制度主要是指前苏联及东欧国家所适用的一种证据制度。

内心确信主要是指审判员心理上对案件所作的结论的正确性和可靠性的信念。

这种信念是审判员通过对各种证据调查研究、分析综合以后产生的复杂心理思维活动的结果，它使审判员内心深处深信其对案件的认定和裁判是正确的。

这种制度是在废除法定证据制度之后，在批判地改造、利用自由心证制度制度的基础上形成的。

它与自由心证制度最大的区别是，以社会主义的法律意识和“社会主义良心”取代了资产阶级法律意识和良心。

第三章中国证据制度的历史发展第一节中国古代证据制度第二节中国当代证据制度我国证据制度的特点1 .查明案件事实真相，是国家专门机关运用证据认定案情的目的。

《证据法学》讲稿第一章绪论证据是一个法律用语，但证据并非仅存在于法律事务之中。

其实，在社会生活的许多领域，证据都在默默地发挥着作用，贡献着自己的力量，譬如，历史学家在研究和探索历史事件的真相时，必须千方百计收集有关的各种证据——史料，然后再根据这些史料去“重建”或“再现”历史事件的本来面目。

又譬如，医生诊断病情必须以各种症状为根据，而这些症状也就是证据。

无论是中医的望、闻、问、切，还是西医的仪器检验，都是在为确认病情发现证据和收集证据。

从这个意义上讲，法律人的工作与历史学家和医生的工作确有许多相通之处。

然而，证据对于法律事务来说，具有特别重要的意义。

在诉讼活动中“证据虽然不是万能的，但是没有证据却是万万不能的。

”对于当事人来说，打官司就是打证据，对于法律人来说，办案就是办证据，审案就是审证据。

虽然诉讼“号称”是解决法律纠纷的，但是诉讼的核心内容却是由证据而构成的。

诉讼如此，仲裁、公证、行政执法等亦然。

众所周知，引起法律争议的案件事实一般都是发生在过去的事件，办案人员不可能直接去感知那些案件事实，而只能间接地通过各种证据来认识案件事实。

如果我们把办案人员对案件事实的认识活动比喻为过河，即由认识的此案抵达认识的彼案。

那么证据就是他们过河的“桥和船”，没有这“桥和船”，他们就不可能到达认识的“彼案”，无论是法官还是检察官，无论是侦查员还是律师，他们在刑事诉讼过程中的主要工作就是围绕这“桥和船”展开的。

他们首先是要找到合适的“桥和船”，然后再采取恰当的方式“过桥”或“渡船”。

由此可见，关于“桥和船”的知识和技能应该是那些涉足诉讼活动的法律人必须熟练掌握的专业知识和基本技能。

然而，受法律文化传统的影响，我国的立法和司法实践中都存在着“重实体轻程序”的倾向。

由于证据基本上属于程序法的范畴，所以在很长历史时期内也一直没有收到应有的重视，时至今日，一些司法人员仍然认为，只要熟悉实体法律的规定以便能准确地适用法律就行了。