消费和经济增长关系研究

摘要：当前我国经济增长面临很多问题和矛盾，一方面进入2008年经济增长变缓的迹象开始显现，另外一方面，我国长期以来，我国居民消费实际上拉动经济增长的作用在逐年下降，并且远低于我国投资和进出口对经济的拉动作用。

本文通过大量统计数据，分析我国居民消费对经济增长贡献，并进一步分析我国居民消费低下的原因，最后在此基础上，提出通过居民消费，推动经济增长的对策。

关键词：消费现状实证分析对策消费、投资和出口是拉动经济增长的“三驾马车”。

但是，投资需求只是中间需求，只有消费需求才是真正的最终需求，同时出口又容易受到外部因素的影响，具有较大的不稳定性和对外依赖型，所以消费需求规模的扩大和结构升级才是经济增长的源动力。

正如马克思的消费理论和西方经济学理论认为的那样，消费是生产的最终目的，是引导经济增长的源动力。

据国际货币基金组织统计显示，发达国家的最终消费率平均在80%左右，发展中国家平均约70%以上。

而我国在改革开放后，由于投资率较高，最终消费率出现稳步下降的趋势，已从1981年的67.1%下降到2007年的48.8%。

从各国经济发展的实践看，消费占GDP的比重越高，其对国民经济的拉动作用就越强，消费率过低将导致经济可持续发展的后劲不足。

国家“十一五”规划纲要提出“要进一步扩大国内需求，调整投资和消费的关系，合理控制投资规模，增强消费对经济增长的拉动作用”。

扩大消费需求作为提高经济增长质量、增强经济增长内生动力的重要条件，对保持经济又好又快发展具有重要意义。

国家“十二五”规划纲要中也提出“建立拉动内需的长效机制”的内容，会有效防止“过度依赖外需的经济发展方式造成的内需启动不足”，从而改变中国面对此次国际金融危机发生后“非常被动”的局面。

因此，如何扩大消费需求，有效化解消费需求增长的“瓶颈”因素，促进经济增长主要由投资驱动向投资和消费协调驱动转变，让消费在经济增长中唱好“主角”，已成为亟须解决的问题。

一、我国消费需求现状分析1、居民消费是消费需求的主体，在居民消费中，城乡消费水平差距又比较大。

社会总消费需求由政府消费支出和居民消费支出两部分组成，但是其中居民消费需求一直是主体，纵观1978年到2009年的社会消费支出数据，如下表所示，居民消费支出占社会消费支出的比例一直保持在70%，而政府消费支出的比例保持在20%以上，所以增加居民收入，拉动居民消费成为主要一点。

其次，居民消费又包括城镇居民消费和农村居民消费，2009年城镇居民消费占社会总消费支出73.2%，而农村居民的消费支出只占26.8%，占人口大部分的农村所占的消费却相对很少，可以看出农村市场的消费潜力是很大的，但是目前由于农民收入有限，所消费的商品弹性相对较小，导致这种稳定的拉动作用就相对显得弱了。

2、消费贡献率呈下降趋势，消费对经济的拉动作用逐步降低。

自改革开放以来，我国的经济主要由投资和出口为主导，尽管近年来消费的作用越来越显现，但是消费对经济的贡献率相比较来说，还是很低的。

根据国家统计局的统计指标看，所谓的贡献率是指消费的增加量与支出法中国内生产总值的增加量的比，消费的贡献率越大，表示消费对经济的促进作用越大，经济发展的成果越多的由国民共享。

同时由于投资和出口的不稳定性，而消费相对具有较强的稳定性，其较大的占比也会使得经济发展更具稳定性及较强的内生增长性。

从数据上来看，社会消费支出的贡献率从1978年的39.4%上升到2009年的45.4%，稍有增加，同时投资的贡献率由1978年的66%上升到2009年的95.2%，可以明显的看出，和投资相比，尽管消费的作用及其重要，但是其贡献率还是很低。

其次是消费对经济的拉动，所谓拉动是指国内生产增长速度和其贡献率乘积。

根据国家统计年鉴，消费的拉动由1978年的4.6%降到了2009年的4.1%，尽管中间有稍高的年份，但总体还是下降的。

相比较，投资对经济增长的拉动则处于上升的趋势，2009年已经达到8.7%。

由此可以看出消费对经济的作用远小于投资。

3、居民消费倾向呈下降趋势，消费潜力尚未得到应有的释放。

年份1990 2009 增长倍数城镇居民人均可支配收入（元）1510 17175 10.372735 农村居民人均纯收入（元） 686 5153 6.508626城镇居民人均消费性支出（元）1279 12265 8.589996农村居民人均生活消费支出（元）585 3993 5.8307305数据来源于中国国家统计局网站2010年统计年鉴从以上数据可知，从1990年到2009年，中国城镇居民人均可支配输入增长10.3倍，但是人均消费性支出仅仅增加8.5倍，对于农村来说，人均纯收入增加6.5倍，但是消费支出增加5.8倍。

居民消费支出应随着人均可支配收入的增长而增长，但我国居民消费支出增长幅度低于人均可支配收入增幅，边际消费倾向和平均消费倾向逐年呈平稳下降态势。

由于很多不确定的因素存在，例如教育，医疗，养老，房贷等高额的支出，加之社会保障体系的不健全，使得大多数人有一种预期，不敢消费，而是更倾向于储蓄以应付未来的不确定性支出。

可加中国14亿人消费的潜力还是存在的，当然前提是解决了抑制居民消费的一些消极因素。

二、消费对经济增长的实证分析1、最终消费需求对GDP影响的回归分析年份国内生产总值社会消费总支出年份国内生产总值社会消费总支出1978 3645.2 2239.1 1994 48197.9 29242.21979 4062.6 2633.7 1995 60793.7 36748.21980 4545.6 3007.9 1996 71176.6 43919.51981 4891.6 3361.5 1997 78973.0 48140.61982 5323.4 3714.8 1998 84402.3 51588.21983 5962.7 4126.4 1999 89677.1 55636.91984 7208.1 4846.3 2000 99214.6 61516.01985 9016.0 5986.3 2001 109655.2 66933.91986 10275.2 6821.8 2002 120332.7 71816.51987 12058.6 7804.6 2003 135822.8 77685.51988 15042.8 9839.5 2004 159878.3 87552.61989 16992.3 11164.2 2005 184937.4 99051.31990 18667.8 12090.5 2006 216314.4 112631.91991 21781.5 14091.9 2007 265810.3 131510.21992 26923.5 17203.3 2008 314045.4 152346.61993 35333.9 21899.9 2009 340506.9 165526.8 数据来源于中国国家商务部网站统计年鉴以上数据为改革开放以来中国历年GDP和社会消费总水平（居民消费和政府消费之和），首先通过简单的线形图可以看出二者之间的线性关系非常强，CPT：社会消费支出CONSUMPTION的简称GDP：国内生产总值，GROSS DOMESTIC PRODUCTS 首先对时间序列数据进行平稳性检验，避免出现伪回归。

对GDP和消费两项时间序列数据通过ADF单位根检验序列平稳性。

检验可知二者均为没有时间趋势项和截距项，同时二阶差分后没有单位根，是平稳的，均是二阶单整。

继而进行协整分析，估计方程的长期均衡。

对回归的残差序列进行ADF检验，可以看出ADF统计量的值是-3.57，小于1%显著性水平下的临界值 -2.65，说明残差序列是平稳的，不存在单位根。

所以可以认为消费和GDP之间是长期稳定的均衡关系，是协整的。

长期均衡回归结果如下;由于存在明显的自相关，考虑加入适当的滞后项，结果如下：从以上最小二乘回归结果分析，首先从拟合程度上看，可决系数以及调整的可决系数已经高达99%，拟合优度很高；f统计量的值为21228，相应的p值概率几乎为零，整体上线性关系非常显著。

对系数来说，在1%显著性水平下，消费的t统计量显著，伴随p值几乎接近零，说明参数显著不为零。

在不考虑投资和进出口的情况下，根据模型看一单位的当期消费可以拉动GDP增长将近两个多单位，由此可以看出，消费对经济巨大的拉动作用。

而我国改革开放以来形成的主要经济增长模式是用大量的投资和出口来拉动经济增长，忽视消费对经济巨大的作用。

和发达国家相比，消费在中国经济中的拉动作用远远没有发挥出来，这也是以后经济结构调整中重要的一点，即拉动内需，让消费成为经济发展的主要动力，这同样是经济均衡发展的必然要求。

2.消费需求对GDP的贡献率和拉动力分析年份最终消费支出资本形成总额货物和服务净出口贡献率拉动贡献率拉动贡献率拉动(%) (百分点) (%) (百分点) (%) (百分点)1978 39.4 4.6 66.0 7.7 -5.4 -0.61980 71.8 5.6 26.4 2.1 1.8 0.11985 85.5 11.5 80.9 10.9 -66.4 -8.91990 47.8 1.8 1.8 0.1 50.4 1.91995 44.7 4.9 55.0 6.0 0.32000 65.1 5.5 22.4 1.9 12.5 1.02001 50.2 4.2 49.9 4.1 -0.12002 43.9 4.0 48.5 4.4 7.6 0.72003 35.8 3.6 63.2 6.3 1.0 0.12004 39.5 4.0 54.5 5.5 6.0 0.62005 37.9 4.3 39.0 4.4 23.1 2.62006 40.0 5.1 43.9 5.6 16.1 2.02007 39.2 5.6 42.7 6.1 18.1 2.52008 43.5 4.2 47.5 4.6 9.0 0.82009 45.4 4.1 95.2 8.7 -40.6 -3.7数据来源国家统计局统计数据，三大需求对经济的贡献率和拉动率数据所谓的贡献率是指消费的增加量与支出法中国内生产总值的增加量的比，拉动是指国内生产增长速度和其贡献率乘积从以上数据分析，除特殊年份数据跳动比较大，三大需求对经济的贡献率一直保持相对稳定的状态，但是投资对经济的贡献率稍有下降的趋势，从1978年的66%到2002年的48.5%，再到2007年的42.7%。

近年来的资源过度开采，以及消费的低迷使得很多行业产能过剩，依靠大量的投资来拉动经济已经有些力不从心了。

同时出口的对外依赖型决定了出口来拉动经济的不稳定性，从数据上业可以看出出口的贡献率波动一直比较大。