联邦党人文集读书笔记

联邦党人文集内容概括400字
联邦党人文集是由联邦党政治家及其他政治家发表的一系列文章的集合，其内容涉及政治、经济、文化等多个领域。

这些文章深入探讨了联邦党的政治理念，以及实现这些理念的方法和措施。

文集中提出的政治理念包括联邦党的基本原则，以及政府的职能和责任。

文集还讨论了联邦党政策的细节，以及为实现这些政策采取的措施。

文集还涉及经济发展和社会改革等问题，提出了改善经济状况和提高社会福祉的措施。

文集还讨论了文化发展，提出了改善文化状况和促进文化多样性的措施。

总之，联邦党人文集深入探讨了联邦党的政治理念和政策，以及实现这些政策的方法和措施，旨在改善经济状况、提高社会福祉以及促进文化多样性。

《联邦党人文集》？06《联邦党人文集》 06汉密尔顿杰伊麦迪逊著第六篇关于各州不和所造成的危险（汉密尔顿）为《独立日报》撰写致纽约州人民：本报最近的三篇论文中，已经详述了我们在不联合的情况下将会招致外国武力和诡计的种种威胁。

我现在继续论述另外的一些也许更加惊人的威胁，这些威胁多半来自各州之间的纠纷，来自国内的派别斗争和动乱。

凡此种种已在某些实例中略加讨论，但是还值得更详细、更全面地加以研究。

只有沉迷于乌托邦式幻想的人，才会真正对下列看法产生怀疑：假如这些州完全分裂，或者只联合为几个局部的邦联，那么它们所分成的各部分，彼此会经常发生激烈的斗争。

假如把缺乏这类斗争的动机作为反对斗争存在的理由，那就是忘记人是野心勃勃、存心报仇而且贪得无厌。

指望几个相邻的独立而未联合的国家一直和睦共处，那就是无视人类事变的必然过程，蔑视数世纪来积累的经验。

国与国之间敌对的原因不胜枚举。

其中有些原因对社会集体会产生普遍的、几乎是持久的作用。

属于这一类的是爱好权力或渴望出人头地并且获得统治权——妒忌权力或渴望平等和安全。

另外一些原因，虽然在自己的范围内能起同样作用。

但是影响就比较有限了。

商业国家在贸易上的对抗和竞争，就是这类原因。

还有一些原因，数量上并不少于上述两种的任何一种，它们完全起源于私人情感，起源于各团体领导人物的喜好、仇恨、利益、希望和恐惧。

这种人，不论是皇帝的宠儿或是人民喜爱的人，在许多情况下滥用对他们的信任；他们擅自以某些公众动机为口实，毫无顾忌地为个人利益或满足个人欲望而牺牲国家的安定。

大名鼎鼎的希腊政治家伯里克理斯，依从一个妓女的愤怒要求，不惜牺牲自己同胞的大量鲜血和财富，攻打沙姆宁城，攻克以后又把该城毁灭。

就是这个人，因为对另一个希腊国家米加伦兴人的私怨，或者为了逃避菲狄亚斯雕像偷窃案的同谋犯嫌疑，或者为了摆脱对他提出的滥用国家基金收买人心的控诉，或者由于这一切原因的总合，发动了一场著名的悲惨战争——希腊史上有名的伯罗奔尼撒战争，这场战争经过种种变化、中断和恢复以后，以雅典国家的毁灭而告终。

《联邦党人文集》读书报告班级：14政治2班学号:2014502135 姓名：马佳欣《联邦党人文集》（后简称《文集》）是18世纪80年代，数位美国政治家在美国制定宪法的过程中所写作的有关美国宪法和联邦制度的评论文章的合集，共收有85篇文章。

它诞生于美国历史上最激烈的一场论战——关于新宪法的拥护和反对的斗争。

本书作者由三个人组成，分别是詹姆斯·麦迪逊、亚历山大·汉密尔顿、约翰·杰伊。

他们当时发表这些文章共同使用了普布利乌斯这个笔名。

其中汉密尔顿主张建立强大的中央政府，是美国联邦宪法的主要起草人之一，也是制定新宪法的最积极鼓吹者；麦迪逊被称为“宪法之父”，他担任总统期间曾领导进行第二次反英战争，保卫了美国的共和制度，为美国赢得彻底独立做出了贡献；杰伊是强大中央政府的强烈支持者，是美国历史上的第一位联邦最高法院首席大法官，后被选为纽约州州长。

三位作者都是有着丰富的实际政治经验的政治家，如果说他们是某种意义上的理论家的话，那么他们首先应该是实践家（政治家），他们在本质上属于韦伯所说的"以政治为业"的人。

所以，《文集》应该可以称为——政治家写出的政治哲学经典著作。

1781年，美国确立邦联政治，作为只是由各成员国组成的、松散的国家联盟，邦联在政治、经济、军事、外交等各方面显得软弱无能，这个被形容为一个“头脑听从四肢的怪物”的政治体制的运作导致了普遍的不满。

汉密尔顿和麦迪逊等建议召开“一个由各州选派代表来参加的会议，专门审议那些缺陷的性质并制订出消除这些缺陷的计划”；1787年2月邦联议会通过决议同意召开一个会议，1787年的谢司叛乱成为制宪的导火索，于是制宪会议（即1878年费城会议）应运而生。

新宪法制订以后，必须得到十三个州中的九个州批准才能生效。

由于新宪法调整了人们的利益关系和观念的歧异，因而不可避免地遭到了不少人的反对。

制宪会议结束时，联邦派（拥护宪法派）就意识到一场大辩论将不可避免，华盛顿建议请文笔高明的人士在报纸上写文章鼓吹新宪法。

从联邦党人文集谈谈美国君集兄写了篇文章谈川普，谈民主，挺有意思，我一向认为君集兄的直觉很好，写点东西，增加点理论。

美国今天的制度是怎么发展起来的，到底是不是我们一直以为的那种美式民主，真的是把权力交给了美国人民吗？川普这么上蹿下跳的，是智力问题还是政客的表演？他能成功吗？这一系列问题，都要从奠定美国体制的一本书《联邦党人文集》哪里找答案，如果认真的看过这本书，我们就能明白，美国今天拼命输出的东西，跟他自己玩的那套，其实不完全一样，美式民主的内核与民主关系不大，通俗的讲，应该称为贵族（或精英）联邦制。

1787年10月至1788年5月，为说服纽约州批准联邦宪法，亚历山大.汉密尔顿邀请詹姆斯.麦迪逊和约翰.杰伊共同以“普布利乌斯”的笔名，发表了一系列文章，详尽全面地论证了宪法的合理性，并对与人民自治政府有关的最为重要的政治课题加以了探讨。

如今，《联邦党人文集》已成为美国建国时期最为重要的文献之一。

这不仅因为它的作者是美国建国时期的杰出人物：詹姆斯.麦迪逊出任了第四任合众国总统。

亚历山大.汉密尔顿在乔治.华盛顿的内阁中任职，是确定美国经济政策的主动力。

约翰.杰伊成为美国最高法院的第一任首席大法官。

更重要的是该文集对宪法作了最为系统和最为全面的分析，作者们不仅诠释了宪法的结构，而且针对当时的批评逐条逐条予以仔细地反驳，极力捍卫自己的主张。

更是因为它解释了立国之父们的初衷。

以至于今天当最高法院法官试图理解缔造者的意图时，《联邦党人文集》仍然是宪法解释最为重要的诠释资源。

对此有兴趣的同学可以从网上找这本书看看，绝对会有耳目一新的感觉，在这里，对几个重要而敏感的问题进行一点简单的分析：第一个重要问题：为什么要联合？大致来看，这部分论证集中于第二至第十三篇。

作者既从正面的各个角度，论述一个统一的联邦对于全体美国人民的安全和幸福的意义，包括统一的国内市场，统一的关税，商业及贸易自由，边境管理的整合，公费开支的缩减，国内安全的保障，对派系独裁的抵制，完整的税收及公共服务以及最重要的——通过联合实现对外国势力的抵御对国家尊严利益的捍卫。

浅析《联邦党人文集》中的联邦主义思想浅析《联邦党人文集》中的联邦主义思想浅析《联邦党人文集》中的联邦主义思想《联邦党人文集》中作者们所表达的思想固然与美国面临的国内外危机有关，但要想深入了解文集和联邦党人的思想渊源，还应对当时的社会政治文化背景作一个全面的剖析。

18世纪中期美国受欧洲启蒙思想风潮的影响，人民主权说在各殖民地十分盛行。

这一学说假设人民是政权的惟一来源，一切政府权力只能由人民委托，并且为人民执掌，政府只是人民的代理人，本身并没有固有的权力。

不同于英国的君主立宪制，美国并不需要一个君主的政府组成，为使国家更为民主，人民权力能得到充分表达，它们在1776年建立了邦联共和国，由于该政府权力有限，在政治、经济与国防外交上软弱无能，导致邦联摇摇欲坠，北美大陆重新陷入危机之中，在邦联体制下，中央政府的软弱和各州的矛盾逐渐显露，尤其是谢司起义，使美国的开国元勋们深感震惊和忧虑，正如华盛顿所言:“在我看来，事情很明显:如果国会没有充分权力，我们就永远不会取得国家的资格，西欧列强也不会把我们当作一个主权国家加以尊重。

”此时建立一个更为强大的中央政府成为各州的共同愿望。

1787 年5月，根据美国邦联国会的邀请，在乔治?华盛顿的主持下，各州代表云集费城，准备修改《邦联条例》。

经过近三个月的秘密讨论，会议否决了这个条例，制定了一部新宪法。

此次会议即为美国历史上著名的费城制宪会议。

新宪法制定后，等待各州批准期间，针对新宪法产生了两种截然相反的意见，一种积极拥护，一种强烈反对。

于是，美国历史上一场激烈的论战就此产生。

以亚历山大?汉密尔顿、约翰?杰伊和詹姆斯?麦迪逊三人为代表的联邦党人为争取新宪法的批准，在纽约报刊上共同以“普布利乌斯”为笔名而发表了一系列的论文，本书即为这些论文的文集。

联邦党人在其中充分地论述了建立联邦制的可能性和必要性。

该书被认为是解释工议制理论和《美国宪法》的最具权威性的著作，也是联邦党人思想的核心体现。

《联邦党人文集》带来的启示——关于分权制衡发表时间：2018-09-18T10:09:28.150Z 来源：《知识-力量》2中作者：黄桔[导读] 《联邦党人文集》是一本关于美国政治的经典名著，它从各个方面去描述了美国政治制度的架构，对后世许多国家的政治制度制定产生了深远的影响。

美国成立之初，联邦党人创造性的运用权力制衡的原则去构建了一套比较完整的国家政治制度。

在国家权力和公民权利中间找到了一种平衡，并且在政府内部也通过分权制衡，实现社会有秩序、政府有权威、人民有自由。

本文对书中权力制衡思想的分析，阐述为何要权力制衡和对我们完善权力制衡机制有（中央民族大学管理学院，北京 100081）摘要：《联邦党人文集》是一本关于美国政治的经典名著，它从各个方面去描述了美国政治制度的架构，对后世许多国家的政治制度制定产生了深远的影响。

美国成立之初，联邦党人创造性的运用权力制衡的原则去构建了一套比较完整的国家政治制度。

在国家权力和公民权利中间找到了一种平衡，并且在政府内部也通过分权制衡，实现社会有秩序、政府有权威、人民有自由。

本文对书中权力制衡思想的分析，阐述为何要权力制衡和对我们完善权力制衡机制有何借鉴。

关键词：联邦党人；权力制衡；三权分立；政府权力一、《联邦党人文集》内容简介 1787年费城制宪会议顺利召开，但是反对新宪法的力量还十分强大，参加制宪会议的12个州必须至少要有9个州批准，宪法才能生效。

由此，拥宪派和反宪派展开了激烈的论战。

联邦党人约翰·杰伊、亚历山大﹒汉密尔顿和詹姆斯·麦迪逊在纽约州州报上共同以“普布利乌斯”（Publius）为笔名发表了一系列支持宪法的文章。

这就是后来的《联邦党人文集》。

《联邦党人文集》全文一共有85篇文章，其主要内容可以分为5个部分。

第一，为民众解释为什么要建立联邦。

作者在文章中提出建立联邦的好处是可以解决国际争端、加快政府效率、避免不正义战争、防止党派争斗、团结全美人民、促进商业繁荣、保证贸易自由、增加税收、减少公费开支等等。

美国的建国大业——读《联邦党人文集》于乐源11级建筑学20115570美国建国初期，汉密尔顿邀请杰伊和麦迪逊，共同使用笔名“帕布利乌斯”在纽约各大报纸上高密度地发表文章，解释联邦宗旨，阐述宪法要点，希望借此说服纽约民众，促使纽约邦制宪会议批准宪法。

这一系列文章后来集结出版，就是我们看到的《联邦党人文集》。

他们自认为自己写的文章对象是时下的百姓，绝没想到它们也会对后世产生如此深远的影响：它的价值已经远远超过当年作者们的初衷，《联邦党人文集》的思想辐射也远超出了美国。

当时的美国可谓百废待兴，甚至可以说还没有“美国”，只是十三个独立国家的集结——“邦联”。

他们各自都有自己的宪法、政府、武装和法律文字，人口、幅员差距悬殊，历史渊源、人口组成、社会结构大相径庭。

恐怕他们唯一的共同点就是反对英国统治。

这种体制根本无法抵抗外国的欺侮，而且内部容易陷入争执和战争。

先见之明者已经意识到了这种邦联体制的巨大缺陷，就是：“为联邦立法，要取得各邦的集体同意，就不能立法管理生活在各邦的公民个人。

”制定法令若要得以实施，必须要所有邦通过。

邦联制度是如此孱弱，松散，无力，更像是今天的欧盟。

而不是一个国家。

抵御外来侵略，捍卫自己的权力不被它邦蚕食，避免各邦相互倾轧，达成各邦彼此孤立无法达到的福利，这就是建立中央政府的目的。

正因为美国制宪会议时的历史背景是联邦权力和邦权论的妥协，因此我们在美国的政治体制设计中处处可以看到分权、制衡原则的贯彻。

这种对权力的分离、制衡的高度意识，也表明了建国初期的美国人对权力的强烈不信任感，所以有“总统靠不住”这种说法。

在政府的组织结构上，《联邦论》还提出了“政治制约原则”。

麦迪逊说，倘若人人都是天使，就用不着政府。

他认为，惟有利用相互对立和争夺的利益，方能制约人人都具有的权欲和野心。

这一原则在《联邦宪法》中的主要体现就是“限权”——无论是政府的权力，还是民众的权力，都要有所节制。

这种观点也透露出他们高度的务实态度，虽然汉密尔顿和麦迪逊当时都只有三四十岁，但却对各种政治体制的优劣有着深切的洞察，且不为一时的意识形态所遮蔽。

１０６《华商》【摘要】《美国宪法》是建国一代人“慎明思辨”的结果，联邦党人在面临邦联政府的们无能的情况下，在涉及联邦的生存，联邦各组成部分的安全与福利时，在新的制宪法过程中，根据需要有选择的借鉴了和发展了孟德斯鸠相关学说，对新宪法的内容和意义做出了雄辩的阐明和评论，使之制度化，我们今天所看到的美国的联邦制，三权分立和共和思想都与孟氏理论有着很深的承继关系。

【关键词】联邦党人；孟德斯鸠思想；继承与发展一、联邦党人的地位及思想根源《联邦党人文集》被誉为美国宪法的“圣经”，对美国宪法的内涵作了深度的理论阐述。

联邦党人在其中充分地论述了建立联邦制的可能性和必要性。

不难发现在美国的制宪过程中，《联邦党人文集》中引用最多的恐怕就是孟德斯鸠，正是在对孟德斯鸠的思想进行解读的基础上，在其诸如：共和理念，三权分立等理论，都在对它进行着继承与发展。

二、对孟氏理论的继承与发展（一）共和主义：从直接民主到间接民主　，从小共和国到大共和国在人类政治史上，共和作为一种政体，是作为君主政体的对立物而产生的。

孟德斯鸠说：共和政体是全体人民或仅仅一部分人民握有最高权力的政体。

从词源学上讲，“共和”的意思基本上相当于公共财富或公共利益，共和意味着最高权力掌握在人民手中，权力的渊源是人民，以及政府是由人民建立的并且是向人民负责的。

因此，共和主义强调政府的公共性，公平性与中立性，即政府必须为所有人的利益服务（公益），而不能只为少数当权者的利益。

共和理念和政体也是人类很早就有的一种价值诉求和实践追求。

既然共和政体追求的是政治的公共性，就必然要涵括民主，联邦党人非常敏锐的意识到了直接民主的内在缺陷：它不足以实现权力的公共性。

在联邦党人看来，民主在共和政体中成为政治活动主导时，一种纯粹的民主政体－－－这里我指的是由少数公民亲自组织和管理政府的社会－－－－“不能制止派别斗争的危害。

在此，联邦党人对它作了矫正。

共和政体，指采用代议制的政体而言，情形是不同的，共和政体与民主政体相比，有两大区别：第一、共和政体的政府委托给由其余公民选举出来的少数公民；第二、共和政体所能管辖的公民人数较多；国土范围也较大。