非婚同居的构成要件

浅析非婚同居的法律规制作者：孙雪琳来源：《法制博览》2013年第04期【摘要】自改革开放以来，随着人们生活水平的日趋提高，人们的生活方式日益呈现出多样化的形态，非婚同居现象也不断增加，已然构成了对传统婚姻家庭的挑战。

法律是否调整、如何调整非婚同居已成为不可回避的问题。

本文试图通过对当今社会非婚同居现象、成因、立法状况的分析，旨在提出一些对规制非婚同居法律有益的建议。

【关键词】非婚同居；婚姻；法律规制一、非婚同居的界定非婚同居顾名思义是指没有缔结婚姻关系的男女双方共同生活在一起，从广义理解，非婚同居包括既无配偶的双方共同生活也包括同居一方或双方有配偶但共同生活的情况，本文讨论的是狭义的非婚同居，即同居的男女双方均无配偶，自愿不履行结婚手续，而持续公开地生活达到一定期间而形成的经济、感情、性等方面相互依赖、紧密相连的生活共同体。

非婚同居的必须具备以下几个构成要件：（一）非婚同居者均无配偶非婚同居当事人不能是已婚者，如果非婚同居者已经结婚，在具有合法婚姻关系前提下又与他人以夫妻名义共同生活，事实上已经构成了重婚，违反我国婚姻法中“禁止有配偶者与他人同居”的规定，为法律所禁止。

因此只有均无配偶的男女双方才能成为非婚同居的主体。

（二）未履行结婚手续非婚同居与婚姻的实质内容有诸多相似之处，但最关键的区别之一就是非婚同居欠缺结婚的形式要件，是同居生活来得更随意，更自由的同时，也将同居置于不确定、暧昧不明的法律状态，但结婚必须经过登记并履行相应的结婚手续受法律认可并为法律所保护。

（三）持续公开共同生活非婚同居当事人的共同生活要求同居必须以公开而不是隐秘的方式为世人所知，形成共同生活的正当性要求和意义，即共同体的社会效应。

故而非婚同居除了一起居住的形式要件之外，还必须在经济、感情、性等方面等紧密连结而达到相互扶持、依赖的紧密程度。

同居双方须持续公开的处于稳定共同体之内，而不能是临时的、短暂的、中断的。

二、非婚同居的现状及立法状况（一）非婚同居的起源和发展非婚同居起源于古罗马时期，古罗马推崇一夫一妻制，但在过罗马帝国却广泛存在着与这一精神不符的婚外同居关系的现象，即“姘居”，由于社会地位悬或无法得到法律的承认的社会成员不能结婚但却共同生活的现象。

民法典中结婚前的同居关系怎么认定
在现实⽣活中，有些男⼥朋友在结婚前会同居的，⽽男⼥同居往往会产⽣⼀些纠纷的，特别是离婚时，对同居期间财产的处理等问题，那么民法典中结婚前的同居关系如何认定的?店铺⼩编整理相关知识，希望对⼤家有帮助。

⼀、民法典中结婚前的同居关系怎么认定
民法典规定，男⼥双⽅在没有婚姻关系的情况下结婚，是合法的。

如果⼀⽅有婚姻关系同居的，就是属于⾮法同居。

《中华⼈民共和国民法典》第⼀千零四⼗⼆条【婚姻家庭的禁⽌性规定】禁⽌包办、买卖婚姻和其他⼲涉婚姻⾃由的⾏为。

禁⽌借婚姻索取财物。

禁⽌重婚。

禁⽌有配偶者与他⼈同居。

禁⽌家庭暴⼒。

禁⽌家庭成员间的虐待和遗弃。

⼆、同居关系该怎么解除
1、双⽅均⽆配偶之间的同居，⾃⾏解除。

双⽅⽆须去法院办理解除同居关系，⾃⾏解除同居关系即可。

但是如果双⽅对解除同居关系后的财产分割、⼦⼥抚养⽆法达成协议的，起诉到法院，法院是可以审理判决的。

单独的请求解除同居关系，法院不会管。

2、有配偶者与⽆配偶者之间的同居，诉讼解除。

只要是有配偶者与他⼈同居的，想要解除同居关系的，可以去法院起诉办理解除同居关系，不限于因财产分割和⼦⼥抚养的范围。

3、双⽅均有配偶者之间的同居，可以到法院起诉解除同居关系并分割财产，判决⼦⼥抚养的问题。

通过上述分析可以知道，依据《民法典》的规定，有配偶与他⼈同居是属于⾮法同居，如果男⼥双⽅同居时没有婚姻关系的，同居就合法。

如果⼀⽅有配偶与他⼈同居的，就构成⾮法同居。

如果需要法律⽅⾯的帮助，读者可以到店铺进⾏咨询。

Legal Syst em A nd Soci et y —隧翟翟霪薹鎏。

．竺兰!型盐f叁垒l』查塾金非婚同居关系法律问题研究文0娟娟摘要随着非婚同居现象的增多，我国学术界和实务界对非婚同居关系的态度也逐渐由限制转向调整规制。

但是我国婚姻家庭法对非婚同居法律关系的规定较为粗略，不利于对非婚同居关系规制。

本文从非婚同居关系的定义、规制的必要性入手，比较其他国家对非婚同居关系的规定，对我国的非婚同居关系的法律规定提出了相关建议。

关键词非婚同居关系法律规制人身关系财产关系中图分类号：D920．5文献标识码：A文章编号：1009．0592(2010)12-074．02近年来，非婚同居现象逐渐增多，作为一种婚姻家庭领域的新情况，它也引发了社会的一系列关注。

非婚同居现象源远流长。

但由于我国国情和历史原因，非婚同居现象一直受到道德和法律的双重禁止。

而随着一些西方国家开始改变其传统的态度，对非婚同居进行法律上的规范和调整。

“’而我国立法和实务界也逐步接受了这一现象。

但是我国对非婚同居制度的规定还显粗略，不能满足当代婚姻家庭的现状需求。

因此，笔者试从非婚同居关系的定义、规制的必要性入手，比较其他国家对非婚同居关系的规定，建议我国对非婚同居关系进行规制，以期更好的调整这一现象。

一、非婚同居关系概述(一)非婚同居关系的定义非婚同居关系在定义上有广义和狭义之分。

从广义上说，凡是没有婚姻关系的男女双方以公开方式共同生活形成的相互关系都属这一范畴。

而狭义的非婚同居关系是指在法律不禁止的前提下，无配偶的男女双方在不履行结婚登记程序的前提下，自愿地以稳定公开的方式共同生活过程中形成的法律关系。

(二)非婚同居关系的理论基础1．非婚同居关系的社会基础(1)从经济学的角度看，非婚同居行为是降低搜寻理想配偶的成本的有效选择。

如果不顾现实，一味禁止或阻止非婚同居，将使人们被迫承担更高的婚姻选择成本，更可能导致不成功的婚姻。

(2)婚姻收益的下降也让婚姻家庭的重要性逐渐降低。

非婚同居关系的法律规制摘要：改革开放之后，随着西方思想的输入，自由，人权等观念深入民心，人们受到国外同居浪潮的影响，也在国内兴起了同居风。

虽然我国法律对于这种同居关系不予保护，但是还是有越来越多的人选择这种生活方式，非婚同居关系已成为婚姻家庭领域的一种重要法律关系。

要想把这种趋势压制下来是不太可能的，同居不可能代替婚姻，但是却肯定会慢慢成为一种稳定的婚姻的补充。

不久前杨立新教授在检查日报发文强调“未婚男女同居，包括老年人的同居，不是对现行婚姻制度的冲击，而是人们选择自己认为更为适当的方式，解决男女之间结合关系的形式。

这样，更能够体现现代社会男女关系的多样性，满足人们对婚姻生活的不同层次的需求。

”对于同居是否会对婚姻制度带来冲击，我们现在还不好说，但是杨教授对于同居的看法代表了一些法学家的观点。

“我们对于同居的态度应该是宽容的，只要同居双方不违背善良风俗，不妨碍其他人和公众，不损害社会公共利益和公共秩序，其法律地位就应该得到承认。

”对于单身的异性恋人未婚同居我们不应该限制和谴责，应该尊重他们的个人选择，私人生活方式。

从法律层次来讲，只要不妨碍他人自由，不损害公共利益，法律就不应该取缔或者漠视，不应该置之不理。

未婚同居的单身男女，是社会的成员，是国家法律应该予以保障的对象。

关键词：非婚同居；同居关系；法律规制近些年来，由于社会经济的发展以及人们思想观念的改变，非婚同居作为一种社会现象，正呈蔓延趋势，越来越多的人认同非婚同居是当事人自愿选择的一种生活方式，是人们理智和审慎地处理男女关系的一种选择。

现在许多学者也开始认同同居的现实性和合理性并对此加以论证。

然而，我国并没有法律规范对同居关系加以规制。

基于同居关系而产生的一系列问题因为无法可依而长时间的得不到解决；同居双方的权利义务不明确而产生的纠纷；弱势一方的合法权益得不到及时的救济。

因此，在法律上对非婚同居当事人之间的关系以及与他人的关系进行规制势在必行，这既有利于社会的稳定，在非婚同居当事人发生纠纷时，也可以增强司法实践中的可操作性。

摘要摘要随着时代的发展,社会的进步,非婚同居现象在全世界范围内日益增加,成为现代人的一种新的生活模式,传统婚姻模式正在受到冲击,由非婚同居引发的种种社会问题越来越受到社会和法学界的关注,西方国家对非婚同居采取了各种法律对策,规范非婚同居,以稳定社会秩序"但是,由于受传统的道德观念、婚姻价值取向的影响,我国没有系统的立法对非婚同居采取行之有效地规范,而是采取一种回避的态度。

然而,非婚同居现象并不会因为法律的回避而减少,只会使非婚同居引起的相关纠纷无法得到有效、合理的解决。

因此,从构建和谐社会的角度出发,我国也应当建立有关非婚同居的法律制度,以平衡当事人之间的利益,保障非婚同居者的权利。

非婚同居与合法婚姻生活的主要区别在于非婚同居双方未进行结婚登记，因此不具有夫妻的名义。

我们不能将婚姻法中有关夫妻权利义务的规定适用到非婚同居者身上，然而非婚同居引发的法律问题又越来越突出，我们不能视而不见。

比如：对非婚同居的子女的利益保护问题、非婚同居财产的分割问题、非婚同居双方的权利义务关系等等。

正是由于实践中越来越多的问题的出现，本文才选此题目进行研究和讨论。

除引言和结语外,全文共分为三个部分。

第一章提出了本文研究的问题,主要包括非婚同居基本问题阐释以及对非婚同居现象考察。

通过评析我国学者对非婚同居的不同定义,提出非婚同居的定义。

通过阐述非婚同居关系的构成要件，辨析非婚同居与事实婚姻、非法同居等相关概念，给非婚同居予以界定。

非婚同居现象考察这一部分介绍非婚同居在欧美等国的变化发展,和我国无婚或不婚人日增加等情况以及人们对非婚同居的认同和宽容，然后对该现象的成因和利弊进行分析,指出非婚同居现象是经济、文化、人日等多种社会因素共同作用的结果,非婚同居比之婚姻更能体现当事人的感情追求和自由度、满足人们对于共同生活方式的不同层次的要求,并有助于当事人获得照护、缓解生活压力、降低生活费用等。

与此同时,非婚同居作为婚恋关系上的一种短期行为,明显存在不负责任的因素,当当事人之间产生纠纷时常常无法获得足够的法律救济,非婚同居也可能成为社会稳定的潜在隐患。

浅析非婚同居摘要：在我国现代社会生活中，非婚同居现象大量存在，由此而产生的法律关系涉及了多方的利益，所以应需要法律的调整。

但我国现阶段对非婚同居的法律规定基本上处于空白状态，法律对非婚同居的忽略不仅使非婚同居双方当事人的合法权益得不到有效的保护，并且引发了许多纠纷。

关键词：非婚同居；紧密关系；人身关系；财产关系一、非婚同居的概念从国外立法来看，大部分国家对非婚同居都未作出明确的定义，通常理论是将非婚同居限定在未婚同居的范畴之内，即同居双方不得存在婚姻关系或其他同居关系。

仅有埃塞俄比亚在其民法典中给予非婚同居以明确的定义，”即指一名男子与一名妇女在未缔结婚姻的情况下，像夫妻一样共同生活的情势创立的事实状态。

”[1]我国学者对非婚同居的概念并未达成共识，但综合外国立法以及我国学者的看法可将非婚同居定义为”具有完全民事行为能力的且任何一方没有婚姻关系的男女未经结婚登记而自愿、持续稳定地公开同居，并在事实上形成紧密的共同生活的两性关系。

”《法国民法典》规定”所谓’紧密关系民事协议’是指两个异性，甚至两个同性的成年自然人之间为组织共同生活而订立的协议。

”法国的民法以契约来将非婚同居法定化情形，体现了赋予非婚当事人之间足够的意思自治，法国民法立法者将此种”非婚同居”的关系交由合同法来规范，体现了相对性原则，该协议对民事身份、亲子关系等都不产生影响。

二、非婚同居的构成要件（一）非婚同居的双方必须是男女两性。

在我国现阶段，由于受制于传统道德以及现阶段法律规范，同性恋的婚姻不受保护，所以也无法保护同性恋的非婚同居关系。

[2]这一点与法国民法典不同，我们可以看到法国民法是保护同性非婚同居的。

当然这是由于两国的文化传统的差异，我国关于该构成要件可以不借鉴，仍按照我国传统强制要求”双方必须是无配偶的男女两性。

”（二）非婚同居的双方必须无配偶。

我国新修订的婚姻法在第3条中明确规定”禁止重婚。

禁止有配偶者与他人同居。

”并且在46条明确了过错方的过错责任及制裁措施。

浅析非婚同居的法律规制【摘要】自改革开放以来，随着人们生活水平的日趋提高，人们的生活方式日益呈现出多样化的形态，非婚同居现象也不断增加，已然构成了对传统婚姻家庭的挑战。

法律是否调整、如何调整非婚同居已成为不可回避的问题。

本文试图通过对当今社会非婚同居现象、成因、立法状况的分析，旨在提出一些对规制非婚同居法律有益的建议。

【关键词】非婚同居；婚姻；法律规制一、非婚同居的界定非婚同居顾名思义是指没有缔结婚姻关系的男女双方共同生活在一起，从广义理解，非婚同居包括既无配偶的双方共同生活也包括同居一方或双方有配偶但共同生活的情况，本文讨论的是狭义的非婚同居，即同居的男女双方均无配偶，自愿不履行结婚手续，而持续公开地生活达到一定期间而形成的经济、感情、性等方面相互依赖、紧密相连的生活共同体。

非婚同居的必须具备以下几个构成要件：（一）非婚同居者均无配偶非婚同居当事人不能是已婚者，如果非婚同居者已经结婚，在具有合法婚姻关系前提下又与他人以夫妻名义共同生活，事实上已经构成了重婚，违反我国婚姻法中“禁止有配偶者与他人同居”的规定，为法律所禁止。

因此只有均无配偶的男女双方才能成为非婚同居的主体。

（二）未履行结婚手续非婚同居与婚姻的实质内容有诸多相似之处，但最关键的区别之一就是非婚同居欠缺结婚的形式要件，是同居生活来得更随意，更自由的同时，也将同居置于不确定、暧昧不明的法律状态，但结婚必须经过登记并履行相应的结婚手续受法律认可并为法律所保护。

（三）持续公开共同生活非婚同居当事人的共同生活要求同居必须以公开而不是隐秘的方式为世人所知，形成共同生活的正当性要求和意义，即共同体的社会效应。

故而非婚同居除了一起居住的形式要件之外，还必须在经济、感情、性等方面等紧密连结而达到相互扶持、依赖的紧密程度。

同居双方须持续公开的处于稳定共同体之内，而不能是临时的、短暂的、中断的。

二、非婚同居的现状及立法状况（一）非婚同居的起源和发展非婚同居起源于古罗马时期，古罗马推崇一夫一妻制，但在过罗马帝国却广泛存在着与这一精神不符的婚外同居关系的现象，即“姘居”，由于社会地位悬或无法得到法律的承认的社会成员不能结婚但却共同生活的现象。