指导案例2号的程序法理

案情：原告吴某诉称，原、被告素不相识，也无私人业务关系。

2004年3月10日，原告在办理汇款至C单位3万元购货款时，因疏忽将该款误存入被告江某在中国建设银行的龙卡帐上。

原告发现后，即与被告联系，要求其将3万元返还原告，但被告至今不予退还。

原告认为，被告明知其建行龙卡上的3万元是他人误存，不属自己的合法财产却予占有，根据我国民法通则第九十二条的规定，其行为属不当得利，依法应将取得的不当利益返还受损失的原告。

请求依法判令被告归还3万元。

原告吴某举证如下：1、建设银行龙卡存款单，证明原告将3万元存入被告的龙卡(卡号43674215xxxxxx08)帐上的事实。

2、原告和C单位签订的订货合同(合同中有C单位R的名称、开户银行、帐号等内容)。

被告江某辩称：原告是A单位的财务人员，我是B单位的供销员。

我们A、B两个单位有十多年的业务关系，A单位尚欠我单位4万多元货款，原告汇款给我是支付货款的，是履行职务的行为。

我已将3万元汇款交到厂财务了，以前A 单位也往我的信用卡上多次汇款，都是支付货款的。

被告未举证。

分歧：观点一：原告吴某与C单位的订货合同中有供方单位名称、开户银行、帐号等汇款信息，原告吴某诉称为履行与该单位的合同，将3万元货款误汇入被告江某的信用卡中，与常理相悖；且原、被告素不相识，也无私人业务关系，原告吴某不可能获得被告江某的信用卡帐户信息，更不会无故将数额较大的货款汇入被告江某的信用卡中，故原告吴某将款汇入被告江某帐户必另有其经济利益，可另行解决，但被告江某获得原告吴某的汇款不属于不当得利，故判决驳回原告吴某的诉讼请求。

观点二：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。

原告吴某提供了其将3万元存入被告江某的龙卡存款单和与C单位签订的订货合同，对其主张的被告江某不当得利的事实，已经尽到了举证的责任。

而被告江某抗辩的“原告系A单位的财务人员，我们A、B两个单位有十多年的业务关系，A单位尚欠我们4万多元货款，原告汇款给我是还欠款的，是履行职务的行为，我已将3万元汇款交到厂财务”等理由，均没有提供相应的证据，故应认定原告吴某主张的不当得利成立，判决由被告江某返还原告吴某3万元。

法理学案例分析在法律实践中，法理学被视为一门重要的学科，它通过对法律的本质、原则和规则进行深入的研究和分析，为法律实践提供了理论支持和指导。

在实际的案例分析中，法理学的理论和观点常常被运用，以帮助解决复杂的法律问题。

本文将通过具体的案例分析，探讨法理学在法律实践中的应用和意义。

首先，我们来看一个关于合同法的案例。

甲方和乙方签订了一份合同，约定甲方向乙方提供某项服务，而乙方支付相应的报酬。

然而，在履行合同过程中，甲方未能按约定提供服务，导致乙方遭受了经济损失。

在这个案例中，法理学中的契约法原则可以被运用。

根据契约法的相关规定，甲方应当履行合同义务，否则应当承担违约责任。

通过对契约法原则的分析和运用，可以帮助解决甲乙双方的纠纷，保护乙方的合法权益。

其次，我们来看一个关于侵权责任的案例。

甲在驾驶汽车时，因过失行为导致撞伤了乙。

在这个案例中，法理学中的侵权责任原则可以被运用。

根据侵权责任的相关规定，甲应当对因自己过失行为所造成的损害承担侵权责任。

通过对侵权责任原则的分析和运用，可以帮助裁判机关判定甲方应当承担赔偿责任的程度，保护乙方的合法权益。

最后，我们来看一个关于行政法的案例。

甲因某种原因需要申请行政许可，但在申请过程中遭受了行政机关的不当对待，导致申请被拒绝。

在这个案例中，法理学中的行政法原则可以被运用。

根据行政法的相关规定，行政机关在行使行政权力时应当依法行使，保障申请人的合法权益。

通过对行政法原则的分析和运用，可以帮助甲方维护自己的合法权益，促使行政机关重新审议申请。

综上所述，法理学在法律实践中具有重要的意义，它不仅为法律实践提供了理论支持和指导，也为解决实际的法律问题提供了有力的工具。

通过对具体案例的分析，我们可以更好地理解法理学的理论和原则，并将其运用到实际的法律实践中，以促进公正、合法的司法实践。

因此，我们应当重视法理学的学习和研究，不断提升自己的法律素养，为法律实践做出更大的贡献。

《【法考主观民商综合案例02】——结合民诉》管辖权异议、有独立请求权第三人【案例指导】“人走股留”效力股东资格股东知情权股权转让股权转让分期付款协议管辖权异议代持股协议有独立请求权第三人【案件事实】京州大风工贸公司（以下简称大风公司）是由原京州大风服装厂于2003年改制而来，注册资金500万元，改制后的股东为电力公司（国有企业，持股61%）、中静公司（民营企业，持股35%）和大风厂职工通过身份置换持有的股权，因为职工人数众多，职工推举蔡成功作为代表进行股权登记。

庖丁解牛：大风公司的股权结构为电力公司（61%）、中静公司（35%）、蔡成功（代表职工持股4%）大风公司章程约定，“职工持有的公司股权不向公司以外的任何团体和个人出售、转让。

公司改制一年后，经董事会批准后可在公司内部赠予、转让和继承。

持股人死亡或退休经董事会批准后方可继承、转让或由企业收购，持股人若辞职、调离或被辞退、解除劳动合同的，人走股留，所持股份由企业收购……”，该公司章程经大风公司全体股东签名通过。

庖丁解牛：“人走股留”并未禁止股权转让，此约定有效。

2015年3月，大风公司伪造蔡成功签名制作虚假股权转让协议、股东会纪要材料，进行公司股东变更登记，使蔡成功丧失了注册股东的身份。

庖丁解牛：蔡成功在大风公司的工商登记中被抹去，并非出于真实意思表示也没有真实的交易关系，而是出自“伪造”的签名及资料，所以不能产生法律效力，大风公司应予以更正，并接受处罚。

变更后的大风公司的登记股东为电力公司和中静公司。

蔡成功多次主张查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿，以明确公司目前的财务状况，确保股东的合法权益。

但大风公司一直以蔡成功已经不是公司股东为由予以拒绝。

庖丁解牛：有限公司股东的知情权内容包括两部分：一是查阅+复制权，针对的内容为非核心资料，比如公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；二是仅有书面形式要求的查阅权，针对的内容为会计账簿。

行政执法案例指导制度篇一：莆田市地震局行政执法案例指导制度莆田市地震局行政执法案例指导制度第一条为规范地震行政执法行为，建立地震行政执法案例指导制度，指导和规范地震行政机关行使行政裁量权，促进地震行政执法公平、公正，根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政许可法》、《福建省人民政府办公厅关于进一步规范行政裁量权工作的意见》等有关规定，制定本制度。

第二条本制度所称行政执法案例指导，是指市地震局对全市典型地震行政执法案件，进行收集、分类，对违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度相同或者基本相同的进行整理、总结，形成地震行政执法指导性案例，作为本系统今后一定时间对同类违法行为进行行政执法的参考。

第三条地震行政执法指导案例的报送、甄选、编撰、发布应当遵守本制度。

第四条地震行政执法指导案例选择标准：（一）具有普遍意义的；（二）社会普遍关注的；（三）在本地区影响较大的；（四）容易发生执法偏差的；（五）案情复杂的；（六）当事人的违法违纪行为应当给予处分的；（七）行政复议或行政诉讼的；（八）法律效果、政治效果和社会效果较好的。

地震行政执法指导案例不选择适用简易程序实施的行政执法行为。

第五条市地震局所属的执法机构、法律法规授权的组织和- 1 -各县、区地震办应当于每年1月底前将上年度的地震行政执法案卷，按照行政处罚、行政许可等不同地震违法行为的案卷进行分类，根据本制度规定的案例选择标准进行选择。

市地震局将对报送的案件进行论证、甄选，经分类后存入电子档案库，在市地震局网站上予以公布，为本市开展地震行政执法工作提供咨询参照。

第六条编撰地震行政执法指导案例，应当以行政执法文书为根据，不得变动行政执法文书的实质性内容。

第七条地震行政执法指导案例评审内容包括：（一）是否符合本制度规定的格式；（二）报送的地震行政执法案卷是否真实、完整；（三）是否与地震行政执法案卷中认定的事实、理由相一致。

第八条地震行政执法指导案例应当包括以下内容：（一）首部。

最高法公布4个指导性案例中国式“判例” 头炮有点闷摘要: 民告官案，一个也没有；热点案件，还没出现；入选案例，适用范围有点小，甚至有些“多余”。

学界公众期待很高，法官亟需鲜活经验，最高法院“慎之又慎”。

已决的公正判例，将开始发挥效力。

2011年12月20日，最高法院在出台相关规定一年以后，谨慎低调地公布了第一批4个指导性案例。

这意味着，法官在裁决案件时，除了法律、法规、司法解释，还有先例判决作为裁判依据。

人们是否会等来渴盼已久的“同案同判”？这些年法官在拆迁、名誉权等领域摸索出来的裁判规则，是否能够得到普遍确认？最高法此举给社会各界带来诸多期待。

该指导的还没指导2010年11月26日，最高法院公布《关于案例指导工作的规定》后，迟至一年，首批指导性案例才得以出炉。

最高法院研究室案例指导处处长吴光侠介绍，遴选过程“慎之又慎”。

他们从各级法院报上来一百多个案例中，提出备选案例，然后征求业务部门和学者的意见，再报主管院长，最后经审委会讨论，同意后才公之于众。

“数量少了点，不解渴。

”北京理工大学法学院教授徐昕说。

他设想的理想状态是：规定出台后，每三个月出台一次，每次七八个案例，一年就有几十个。

“这样才能对普遍的同案不同判问题，起到立竿见影的解决效果。

”广东省珠海中院行政庭庭长唐文感到有点遗憾：4个指导性案例，两个民事案、两个刑事案，没有一个行政案。

民告官案件被认为是“最难啃的骨头”，法官们亟需先例判决的指导。

4个案例中，一号案例涉及房屋买卖中的“跳单”纠纷，二号涉及民事诉讼中二审和解协议效力问题，三号案例涉及新型受贿的认定，四号案例涉及婚恋纠纷中的杀人罪免死问题。

“总体来说，对社会热点回应度不够。

”中央财经大学法学院院长李轩告诉南方周末记者。

他发现，这几年几个引起社会关注的案例都没有选上，比如许霆利用ATM机故障取款案、辽宁张剑杀死拆迁者被判正当防卫案等。

李轩曾和最高法院副院长苏泽林合作研究案例指导制度。

法律案例分析策划书3篇篇一法律案例分析策划书一、策划背景在法治社会中，法律案例分析具有重要的教育和实践意义。

通过对真实案例的研究和讨论，可以帮助人们了解法律的适用和运作，提高法律意识和解决问题的能力。

本策划书旨在组织一次法律案例分析活动，为参与者提供一个深入学习和交流法律知识的平台。

二、活动目标1. 提高参与者对法律案例的分析和解决能力。

2. 增强参与者的法律意识和法治观念。

3. 促进参与者之间的法律知识交流和合作。

三、活动时间和地点时间：[具体日期]地点：[详细地址]四、参与人员[具体参与人员]五、活动内容1. 案例选择选择具有代表性和实际意义的法律案例，涵盖不同领域和法律部门。

案例应提前提供给参与者，以便他们进行准备。

2. 案例分析活动分为小组讨论和全体讨论两个阶段。

全体讨论：各小组代表向全体成员汇报小组讨论结果，引发更广泛的讨论和观点交流。

3. 法律讲解由专业法律人士或教师对案例涉及的法律知识点进行讲解和分析，帮助参与者更好地理解法律原则和适用。

4. 互动环节设置互动环节，如法律问答、案例模拟等，增加参与者的积极性和参与度。

六、活动评估1. 参与者评估通过问卷调查或小组讨论等方式，收集参与者对活动内容、组织和效果的反馈意见，以便不断改进和完善活动。

2. 案例分析评估对参与者的案例分析报告进行评估，评选出优秀作品并给予奖励，以鼓励参与者深入学习和思考。

七、活动宣传1. 制作宣传海报和传单，在学校、社区、图书馆等场所张贴和发放。

2. 利用社交媒体平台、法律论坛等进行线上宣传，吸引更多人的关注和参与。

3. 邀请法律专业人士、教师和学生代表等作为嘉宾，增加活动的影响力和吸引力。

八、活动预算1. 场地租赁费用：[X]元2. 案例资料印刷费用：[X]元3. 专家讲座费用：[X]元4. 奖品和证书费用：[X]元5. 宣传和推广费用：[X]元6. 其他费用：[X]元总预算：[X]元九、注意事项1. 确保活动场地的安全和秩序，提供必要的安全措施和紧急救援设备。

《刑事程序的法理》读书记录1. 内容概览《刑事程序的法理》是一本关于刑事诉讼法律原则和实践的著作，作者是美国著名的法学教授罗纳德德沃金。

本书通过对刑事程序的法理进行深入探讨，旨在为读者提供一个全面、系统的刑事诉讼理论框架。

在阅读过程中，我对刑事诉讼的法律原则、程序设计、证据规则、犯罪嫌疑人和被告人的权益保障等方面有了更加清晰的认识。

在第一部分中，作者首先介绍了刑事诉讼的基本概念和原则，包括公正审判、无罪推定、罪刑法定等。

作者详细阐述了刑事诉讼的五个基本阶段：立案侦查、审查起诉、法庭审判、执行刑罚和申诉复查。

在这一部分中，我对刑事诉讼的各个阶段有了更加详细的了解，特别是对法庭审判阶段的程序设计和证据规则有了更加深入的认识。

在第二部分中，作者主要讨论了刑事诉讼中的证据问题。

他强调了证据的重要性，认为证据是决定案件结果的关键因素。

作者还详细介绍了证据的收集、固定和评价等方面的法律规定。

在这一部分中，我对证据的性质、种类和评价标准有了更加全面的了解，这对于我在实际工作中处理案件具有很大的帮助。

在第三部分中，作者重点关注了犯罪嫌疑人和被告人的权益保障问题。

保障犯罪嫌疑人和被告人的合法权益是刑事诉讼的核心任务之一。

作者详细阐述了犯罪嫌疑人和被告人的知情权、辩护权、上诉权等基本权利，并对如何保障这些权利提出了具体的建议。

在这一部分中，我对犯罪嫌疑人和被告人的权益保障有了更加深入的理解，这对于我在实际工作中维护当事人权益具有很大的指导意义。

通过阅读《刑事程序的法理》，我对刑事诉讼的法律原则和实践有了更加全面、系统的认识。

这对于我在今后的工作中更好地处理刑事案件具有很大的帮助。

1.1 背景介绍背景介绍——对于了解和探索本书的重要性以及其社会、文化背景起着关键性作用。

在现代法治社会的建设中，刑事程序的法理问题是每个法律专业学生和研究者的必修课题。

本章节将介绍《刑事程序的法理》的背景信息，以便读者更好地理解本书的主旨和核心内容。

买卖合同案例（法院支持违约金日万分之八至日千分之二）买卖合同案例（法院支持违约金日万分之八至日千分之二）本律师注：2012年年底——2013年5月期间，有一个买卖合同案件办理得比较成功。

有三点值得提一提：一是违约金高。

根据我国现有的法律，违约金的支付比例没有一个明确标准，有日万分之二点一的、有银行同期贷款利率的、有银行逾期贷款利率罚息的、也有银行同期贷款利率四倍的，司法实践中一般日万分之四至日万分之五的比较多。

但本人代理的该案件至起诉之日按照日万分之八计收，后期按照日千分之二计收，且获得法院一审判决的支持【案号（2012）宝民二（商）初字第1932号】。

二是结案快。

诉前调解、一审2次开庭、二审开庭，一共用了半年时间。

三是没有让对方苦肉计得逞。

对方为了延期付款打二审，一审时对日千分之二的违约金诉请未予以反驳，他们可能估计法院不可能判那么高，同时为二审改判埋下伏笔。

二审时【案号（2013）沪二中民四（商）终字第529号】，本律师提供了古今中外诸多法理与案例，迫使对方主动和解。

结果164万多元的货款、大半年时间，违约金定格为60万元。

附：一审代理词与二审代理词。

民事代理词(一审）尊敬的审判长：根据法律的规定，本人接受上海TX混凝土有限公司（以下称原告）的委托，担任原告与上海LD建设（集团）有限公司（以下称被告）因买卖合同纠纷诉讼一案的原告代理人。

现就本案违约金计算数额发表补充意见，供法庭评议时参考：一、根据法律规定，本案违约金应介于日万分之八至日千分之二之间。

《合同法》第114条规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。

”就本案而言，混凝土行业普遍存在垫资现象，整个行业几乎都是负债经营，拆借资金的利息行情价在月息3分左右（即日千分之一左右），为了及时偿债，原告有关负责人被迫变卖了部分房产。

因此，日万分之八到日千分之二并不能构成“过分高于”的情形。

二、根据合同约定及双方当事人意见，本案违约金应介于日万分之八至日千分之二之间。

指导性案例的法理刍议摘要：指导性案例是我国地方各级人民法院在审判实践中逐渐总结出来的典型性案例。

它具有广泛性、代表性、特定的拘束性，实践中有较高的参考价值。

从指导性案例的“原点”出发，依学理解释为基点，通过探讨其在法律实务中适用必要性和可行性，来研究指导性案例的工具性价值。

建立我国的指导性案例制度，应当走自下而上的渐进式道路，即是以基层法院为起点，逐步在全国范围内建立起统一的案例指导制度。

关键词：指导性案例；判例；司法实践；基本设想随着最高人民法院在《人民法院第二个五年改革纲要(2004—2008)》中采用“案例指导制度”以来,法学理论界和法律实务部门对指导性案例的定性和适应的讨论从未间断。

现阶段较为一致的说法认为我国的案例指导制度有别于判例法,而不是照搬判例法的做法，它的内涵和具体适用带有较为明显的大陆法系色彩。

一、指导性案例概述“法律乃是一门艺术，一个人只有经过了长期的学习和实践，才能获得对它的认知”。

指导性案例或指导判例是指经过人民法院审判并可以作为各级人民法院学习参考或法学理论界进行司法研究样本的生效判决。

它严格区别于英美法系国家法律渊源判例，也不是实践中各地人民法院、法学院等试行的“先例判决”、“参阅性案例”、“重点案例”。

从规范意义上说本文论述的指导性案例具有其特定的范畴：首先，案例的来源是各级人民法院作出的生效判决或裁定；其次，发布和废止主体必须是最高人民法院；再次，指导性案例的性质不是司法解释，亦不是“法官造法”，更不同于法律，不存在创设法律问题。

实践中，一些地方法院试行的“参阅性案例”、“参阅判决”等,虽然试点法院规定了其在辖区内的“约束力”,但究其本质而言,仍然只是一种参阅、研究资料。

另外，指导性案例的效力不同于普通法上判例的效力,但也不同于普通的案例。

最高人民法院公报上公布的案例（或称指导性案例）一般被认为具有参照、参考、借鉴或者示范的价值。

但普通法上的判例是法律的主要渊源,未经推翻之前,法院在判决类似案件时必须遵从。

法理学原理与案例教程法理学是法学的基础理论学科之一，它研究法律的本质、规律和原理，是法学学科体系中的重要组成部分。

法理学原理与案例教程旨在通过深入浅出的方式，帮助读者理解法理学的基本原理，并通过案例分析的方式，帮助读者将理论知识应用到实际情况中。

本教程将从法理学的基本概念入手，逐步深入探讨其原理，并结合案例进行详细解析，希望能够为读者提供一份全面、系统的法理学学习资料。

法理学的基本概念。

法理学是研究法律的哲学基础和法律运行规律的学科，它主要包括法的本质、法的目的、法的效力、法的解释和法的适用等内容。

法理学的基本概念对于理解法律的本质和内在逻辑具有重要意义。

在法理学中，法的本质是指法律的基本属性和特征，包括其内在要素和外在表现形式；法的目的是指法律的社会功能和价值取向，即法律的存在和发展所追求的目标和意义；法的效力是指法律的权威和约束力，即法律对社会成员行为的规范和约束作用；法的解释是指对法律文本和规范的理解和阐释过程，包括对法律条文的语言、逻辑和精神内涵的解析和诠释；法的适用是指法律规范对具体案件和事实的适用和执行过程，即法律规范在实践中的具体运行和应用。

法理学的原理。

法理学的原理是法律的基本规律和理论原则，它是法律制度和法律实践的理论基础和指导原则。

法理学的原理主要包括法律的合理性原则、公正性原则、效率性原则、权利保障原则和责任追究原则等。

这些原理对于法律的制定、适用和实施具有重要的指导意义和规范作用。

法律的合理性原则是指法律制度和法律规范应当符合社会公正、效率和合理性的要求，即法律应当具有合理性和公正性；公正性原则是指法律的适用和执行应当公正、公平和公开，即法律应当体现公正和公平；效率性原则是指法律的制定和实施应当具有效率和便捷性，即法律应当具有高效率和便民利民的特点；权利保障原则是指法律应当保障人民的合法权益和利益，即法律应当具有权利保障和人权保护的功能；责任追究原则是指法律应当追究违法行为人的责任和义务，即法律应当具有责任追究和法律责任的机制。

案件的法理评析怎么写
法理评析是对案件所涉及的法律问题进行逻辑分析和评判的过程。

在书写案件的法理评析时，可以采取以下步骤：
1. 确定案件的法律问题：首先，要明确案件中涉及的法律问题是什么，例如是否存在违法行为、是否适用特定的法律条款等。

2. 收集相关法律材料：查阅相关法律条文、法规、判例等，收集与案件相关的法律材料，确保在评析过程中有充分的法律依据和支持。

3. 进行法理分析：根据案件的具体情况，对相关法律材料进行逻辑分析和比较，分析案件中涉及的法律问题的本质、要素和适用范围等。

可以从法律的文字解释、条文的解释、相关法律原则和判例等方面进行分析。

4. 提出自己的观点：在进行法理分析的基础上，结合案件的具体情况，提出自己对法律问题的理解和评价。

可以明确自己的观点，例如是否认为存在违法行为、应如何解释相关法律条款等。

5. 给出理由和论证：在提出自己的观点后，要给出充分的理由和论证，支持自己的观点。

可以引用相关法律条文、法规、判例等，也可以借鉴学者的观点和理论进行论证。

6. 结论和建议：在法理评析的最后，给出自己的结论和建议。

可以总结自己对案件的法理分析，明确自己的观点和建议，为该案件的解决提供指导和参考。

在写作过程中，要注意清晰、逻辑性和严谨性。

另外，也可以参
考类似案例的法律分析和评析，学习和借鉴其中的写作技巧和方法。

1广义的法律：指法律整体，就我国现行法律而论，它包括宪法，全国人大及其常委会制定的法律，国务院制定的行政法规，地方权力机关制定的地方性法规，民族自治地方的人民代表大会指定的自治条例和单行条例。

狭义的法律：仅仅指全国人大及其常务委员会制定的法律。

（学者把广义的法律称为法，狭义的法律成为法律。

）法的阶级本质：第一国家意志的体现，第二统治阶级意志的体现，第三社会物质生活条件的体现。

马克思认为法律是统治阶级意志的体现，而统治阶级意志是由物质生活条件决定的，统治阶级的意志是初级本质，社会物质生活条件是法的更深层次。

法理学的性质1法理学是法学的一般理论2法理学是法学的基础理论3法理学是法学的方法论4法理学是法学的意识形态法的基本特征：1法是调整社会关系的行为规范2法是国家制定或认可的行为规范3法是规定权利与义务的行为规范4法是国家强制力保证实施的行为规范5法是具有普遍约束力的行为规范（法是由国家制定或认可的体现由特定物质生活条件决定的统治阶级意志和社会共同需要的，以权利义务为内容的，并以国家强制力保障实施的一种行为规范体系。

）法的渊源（法的形式）：（包括两个不可分割的要素：法的效力，法律外部形式）当代中国法的渊源：宪法，法律行政法规，地方性法规，自治法规，经济特区法规，特别行政区基本法及特别行政区法律，规章，国际条约国际惯例。

正式渊源：1、宪法2、法律（是指全国人大或其常委会制定的规范性法律文件）3、行政法规（专指最高行政机关即国务院依照宪法规定的权限和法定的程序制定和修改的规范性法律文件总称）4、地方性法规5、自治法规6、经济特区的经济法规7、特别行政区的法律、法规8、国际条约与协定9、法律解释非正式渊源：1、习惯2、政策3、指导性案例（判例）4、道德规范和正义观念5、法理（法的渊源即法的形式渊源，是指法作为行为规则的具体表现形式。

根据各种法的渊源在法律形式上的明确程度，可以分为正式渊源和非正式渊源。

法的正式渊源主要指以规范性法律文件形式表现出来的成文法，如立法机关或立法主体制定的宪法、法律、法规、规章和条约等。

法理学体系解释的例子-概述说明以及解释1. 引言1.1 概述概述部分的内容：法理学体系解释是研究法律的一个重要方面，旨在理解和解释法律的规则和原则。

法律是一个复杂而广泛的领域，需要一套系统的解释框架来理解其含义和适用范围。

法理学体系解释提供了这样一个框架，通过分析和解释法律的基本原则和规则，来推导出具体的法律结果和判断。

在法理学体系解释中，例子的使用起着至关重要的作用。

例子可以帮助我们更好地理解和应用法律规则，通过具体的案例来说明法律原则的适用和效果。

通过对例子的分析和比较，我们可以更好地理解法律规则的含义和解释方式，从而更准确地应用到具体的案件中。

本文将以一些具体的例子来说明法理学体系解释的重要性和应用方式。

通过分析这些例子，我们可以探讨不同的解释方法和其在法律适用中的影响。

同时，我们还将讨论可能的未来研究方向，以进一步拓展和深化对法理学体系解释的理解。

综上所述，本文将以概述法理学体系解释的重要性和例子的作用为起点，通过对具体例子的分析和讨论，探讨不同解释方法的适用性和影响。

希望通过本文的阐述，读者能够更好地理解和运用法理学体系解释，对法律问题有更深刻的认识和理解。

1.2 文章结构文章结构:本文将围绕法理学体系解释的例子展开论述。

文章分为引言、正文和结论三个部分。

1. 引言部分将首先概述法理学体系解释的重要性和作用，介绍法理学体系解释在法学领域的应用和意义。

随后，说明本文的主要结构和研究目的。

2. 正文部分将重点阐述三个要点，分别对应三个段落。

2.1 第一个要点将详细介绍法理学体系解释的基本概念和理论框架。

通过引用相关案例和文献，阐述法理学体系解释的核心原则和基本方法。

2.2 第二个要点将列举具体的法理学体系解释的例子，从不同领域的法律案例中选取典型实例，分析其运用法理学体系解释的过程和效果。

同时，探讨不同例子之间的相似之处和差异之处，以及解释的成败与具体背景因素的关系。

2.3 第三个要点将深入探讨法理学体系解释的局限性和批评，指出其可能存在的问题和争议。

中外法学　P e k i n g U n i v e r s i t y L a wJ o u r n a lV o l .21,N o .3(2009)p p .457-468论寻找指导性案例的方法 以审判经验为基础张　骐＊最高人民法院2005年10月26日发布的《人民法院第二个五年改革纲要》提出规范和完善案例指导制度。

自该纲要发布以来,全国法院系统有关指导性案例的实践有了显著的发展,使用指导性案例的方法也随之成为人们越来越关心的问题。

运用指导性案例指导审判工作的前提是找到合适的指导性案例。

可是这样的指导性案例不会不请自来。

我们通常需要花番功夫才可以找到所需要的指导性案例。

〔1〕那么,法官怎样找到所需要的指导性案例?什么是合适的指导性案例?如果我们同意对相似案件要相似处理,那么根据什么判断案件之间相似与否?法官在实践中如何判断待判案件与“指导性案例”相似或不相似,从而决定参照或者不参照指导性案例审理案件?2007年8月间,笔者与最高人民法院应用法学研究所的郎贵梅、黄斌二位博士一同先后到三个省高级法院、三个市中级法院、五个区法院进行专题调研。

结合这次调研,笔者拟在本文集中讨论上述问题。

笔者在本文中将以描述性方法为主,尽量客观、准·457·＊〔1〕北京大学法学院教授。

本文系作者承担的国家社会科学基金项目“司法改革和权力科学配置与司法公正研究———中国司法先例制度研究”(05B F X 005)的中期成果之一。

笔者感谢最高法院中国应用法学研究所、四川省高级法院、云南省高级法院、江苏省高级法院、成都市中级法院、昆明市中级法院、南京市中级法院、成都青羊区法院、成都彭州市法院、昆明官渡区法院、南京白下区法院、南京江宁区法院的领导和法官们帮助和支持;感谢陈兴良教授、崔军法官、邓峰教授、郎贵梅副研究员、高鸿钧教授、公丕祥大法官、龚睿法官、何涛法官、贺卫方教授、胡建萍法官、蒋惠岭法官、梁根林教授、刘凯湘教授、刘作翔教授、戚庚生法官、田成友法官、王亚新教授、王世洲教授、吴红艳法官、武树臣教授、张文显教授、张志铭教授等先生的鼓励、批评、讨论、指教和帮助;感谢北京大学法学院2006级博士研究生李锦同学和2007级博士研究生郝凯广所提供的许多助理和帮助。