下载文档原格式
合同成立与合同生效的区别合同成立与合同生效是合同法中两个重要的概念，它们在合同关系中扮演着不同的角色和阶段。
虽然这两个概念看上去相似，但它们的意义和作用却有所不同。
合同的成立，简单来说，是指当各方就合同的主要条款达成一致，并表明双方意愿同意以此为准，从而形成约束双方权利和义务的协议时，合同就算是成立了。
合同的成立是一个过程，其中包括要约、承诺、接受和考虑等要素。
当双方就这些要素达成一致，并表达出双方都有意愿履行合同条款时，合同就算是成立。
与此相对，合同的生效是指在特定条件下，合同开始产生法律效力的时间。
合同生效通常需要满足一些特定的条件，如合同书面形式的规定、法律规定的审批程序等。
一旦合同满足这些条件，合同就会生效，并对双方当事人产生法律效力。
合同的生效意味着双方当事人必须履行合同约定的权利和义务，在这之前，合同不能对当事人产生任何法律效果。
那么，为什么合同成立和合同生效具有区别呢？其实，这两个概念的区分是为了保护当事人的合法权益和维护交易秩序。
合同的成立是指当双方达成一致，并表明双方都有意愿执行合同时，合同就算是成立了。
但如果没有额外规定，合同的成立并不能使合同立即生效。
相反，合同还需要满足额外的条件和程序，以便确保合同的生效并对当事人产生法律效力。
这样，当事人才能在合同生效后依法行使自己的权利和履行自己的义务。
合同成立和合同生效的区别在实际操作中具有重要的法律意义。
例如，当事人可以在合同成立但尚未生效的阶段对其进行修改或撤销。
在合同生效前，当事人还可以通过协商等方式解除合同或变更合同的内容。
这些都是合同成立和生效的区别所带来的灵活性和保护性的表现。
总结起来，合同成立和合同生效是合同法中两个具有区别和重要意义的概念。
合同的成立是指双方就合同的主要条款等要素达成一致，并表明双方都有意愿执行合同时，合同就算是成立了。
而合同的生效则需要满足额外的条件和程序，以便确保合同能够对当事人产生法律效力。
合同成立和合同生效的区别为当事人提供了更多的保护和灵活性，有助于维护交易秩序和维护当事人的权益。
合同成立和生效的区别
合同成立和生效是合同法中两个重要的概念，它们在合同的形成和执行过程中
起着关键作用。
合同成立指的是当事人达成协议，就是双方就合同条款达成一致意见的过程。
而合同生效则是指合同的内容经过法定程序或者约定的条件后，产生法律效力的过程。
在合同成立阶段，双方当事人经过协商和讨论，就合同的条款、条件和权利义
务等内容达成一致意见，形成了合同的基本要素，包括意思表示、相互的承诺和合同标的等。
合同成立是合同的第一步，标志着双方的意思已经相互表达清楚，但合同还没有产生法律效力。
而合同生效则是指在合同成立的基础上，根据法律规定或者当事人约定的条件，使合同具有法律效力的过程。
合同生效可能需要经过一定的形式要求，比如书面签字、公证等程序，也可能需要满足一定的法定条件，比如合同标的的合法性、合同内容的明确性等。
只有在合同生效之后，合同才能对当事人产生约束力，双方才能按照合同的约定行使各自的权利并承担相应的义务。
因此，合同成立和生效是合同形成和执行过程中不可或缺的两个环节。
合同成
立是双方意思表示的一致，而合同生效则是合同具有法律效力。
在合同范本中，需要明确区分合同成立和生效的条件和程序，以便当事人清晰地了解合同的形成和执行过程，避免发生纠纷和误解。
合同成立和生效的区别法律上的“合同”是指各方之间的一种具有法律约束力的书面或口头协议，也可以通过行为方式达成，规定了各方之间的权利和义务。
在签订合同后，合同的生效和合同的成立是两个不同的概念。
本文将从法律角度讨论合同成立和生效的区别，并探讨相关的法律规定和解释，希望能为读者提供帮助。
一、合同的成立合同的成立是指各方之间达成协议形成合同的过程。
合同的成立需要满足以下几个条件：（一）合意合意是指各方之间就条款和内容达成一致意见，实现双方意思表示的法律事实。
但是，并非所有的协议都是合同，只有当合意关系具备法律意义，并有明确的法律后果时，才能构成合同。
（二）合法合法性代表了该协议是否违法、是否违反强制性规定、公序良俗等，只有在法律认可的范围内，协议才会生效。
（三）有对价合同通常要求各方之间要有一定的利益交换，也就是“有对价”原则。
合同是基于一种对等关系的，所以必须有双方之间关于对价意向的明确表示。
二、合同的生效合同的生效是指在合同成立后，合同具有法律效力的时间和条件。
合同的生效必须满足以下条件：（一）签订合同的权利人是真实的在签订合同时，必须要确认所有签订合同的人都是真实的权利人，他们有权签订该合同。
（二）签订合同的方式是合法的根据不同的法律条文，合同的签订方式有不同的规定。
一般情况下，合同的签订方式可以是书面、口头或电子方式。
签署合同的方式必须符合法律要求，否则该合同可能无效。
（三）履行和履约保证在合同生效后，各方必须按照合同的约定进行履行，并提供必要的履约保证。
这些履约保证可以通过履约保证金、保证人、抵押物等方式提供。
三、合同成立和生效的区别在法律上，合同成立和生效是两个不同的概念，两者之间有着明显的区别。
首先，在时间上，合同的成立时间比合同的生效时间早。
合同的成立时间是在各方之间达成共识、签署协议的时间点，而合同的生效时间是在合同成立后，各方履行合同的条件和规定达成的时间点。
其次，在效力上，合同的效力与合同的生效时间有关。
合同成立与合同生效的区别一、合同成立的定义合同成立是指当各方就合同的主要条款达成一致并表达出意愿，形成合同的过程。
合同成立是合同关系产生的起点，标志着各方之间的权利义务关系开始形成。
二、合同生效的定义合同生效是指合同成立后，合同的效力开始发生作用，各方根据合同的约定履行各自的权利义务。
合同生效是合同关系产生效力的时间点。
三、合同成立与合同生效的区别1. 时间点不同：合同成立是指当各方就合同的主要条款达成一致并表达出意愿的时候，合同即成立；而合同生效是合同成立后，根据合同约定的时间或条件，合同开始发生效力。
2. 条件不同：合同成立的条件通常包括主要条款的达成一致、双方意愿的表达等；而合同生效的条件通常是合同约定的时间、条件或者经过特定程序的确认等。
3. 法律效力不同：合同成立后，各方之间已经形成了法律上的权利义务关系，但在合同生效之前，各方不能要求对方履行合同约定的权利义务；只有合同生效后，各方才能依据合同的约定行使权利、履行义务。
4. 终止风险不同：合同成立后，尽管合同还未生效，但各方已经承担了一定的风险，例如因对方违约导致的损失；而合同生效后，各方更加有保障，可以依据合同的约定要求对方承担违约责任。
5. 附条件合同的区别：有些合同是附条件合同，即合同成立后还需要满足特定条件才能生效。
在这种情况下，合同成立是指达成一致并表达意愿，但合同的生效则取决于满足特定条件，如经过法定程序的批准或特定事件的发生等。
总结：合同成立是指各方就合同的主要条款达成一致并表达出意愿的过程，合同生效是合同成立后，根据合同约定的时间、条件或者经过特定程序的确认等，合同开始发生效力。
合同成立是合同关系产生的起点，合同生效是合同关系产生效力的时间点。
合同成立后，各方之间已经形成了法律上的权利义务关系，但在合同生效之前，各方不能要求对方履行合同约定的权利义务。
合同生效后，各方更加有保障，可以依据合同的约定要求对方承担违约责任。
合同的成⽴与⽣效之间有什么区别依据相关法律常识我们知道，当我们与他⼈达成相关协议通常是通过签订合同来确保双⽅的合法权益的。
从合同的成⽴到合同的⽣效是⼀个过程。
然⽽对于合同的成⽴和合同⽣效，两者是不同的概念。
那么合同的成⽴与⽣效两者之间有什么区别，下⾯店铺的⼩编为⼤家整理了相关内容，来为⼤家解答。
合同的成⽴与⽣效的区别(⼀)两者形成的法律关系不同合同的成⽴与合同的⽣效是两个不同层次的问题，导致的法律关系也不⼀样。
合同的成⽴是第⼀步，合同的⽣效是第⼆步，可以这样说，合同的成⽴是合同⽣效的逻辑前提。
如果合同不成⽴就谈不上合同⽣效的问题，但成⽴的合同并不当然有效。
合同成⽴时，符合⽣效条件的同时⽣效。
对于⼤多数合同⽽⾔，合同成⽴的同时⽣效。
民法典规定，依法成⽴的合同，⾃成⽴时⽣效。
反之，如果双⽅当事⼈意思表⽰不⼀致，合同不成⽴，则不存在合同效⼒的问题。
不成⽴合同的当事⼈之间并未形成民法典律关系，当然，这不等于说当事⼈之间没有任何权利义务关系。
民法典规定，当事⼈在订⽴合同过程中，因没有履⾏依据诚实信⽤原则所负的义务，以及保密义务，⽽导致另⼀⽅当事⼈遭受⼀定的损失，应当承担损害赔偿责任，即缔约过失责任。
已成⽴合同则在双⽅当事⼈之间产⽣不同的法律后果。
例如，对⽆效合同⽽⾔，当事⼈已经完成了合同订⽴的程序，当事⼈在缔约阶段的权利义务已完成，双⽅已形成合同关系，只是双⽅所希望实现的合同的内容得不到法律上的承认和保护，不能产⽣法律的约束⼒⽽已。
(⼆)两者形成的原因不同从民事法律⾏为成⽴的要件可以推定出合同成⽴的条件有⼆：1、意思表⽰⼀致；、2、标的合法。
⽽合同⽣效却有不同的条件。
民法典虽未作出合同⽣效的具体规定，却规定了合同⽆效的五种情况：1、⼀⽅以欺诈、胁迫的⼿段订⽴合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三⼈利益；3、以合法形式掩盖⾮法⽬的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、⾏政法规的强制性规定。
浅谈合同成立与合同生效合同是商业活动中常见的法律文件，用于确立双方之间的权利和义务。
合同的成立和生效是合同法中的重要概念，对于合同的有效性和执行具有重要意义。
本文将就合同的成立和生效进行浅谈。
一、合同的成立合同的成立是指当事人达成合意并表达意思表示时，合同关系即产生。
合同的成立需要满足以下要件：1. 合意：当事人之间必须就合同的所有主要条款达成一致，即双方对合同的内容达成共识。
2. 定性：合同必须具备明确的权利和义务，即双方在合同中应明确规定各自的权利和义务。
3. 定价：合同必须明确约定价格或者确定价格的方式，以便明确交易的经济利益。
4. 定物：合同必须明确约定交易的标的物或者确定标的物的方式，以便明确交易的对象。
5. 合法：合同的内容和目的必须符合法律法规的规定，不得违反法律法规的强制性规定。
合同的成立可以通过书面形式、口头形式或者其他形式来表达。
对于特定类型的合同，法律可能规定必须采用书面形式。
在书面合同中，当事人通常会签署合同文本，并在合同文本上注明日期和签字。
对于口头合同，当事人可以通过口头协议达成合意，并在合同履行过程中互相履行合同义务。
二、合同的生效合同的生效是指合同具备法律效力，当事人必须履行合同中规定的权利和义务。
合同的生效需要满足以下要件：1. 合法性：合同的内容和目的必须符合法律法规的规定，不得违反法律法规的强制性规定。
2. 完整性：合同必须具备完整的条款，确保合同中的权利和义务得到明确规定。
3. 无效性：合同不能受到法律的限制或者无效，否则合同将无法生效。
4. 表达意思：当事人必须明确表达合同的意思表示，确保合同的内容得到有效传达。
5. 生效条件：合同可能规定特定的生效条件，当这些条件满足时，合同方可生效。
合同的生效可以通过以下方式实现：1. 协议生效：当事人在合同中约定合同生效的具体条件和时间，当这些条件和时间满足时，合同即可生效。
2. 履行生效：当事人开始履行合同中的义务时，合同即可生效。
在我国合同法制定以前，我国的法律体系并未明确区分合同的成立与生效，如《保险法》只规定合同的成立，《技术引进合同管理条例》只规定合同的生效。
这种相当混乱的认识同样也反映在理论界及司法实践，故而有必要对两者作出区分。
1.内容判断上不一致合同的成立是指合同订立过程的完成，也即主体对合同的基本内容达成一致意见。
合同的生效则指依法成立的合同为使其具有法律所赋予的约束力而产生的效力。
合同的成立与否属于事实判断问题，其着眼点在于判断合同是否存在，而合同的有效与否则是法律价值判断问题，其着眼点在于判断合同是否符合法律的精神和规定，能否发生法律上的效力。
判断合同是否成立，其结果只能是成立或不成立的事实，而判断合同是否有效，其结果则有生效、无效、效力待定、可变更、可撤销等多种情形。
（注：崔建远主编：《新合同法原理与案例评释》，吉林大学出版社1995年5 月版，第121页。
）合同的成立只需当事人对合同主要条款在表面上意思表示一致，而不问其意思表示背后的真实性和主要条款的合法性。
而合同生效的确认既要审查当事人的主体合法性，当事人的意思表示是否真实，又要审查合同内容的合法性。
由此可以看出，对于合同成立的判断侧重于对合同表面状态的考察，而合同的生效则侧重于对合同实质内容的考察。
如果将合同的成立和生效混同起来，那对于效力待定的合同是成立还是生效则无法判断。
2.成立和生效适用规则不同合同的成立适用意思自治原则，当事人有从事合同行为的意志自由，可以自由地选择合同的相对人、订立的形式和合同的内容，依其自由意志创设权利义务关系。
只要具备意思表示这一基本事实，合同即告成立。
而合同的生效必须在国家的干预下，依法判断合同是否合乎法律，只有合法的合同才能有效。
合同成立的条件只涉及到当事人之间的问题，而合同生效的条件不仅涉及到当事人，还涉及到法律的要求问题。
两者虽然都涉及到意思表示一致，但二者的侧重点又有所不同。
合同的成立要求意思表示一致，即承诺的内容必须与要约的内容一致，而合同的生效则进一步要求意思表示的自主性和真实性。
合同签订、合同成立与合同生效之间的关系标题：合同签订、合同成立与合同生效之间的关系引言概述：合同是一种法律上具有约束力的协议，它规定了各方之间的权利和义务。
在合同的过程中，有三个重要的阶段，即合同签订、合同成立和合同生效。
本文将详细阐述这三个阶段之间的关系。
一、合同签订：1.1 签署意愿的表达：合同签订是指当事人通过书面或者口头形式，表达达成合意的意愿。
这包括当事人之间的商议、沟通和达成一致意见。
1.2 约定条款的明确：在合同签订阶段，当事人需要明确约定合同的条款，包括合同的目的、权利义务、支付方式等内容。
这些条款是合同成立和生效的基础。
1.3 合同的形式要求：合同签订需要符合法律规定的形式要求，例如某些合同需要书面形式或者公证等程序。
惟独符合形式要求的合同才具有法律效力。
二、合同成立：2.1 合同要素的满足：合同成立是指当事人达成一致意见，并满足合同法规定的要素，包括合同的对象、内容、目的和方式等。
当事人必须在合同签订的基础上，满足这些要素才干使合同成立。
2.2 合同成立的时间点：合同成立的时间点是当事人达成一致意见并满足合同要素的那一刻。
在此之前，合同仍处于签订阶段，没有法律效力。
2.3 合同成立的效力：合同成立后，当事人之间的权利和义务开始产生法律效力。
双方都有责任履行合同约定的内容，并承担相应的法律责任。
三、合同生效：3.1 生效条件的满足：合同生效是指合同的内容开始对当事人产生约束力。
合同生效需要满足法律规定的生效条件，例如合同的履行、支付等条件。
3.2 合同生效的时间点：合同生效的时间点是合同约定的生效日期或者满足生效条件的那一刻。
在此之前，合同虽然成立，但还没有对当事人产生约束力。
3.3 合同生效的效力：合同生效后，当事人必须按照合同约定履行各自的权利和义务。
合同生效后，违约行为将会受到法律制裁，并承担相应的法律责任。
四、合同签订、合同成立与合同生效的关系：4.1 顺序关系：合同签订是合同成立和生效的前提，合同成立是合同生效的前提。
合同成立与合同生效之比拟合同成立与合同生效之比拟我国《合同法》把合同成立与合同生效分别规定在合同订立制度与合同生效制度之中，于是理论上便有合同成立与合同生效别离的通说观点，认为合同成立与合同生效是两个完全不同的概念。
然而也有学者认为，合同成立与合同生效虽然存在区别，但也具有同一性。
笔者赞同后者的观点，理由分析^p 如下。
合同成立与合同生效具有同一性一、合同的成立与生效均能表达当事人的意志，属于事实判断问题，而非法律价值判断问题。
首先，依法成立的合同具有相当于法律的效力。
《合同法》及原《经济合同法》《技术合同法》均规定了“合同依法成立即具有法律效力”，也就是说，当事人按照《合同法》的规定而订立的合同，即对当事人产生法律约束力。
这种法律约束力不是合同当事人意志以外的国家或法律再次赋予的，而是因当事人订立合同的意志符合国家意志而产生的，因此，这种约束力表达了当事人的意志。
其次，《合同法》第45条、第46条关于附条件合同、附期限合同的规定说明了局部合同的生效是以当事人约定的某种事实状态的发生或将来期限届至而产生效力的。
再次，国家行政机关对合同的登记行为并不影响合同的效力。
合同法第44条第2款规定：“法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，按照其规定。
”对国家行政机关的批准登记行为是否作为合同生效的要件，目前已被多数学者否认。
学者们表示，登记只是一种公示的方法，当事人未办理登记手续并不影响合同本身的效力。
而且国家行政机关进展批准、登记行为必须依法进展，无权对合同是否依法成立和生效进展法律上的评价，只有人民法院和仲裁机构才有权确认合同的效力、对合同是否依法成立和生效进展确认。
可见，国家行政机关的登记、批准行为不能作为合同生效的'要件，合同成立和生效表达的是当事人的意志，是一种客观存在。
二、合同成立和合同生效的构成要件根本一样。
我国《合同法》并没有明确规定合同成立的构成要素，从《合同法》第2章“合同的订立”规定的内容来看，合同成立的要素一般包括：合同的主体须有双方或多方当事人，合同的内容须具备合同的必要条款，合同的订立程序须经过要约、承诺两个阶段。
合同成立与合同生效的关系在我国合同法制定以前，我国的法律体系并未明确区分合同的成立与生效。
但其实，合同成立与合同生效是两个不同的概念，有必要对这两个概念进行区分。
合同成立是指当事人通过要约和承诺方式对合同的内容达成合意，即双方当事人意思表示达成了一致。
合同生效是指合同成立后在法律上得到肯定性评价，产生了当事人意定的法律效力，即合同产生法律效力。
合同成立与合同生效，是合同法中两种紧密相连而又截然不同的制度。
我们可以从合同法与民法中看出这两者之间存在的联系。
首先，合同生效以合同成立为前提，合同不成立就无所谓生效。
合同的成立旨在解决合同是否存在的问题。
如果合同不成立，就谈不上合同的生效、履行、变更、终止等问题。
反之，一个合同生效了，意味着它已经成立了。
其次，合同成立后不一定就生效。
合同成立后是否生效，主要分为几种情况：①大多数合同成立即生效，也即合同成立与合同生效是同一时间；②合同成立后并不立即生效，只有完成了应当办理的批准、登记等手续后才生效。
③合同成立后并不立即生效，生效时间要视所附期限于何时到来，即附延缓期限的合同。
④合同成立后并不立即生效，能否生效要视所附条件能否实现而定，即附延缓条件的合同。
⑤合同成立后效力处于悬空状态，能否生效要看合同成立时缺乏的生效要件后来能否得到补正，即效力待定的合同。
⑥合同成立后永远不生效，也即无效合同。
再者，如果法律、行政法规明确规定某一类合同应当办理批准、登记手续才生效的，则此时批准、登记手续为该合同的生效要件。
未予办理的，人民法院应当认定该合同未生效。
但应注意的是，只要在一审法庭辩论终结前办理了批准、登记手续的，人民法院就应当认定该合同已生效。
最后，合同的成立是区分违约责任与缔约过失责任的根本标志，因一方的过失造成另一方信赖利益的损失属于缔约过失责任而不属于违约责任范畴。
只有在合同成立以后，一方违反义务才构成对合同义务的违反并应负违约责任。
在我国合同法制定以前的法律体系并未明确区分合同的成立与生效，如《保险法》只规定合同的成立，《技术引进合同管理条例》只规定合同的生效。
合同成立和合同生效的区别
合同成立和合同生效是合同法中两个重要的概念，它们之间有
着明显的区别。
合同成立是指当事人双方就合同的条款达成一致意见，形成了合同关系。
而合同生效则是指合同经过法律规定的程序
和条件后产生法律效力。
在合同成立阶段，当事人双方就合同的主要条款达成一致意见，包括合同的对象、内容、数量、质量、价款、履行期限、履行地点
和方式等。
只有当双方就这些主要条款达成一致意见，合同才算是
成立了。
合同成立的标志是当事人双方达成了共识，表现为双方的
意思表示已经相互到达，但合同还没有生效。
合同生效则需要符合法律的规定和条件。
根据合同法的规定，
合同的生效需要满足以下条件，合同的内容合法、合同的形式符合
法定要求、当事人的意思表示真实、合同的目的不违反法律法规和
社会公共利益。
只有在这些条件都得到满足的情况下，合同才会生效，产生法律效力。
因此，合同成立和合同生效是两个不同的概念。
合同成立是指
双方就合同的主要条款达成一致意见，形成了合同关系；而合同生
效则是指合同经过法律规定的程序和条件后产生了法律效力。
在实际的合同起草和签订过程中，双方当事人需要清楚地理解这两个概念，以免发生误解和纠纷。
作为合同范本专家，我将根据客户的需求，为他们提供准确的合同范本，并解释合同成立和合同生效的区别，确保合同的合法性和有效性。
论合同的成立与生效
合同的成立与生效是合同法中非常重要的概念。
首先，合同的成立是指当一方提出具有明确内容的意思表示，并经过另一方接受确认后，双方就形成了合同关系。
合同的成立通常需要满足以下要件：
1. 相互的意思表示：双方必须通过口头、书面或其他可以表达意思的方式进行相互的意思表示。
2. 意思表示的真实性：意思表示必须是真实、自愿的。
不得通过欺诈、威胁等手段胁迫对方接受合同。
3. 意思表示的确定性：意思表示必须具有明确的内容和要求，不能模糊或不确定。
其次，合同的生效是指合同成立后具备法律效力，即各方的权利和义务正式产生。
合同的生效通常需要满足以下要件：
1. 合同的法定要件：合同必须符合法律规定的要求，比如合同的形式要求（如需要书面形式的合同）、合同的内容不违法等。
2. 条件和期限的达成：合同可能存在一些附加条件或者达成合同的时间要求，只有当这些条件和期限满足时，合同方可生效。
3. 合同的履行：合同需要各方按照合同的约定履行各自的义务才能最终生效。
需要注意的是，有些合同在成立后立即生效，而有些合同可能需要满足特定的条件或者经过某些程序后方能生效。
此外，当合同涉及到特定的法律规定或者需要经过特定机构的审核或者登记后方能生效时，也需要满足相关的法律规定和程序。
合同成立与生效的关系如何? -
合同成立是指双方当事人意思表示达成了一致，合同生效是指合同成立后在法律上得到肯定性评价，产生了当事人意定的法律效力。
合同的一般生效要件包括：①主体合格，行为人具有相应的民事行为能力；②意思表示真实；③不违反法律和社会公共利益。
某些特殊合同，须办理特殊手续，如批准、登记等。
二者关系如下：
①合同生效以合同成立为提前，合同不成立就无所谓生效。
反之，一个合同生效了，意味着它已经成立了。
②合同成立并不意味着合同生效。
合同成立后是否生效，主要分以下几种情况：a.大多数合同成立即生效，也就是说合同成立与合同生效是在同一时间；
b.合同成立后永远不生效，即无效合同；
c.合同成立后处理效力待定状态，是否生效要看合成立时缺乏的生效要件后来能否得到补正；
d.合同成立后并不立即生效，生效时间视所附期限何
e.
f.合同成立后并不立即生效，只有完成了应当办理的批准、登记手续后地生效。
③如果法律、行政法规明确规定某一类合同应当办理批准、登记手续才生效的，则此时批准、登记手续为该合同的生效要件。
未予办理的，人民法院应当认定该合同未生效。
但注意，只要在一审法庭辩论终结前办理了批准、登记手续的，人民法院就应当认定该合同已生效。
合同成立时生效
合同是指当事人之间为了达成一定的目的，双方或多方之间订立的协议，具有
法律效力的文件。
合同的成立是指当事人在法定条件下达成一致意见，形成了具有法律约束力的协议。
而合同成立时生效则是指合同在当事人达成一致意见并签署后，即刻生效，具有法律效力。
在合同成立时生效的情况下，双方或多方当事人在签署合同后，即可依据合同
的规定履行自己的义务，享受对方的权利。
这种情况下，合同的生效时间往往是合同签署的时间，而不是在后续的某个特定时间点。
合同成立时生效的优势在于，可以让当事人在达成协议后立即享受合同的权利
和履行合同的义务，避免了不必要的等待时间。
同时，也可以在一定程度上保护当事人的利益，避免因为签署合同后的等待期间出现意外情况导致合同无法生效的风险。
然而，合同成立时生效也需要当事人在签署合同前对合同内容进行仔细审查和
充分了解，以确保自己的权益不受损害。
在签署合同后，双方或多方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务，避免因为合同生效时间较早而导致的不必要纠纷和损失。
总之，合同成立时生效是一种常见的合同生效方式，它可以让当事人在达成协
议后立即享受合同的权利和履行合同的义务，但也需要当事人在签署合同前进行充分的了解和审查，以避免可能的风险和纠纷。
合同成立时生效的原则是在维护当事人合法权益的同时，促进合同的有效履行和实施。
论合同成立与生效的区别(一)内容摘要合同成立就是指当事人的意思表示一致。
合同的生效，也称合同的有效，是指已成立的合同发生了拘束当事人的法律效力，是法律对当事人的意思表示行为所作的肯定性评价及其产生的后果。
合同当事人的意思表示完整明确地指明所欲订立的合同的必要内容，即合同的必要条款，如买卖合同之“标的”、价金等条款；如合同的必要条款不明确的合同文件，虽有合同的外观而无合同的实质内容，由于其设权的合同关系的意图不明确而无法履行，如果将此类合同的表示视为合同成立，赋予其一定的法律效力，必然会导致社会经济制度和法律的混乱。
一个完整的合同应具备必要的条款，合同才能成立。
合同的合法性对合同效力规则的要求是：第一，订约主体须具有相应的民事权利能力和行为能力。
如企业法人、有营业执照的分公司等，如无订约能力的主体订立的合同为无效。
第二，标的合法。
如果标的不合法，如标的为国家禁止流通物、走私物，则合同无效。
第三，内容不违反社会公共利益和公序良俗。
否则合同无效。
就合同生效而言，合同是否发生法律效力，不依当事人的意志为转移，而直接受国家意志的干预。
国家通过规定合同效力的标准，以此作为判断合同是否有效，从而保证作为市场经济关系重要纽带的合同关系符合国家法律，不违背公共利益，不侵犯他人的合法权益。
法律对合同效力的规定是对当事人意思表示的质的规定性，如意思表示真实自愿，内容合法，不违反公序良俗和各种强行法规定，而这种规定性对于合同当事人的意志来说是一种外在的限制，而这种规定性对于合同当事人的意志来说是一种外在的限制，因此，合同效力体现了国家意志对私人的意思自治——个体意志的直接干预。
私人意思表示要获得其期望的法律关系的效力，必须符合国家意志对其的要求和限制。
如果当事人在其意思表示的设定中违背国家意志，将导致合同无效。
关键词：合同成立、协商一致、合同生效、合法性。
合同成立与合同生效，是合同法中两种紧密相连而又截然不同的制度。
其中，合同成立是生效的前提，合同不成立就不可能生效。
合同成立与合同生效的区别：
（1）两者的法律后果不同。
合同生效以后，合同就得到了国家的确认和保护，故违反合同即须承担违约责任；而如果合同仅仅是成立，并未生效，那就只存在缔约责任问题。
（2）国家主动干预的程度不同。
对违反合同的生效要件、内容违法的合同而言，即使当事人不主张合同无效，国家亦应主动干预；而对已成立的合同，即使其内容不完全，条款有疏漏，只要当事人自愿，也应当认为该合同业已成立，国家无须主动干涉，完全可
以让享有撤消权的人自己去处理。
（3）对能否适用合同解释的方法态度不同。
合同的成立主要体现了当事人的意志，因此在合同规定有疏漏或不明确，而且当事人不否认其存在合同关系的时候，应当允许法院依据尊重当事人意愿和鼓励交易的原则，通过合同解释的方法，探求当事人的真实意思，以确定合同的内容。
所以可以说，合同解释制度主要就是为了弥补合同成立中的缺陷而设立的一种制度，而法院绝不可能通过解释，将违法的合同变成为合法的合同。
关于合同成立与生效的区别合同成立与生效，是合同法中两种不同的制度。
我国现行民法和合同法对此并未作严格的区分，在审判实践中常常将合同成立与生效、不成立与无效相混淆;法学界对此虽作过一些探讨，但研究仍停留在一般的描述上，缺乏深入的分析。
以下是合同法网站联合各大专家从民事法律行为理论的角度对合同成立与生效制度展开分析，以期将对合同成立与生效的研究引向深入。
一、合同成立与生效的意义合同是最典型的民事法律行为，是当事人通过意思表示达成的协议。
我国民法通则第85条规定："合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议"。
(一)合同成立的含义我国合同法规定，当事人双方依法就合同的主要条款经过协商一致，合同就成立。
所谓协商一致，即指当事人之间的意思表示一致，也称合意。
合同成立是指当事人的意思表示一致。
从成立的含义可看出，成立是当事人意思表示的一种事实状态。
(二)合同生效的含义合同的生效，也称合同的有效，是指已成立的合同发生了拘束当事人的法律效力，是法律对当事人的意思表示行为所作的肯定*评价及其产生的后果。
它包括三层含义：第一，生效是法律对合同当事人的意思表示的肯定*评价，体现了国家意志对意思自治的认可。
第二，合同对当事人具有法律约束力。
具体表现为，从权利方面来说，合同的权利包括请求和接受债务人履行债务的权利受法律的保护;从义务方面来说，合同的义务具有强制*，义务人有义务全面履行合同的义务，如果义务人不履行合同的义务，权利人得请求法院强制履行，并可要求义务人承担违约或赔偿责任。
第三，合同对第三人的约束力。
合同的权利与义务一般由合同相对人承担和享有，根据合同相对*原则，第三人不能向合同当事人主张权利，也无履行合同义务的义务，从这个意义上说，合同对第三人无拘束力。
但并不是说，合同对第三人无任何拘束力。
合同对第三人的拘束力包括：一是排斥第三人非法干预和侵害合同的效力，如第三人不得非法引诱债务人不履行债务或采取拘禁债务人等非法的强制手段迫使债务人不履行债务或者与债务人恶意串通损害债权人的利益;二是法律赋予债权人得保全合同利益的权利。
