加强我国反垄断的法律建设
- 格式:doc
- 大小:19.50 KB
- 文档页数:3
反垄断法打击和预防垄断行为的法律规范垄断行为严重影响市场经济的竞争环境,破坏市场的公平性和效率性。
为了维护市场竞争秩序,各国纷纷制定了反垄断法,以打击和预防垄断行为。
本文将重点介绍反垄断法的基本原则和法律规范,并分析其对市场经济的积极作用。
一、反垄断法的基本原则1. 公正及公平原则反垄断法的核心原则是维护市场公正及公平。
这意味着不允许任何市场参与者通过垄断行为或滥用市场优势地位来排除或限制竞争对手。
反垄断法要求企业在市场经济中遵守公平竞争规则,确保竞争者能够在公开、透明、非歧视的环境中实现公正竞争。
2. 垄断滥用禁止原则反垄断法的另一个重要原则是禁止滥用市场优势地位。
垄断滥用可能包括价格垄断、排他性交易、拒绝交易、限制竞争的独家经销权等行为。
反垄断法要求企业在市场中不得滥用市场优势地位,以免损害其他市场参与者的合法权益。
3. 合并监管原则反垄断法对市场合并及企业并购等行为进行监管。
合并监管原则的目的是防止市场参与者通过合并来获得过大的市场份额,从而形成垄断局面,导致市场竞争受到严重扭曲。
反垄断机构通常会对合并案件进行审查,以确保合并不损害市场竞争。
二、反垄断法的法律规范1. 禁止垄断协议反垄断法通常禁止市场参与者进行垄断协议,以排除、限制竞争。
垄断协议通常包括价格垄断、市场分割、限制竞争的独家经销权等行为。
反垄断法要求市场参与者之间不得达成这些协议,以维护市场的公平竞争环境。
2. 禁止滥用市场优势地位反垄断法禁止市场参与者滥用其市场优势地位,以排除、限制竞争。
滥用市场优势地位的行为包括价格垄断、拒绝交易、限制销售条件等。
反垄断法要求企业及其管理层不得滥用市场优势地位,保持市场竞争公平及效率。
3. 合并审查制度反垄断法实施了合并审查制度,对市场合并及企业并购进行监管。
企业在进行合并或收购前,通常需要向反垄断机构申请合并审查。
反垄断机构会对合并案做出审查和决策,以确保合并对市场竞争环境的影响在合理范围内。
垄断问题及解决方案垄断问题及解决方案垄断是经济学中常见的一个概念,指的是某一企业或个人控制了市场上某种产品或服务的绝对或相对市场份额,从而能够在市场上独断专行,限制竞争,获得高额利润。
垄断行为不仅会损害其他企业和消费者的利益,还会扭曲市场经济的竞争环境,对国家的经济发展产生负面影响。
因此,对于垄断现象,需要采取相应的政策措施加以限制和打击。
垄断问题的出现,往往是由于市场竞争不够激烈,导致某些企业或个人能够通过掌握市场资源等手段获取垄断地位。
而要解决垄断问题,就需要采取以下措施:1.完善市场竞争机制,促进市场竞争市场竞争机制是促进市场经济健康稳定发展的重要一环。
只有通过市场竞争,才能刺激创新能力,优化资源配置,推动产业升级,提高消费者福利。
因此,政府应该积极推动市场竞争,打破行业壁垒,加强市场监管,维护公平竞争的环境。
2.加强反垄断法律体系建设,限制垄断行为当某个企业或个人控制了市场份额,形成垄断地位并对竞争对手进行限制交易、价格歧视、限制销售等行为时,就需要对其采取反垄断法律措施。
因此,建立完善的反垄断法律体系,加强反垄断执法力度,对垄断行为加以限制和打击。
同时,政府还应该加强反垄断宣传,让公众更加了解反垄断和维护市场竞争的重要性。
3.支持新兴产业发展,推动市场多元化新兴产业是推动国家经济发展的重要支柱,加强对新兴产业的支持和引导,有助于推动市场的多元化发展,扩大市场份额,打破垄断,促进经济繁荣。
政府可以通过对新兴产业的政策支持、科技创新、人才培养等手段,推动产业快速发展,实现市场多元化。
4.推动全球化经济发展,打破本地垄断随着全球化经济的发展,市场上的竞争也逐渐形成跨国、全球化竞争。
政府应该积极推动全球化经济发展,扩大市场,促进企业国际化,让市场竞争更加公平和有序。
同时,政府还应该积极参与国际规则制定,发挥其在国际贸易中的作用,推动打破本地垄断。
总之,垄断问题是经济领域的一个重要问题,需要政府采取一系列措施限制和打击。
如何应对经济纠纷中的垄断行为在市场经济中,垄断行为是一种严重干扰公平竞争的经济行为。
当某一企业或者一小群企业通过操纵价格、控制供给、限制市场进入等手段而获得市场支配地位时,就构成了垄断行为。
垄断行为不仅损害了消费者权益和其他竞争企业的利益,也对社会经济秩序和可持续发展产生了负面影响。
为了应对经济纠纷中的垄断行为,我们需要采取一系列的措施和手段,以确保公平竞争,保护市场秩序,维护消费者权益。
一、加强监管力度监管是应对垄断行为的第一道防线。
政府应加强对垄断行为的监管力度,建立健全的监管机制,严格执法。
监管部门需要定期对市场进行调查研究,发现和排查潜在的垄断行为。
对于已经形成的垄断行为,监管部门需要及时介入,进行调查和处理。
同时,政府还应当建立完善的垄断行为监测和处罚制度,对垄断企业实施处罚和行政调查,确保市场经济的正常运行。
二、加强法律制度建设法律是约束垄断行为的有力工具。
政府应当加强对垄断行为的法律制度建设,建立健全的反垄断法律和法规,对垄断行为进行明确的定义和界定。
同时,政府还应加强对反垄断执法机构的建设和培训,提高执法效率和水平。
此外,政府还应对企业进行法律宣传和教育,引导企业依法经营,遵守竞争规则,不得从事垄断行为。
三、促进市场竞争市场竞争是预防和遏制垄断行为的最有效手段。
政府应推动市场的开放和公平竞争,降低市场准入门槛,鼓励和支持新进入者。
政府还应加强市场监测和预警,及时发现和调查潜在的垄断行为。
此外,政府还应当加强对市场信息的公开透明度,提供准确的市场信息,增加市场的透明度,减少垄断企业的信息优势。
四、维护消费者权益消费者是市场经济的重要参与者,也是垄断行为的主要受害者。
政府和社会组织应当加强对消费者权益的保护,建立健全的消费者维权机制,提供及时和有效的维权渠道。
同时,政府还应加强对垄断行为的宣传和教育,引导消费者提高警惕,增强对垄断行为的认识和辨别能力。
此外,政府还应积极引导和支持消费者组织的发展,增强消费者的组织力量,确保消费者权益得到充分保护。
市场监管与反垄断政策市场经济中,市场监管与反垄断政策是维护公平竞争和市场秩序的重要工具。
有效的市场监管可以保护消费者权益,促进企业创新和市场发展,打破垄断,维护公平竞争。
一、市场监管的重要性市场监管在市场经济中起着至关重要的作用。
首先,市场监管可以防止虚假广告和欺诈行为。
虚假广告会误导消费者,扰乱市场秩序,而欺诈行为则直接损害消费者利益。
通过加强监管,可以减少虚假广告和欺诈行为的发生,维护消费者权益。
其次,市场监管可以促进企业创新和市场发展。
监管机构可以加强对企业的监督和管理,防止企业不正当竞争行为的发生,保护企业的创新动力。
同时,市场监管还可以鼓励企业进行科技创新和技术进步,推动市场发展。
最后,市场监管对于维护市场秩序和公平竞争至关重要。
垄断行为会限制市场竞争,造成资源的浪费和效率的降低。
通过加强反垄断监管,可以打破垄断,维护公平竞争,促进市场的健康发展。
二、反垄断政策的基本内容反垄断政策是指国家对市场垄断行为进行监管和干预的政策措施。
反垄断政策的基本内容包括以下几个方面。
首先,反垄断政策禁止和限制垄断行为。
垄断行为包括价格垄断、销售垄断、产权垄断等。
监管机构会对垄断行为进行调查和处罚,确保市场的公平竞争。
其次,反垄断政策鼓励并保护市场竞争。
监管机构会支持并促进新的竞争者进入市场,打破现有的垄断局面,增加市场竞争程度。
再次,反垄断政策规定了市场支配地位的认定规则。
对于市场主体是否具有市场支配地位,监管机构会依据一系列的指标和标准进行综合评估和判定。
最后,反垄断政策还对市场竞争行为进行规范和约束。
监管机构会制定相应的法规和准则,规定各类市场参与者在市场竞争中的行为规范,以维护市场秩序和公平竞争。
三、我国市场监管与反垄断政策的改革与发展近年来,我国市场监管与反垄断政策不断改革与发展,不断完善制度和执法机制,取得了显著成效。
首先,我国制定了一系列相关的法律法规,加强了市场监管与反垄断的法律基础。
比如,《反垄断法》、《价格法》等,为市场监管与反垄断提供了法律支持和具体规定。
物价局反垄断执法整改方案近年来,我国物价局在反垄断执法工作中取得了一定的成绩,但同时也暴露出一些问题和不足。
为进一步加强反垄断执法工作,提高执法效能,根据《中华人民共和国反垄断法》等相关法律法规,制定本整改方案。
一、整改目标1.提高反垄断执法的公正性、公平性和透明度。
2.增强物价局反垄断执法人员的业务素质和执法能力。
3.强化反垄断执法的威慑力,有效遏制和打击垄断行为。
4.促进市场公平竞争,保护消费者和其他经营者的合法权益。
二、整改措施1.完善反垄断执法程序和制度(1)建立健全反垄断调查取证、听证、处罚等程序,确保执法过程的合法性。
(2)制定反垄断执法内部监督和过错责任追究制度,规范执法行为。
2.提高反垄断执法人员的业务素质(1)加强执法人员业务培训,提高执法人员的专业水平和执法能力。
(2)组织反垄断执法演练和案例分析,提升执法人员的实际操作能力。
3.加强反垄断执法装备和信息技术建设(1)购置必要的执法装备,提高执法效率和执法质量。
(2)利用信息技术手段,建立反垄断执法数据库,实现信息共享和执法协同。
4.强化反垄断执法协作(1)加强与相关部门的协作,形成反垄断执法合力。
(2)建立跨区域反垄断执法协作机制,共同打击跨区域垄断行为。
5.加大反垄断执法力度(1)对垄断行为进行严密监控,及时发现和查处垄断案件。
(2)对涉及国家利益、民生和公共利益的垄断行为,予以坚决打击。
6.提高反垄断执法的公众参与度(1)广泛宣传反垄断法律法规,提高公众反垄断意识。
(2)设立反垄断举报和网上举报平台,鼓励公众积极参与反垄断执法。
三、整改时间表1.2023内,完成反垄断执法程序和制度的完善。
2.2023内,完成反垄断执法人员业务培训和装备购置。
3.2025内,建立反垄断执法数据库和跨区域协作机制。
4.长期坚持,持续加大反垄断执法力度,提高公众参与度。
四、整改要求1.提高政治站位,高度重视反垄断执法整改工作。
2.加强组织领导,确保整改工作落到实处。
人民法院加强反垄断和反不正当竞争司法新闻发布会文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2022.11.17•【分类】新闻发布会正文人民法院加强反垄断和反不正当竞争司法新闻发布会最高人民法院民三庭庭长林广海各位记者朋友:大家上午好!党的二十大报告提出要“加强反垄断和反不正当竞争,依法规范和引导资本健康发展”。
党的十八大以来,人民法院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,深入贯彻习近平法治思想,在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下,从加快构建新发展格局、推动高质量发展的要求出发,深入贯彻落实新修改的反垄断法和反不正当竞争法,全面加强反垄断和反不正当竞争审判工作,有效维护市场公平竞争秩序。
2013年至2022年6月,全国法院审结垄断一审民事案件916件,审结不正当竞争一审民事案件32075件,为营造公平竞争的法治环境提供了有力司法保障。
主要情况介绍如下。
一、强化公平竞争司法审判,维护市场竞争法治秩序一是加强反垄断审判工作,营造公平竞争法治环境。
人民法院充分发挥司法裁判的示范引领作用,准确把握竞争政策,保护竞争活力。
围绕民生消费,依法审理生物医药、培训服务、文化消费等民生领域垄断案件,破除市场封锁,维护广大消费者利益。
回应社会关切,妥善审理公用企业垄断案件,制止排除、限制竞争行为,恢复市场竞争活力。
紧扣实践需求,发布《关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》,进一步明确并优化垄断案件集中管辖。
发挥最高人民法院知识产权法庭职能作用,实现垄断民事和行政上诉案件在国家层面的集中统一审理。
二是坚决制止不正当竞争行为,推动构建全国统一大市场。
强化公平竞争司法导向,依法规制仿冒混淆、虚假宣传、诋毁商誉等不正当竞争行为。
先后审结奇虎与百度不正当竞争纠纷案、吉利与威马侵害商业秘密纠纷案等一批诉讼标的额高、社会影响大的不正当竞争案件,有力维护公平健康的市场竞争秩序。
积极适用临时措施,提高司法救济及时性。
加强反垄断执法在当今市场经济发展的背景下,垄断行为对于维护市场竞争秩序和保护消费者权益起着重要作用。
然而,垄断行为仍然存在于某些行业中,对经济发展和社会公平产生不利影响。
因此,加强反垄断执法显得尤为迫切。
本文将从加强反垄断执法的重要性和方法两个方面进行论述。
一、加强反垄断执法的重要性1. 维护市场竞争秩序垄断行为常常导致市场竞争受到限制,降低了市场的效率和公平性。
加强反垄断执法可以有效打击垄断行为,保持市场的竞争秩序。
只有在良好的市场竞争环境下,企业才能通过提高产品质量、降低价格等手段提供更好的产品和服务,从而实现经济的可持续发展。
2. 保护消费者权益垄断行为往往导致产品供应过少、价格偏高等问题,损害了消费者的权益。
通过加强反垄断执法,可以有效维护消费者的合法权益,推动市场价格的合理形成,保障消费者购买商品和服务的权益。
同时,反垄断执法还可以有效打击虚假宣传、不正当竞争等不法行为,维护市场的公平交易环境。
二、加强反垄断执法的方法1. 完善反垄断法律体系首先,需要完善反垄断法律体系,明确垄断行为的定义、划定市场边界等。
同时,加强对垄断行为的预防性监管,比如建立垄断行为分析和监测系统,早期发现和防范垄断行为的发生。
此外,还应加强公平竞争审查制度的建设,推动反垄断执法工作能够在法治轨道上运行。
2. 加强执法力量建设加强反垄断执法力量的建设是保障执法效果的重要保证。
要加强反垄断执法机构的人员和专业素质培养,提高执法水平。
同时,还要加强执法机构之间的协作和信息共享,提高反垄断执法的效率和效果。
3. 加强国际合作垄断行为往往具有跨国性,需要通过国际合作加大打击力度。
加强与其他国家和地区的垄断执法机构的交流合作,共同应对跨国垄断行为,促进国际反垄断执法制度的建设和发展。
4. 强化惩罚力度加强反垄断执法必须采取有力的惩罚措施,对违法垄断行为进行严厉打击。
要加大对垄断行为的罚款力度,对于情节严重的垄断行为要依法追究刑事责任。
如何应对市场垄断市场垄断是指某一种商品或服务在市场上由唯一的一个供应者所控制,没有竞争者存在的现象。
这种垄断地位使得供应者能够操纵价格、控制市场,对消费者和其他相关利益方造成不利影响。
在面对市场垄断时,我们需要采取一系列的对策来保护市场竞争、维护消费者利益,下面将详细介绍如何应对市场垄断。
1. 加强反垄断法律法规的制定和执行反垄断法律法规的制定和执行是有效对抗市场垄断的重要手段。
政府应当加大对反垄断法律的立法力度,并建立完善的法律法规体系。
同时,相关部门应当加强对市场垄断行为的监管,加强执法力度,确保市场竞争的公平性和有序性。
2. 支持新进入者和创新企业市场垄断往往是由于某一企业具有技术、资金等优势而形成的。
为了打破垄断,政府可以采取支持新进入者和创新企业的政策。
比如,提供资金支持、减免税收、简化创业流程等,鼓励新进入者和创新企业进入市场,增加市场竞争压力。
3. 鼓励并保护民间组织和消费者组织民间组织和消费者组织在应对市场垄断中扮演着重要的角色。
政府可以鼓励并保护这些组织的发展,提升它们的议价能力和影响力。
同时,政府也应当积极倾听并采纳这些组织对市场垄断问题的意见和建议,以更好地维护消费者利益。
4. 促进国际间的合作与竞争针对跨国公司的市场垄断,单一国家的力量往往不够,需要国际间的合作和竞争才能更好地进行应对。
政府应当加强与其他国家的合作,共同制定国际标准、规范市场竞争秩序。
同时,也应当鼓励国内企业积极参与国际竞争,提高自身的竞争力。
5. 完善市场监管和信息公开机制市场垄断往往伴随着信息不对称和信息不透明的问题,导致消费者无法获取真实的市场信息,从而无法作出理性的选择。
为了应对市场垄断,政府应当加强对市场监管,并完善信息公开机制,及时披露市场信息,提供客观、真实的参考依据。
6. 培养多元化的市场竞争企业在市场垄断问题较为严重的行业,政府可以鼓励培养多元化的市场竞争企业,减少某一家企业对市场的控制力。
论我国反垄断立法意义垄断行为是市场经济中常见的经济现象,它对市场公平竞争、消费者权益和社会经济发展产生重要影响。
为了规范市场秩序与促进经济发展,各国纷纷出台反垄断法律。
我国反垄断立法的意义十分重大,不仅有助于建立健全的市场经济体系,还有助于保护消费者权益,维护社会公平正义,提高经济发展质量。
首先,我国反垄断立法有助于维护市场公平竞争。
垄断行为常常导致市场资源的不公平分配,限制了其他企业的进入和发展空间,扭曲市场价格形成机制,破坏市场公平竞争环境。
反垄断立法旨在规范市场秩序,打破垄断行业的壁垒,保护市场竞争的公平性和透明度。
通过制定明确的反垄断法规,可以防止企业滥用市场支配地位,减少市场结构过度集中,在增加竞争压力的同时提高企业效率和企业产品质量,从而促进市场持续健康发展。
其次,我国反垄断立法有助于保护消费者权益。
垄断行为会限制市场价格和产品选择的多样性,进而剥夺消费者的选择权和购买力。
反垄断法可以限制企业的市场行为,防止企业虚高价格、恶意排斥竞争对手等行为,从而保护消费者的合法权益,提高消费者福利。
在市场竞争的推动下,企业将更加注重产品品质和服务水平的提升,不断满足消费者的需求,提供更优质、更多样化的商品和服务,有效推动市场供需关系的平衡。
再次,我国反垄断立法有助于维护社会公平正义。
垄断行为常常使得财富和资源集中在少数寡头企业手中,剥夺了其他企业和社会中小企业的发展机会,加剧了社会贫富差距。
反垄断立法通过阻止垄断企业的利益扩张和市场份额的过分集中,有利于推动社会资源的公平配置,促进中小企业的健康发展,减少贫富差距,塑造公平正义的社会秩序。
最后,我国反垄断立法有助于提高经济发展质量。
垄断行为往往限制了市场的创新动力和经济效率,阻碍了经济的持续、稳定增长。
反垄断立法可以促使企业加强技术创新、提高产品质量,提升企业核心竞争力,推动经济转型升级。
同时,反垄断立法还能引导企业进行市场监管与自律,降低市场风险,提高市场经济的公信力和效率。
加强我国反垄断的法律建设
——《反垄断的经济学分析》读后感
08行政管理黄佩玲 08091016
一、《反垄断的经济学分析》作者及书本介绍
(一)《反垄断的经济学分析》作者简介:
王传辉,山东烟台人。
1993年于烟台大学获法学学士学位,1998年于华东政法学院获法学硕士学位,2002年于美国密歇根大学获法学硕士学位,2003年于上海社会科学院获经济学博士学位。
现任教于中山大学岭南(大学)学院,主要研究领域为反垄断、法律经济学以及世界贸易组织。
主要代表论文有《论人类共同继承财产原则》、《微软垄断案的法律经济学分析》、《美国产品责任法革命述评》等。
(二)《反垄断的经济学分析》著作的意义
《反垄断的经济学分析》是王传辉博士专著,由中国人民大学出版社于2004年8月出版的我国法律经济学文科的一个中重要贡献。
在西方,法律经济学分析已经有了比较迅速的发展。
然而,在我国,法律经济学还处于初创阶段,能查阅到的相关文献寥寥无几。
而王传辉博士的《反垄断的经济学分析》系统地梳理了发达国家在反垄断问题上的法律经济学研究的最新成果,并进而对我国的反垄断立法作出了比较深入的法律经济学分析。
如果我们想了解反垄断问题的经济学分析,《反垄断的经济学分析》是一本值得推荐的重要参考书目。
二、《反垄断的经济学分析》的主要内容
《反垄断的经济学分析》的目录为:
第一章反垄断政策与国家经济发展
第二章经济学分析在反垄断研究中的应用
第三章垄断与反垄断的经济学解析
第四章市场力量集中的法律经济学分析
第五章横向限制竞争行为(卡特尔)的法律经济学分
第六章排他性行为的法律经济学分析
第八章中国反垄断立法的法律经济学分析
第七章新经济与反垄断
《反垄断的经济学分析》是从法律经济学视角研究反垄断。
除了阐述有关垄断和反垄断的基本理论,分析市场力量集中、卡特尔、排他性行为等重要的反垄断问题外,还对新经济中的反垄断和我国的反垄断立法进行了法律经济学分析。
作者认为反垄断的核心目标应为经济效率。
市场中形成的垄断有促进效率之可能性,反垄断实施应慎重。
中国目前处于转轨经济阶段,对市场竞争危害最大的是行政垄断。
但在目前的体制内,经由反垄断法制约行政垄断的困难很大,立法须认真进行制度设计和可行性分析。
三、启发:加强我国反垄断的法律建设,坚持进行反垄断,解决我国垄断的问题。
(一)我国反垄断及其的立法情况
我国处于经济转轨时期,市场机制尚不完善,垄断的现象仍然十分严峻,市场上大量存在的垄断问题也制约着我们经济的发展。
值得庆幸的是,《中华人民共和国反垄断法》已由中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议于2007年8月30日通过,现予公布,自2008年8月1日起施行。
然而,
虽然我国《反垄断法》已经通过,但有关价格垄断的立法还略显粗糙,与《价格法》、《反不正当竞争法》等法律法规之间的冲突依然存在,这些都需要在实践中不断加以完善。
从《反垄断的经济学分析》书中,我们可以看出,我国反垄断立法应明确反垄断的核心目标是经济效率,反垄断的重点对象是行政垄断。
我国的行政垄断严重损害了经济效率,而且很难通过市场机制自行解决,这更增强了我国反垄断的必要性。
因此,我国可以通过比较各国在价格垄断行为方面的立法规定,博采众长,从而加强我国的反垄断的立法建设,解决我国的垄断,尤其是行政垄断的相关问题。
(二)加强我国反垄断的法律建设,坚持进行反垄断,解决我国垄断的问题。
1、深化改革,加快放松管制,真正解决体制上的问题。
我国的反垄断要真正走出困境就必须要深化改革,加快放松管制,即真正解决体制上的问题。
而我国改革进程是渐进的,不可能一步到位。
如果要让反垄断法真正发挥作用,就必须让反垄断立法承担起与改革政策类似的任务,这在我国目前制度结构是否可行值得怀疑。
2、反垄断立法应将固定价格、划分市场、串通投标等行为犯罪化,并设置严厉的刑事责任。
固定价格、划分市场、串通投标等核心卡特尔(卡特尔是指除了扩大自身规模或者通过兼并扩大市场份额外,竞争者之间还可以通过合作性的行为来限制彼此的竞争,这也可能影响市场价格。
是种横向合作限制竞争的方式。
——见《反垄断的经济学分析》第五章,第121页)属于“本质违法”行为,不仅具有严重的社会危害性,而且具有伦理上的可责难性。
因此仅仅追究它们的民事责任或行政责任是不够的,必须对它们进行刑事制裁。
3、加强反垄断执法中的国际合作.
随着中国与世界经济联系的不断加强,国际卡特尔对我国经济与消费者的损害将越来越严重。
可以说,在相当长时间内,追究国际卡特尔的刑事责任,是我国反垄断执法机关所面临的重要任务。
为此,我国政府必须加强国际合作与交流,要通过签订双边协议或诸边协议的方式,取得外国政府对中国反垄断执法工作的支持。
反垄断执法机关应该从现在起,主动参加各种国际会议,不断借鉴其他国家对垄断行为进行刑事制裁的成功经验,提高中国对国际卡特尔进行刑事制裁的水平和能力。
4、着重解决我国的行政垄断问题。
行政垄断,在《反垄断的经济学分析》中,作者在第八章第三节中,将其定义为:因公权力的支持而获得的垄断力量,行政权力对市场机制的影响主要体现在于干预经营者的独立决策以及限制市场进出自由。
《反垄断的经济学分析》书中第八章就指出:我国现在正处于经济转轨的特殊背景之下,反垄断的中心和作用与西方不同。
行政垄断对于我国正在形成的市场竞争机制以及经济效率危害最大,是反垄断的重点。
因此,我认为我国应该着重解决我国的行政垄断问题。
我国现在所实施的《反垄断法》仍然没有从根源上解决我国行政垄断的问题,这必然会制约我国反垄断的进行以及市场的有序发展。
四、小结
反垄断并不是一个简单的问题,也不是一件简单的事情,我们应该从法制上
合理的、科学的进行反垄断行为,尤其是还处于经济转轨的我国更需要一个循序渐进的过程。
《反垄断的经济学分析》这一书目是2004年8月份出版的,是我果法律经济学文库上的一个重要贡献。
可是,市场和社会都在不断的变化和更新,我们需要更多的学者对我国的反垄断进行合理和及时的学习与更新,从而为我国加强我国反垄断的法律建设提供一个合理的依据,促进我国的发展。