理性经济人假设的有限性

经济人假设的合理性与局限性透析经济人假设是经济学家用来描述人类的行为方式的一种模型。

根据该假设，一个人会尽可能地满足自己的利益，并在所面临的所有选择中做出最好的选择。

因此，该假设为理解和预测经济行为提供了强大的工具。

然而，尽管经济人假设是经济学研究中的重要假设，但我们必须认识到它存在一些局限性，下面我们将逐一分析。

首先，经济人假设忽略了人的情感和道德考虑。

事实上，人类的经济决策并不仅仅是基于利益，而是基于各种动机和因素。

例如，在购买商品时，人们会考虑商品的品质和服务，甚至会考虑制造商对环境和伦理道德的影响。

这些因素不同程度上会影响人们的消费选择。

因此，仅仅将人对利益最大化作为假设是一种过于简化的做法，并不能完全准确地描述人类经济行为。

其次，经济人假设过于理性化的假设了人类的行为倾向，并默认了人类在面对决策时会考虑所有信息和概率。

然而，在现实生活中，由于诸多原因，人类不可能考虑所有细节和可能性，并根据这些信息做出最佳选择。

在现实决策中，往往存在信息不对称的情况，即人们无法获得信息的全部内容，或者无法识别对信息的可靠程度。

在此情况下，人们会根据经验和感觉做决策，而不是通过逐个比较所有可能的信息做出理性的选择。

第三，经济人假设没有考虑到社会和文化因素对人类的经济行为产生的影响。

例如，在不同的文化和社会环境中，人们的经济行为方式可能会存在差异。

在一些社会环境中，个人利益与社会整体利益的调和可能更为重要，在这种情况下，人们可能会做出不符合经济人假设的决策。

此外，在某些文化中，人们可能更倾向于金钱外的方式来表达他们的丰富和满足，例如通过生活品质，社交关系等来满足自己的需求。

尽管经济人假设在某些情况下过于简化，但它依然是一种有用的工具，可以帮助我们更好地理解和预测人类的经济行为。

同时，我们也要意识到它的局限性和缺陷，并寻找更加全面和合理的模型来解释和预测人类经济行为。

经济人基本假设摘要：一、经济人假设的概念与含义二、经济人假设的起源与发展三、经济人假设的主要内容四、经济人假设在经济学中的应用五、经济人假设的评价与批判正文：一、经济人假设的概念与含义经济人假设，又称理性—经济人假设、实利人假设或唯利人假设，是一种分析人类行为和经济现象的基本假设。

它认为人类行为是理性的、目标导向的，并试图在各种选择中实现自身经济利益的最大化。

二、经济人假设的起源与发展经济人假设最早由英国经济学家亚当·斯密（Adam Smith）在18 世纪提出。

他认为人的行为动机根源于经济诱因，人都要争取最大的经济利益，工作就是为了取得经济报酬。

此后，这一假设在经济学领域得到广泛应用和发展。

三、经济人假设的主要内容经济人假设主要包括以下几个方面：1.人类行为是理性的：人们在做决策时会根据自身的利益和条件，进行合理的分析和判断。

2.人们追求自身经济利益的最大化：人们在各种选择中都会试图实现自身经济利益的最大化，工作、消费等行为都是为了实现这一目标。

3.人类行为是目标导向的：人们在行为过程中，会根据自身的目标来调整行为策略，以实现目标。

四、经济人假设在经济学中的应用经济人假设在经济学中有广泛应用，如在微观经济学中的消费者行为分析、生产者行为分析，以及在宏观经济学中的政策分析等方面。

通过这一假设，经济学家可以更好地分析和预测人类行为和经济现象。

五、经济人假设的评价与批判经济人假设虽然为经济学研究提供了一种基本框架，但也受到了不少批评。

主要有以下几方面：1.忽略了人类的非经济动机：经济人假设认为人类行为只受经济利益驱动，忽略了人们的道德、情感等非经济动机。

2.忽略了信息的有限性：经济人假设认为人们具有完全的信息，而在实际情况中，人们往往面临信息不对称等问题。

3.忽略了行为的不确定性：经济人假设认为人们总是能做出理性的决策，而在实际情况中，人们可能会受到心理因素、环境因素等的影响，难以做出完全理性的决策。

经济学两个基本假设在经济学中，有两个基本假设，它们是理性经济人假设和完全信息假设。

这两个假设在经济学研究中起着至关重要的作用，影响着我们对现实经济现象的理解和分析。

一、理性经济人假设理性经济人假设是经济学中最基本的概念之一。

它假定经济中的个体都是理性的，即他们会在给定的条件下，追求自身利益的最大化。

具体来说，理性经济人假设包括以下三个方面：1.完全理性：经济中的个体具备完整的推理能力和判断力，能够在给定的信息下做出最优决策。

2.有限理性：虽然个体具备完全理性，但在实际决策中，由于信息不完全、时间限制等因素，他们只能做出相对最优的决策。

3.理性预期：经济中的个体能够根据已有的信息，对未来做出理性的预期。

二、完全信息假设完全信息假设是指经济中的个体能够完全获取和利用所有相关的信息。

这个假设在现实中并不成立，因为信息是不完全的，个体只能获取有限的信息。

但是，完全信息假设在经济学中仍然具有重要的意义，它为我们提供了一个分析现实经济问题的基准。

在完全信息假设下，市场上的价格应该反映所有可获得的信息，并且市场上的供求关系将决定最优资源配置。

然而，在现实生活中，信息是不完全的，市场上的价格可能无法反映所有的信息，这就会导致市场失灵。

因此，完全信息假设对于我们理解现实经济问题具有重要的指导意义。

总之，理性经济人假设和完全信息假设是经济学中最基本的两个假设。

它们为我们提供了一个分析现实经济问题的框架，帮助我们更好地理解现实生活中的经济现象。

然而，由于现实生活中的信息是不完全的，个体只能做出相对最优的决策，因此这两个假设并不能完全解释现实生活中的所有经济问题。

有限理性和‎满意决策西蒙认为，长期以来，在关于人类‎行为的理性‎方面存在着‎两个极端。

一个极端是‎由弗洛伊德‎开始的，就是试图把‎所有人类的‎认知活动都‎归因于情感‎的支配。

因此，从情感的角‎度看，我们可以发‎现，穷人家孩子‎眼里看到的‎硬币，比富人家的‎孩子看到的‎更大。

对此，西蒙提出了‎批评。

他强调，组织成员的‎行为如果不‎是完全理智‎的，至少在很大‎程度上是符‎合理性的。

情感的作用‎并不支配人‎的全部，哪怕对硬币‎再有好感，也不会把硬‎币看作钻石‎。

因此，如果我们要‎从心理学的‎角度来解释‎人在组织中‎的行为，理性行为理‎论就必须在‎其中占有一‎席之地。

另一个极端‎是，经济学家的‎经济人假设‎，赋予了人类‎无所不知的‎理性。

在经济人的‎观察角度下‎，似乎人类能‎够拥有完整‎、一致的偏好‎体系，让他始终可‎以在各种备‎选方案之中‎进行选择；他始终十分‎清楚到底有‎哪些备选方‎案；为了确定最‎优备选方案‎，他可以进行‎无限复杂的‎运算，概率计算对‎他来说既不‎恐怖也不神‎秘。

对此，西蒙也进行‎了反驳。

他指出，单一个体的‎行为不可能‎达到完全理‎性的高度，因为他必须‎考虑的备选‎方案的数量‎太大，评价备选方‎案所需要的‎信息太多。

西蒙还以调‎侃的语气评‎论道：虽然完全理‎性的假设在‎目前已经达‎到了托马斯‎式的精巧状‎态，并且也具有‎巨大的智慧‎象征和美学‎魅力，但是与现实‎中人的真实‎行为或可能‎行为之间几‎乎没有多大‎关系。

基于此，西蒙认为，人类行为是‎理性的，但不是完全‎理性的，一句话：理性有限。

那么，这种理性的‎限制究竟有‎哪些？首先，知识的不完‎备性就横在‎了我们面前‎。

完全理性意‎味着行为主‎体必须完全‎了解并预期‎每项决策产‎生的结果，而这在实际‎中是不可能‎达到的。

西蒙指出，因为每个人‎对于自己行‎动所处的环‎境条件只有‎片面的、局部的了解‎，从而对其中‎蕴含的规律‎和规则也只‎能有一个粗‎浅的洞察。

浅谈理性人假设理论的不足与发展内容摘要：本文从“经济人”理论谈到了理性人假设的理论，简单的介绍了其理论的发展史.从对“五人抓豆子”例题的分析中发现了传统经济学对理性人假设理论解释的局限性和在现实生活中的不可操作性。

从而引出了新经济学对理性人假设理论的重新概括这一话题，并着重对“有限理性”“行为经济学”和“实验经济学"理论进行了介绍.从中可以发现经济学家们对经济学的发展所做出的贡献和对理性人假设理论完善。

关键词：经济人理性人假设有限理性行为经济学实验经济学2002年诺贝尔经济学奖授予了美国普林斯顿大学的卡尼曼和乔治梅森大学的史密斯两位教授.他们分别因为“把心理学研究和经济学研究有效地结合，从而解释了在不确定条件下如何决策"；“发展了一整套实验研究方法，尤其是在实验室时研究市场机制的选择性方面”的杰出贡献而获奖.其中,卡尼曼教授的研究使经济学界开始反思正统经济理论关于理性人行为的某些公理性假设,以更加逼近真实世界的人类行为,从而使经济学对现实的解释力得以提高。

而史密斯教授所创立的实验经济学，则通过在可控实验环境下对经济现象和经济行为的分析和考察,来检验和完善正统的经济学理论。

在这里两位教授获奖的意义不仅是拓宽了整个现代经济学的研究领域,而且激发了人们对理性人、效用最大化等经济学基本命题的反思和对整个西方经济学理论体系的重新审视.我们在这里将比较系统的指出传统经济学对理性人假设理论局限性和当代新经济学家对该理论的研究，介绍了一种新的视角去理解西方经济学的发展。

1．从“经济人”到理性人假设的发展我们知道,西方经济学最基本的前提假设就是理性人假设,经济学家们从研究对象的利己主义和理性行为的角度出发,将理性人假设作为经济学理论的基础和一切经济学命题或解释的前提。

关于理性人行为的基本假设是“经济人"假设，该假设认为经济活动中的个人是完全理性和自利的,他们会合理利用自己所收集到的信息来估计将来不同结果的各种可能性,然后最大化其期望效用。

赫伯特·西蒙（Herbert Alexander Simon1916- 2001），经济组织决策管理大师。

西蒙在管理学上的第一个贡献是提出了管理的决策职能。

他倡导的决策理论，是以社会系统理论为基础，吸收古典管理理论、行为科学和计算机科学等的内容而发展起来的一门边缘学科。

由于他在决策理论研究方面的突出贡献，他被授于1978年度诺贝尔经济学奖。

西蒙之前，法约尔最早对管理的职能作了理论化的划分。

此时，决策被包含在计划职能之中，其后的管理学者对此也没有提出疑问，只是到了本世纪四十年代，西蒙提出了决策为管理的首要职能这一论点之后，决策才为管理学家们所重视。

今天决策理论枝繁叶茂，与西蒙对这个领域的开创性贡献是分不开的。

西蒙对管理学的第二个贡献是建立了系统的决策理论。

并提出了人有限度理性行为的命题和“令人满意的决策”的准则。

在西蒙之前，微观经济学家对个人在市场中的行为也进行了深入的研究。

西蒙认为，完全理性的经济人模式有两个缺陷，其一，人不可能是完全理性的，人们很难对每个措施将要产生的结果具有完全的了解和正确的预测，相反，人们常常要在缺乏完全了解的情况下，一定程度地根据主观判断进行决策。

其二，决策过程中不可能将每一个方案都列出来，一是人们的能力有限，二是决策过程的成本限制，人们所作的决策不是寻找一切方案中最好的，而是寻找已知方案中可满足要求的。

“管理人”西蒙认为现实生活中作为管理者或决策者的人是介于完全理性与非理性之间的“有限理性”的“管理人”。

“管理人”的价值取向和目标往往是多元的，不仅受到多方面因素的制约，而且处于变动之中乃至彼此矛盾状态；“管理人”的知识、信息、经验和能力都是有限的，他不可能也不企望达到绝对的最优解，而只以找到满意解为满足。

在实际决策中，“有限理性”表现为：决策者无法寻找到全部备选方案，也无法完全预测全部备选方案的后果，还不具有一套明确的、完全一致的偏好体系，以使它能在多种多样的决策环境中选择最优的决策方案。

试论经济学中的经济人假设1. 引言1.1 引言经济人假设在经济学理论中扮演着重要的角色，它是经济学中的基本假设之一，也是许多经济模型和理论的基础。

经济人假设假设了人类是理性的、自私的、追求利益最大化的个体，他们在做出决策时会根据各种信息和条件做出最有利于自己的选择。

这一假设使经济学家能够更好地研究和分析经济行为，解释市场现象，预测经济发展。

经济人假设并非没有争议。

一些学者认为，这一假设过于简化了人类的行为，并且忽略了人类的情感、道德和其他非理性因素。

他们认为，经济人假设无法充分解释复杂的经济现实，存在着严重的局限性。

尽管如此，经济人假设在经济学研究中仍然扮演着重要的角色，为我们提供了分析经济问题的有力工具。

本文将围绕经济人假设展开讨论，首先对经济人假设的定义进行阐述，然后探讨其理论基础以及在经济学中的应用。

随后，将重点讨论经济人假设所引发的争议和局限性，最终得出结论。

希望通过本文的探讨，读者能够更好地理解经济人假设在经济学中的作用和意义。

2. 正文2.1 经济人假设的定义经济人假设是经济领域中的一个基本假设，它认为在经济决策中，个体行为主体是理性经济人。

理性经济人被定义为具有完整信息、目的明确且能够做出最优选择的主体。

换句话说，理性经济人假设认为个体在进行经济行为时，会根据自身的利益最大化来做出决策。

经济人假设的理论基础主要来自于边际主义和新古典经济学，认为个体在资源配置和决策过程中会追求效用最大化。

这种假设在很大程度上简化了经济分析的复杂性，使经济学家能够更好地理解市场行为和经济现象。

经济人假设也引发了一些争议。

批评者认为这种假设忽视了个体的行为并不总是理性的事实，而现实中的决策者往往受到情感、习惯和有限理性的影响。

尽管如此，经济人假设仍然在经济学中得到了广泛的应用。

它被用来分析市场竞争、消费行为、企业决策等各个方面，并为经济学家提供了一个简洁的框架来探讨经济问题。

经济人假设也存在局限性。

现实中的经济行为可能受到信息不对称、心理学因素和制度约束等多重影响，导致理性经济人假设在某些情况下不适用。

如何理解经济学中的理性人假设经济学中的理性人假设是指经济行为主体在作出决策时是理性的，他们会根据自身的利益最大化来做出选择。

这一假设是整个经济学体系的基石，对于解释个体行为和市场机制起到了重要作用。

然而，理性人假设也有其限制和批评，需要我们在理解和运用时保持一定的警惕。

理性人假设首先假定了个体是理性的，即能全面，准确地获取信息，并且能够对信息进行分析和评估。

在现实生活中，个体往往受到信息不对称、有限理性等因素的制约。

但是，无论个体能够获取多么准确的信息，在决策过程中都无法避免不完全信息的问题。

因此，在实际应用中需要考虑信息的不完全性和限制。

其次，理性人假设还假定个体的行为是一致的和稳定的，即个体的偏好和目标不会随时间的变化而变化。

然而，在现实生活中，人的喜好和目标往往受到各种因素的影响，比如情绪、文化背景等。

个体的行为也会受到时机效应和损失厌恶等心理因素的影响。

因此，理性人假设在解释个体行为时需要结合心理学的相关理论，更加细致地分析个体的行为。

理性人假设还假定个体能够在不同的选择之间进行比较，并且能够根据自身的利益对选择进行排序。

然而，在现实生活中，人的决策过程往往受到有限的认知能力和自我偏见等因素的影响。

个体的决策往往是基于经验、直觉和情感进行的，而不是完全基于逻辑和计算。

因此，在解释个体行为时需要考虑认知科学的相关研究，更好地理解个体的决策过程。

理性人假设在经济学中的应用非常广泛。

在微观经济学中，理性人假设用于解释个体的消费行为、生产决策和投资行为等。

在宏观经济学中，理性人假设用于解释市场的供求关系、价格的形成和资源配置等。

理性人假设还用于解释市场的竞争机制、博弈论和契约理论等。

因此，理性人假设成为了经济学中非常重要的一个理论框架，对于推动经济学的发展和应用具有重要意义。

然而，理性人假设也存在一些局限性和批评。

首先，现实生活中个体的决策往往受到情感和文化因素的影响，而理性人假设忽略了这些非经济因素的影响。

理性人有限理性分析作者：胡锴邓达来源：《现代经济信息》2014年第07期摘要：理性人假说是经济学假设的一个基本条件，对理性人的定义不断地扩大使得整个经济学系统不断的修正与完备。

现在对于理性人的研究中提出了有限理性的说法，本文也对理性人有限理性进行了探究，提出个人理性决定引起的集体非理性后果是因为个人是有限理性的。

关键词：理性人；有限理性；博弈论中图分类号：B815 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2014）07-0266引言有限理性概念的主要提倡者是诺贝尔经济学奖得主西蒙。

自从他提出有限理性概念半个世纪以来，经济学家对什么叫有限理性至今没有公认一致的看法。

本文对有限理性提出了自己的看法：即个人理性决定引起的集体非理性后果是因为个人是有限理性的。

也就是说，出于自身效用最大化的决定反而达不到更好的效果这种情况本身就说明人是有限理性的。

文献综述西蒙当年认为有限理性的理论是考虑限制决策者信息处理能力的约束的理论。

他提议将不完全信息，处理信息的费用和一些非传统的决策者目标函数引入经济分析。

但是近来不少经济学家认为这三方面的研究并不足以构成有限理性概念的核心。

以wald为代表的主流经济学家将不完全信息引入传统的最优决策模型和全部均衡及对策论模型，使得主流经济学中的最优决策和全部均衡模型可以用来揭示不完全信息对经济行为及其交互作用的影响。

但是不少经济学家认为这种引入不完全信息的模型并未抓住有限理性概念的实质。

他们认为不完全信息不是有限理性。

例如Aum ann（1997）认为大多数有不完全信息。

和信息不对称的对策模型并不是有限理性模型，而是超级无限理性模型。

例如有名的Milgrom的防止进入的序贯均衡模型中虽然有不完全信息和信息不对称，但这个模型中，没有完全信息的局中人知道对方的生产函数，目标函数以及一个不确定的生产函数参数的所有可能状态，及各种状态发生的事前概率，他可以用动态规划和这些不完全信息算出完全的最优动态对策，并对对手的最优动态对策完全了解。

“理性经济人”假设的合理性及其限度一、“理性经济人”假设的思想渊源及发展“理性经济人”假设是经济学研究的重要前提，一般认为这一假设最早是由亚当?斯密在《国民财富的性质及其原因的研究》中进行系统论述的。

斯密在《国富论》中写道：“人类几乎随时随地都需要同胞的协助，要想仅仅依赖他人的恩惠，那是一定不行的。

他如果能够刺激他们的利己心，使有利于他，并告诉他们，给他做事,是对他们自己有利的，他要达到目的就容易得多了。

不论是谁,如果要与旁人做买卖,他首先要这样提议。

请给我所要的东西吧，同时你也可以得到你所要的东西,这句话是交易的通义。

我们每天所需要的食物和饮料，不是出自屠夫、酿酒家或烙面师的恩惠，而是出自于他们自利的打算。

我们不说唤起他们利他心，而说唤起他们利己心的话。

我们不说自己有需要，而说对他们有利。

”[2]13-14“各个人都在不断地努力为自己所能支配的资本找到最有利的用途。

固然,他所考虑的不是社会的利益,而是他自身的利益,但他对自身利益的追求自然会或者毋宁说必然会引导他选定最有利于社会的用途”[2]25。

上面的两段经典描述是斯密关于“理性经济人”的具体论述，通过斯密的论述可以得到以下几点重要结论：第一，人是一种理性的社会性动物。

斯密的这一理论是伴随着工业革命的发展而产生的，随着工业革命的发展，社会分工进一步扩大，要完成一项活动往往需要多个人的配合与协作，但是如何才能让别人心甘情愿地为自己劳动，实现这种协作与配合呢？斯密认为主要诱因是因为人是一种有理性的社会动物，要让别人协助自己并不能依赖别人的恩惠，最重要的是我们要刺激别人的利己心，使别人知道帮助我们有利可图。

第二，利己是人的本性。

斯密认为人们从事经济或社会活动时通常是出于自己的私利，而不是为了促进社会或他人的公益。

关于人性问题在中西哲学史上有很多思想家对其进行了探讨，霍布斯、洛克等人也认为人有利己的一面，从中外思想家关于人性的论述中可以看出他们都认为人具有利己心，斯密在《国富论》中也表达了这一思想。

“有限理性经济人”假说下的会计行为分析作者：魏占杰高景霄来源：《商业会计》2014年第07期◆基金项目：河北省社会科学基金项目（项目编号：HB13GL017）摘要：本文运用西蒙的有限理性“经济人”理论对会计行为进行了分析。

会计行为主体披露会计信息的依据——会计规则存在着公共领域，会计行为客体——经济活动具有复杂性与不确定性，以及会计行为主体在认知能力上的有限性和作为“经济人”的成本效益原则的约束，使得会计行为主体只能提供“相对”真实可靠的会计信息，不可能提供“绝对”真实的会计信息。

关键词：有限理性经济人会计行为西蒙认为，在现实世界中，人的理性通常会受到以下条件的制约：信息的不完全性、环境的不确定性和复杂性、人类认识能力的有限性。

在这些客观条件的制约下，人们认知的能力和“理性”程度不可能是“无限的”，而只能是“有限的”。

随着我国证券市场的不断发展和完善，会计信息起着越来越重要的作用。

会计信息是会计行为的结果，会计行为是在内部动因和外在环境刺激下，通过会计行为目标的驱动，由会计行为主体应用现代会计理论与会计计量等技术方法和手段作用于会计客体，生成、披露和利用会计信息，参与企业经营决策和外部控制，但同时又受客体影响和制约的具有能动性的、有目的的一种社会实践活动。

会计行为具有经济后果，会计行为产生的会计信息被使用者用于经营决策与外部控制，在经济活动中具有重要作用。

一、会计行为主体提供会计信息的依据——会计规则存在公共领域会计规则指的是用以规范会计信息生产的法律规章制度。

客观世界的无限性和不断发展性，决定了人们无法对所有的经济现象作出完整、充分的理解判断。

作为会计行为主体提供会计信息依据的会计规则是根据一定时期的政治、经济情况制定的，不可能穷尽所有的经济事项，存在着主观性和滞后性，其本身存在着公共领域。

会计规则可分为原则性规定和规则性规定，二者相互联系，原则性规定对规则性规定形成指导，并融于其中。

规则性规定的制定，以原则性规定为指导，并体现原则性规定的要求。

如何理解经济学中的理性人假设所谓理性经济人假说“人的决策追求的是自身效用的更大大化”。

如何理解这个假设？想要了解更多可以看下折现率计算公式首先“理性人假说”是经济学的模型，只是大部分学习的前提条件，很多初中课本和科普书都没有提到。

例如，以曼昆《经济学原理》为代表的初级经济学教材中介绍的模型是需求曲线，而不是“效用函数”。

此外，大部分经济科普书籍也是经济学“消费-制造商”领域的结论，以及行为经济学家对理性人假说法的修正，所以很多人错误地把“理性人假’”当成经济学的公理。

之所以这样介绍经济学的内容，是因为大多数人对经济活动的感性认知是在需求领域的决策，比如买苹果还是香蕉，就好比初中物理学介绍的现象是运动，介绍模型是匀速直线运动，所以大多数人对物理感性的认知就是运动。

所以物理学的介绍理论不是抽象的“力”，经济学的介绍也不是从抽象的“效用”的介绍开始的，因为如果所有的经济学教科书都把效用函数作为微观教科书的章节来介绍，估计很多人会对经济学失去兴趣。

一个孩子认为匀速直线运动不能描述真实的汽车运动，因为它没有考虑汽车的启动和制动，现实中也没有真空和摩擦力，所以他认为物理学缺乏科学性，所以你认为他应该多读书。

我们知道加速度等概念在高中是可以学习的，真空和无摩擦只是分析受力环境的参照系，只能让人更好的分析哪些外力改变了运动，所以孩子提问的原因是阅读能力差。

其实任何科目模型对细节的忽略以及局限性，都不能证明学科本身是荒谬的，而只能说明该模型存在局限性；不过依据模型局限性，就对某学科进行颠覆性批判，往往更常见的是说明质疑者阅读量的可怜。

其实经济学只有一个公理：“资源有限”。

人是自私的还是理性的，都不会动摇经济学的基石。

引入“利他主义”或“行为（神经）经济学”等概念就足以修正经济学。

就像经典力学模型中不需要考虑光速一样，模型会根据其研究范围简化现实。

有必要从模型的研究对象及其维度入手。

任何学科或理论都须经过验证是正确的，要检验它是否能预测和解释现实，就要对观察到的现象进行测量。

试论经济学中的经济人假设经济人假设是现代经济学中一个非常重要的概念，它是指在经济分析中对个人和组织行为的一种基本假设。

经济学家基于这个假设来解释个人和组织为了追求最大利益而进行的决策和行为。

经济人假设在现实生活中的适用性一直备受争议，有人认为它忽视了人类的非理性行为，缺乏对复杂社会现实的认识。

本文将试图从各个角度来探讨经济人假设的重要性和局限性，以及其在经济学理论中的作用。

经济人假设是现代经济学分析的基础之一。

在经济学中，经济人被定义为一个理性的个体，他们总是能够清楚地认识自己的利益和目标，并且总是能够做出最佳的选择来实现这些目标。

经济人的行为被理性选择的原则所支配，他们总是在有限的资源下追求最大的利益。

正是基于这样的经济人假设，经济学家们才能够建立起一系列的数学模型和理论来解释市场经济中的种种现象和规律，比如供求关系、价格形成、效率和公平性等问题。

经济人假设在理论研究和政策制定中具有很强的指导作用。

在市场经济体制下，经济人假设成为了政府制定政策的重要依据。

政府通过了解市场主体的行为方式和偏好来进行政策设计，以此来实现市场的高效运行和社会资源的合理配置。

企业家们也可以根据这一假设来进行企业经营的决策，以期最大化利润。

经济人假设也成为经济学家们展开社会规划和政策评估的重要参考依据，因为只有清楚了解经济人是如何行动的，我们才能够更加客观地评估市场和政府政策的效果，从而有效地指导未来的政策调整和调控。

尽管经济人假设在理论和政策上有着很大的作用，但它也面临着一些重要的挑战和争议。

有人认为这一假设对人的行为进行了过于简化的描述，忽略了人类的非理性行为。

在现实生活中，个人的决策并不总是基于理性选择的原则，他们的行为会受到各种各样的情感、习惯、社会环境等因素的影响。

在某些情况下，经济人假设可能会难以准确地解释和预测人们的行为。

经济人假设也可能忽视了人类的社会性和合作性。

在现实生活中，人们并不总是以个人利益为出发点来进行行动，相反，他们还会考虑到他人的利益以及整个社会的利益。

２００６．１【哲学百家】摘要：理性模式是以追求“最佳”作为其基本特色的，它的决策模式的哲学思想本源于传统的“经济人”理论，认为决策者在作出决策时是具有完全理性的。

然而在２０世纪４０年代，以Ｈ·Ａ·西蒙为首的一些行政学家和组织学家对这一理想色彩较浓的理性决策模式进行了批判，认为事实上完全的“经济人”是不存在的，理性决策模式所要求的人类的那种理性在现实中也同样不存在。

决策者在作出决策时往往受到信息、时间、技术等外部因素及其自身的认知、人格、态度等内部因素的影响，明确提出“有限理性决策模式”。

关键词：有限理性；Ｈ·Ａ·西蒙；经济人；理性；决策理论〔中图分类号〕Ｃ０６〔文献标识码〕Ａ〔文章编号〕１００３－６５４７（２００６）０１－００７８－０２□秦勃有限理性：理性的一种发展模式一、“理性决策模式”中的“经济人”假设２０世纪２０至３０年代是西方行政学发展的所谓“正统时期”。

这一发展阶段的行政学家继承了早期行政学的基本信念，认为真正的民主和真正的效率是统一的，经济和效率是行政管理的基本准则。

他们将官僚制度及其组织和管理问题作为研究重点，力图通过对行政现象的科学分析，发现行政管理的原则和规律，逐渐形成了注重决策行为的理性决策思维。

理性决策模式的哲学思想本源于传统的“经济人”理论。

“经济人”理论认为，“经济人”知道全部可能的行动。

知道哪种行动能取得最大效果。

人总是在合理地行动，能从所有可能的行动中选择最好的一种。

西蒙认为：“在关于理性的论述方面，社会科学深受着严重的‘精神分裂症’之苦。

在一个极端，经济学家们给‘经济人’赋予一种全智全能的荒谬理性。

这种‘经济人’有一个完整而内在一致的偏好体系，使其总是能够在他所面临的备选方案当中作出抉择；他总是完全了解有哪些备选的替代方案；他为择善而从所进行的计算，不受任何复杂的限制；对他来说，概率计算既不可畏，也不神秘。

”〔１〕然而事实上“经济人”是不存在的。

经济人假设是什么意思有什么局限性经济人的假设，起源于享受主义哲学和英国经济学业家亚当·斯密的关于劳动交换的经济理论。

那么你对经济人假设了解多少呢?以下是由店铺整理关于什么是经济人假设的内容，希望大家喜欢!经济人假设的解释经济人就是以完全追求物质利益为目的而进行经济活动的主体，人都希望以尽可能少的付出，获得最大限度的收获，并为此可不择手段。

"经济人"意思为理性经济人，也可称"实利人"。

这是古典管理理论对人的看法，即把人当作"经济动物"来看待，认为人的一切行为都是为了最大限度满足自己的私利，工作目的只是为了获得经济报酬。

1、经济人假设是指每个人都以自身利益最大化为目标2、经济人假设是指追求自身利益或效用的最大化,它是个体行为的基本动机.理性选择假设是指个人在选定目标后对达成目标的各种行动方案根据成本和收益作出选择3、所谓经济人假设是指作为个体,无论处于什么地位,其人的本质是一致的,即以追求个人利益,满足个人利益最大化为基本动机4、经济人假设是指:当一个人在经济活动中面临若干不同的选择机会时,他总是倾向于选择能给自己带来更大经济利益的那种机会,即总是追求最大的利益5、经济人假设又称为X理论,X理论认为人类本性懒惰,厌恶工作,尽可能逃避,唯一的激励办法就是以经济报酬来激励生产,只要增加金钱奖励,便能取得更高的产量经济人假设的评价"经济人"假设及其相应的X理论曾风行于20世纪初到30年代的欧美企业管理界。

这种理论改变了当时放任自流的管理状态;加强了社会上对消除浪费和提高效率的关心，促进了科学管理体制的建立。

这对我国目前的管理实践，有一定借鉴作用。

但"经济人"假设及X理论，也有很大局限性。

1、"经济人"假设是以享乐主义哲学为基础的，它把人看成是非理性的，天生懒惰而不喜欢工作的"自然人"。

理性人假设在理论经济学中的应用经济学是一门研究个体、市场和全球经济活动的学科，它试图解释和预测人类行为和资源分配。

理性人假设是经济学和决策理论中重要的概念之一。

本文将探讨理性人假设在理论经济学中的应用，并分析其局限性和争议。

理性人假设认为个体在做出决策时会根据自己的信息和利益最大化原则，以追求最佳的结果。

这一假设为经济学提供了一个简化和理论化的框架，使得经济学家能够模拟和分析各种经济现象。

例如，在市场经济中，买家和卖家被认为是理性人，他们根据价格和需求来决定购买或销售商品。

这种假设使经济学家能够预测个体的行为和市场的运行方式。

然而，理性人假设也存在一些局限性。

首先，理性人假设忽略了人类行为中的情感、习惯和社会因素。

个体的决策可能受到情感因素的影响，而不仅仅是理性的计算。

例如，人们可能因为基于习惯或羞耻感而购买某个品牌，而不仅仅是考虑价格和质量。

此外，人类是社会性动物，他们的决策也受到其他人的行为和社会规范的影响。

因此，理性人假设对于解释复杂的社会经济现象可能过于简化。

理性人假设还受到信息不对称的限制。

在现实生活中，个体的信息可能是不完全的或不准确的，这可能导致决策的失误和不协调。

例如，股票市场中的投资者在做出决策时通常只能根据有限的信息来判断，并且可能存在错误的判断。

因此，理性人假设在这种情况下可能无法完全解释个体的行为。

此外，理性人假设当前也面临着一些争议。

一些经济学家认为，由于人类的有限理性，个体并不总是能够做出最佳决策。

行为经济学将关注点放在研究人类心理和行为上，试图解释个体的决策失误和偏差。

他们认为，人类不完全理性，并且容易受到各种认知偏差的影响，如过度自信、风险规避和选择偏好等。

因此，行为经济学在一定程度上挑战了传统的理性人假设。

尽管存在一些争议和局限性，理性人假设仍然在经济学中得到广泛应用。

通过假设个体在做出决策时追求自己的最大利益，经济学家可以建立数学和统计模型来研究市场和经济现象。

经济学的三大基本假设1. 理性经济人假设1.1 理性的定义经济学里，大家常常提到“理性经济人”，这个家伙可不简单。

他可不是个普通人，得心思缜密，做决策的时候，总是考虑成本和收益，力求利益最大化。

想象一下，像个精打细算的家庭主妇，买菜前精确算好每一毛钱，绝不让任何一分钱飞走。

1.2 现实中的反差不过，现实生活中啊，咱们常常会被情感左右，随便花钱买个小玩意儿，或者因为冲动消费一顿大餐。

这种时候，理性经济人就像个开不起车的司机，怎么也上不去高速。

理性只是一种理想，真正的生活充满了人性的复杂和非理性的决策。

2. 边际效用递减2.1 什么是边际效用接下来聊聊边际效用，听起来高大上，其实就是你吃冰淇淋的过程。

第一口冰淇淋，哇，简直美味无比，乐得跟个小孩子似的。

但吃到第三口、第五口，咱们就不那么兴奋了，感觉也没啥特别，甚至有点腻。

这就是边际效用递减的真实写照。

2.2 实际应用所以说，咱们消费的时候，得学会取舍，知道啥时候该停下，不然就得跟冰淇淋一样，最后只剩下腻味。

这也让我们明白，为啥有时候，最便宜的东西也许是最吸引人的。

吃点不同的，换换口味，才是人生的真谛啊！3. 完全竞争市场3.1 理想状态最后来聊聊完全竞争市场，这个听起来像是个乌托邦的概念。

在这种市场里，所有的买家和卖家都那么多，大家的信息都是透明的，价格也超级合理。

简直就像是在理想的超市里，每种商品都没有差别，选哪个都无所谓。

3.2 现实困境可是，走进现实就会发现，这种市场根本不存在。

小商店、品牌效应、各种广告，都是为了让你觉得这个东西更特别。

咱们买东西时，常常被花里胡哨的宣传吸引，价格不透明的情况比比皆是，这才是真正的市场世界啊！结尾说到这里，其实经济学的三大假设就像一面镜子，反映出我们生活中的方方面面。

咱们在这理想与现实的碰撞中，发现了人性的脆弱和智慧。

生活不是一成不变的公式，而是每一天都在不断变化的旅程。

总之，理性、边际效用和市场竞争，这些概念帮助我们更好地理解这个复杂的世界，让我们在购物时少点冲动，生活得更加明智。