英美法合同对价制度1.

一、对价原则中“对价”的释义“对价”一词，从字面看颇为费解，而且在英美法中的定义也是晦涩难懂的。

因此，有必要对“对价”一词在现代合同法中的特殊含义加以解释，有助于我们更好地理解对价原则。

“对价”也称“约因”，为英美合同法所特有。

英美合同法和商业惯例确立了一条基本制度，没有对价的合同不具有法律约束力。

这条制度适用于大多数合同，只有少数所谓“要式契约”除外。

在英美普通法中，一般把对价分为三种：第一种，待履行的对价（Exeoutoryconsideratin），是指当事人承诺提供并准备提供的对价。

第二种，己履行的对价（Exeeutedeonsideration）是指当事人中的一方以其作为要约或承诺的行动，已经全部完成了他依据合同所承担的义务。

这种对价又分两种情况：一是当事人一方的行为是以要约的方式作出的，如卖方主动向买方发货，当买方接受货物时买卖合同即告成立，但此时卖方已经履行了交货义务，对此买方有义务支付合理的价金；另一是当事人一方以承诺方式作出的；第三种，过去的对价（Pasteonsideration）。

前两种对价是有效的；第三种对价是无效的。

在合同的交易理论中，对价意指受诺人为诱导承诺而给予立约人的东西。

根据交易理论，对价的作用是使承诺可以强制履行。

美国的法庭在本世纪早期接受了交易理论，并采纳了对价可以使承诺可强制履行的法律原则。

后来随着时间的推移，这一原则的例外越来越多，法庭逐渐废弃了这一原则而最终采纳了抽象原则。

尽管法庭不愿承认他们在放弃这一原则，但是其做法却明显带有废弃的色彩，因为他们改变了对价的含义，也就是说，法庭所使用的“对价”一词不再指“受约人为诱导承诺而给予立约人的东西”，而是开始指“使承诺可以强制履行的东西”。

[1]此外，为了适应现代商业发展的需要，美国《统一商法典》第1一107条规定：“在受损方签署并递交了书面的弃权声明之后，任何因对方违约而产生的请示权或其他权利均可被无代价地全部或部分放弃。

简论英美法上的对价作者：廖新仲来源：《法制与社会》2009年第16期摘要对价理论始于英美法上的赠与合同,但对价明显不同于赠与,也有别于中国传统法律理念中与交易密切联系的对等偿付。

本文从比较法的视角考察了对价理论的历史渊源和具体构成。

关键词对价赠与交易条件中图分类号:D90文献标识码:A文章编号:1009-0592(2009)06-346-01一、对价的历史沿革及概念从历史渊源上看,英美法上的对价(consideration)是从赠与合同中脱胎出来。

通说认为,对价系由英国早期的诺言之诉发展而来的。

在15、16世纪,英国的普通法院在司法实践中确立了一个原则,即,一项单纯由承诺人对受诺人承担义务的恩惠性或赠予性的诺言,不能由受诺人向法院申请强制执行;要使这项承诺具有强制执行的效力,受诺人也必须对承诺人提供某种回报,从而使双方之间存在某种交易。

这种由受诺人对承诺人提供的回报就是对价。

在已经存在对价的情况下,承诺人如果不履行诺言,受诺人有权向法院起诉,并获得适当的救济。

美国合同法在解决对价纠纷时通常并不关心许诺本身的真正动机或诱引作用。

因此,美国的对价制度一方面承继了英国合同法的基本观念,另一方面更强调对价必须经过一个讨价还价的过程,以便使纯粹的赠与区别于一般的合同。

这里的讨价还价是指诺言人将其许诺与受诺人的履约行为(performance)或回报许诺(return promise)进行交换。

我国票据法第十条第二款亦规定,“票据的取得,必须给付对价,即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。

”第十一条规定,“因税收、继承、赠与可以依法无偿取得票据的,不受给付对价的限制。

”可见,我国票据的取得也是以支付对价为原则,以赠与等方式无偿取得票据为例外的。

从以上关于对价制度历史沿革的检讨过程中可以看出,所谓对价,就是相对人做出的能够使承诺人因其承诺受到法律拘束的某种代价。

这种代价即对价的内容并不限于金钱。

依1875年英国高等法院的解释,对价可以是合同一方得到的某种权利、利益、利润或好处,或是他方当事人克制自己不行使某项权利、遭受某项损失或承担某项义务。

论英美法上的合同对价的有效条件下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。

文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢！本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注！Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!论英美法上的合同对价的有效条件合同对价在英美法律体系中是合同成立的重要要素之一，其有效性受到严格的法律规定和判例的约束。

英美合同法论文篇一：论英美合同法中的对价制度.docx莎锅论英美合同法中的对价制度摘要：合同在世界各国的社会生活中处于十分重要的地位,尤其在商品经济条件下,如果没有各种经济合同,社会的经济生活就无法顺利进行,社会的经济秩序亦将难以维持,也正如此,有的学者称现代社会是“合同社会”。

正处于改革开放深入发展的我国,了解别国的合同法律制度,尤其是与我国的合同法存在着显著不同的国家的合同法律制度尤为重要。

本文就英美合同法律中的对价制度作以分析,以使我国外贸人员与英美法系国家通过合同这种形式交往的时候更好地利用好这一英美合同法特有的法律制度。

关键词：英美合同法；对价制度；合同；一，对价的概念我国票据法第十条第二款这样规定：票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。

在这里我们可以把对价的概念做如下解释：对价就是双方当事人认可的相对应的代价。

对价最初是一个英美法上的概念。

按1875年英国高等法院下的定义，对价是指“合同一方得到的某种权利、利益、利润或好处，或是他方当事人克制自己不行使某项权利、遭受某项损失或承担某项义务”。

这句话对于不熟悉英美法历史的普通法律人士来说也是如在云里雾里，所以我们就有必要回到英美法的历史环境中去认识它的真面目。

英美合同法是由英国早期的诺言之诉发展而来的。

在15和16世纪，英国普通法院在审判实践中确立了一项原则：一项单纯由承诺人对受诺人承担义务的恩惠性或赠予性的诺言不能由受诺人向法院申请强制执行；要使一项承诺具有强制执行的效力，受诺人也必须对承诺人提供某种回报，从而使双方之间存在某种交易。

这种由受诺人对承诺人提供的回报就是对价。

已经存在对价的情况下，承诺人如果不履行诺言，受诺人有权向法院起诉，并获得适当的救济。

综上所述，我们可以总结出，对价就是相对人作出的某种能使承诺人的承诺对其自身产生拘束力的回报二：按照英美合同法的要求，对价须具备的条件：1.对价必须是合法的。

英美法系中的对价制度[摘要]对价制度在英美合同法中具有十分重要的地位，对价不仅仅是合同法的强制执行效力的要件之一，而且是整个英美合同法的基石。

作为英美法律传统的标志性符号，其有着深厚的历史底蕴并经历了时间的检验。

因此，文章将以时间为卷轴展示英美法系中对价制度演进的图幅，并对对价制度在发展历程中产生的规则以案例的形式加以说明和概括。

[关键词]对价；契约；英美法系；合同对价制度，又称为约因制度，是英美合同法中最引人注目的独特制度，它是盖印合同以外各类合同有效成立的必备要素。

对价的作用在于使诺言对诺言人产生约束力，使诺言人不能收回已经做出的许诺。

在已经存在对价的情况下，诺言人如果不履行其诺言，受诺人有权向法院起诉，并获得适当的救济。

一、对价制度的理论渊源任何法律现象都是多种力量加压的结果，商业经济的发展无疑是对价制度生成的外部动力，繁琐的诉讼程序、法官的自由裁量权、判例法传统等应该是对价规则生成的制度基础。

除此之外，对价的生成还离不开理论源泉的滋养，对价的理论渊源主要有信赖利益保护思想、民法法系原因理论以及合同互惠理论。

二、对价制度中相关原则的历史进程在对价制度的发展过程中，一些人们探讨问题的成果逐步演变为对价制度的原则，随着时间的推移，为适应当时社会的发展，一些原则也发生了相应的变化。

（一）对价无需等价其基本含义是：对价只需具备与相应允诺的交换关系，具有法律上的充分性，而无需在金钱价值上与允诺的内容等值。

其理论背景在于普通法院想对更多的允诺实施强制力，包括三方交易，甚至无明显交换要素的协议，于是竭力通过类推等灵活方式判决对价的存在，脱离了一般意义上的对等回报。

所以，此规则符合普通法院扩大合同管辖权的需求，客观上促进了英国合同法在中世纪的成长。

其中，最为著名的是“胡椒粒”规则，它主要来源于Chappell & Co v. Nestle Co.Ltd案。

原告是某音乐曲目的版权人。

X录制了该音乐，然后转卖给被告，单价为4便士。

作者： 王捷
出版物刊名： 外交评论：外交学院学报
页码： 53-59页
主题词： 英美合同法;法院强制执行;英美法系;合同当事人;大陆法;合同制度;历史根源;有效合同;罗马法;要约人
摘要： <正> 英美法与大陆法在合同规定方面的最大差别莫过于对价制度的有无。

英美法视对价为有效合同的要件之一,大陆法对此则不加要求。

英美法中的对价制度不仅独特,而且很复杂。

因此,分析它的内容与实质,追寻它的历史根源,评价它的作用和影响,找出英美两国之间以及各自内部运用该种制度的差别,对于我们了解英美合同法是有益的。

本文拟就这些内容作初步的探讨。

一、对价的定义和原则 (一)定义。

对价又译为约因、报酬。

究竟什么是对价,说法不一。

简短的定义。

英美合同法1. 简介英美合同法是适用于英国和美国的法律体系中关于合同的法律规定。

该法律体系基于普通法和大量的判例法，并以立法机构通过的法律进行补充和完善。

英美合同法旨在确保在商业交易中各方的权益得到保护，并为合同的签订、履行和纠纷解决提供明确的规则和程序。

2. 合同的要素英美合同法规定了合同的几个基本要素，包括：2.1. 合法对象合同必须是针对合法对象的。

在英美合同法中，合法对象通常是指具备法律能力的个人或法人实体。

2.2. 订约人的意图合同要求双方订约人必须有达成协议的意图。

这意味着双方必须是自愿参与合同交易，没有被欺骗或强迫。

2.3. 提供对价合同要求双方提供相互的对价。

对价可以是货币、商品、服务或其他各种形式的价值交换。

2.4. 能力合同要求订约人必须具备法律上的能力。

未成年人、精神状况不稳定或被法院判定为无能力的个人通常被认为没有能力订立有效合同。

2.5. 合法目的合同的目的必须是合法的。

合同不能违反任何法律规定，包括禁止性条款和违反公共政策的规定。

3. 合同的形成英美合同法规定了合同的形成过程，包括要约、接受和合同成立。

3.1. 要约要约是指一方的明确意愿，表明其希望达成协议。

要约通常包含明确的条款和条件，以及价格和交付方式等要素。

3.2. 接受接受是指被要约人对要约的明确表示同意。

接受必须是全面的、一致的，并符合要约设定的条件。

只有在接受之后，合同才形成。

3.3. 合同成立合同成立是指当要约人接受了要约后，双方达成一致的意见，并达到法律上确立合同关系的阶段。

合同不需要以书面形式或在特定场所签订，可以通过口头协议、书面文件或电子邮件等形式达成。

4. 合同的履行和违约英美合同法规定了当事人在合同履行过程中的权利和义务，以及当合同被违约时应采取的措施。

4.1. 履行合同要求当事人履行其在合同中约定的义务。

履行通常包括支付款项、提供商品或服务，并按照合同要求的时间和方式进行。

4.2. 违约当事人违反合同条款时被认为是违约。

论英美合同法中的对价制度引言合同是商业交易中的基本法律形式，而合同法中的对价制度是合同法中一个重要的概念。

本文将以英美合同法为基础，探讨对价制度在合同法中的地位、原则和适用。

对价的定义和地位对价是指合同当事人为了达成协议而作出的相互交付一定权益的行为。

对价在合同法中占据着重要地位，它是合同成立以及合同履行的基础。

对价制度的基本原则1. 等价原则等价原则是对价制度的基本原则之一。

按照等价原则，合同当事人应当在交换中获得相对等的价值。

这意味着对价应当具有一定的价值，并且相互之间价值相近，不应当存在明显的不对等情况。

2. 价格自由原则价格自由原则是对价制度的另一个基本原则。

按照价格自由原则，合同当事人在交换中的对价应当由市场自由决定。

合同当事人可以根据市场供求关系和价值评估来确定对价的金额或价值。

3. 诚实信用原则诚实信用原则是对价制度的又一个基本原则。

按照诚实信用原则，合同当事人应当在交换中保持诚实守信的态度，并履行诚实交易的义务。

合同当事人不能以欺诈、误导等行为获取不当优势。

对价制度的适用范围对价制度适用于合同法中的大部分合同，特别是涉及买卖、租赁和服务业务的合同。

对价制度对于保护合同当事人的权益和确保合同的有效性非常重要。

对价制度在不同合同类型中的运用1. 买卖合同在买卖合同中，对价通常是货物或者款项的交换。

买卖合同的对价制度要求卖方将货物交付给买方，而买方则需要支付相应的款项。

双方通过对价的交换来实现经济利益的转移。

2. 租赁合同在租赁合同中，对价通常是租金。

出租人提供房屋或者其他设备给承租人使用，而承租人则需要支付相应的租金。

租赁合同中的对价制度对于维护出租人和承租人的利益平衡非常重要。

3. 服务合同在服务合同中，对价通常是服务费用。

服务提供者根据合同约定提供相应的服务，而服务接受者需要支付相应的费用。

服务合同中的对价制度要求服务提供者提供高质量的服务，同时要求服务接受者履行相应的支付义务。

论英美法系国家合同法对价制度【内容摘要】对价是英美契约法的独特内容。

对价原则在现代契约法中的衰落有其历史必然性,但在英美契约法体系中没有可以代替对价的制度或原理,对价不可能被轻易废除。

对价的本质是灵活的,对价的体系是开放的,对价将继续作为英美契约的构成要件而存在,但是它需要进一步的改革与创新。

【关键词】对价契约英美合同法简式合同所谓的对价原则，就是非盖印的简单契约须有对价支持才能生效,而对价就是指当事人从允诺中的“法律获益”(Legal Benefit) ,或遭受的“法律受(LegalDertriment) 。

据此,非盖印的赠与允诺没有法律约束力。

对价原则萌芽并诞生于英格兰中世纪的契约诉讼,并发展成古典契约理论的核心,主宰了契约的成立与解除,成为契约法这部庞大机器的“平衡轮”。

然而, 19世纪末20世纪初以来,对价的权威地位受到挑战,理论也受到怀疑,在英美契约法学界甚至响起废除对价的呼声。

数百年来,对价一直是英美契约法的效力基石,它在今天受到的挑战是必然还是偶然? 对价原则承担的功能有没有另外一种机制来代为行使? 对价原则能否对经济需求和伦理道德做出回应? 它是否为人们留有改革的空间? 本文试图从以上角度来探讨对价原则在英美契约法中的未来。

一、理性看待对价原则的衰落对价原则在普通法中已有悠久的历史,然而它在现代契约法中的衰落也是不争的事实,除了学者们在著述中或明或暗的批评外,对价原则自身的缺陷,也是时代变迁和契约理论转型的结果,但是对价的衰落并不意味着对价的终结。

(一)对价原理自身的局限“对价”是在普通法契约理论及概念术语相当贫乏的情况下,法官们对允诺有效性加以判断的经验结晶,“债务之诉”(Action of Debt)中“债务人获益”要求和“承诺之诉”(Asssump sit)中“受诺人的受损”要素成为对价理论的直接渊源。

笔者认为,这种“急于求成”的概括注定了对价学说的不完善以及历史局限性。

当英国的法学家们在18世纪开始探索系统的契约理论时,对价机制在诉讼实践中已经存在了数百年。

论英美法上的合同对价的有效条件合同是人们进行商业交易时不可或缺的工具，其中重要的一环就是合同对价。

合同对价是指当事人通过协商达成的交换物或者金钱价值，作为交易的基础和衡量双方义务的依据。

在英美法系中，合同对价的有效条件可以归纳为以下几个方面。

合同对价必须是明确的。

这意味着双方必须就交换的物品或者金钱数额达成明确的共识。

合同对价的明确性是确保交易平等和双方权益得到保护的重要因素。

例如，在购买商品时，双方必须明确约定商品的种类、数量和价格，以避免交易过程中的误解或争议。

合同对价必须是合法的。

这意味着合同对价不能违反当地的法律法规或者违背公共道德。

例如，在进行非法交易或者虚假宣传时，合同的对价将被视为无效。

合法的合同对价有助于维护商业交易的正当性和公平性。

合同对价必须有足够的价值。

双方必须交换具有相对等价的物品或者金钱。

这可以避免一方因为合同对价过低而遭受损失或不公平待遇。

例如，在房屋租赁合同中，租金必须与房屋的使用价值相符，否则将影响交易的合法性。

合同对价必须是真实的。

双方必须以真实的意愿达成交易，并且没有任何欺诈或虚假陈述。

双方必须诚信地履行合同义务，并在交易中提供真实、准确的信息。

真实的合同对价有助于建立可靠的商业关系，增加交易的可预测性和稳定性。

合同对价必须是可执行的。

这意味着合同对价必须能够被法律追索和执行。

如果一方无法履行合同对价，另一方可以通过法律途径来保护自己的权益。

例如，在购买商品时，如果卖方无法交付货物，买方可以要求退还支付的款项。

可执行的合同对价有助于确保合同双方的权利得到有效维护。

总体而言，合同对价的有效条件在英美法上是严格约束和保护双方权益的。

它必须明确、合法、有足够的价值、真实可靠，并且可执行。

这些条件的存在和严格执行有助于促进商业交易的信任和稳定，同时为合同双方提供了法律保障。

在实际交易过程中，合同对价的有效性是商业关系能否得以良好发展的关键因素，双方应该充分理解和遵守这些条件，以确保交易的顺利进行和双方权益的平衡。

简述英美合同法中合同对价有效的一般规则嘿，咱来说说英美合同法中合同对价有效的一般规则哈。

比如说，啥样的对价才是有效的呢？就好像你答应帮朋友每天取快递，那朋友给你买个小蛋糕作为回报，这就是有效的对价呀！简单来说，就是得有价值的交换。

合同的双方都得付出或者得到些啥，不能一方啥都不做就要求好处呀！这就好比你啥都不给别人，还想别人把好东西都给你，哪有这样的好事呢，对吧？而且呀，这个对价还得是合法的呢！不能是通过不正当手段得来的，就好比你不能通过偷东西去跟别人交换东西吧，那肯定不行呀！
我觉得呀，这些规则真的很重要呢，只有这样才能保证合同的公平合理呀！让合同双方都能清楚自己的责任和权利。