工作心得：《民事诉讼法》修订中的举证责任分配的问题

民事诉讼中举证责任分配原则是什么
民事诉讼中当事⼈是需要举证，不管是原告跟被告都有举证的权利，可以向法庭提交⼀些对⾃⼰有利的证据。

但是在举证的时候是有责任分配的相关原则，需要提前了解清楚，避免在举证的时候吃亏。

店铺有更多知识，欢迎浏览。

民事诉讼中举证责任分配原则是什么
谁主张，谁举证。

当事⼈对⾃⼰提出的主张，有责任提供证据。

《民事诉讼法》
第六⼗四条证明责任和职权探知
当事⼈对⾃⼰提出的主张，有责任提供证据。

当事⼈及其诉讼代理⼈因客观原因不能⾃⾏收集的证据，或者⼈民法院认为审理案件需要的证据，⼈民法院应当调查收集。

⼈民法院应当按照法定程序，全⾯地、客观地审查核实证据。

第六⼗五条举证期限
当事⼈对⾃⼰提出的主张应当及时提供证据。

⼈民法院根据当事⼈的主张和案件审理情况，确定当事⼈应当提供的证据及其期限。

当事⼈在该期限内提供证据确有困难的，可以向⼈民法院申请延长期限，⼈民法院根据当事⼈的申请适当延长。

当事⼈逾期提供证据的，⼈民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成⽴的，⼈民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。

如果还有什么疑问的，建议到店铺咨询专业律师。

店铺致⼒于为⼤家打造优质的法律咨询服务平台。

举证责任分配和证据认定是民商事审判必然遇到也是十分关健的问题。

可以说，民商事审判的过程，就是分配举证责任和认定证据的过程。

由于相关法律规定比较分散和抽象，在审判实务操作中还比较混乱，甚至有违背法律规定、错用错判情况的发生。

一、如何理解“谁主张、谁举证”举证责任是指当事人对自己所主张的事实提供证据证明的义务，并在不能履行该义务时承担不利法律后果的一种法律责任。

包括两个方面，一是行为意义上的举证责任即对自己的主张收集、提供证据，二是结果意义上的举证责任，即在举证不能时承担败诉的风险，结果意义上的举证责任是法定的，不变的，是由案件性质决定的，而行为意义上的举证责任是不断转移的，是法官按照一定规则经过自由心证决定的，所以要对它进行分配。

1、“谁主张、谁举证”的法律渊源是民诉法第64条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，这是我们在审判实务中进行举证分配的最重要的原则。

但不少人对作为举证前提的“主张”的理解有偏差，将他机械地等同于原告的起诉请求，在被告不反诉的情况下，举证责任就应由原告全部承担，这样明显不合理。

正确的理解应是，双方当事人应对自己的事实主张承担举证责任，而不是法律主张即诉讼请求。

先举一个简单的案例，甲公司起诉要求乙公司偿付货款3万元及违约金，甲的事实主张为卖给乙3万元货物，甲应对此提供证据，甲提供了双方的买卖合同及乙收货的收据，乙的事实主张为已付款8000元，且又退回甲供给的部分货物，乙即应对该两项主张负举证责任。

一个案件中，原告对自己的诉讼请求会有很多事实主张，被告虽没有诉讼请求，但也会有很多有利的事实主张，双方当事人应对自己的事实主张承担举证责任。

2、一般情况下，由作出肯定性主张的一方负举证责任，否定性主张一方不负举证责任。

如李某要求刘某偿还借款1 万元，李某应当对刘某借其1万元的主张举证，刘某不必对其没有向李某借款1万元的主张负举证责任，若刘某主张已还款3000元，刘某应对此负举证责任，而李某就不必对刘某没有还款负举证责任。

民事诉讼证据规则及举证责任分配是怎样的？当我们就民事纠纷向法院申请民事诉讼的时候，法院在立案后会要求我们提供相关证据材料。

《民事诉讼法》对证据规则有相关条款，那么民事诉讼证据规则及举证责任分配是怎样的？律师通过采集的相关民诉法知识，给大家重点介绍下。

当我们就民事纠纷向法院申请民事诉讼的时候，法院在立案后会要求我们提供相关证据材料。

《民事诉讼法》对证据规则有相关条款，那么▲民事诉讼证据规则及举证责任分配是怎样的？的小编通过采集的相关民诉法知识，给大家重点介绍下。

▲一、举证责任基本原则谁主张，谁举证。

根据《新民诉法解释》第九十一条的规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。

▲二、证据证明标准较低，当事人自认的事实无需举证，自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。

根据《新民诉法》第九十二条的规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。

对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。

自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。

▲三、对于常识性、生活经验法则可推导的事实无需举证。

根据《新民诉法》第九十三条的规定：下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。

前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。

举证责任的分配原则和要求在咱们聊举证责任之前，先来个小故事。

有一天，小明跟小红打赌，看谁能吃完一碗超级辣的面。

结果，小红痛痛快快地赢了，吃得那叫一个利索。

可小明不服，心里嘀咕：你一定是作弊了！于是，他开始满世界地找证据，想证明小红有暗藏的“秘密武器”。

这就是举证责任的开始，听起来是不是有点意思？举证责任，顾名思义，就是得谁来证明谁的观点。

小明想证明小红吃面是用“特制技巧”，那他就得负责把证据拿出来，像拍电影似的，把所有证据摆上桌。

要是小明一直说小红不行，但又拿不出实质的证据，哎呀，那小红可就赢得心服口服了。

这就像打牌，谁出了牌，谁就得有底气。

小明如果只会“空口无凭”，那他就得老老实实地认栽。

我们再说说这责任的分配，真是个耐人寻味的话题。

有些事情，责任自然就落到某个人头上，比如打官司的时候，通常是原告得先把证据拿出来。

要不然，法官可就像看电影时不看预告片，直接让你去看结果。

原告要是没有把证据呈现出来，法官可就不会主动帮你打点子。

这就像在班里发言，老师想听你说的，不会主动问你的意见，你得自己举手。

举证责任并不是一成不变的。

根据不同的情况，责任可能会有所调整。

比如，如果你要证明某个事情是对的，但对方一上来就反驳，那这时候可能责任就会倒过去。

就像一场拔河比赛，绳子拉来拉去，谁有力气谁就能占上风。

这个时候，反驳方得有些“真凭实据”，要不然就很容易被对方打回原形。

再说说举证的要求。

这就像做菜，要有好材料才能做出美味的佳肴。

证据要真实有效，不能来个“胡萝卜加大葱”的神奇组合。

证据的质量和数量，得符合一定的标准，不能随随便便。

就像你去商场买衣服，看到一件看起来不错，但摸上去却像是在逗你玩，那你肯定不会买。

举证也是这个道理，证据要有说服力，才能让人信服。

咱们再看看举证责任的一个特殊情况，那就是“推定”。

这就像你家里的猫，总是能在你回家前准时出现在门口，搞得你总觉得它有预知未来的能力。

法律上也有这样的情况，如果某些事情很明显，反方反而得自己举证，证明自己是无辜的。

浅析民事诉讼证明责任的分配制度摘要：证明责任是民事诉讼的核心。

证明责任的分配对民事诉讼的裁判结果起着决定性的作用，直接关系到诉讼中当事人能否胜诉，与其切身利益密切相关。

我国目前关于民事诉讼证明责任的分配模式的法律规定仍存在一些漏洞，无法在司法实践中进行充分地运用。

如何完善的证明责任分配体系值得思考，本文拟从证明责任的概念出发，通过分析国内证明责任分配制度的现状以探究我国目前证明责任分配体系的漏洞及解决方式，从而实现诉讼中真正的公平。

关键词：证明责任；证明责任的分配；证明标准一、证明责任与证明责任分配的概念（一）证明责任。

我国《民事诉讼法司法解释》第90条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

在判决结果出现前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。

由此可知，证明责任制度的存在是为解决案件事实由哪方当事人提供证据来予以证明，若证明不了由哪方当事人承担不利诉讼后果等法律问题。

（二）证明责任的分配。

法院在受理案件后，应当首先认清案件的事实。

在诉讼中确定证据是否充分，若案件事实清楚，证据确实充分，就不会产生事实真伪不明的现象，亦不会涉及法院应当如何决定当事人的证明责任的问题。

但在司法实践中，常常会出现由于当事人所提供的证据不足而无法认清事实的情况，那么当出现事实真伪不明时，如何确定当事人的证明责任？如何判断由谁承担败诉风险？是证明责任的分配的意义所在①。

证明责任与证明责任的分配是相辅相成的关系。

谈及举证责任分配的问题，首先要确定举证责任，只有在本文所指的举证责任存在的情况下，才会出现法官如何做出举证责任分配的问题。

二、我国证明责任分配的制度对于我国证明责任分配的立法体例，首先我国主要在《民事诉讼法》、《民事诉讼法司法解释》等民事诉讼程序法中对证明责任分配予以规定，同时亦在民事实体法中规定了证明责任分配的一般情形和特殊情形如在《侵权责任法》中对各项侵权行为的证明责任的分配做了较为具体的规定，同时也列举了一些证明责任倒置的情形。

举证责任的转移民事诉讼法第七十四条民事诉讼法是我国民事诉讼活动的基本法律规范，其中第七十四条关于举证责任的转移，对民事诉讼中的证据承担责任做出了明确规定。

在民事诉讼中，举证责任的转移对诉讼各方起到重要的指导作用，本文将通过对第七十四条的解析，全面阐述举证责任的转移及其在民事诉讼中的意义。

一、举证责任的转移概述民事诉讼中，举证责任的转移是指诉讼各方在争议事实上所应当承担的举证责任的变化。

按照传统观点，举证责任应当由原告承担，即原告应当提供证据来证明自己主张的事实。

然而，随着社会发展与法律环境变化，我国民事诉讼法第七十四条规定了一些特殊情况下举证责任的转移。

根据民事诉讼法第七十四条的规定，当原告证据不足，或者被告能够提出与原告提出的事实相抵触的证据时，应当由被告举证。

也就是说，在这些特殊情况下，原告无需提供充分的证据来证明自己的主张，在被告提供相抵触的证据时，被告承担举证责任。

二、举证责任的转移条件根据民事诉讼法第七十四条，举证责任的转移存在一定的条件。

首先，原告应当提供了一定的证据来支持自己的主张。

其次，被告提供了一定的事实与原告的主张相抵触的证据。

只有当这两个条件同时存在时，才能转移举证责任。

在实践中，转移举证责任是根据案件具体情况来判断的，考虑到当事人的能力、财力以及事实的可证明性等因素，法院会进行综合评估，确定是否符合转移举证责任的条件。

三、举证责任的转移的意义举证责任的转移在民事诉讼中具有重要意义。

首先，它能够保护原告的权益，当原告证据不足时，能够减轻原告的举证压力，确保原告在合理范围内获得司法保护。

其次，一方提供证据时，对方提供相抵触证据，转移举证责任能够避免过度强调原判责任，使法院更加客观公正地判决。

举证责任的转化还有利于合理分配权利与义务。

在某些案件中，原告虽然无法提供足够证据，但被告明明有相抵触的证据却故意隐瞒不提供，如果原告仍然承担举证责任，将造成权利与义务的严重不平衡。

因此，转移举证责任能够促使当事人遵守诚实信用原则，公平地解决争议。

民事诉讼法对当事人证据举证的法律规定在民事诉讼中，证据是当事人争议的核心，而如何举证以及举证的法律效力是参与诉讼的当事人需要了解和掌握的重要问题。

民事诉讼法作为我国民事诉讼的基本法律，对当事人证据的举证有着明确的规定，旨在维护公正、公平的诉讼环境。

一、举证责任的落实根据民事诉讼法的规定，举证责任原则上由谁主张就由谁举证。

当事人主张的事实，除法律另有规定外，应当由主张的当事人举证。

举证责任的落实在实践中往往是一项困难的任务，特别是在某些特殊情况下。

因此，法院在案件审理过程中，把握好举证责任的分配，显得尤为重要。

二、证据的形式1. 书证：指书面文书，包括公文、契约、信件、会议记录等。

书证在民事诉讼中具有较高的法律效力，举证方应当提供原件或者原件复印件，并在提交书证时盖章或者签名。

2. 物证：指与案件有关的物质证据，如毒品、刀具等工具物证。

当事人应当将物证交给法院保存，并提交清单和鉴定书等相关证明文件。

3. 证人证言：指对案件有知情能力的人的证言。

证人应当真实陈述，且承担作伪证的法律责任。

在民事诉讼中，尤其是涉及到人身伤害、财产损失等事项时，证人证言的重要性不可忽视。

4. 鉴定意见：通过司法鉴定机构出具的鉴定意见，对案件事实的认定具有重要的意义。

当事人可申请法院进行鉴定，并在举证期限内提供书面申请及相关费用。

三、保密与公开在涉及个人隐私的证据举证过程中，需要注意保护当事人的个人信息和隐私权。

法院在收集、分析和使用证据的过程中，应当严格遵守法律规定，保护当事人的隐私合法权益。

同时，对于公众利益和社会公正的案件，应当予以公开。

借助现代科技手段，法院在案件审理过程中可以利用直播、录像等方式进行公开庭审，增加司法的透明度和公信力。

四、证据的价值评估在民事诉讼中，法院会对当事人提交的证据进行严格的审查和价值评估。

具体来说，法院会评估证据的真实性、合法性、重要性以及与案件事实的关联程度等。

对于证据中存在的瑕疵或争议，法院可以要求当事人提供补充证明或者出示其他证据，以充分保障当事人的权益。

民事诉讼的举证责任分配的规则
举证责任的分配，是将民事待证事实的举证责任在当事⼈之间进⾏合理的分配。

举证责任的分配是当事⼈展开证明活动的前提，诉讼中⼀旦待证事实得以确定，就必须⾸先明确举证责任的分担问题。

从《民事诉讼法》和最⾼⼈民法院《民事证据的若⼲规定》的相关规定分析，我国民事领域证明责任分配是根据法律要件分类说的基本原理，即：当事⼈主张权利存在、权利妨害、权利变更、权利消灭时，就应当对权利存在、权利妨害、权利变更以及权利消灭的要件事实承担举证责任。

这是⽴法者预先设置的举证责任分配的⼀般原则。

在实践中理解举证责任分配，应注意：
1 举证责任的分配规范，不但在民事程序规则中加以规定，同时，在相关的实体规则中也隐含了举证责任分配的内容。

所以，审判⼈员在确定某⼀事实举证责任分配时，应当以实体规范和程序规范为依据加以分配。

2 举证责任的⼀般分配规则，是以当事⼈提出事实主张为前提。

这⾥需要讨论的⼀个问题是，⼀⽅当事⼈对另⼀⽅当事⼈的事实主张单纯地加以否认，是否构成举证责任分配的事基础问题。

笔者认为，当事⼈单纯地对另⼀⽅当事⼈的事实主张予以否认的，并不具有权利在、权利妨害、权利变更以及权利消灭的法律效果，不构成举证分配的事实基础，因此不承担举证责任(客观举证责任)。

声明:该作品系作者结合法律法规、政府官⽹及互联⽹相关知识整合。

如若侵权请通过投诉通道提交信息，我们将按照规定及时处理。

【投诉通道】。

举证责任的分配原则及要求是什么
民事诉讼中举证责任的分配，是指举证责任在诉讼主体之间的合理分配，即举证责任在原告、被告及第三⼈之间的合理配置。

举证责任的分配所要解决的问题⾸先是谁应就何种事实负举证责任，以及在争议的案件事实处于真伪不明的状态时谁应当承受不利的诉讼后果。

那么民事诉讼中举证责任分配原则是什么？下⾯就请跟随店铺⼩编⼀起来看看吧！
举证责任的分配原则及要求是什么
举证责任的分配原则：谁主张，谁举证。

要求：
1、当事⼈向⼈民法院起诉或者应诉时，可提交证据复制件或复制品，但在交换证据和开庭审理时必须携带证据原件或者原物，以供质证。

2、当事⼈向⼈民法院提供的证据系在中华⼈民共和国领域外或者在⾹港、澳门、台湾地区形成的，应根据《规定》第⼗⼀条履⾏相关证明⼿续。

3、当事⼈向⼈民法院提供外⽂书证或者外⽂说明资料，应当附有中⽂译本。

4、当事⼈应当对提交的证据材料逐⼀分类编号并装订成册，在证据清单上对证据材料名称、份数、页数及其来源、证明对象和内容作简要说明，并签名或盖章，注明提交⽇期，同时依照对该⽅当事⼈⼈数提出证据材料副本。

如果您的问题⽐较复杂，我们店铺也提供律师在线咨询服务，欢迎您前来进⾏法律咨询。