基于蒙特卡罗模拟的误差序列自相关检验研究

  • 格式:pdf
  • 大小:999.56 KB
  • 文档页数:8
第34卷第9期 Vol.34 No.9
【统计理论与方法】
统计与信息论坛 Statistics&InformationForum
2019年9月 Sep.,2019
基于蒙特卡罗模拟的误差序列自相关检验研究
叶宗裕a,王卫杰b
(浙江师范大学 a.经济与管理学院;b.数学与计算机科学学院,浙江 金华 321001)
在大样本情况下,LM 统计量渐近服从2分布。 但在大多数应用中,样本往往都不是很大。在样
本不大的情况下,LM 统计量的分布与2分布会有较 大差距,用2分布的临界值进行检验,可能会给出错 误的结果。MeiYuLee指出,由于受样本量和自变量 个数的影响,LM 统计量在小样本情况下并不趋向于 卡方分布,只有当样本量大于1000时,LM 统计量 才接近卡方分布[7]。另一方面,由于 LM 检验不能直 接确定自相关的阶数。针对这一问题,刘汉中提出对
关的判定问题,Durbin和 Watson引入统计量犱 ,通 过比较犱 与犱 值的大小关系进行判定[4]。但因犱 的计算公式复杂,在实际中几乎没有被应用。大多数
计量经济学文献都把存在不确定区域看作是 DW 检 验的一个重大缺陷。
此外,DW 检验的使用需要满足一些先设条件, 如:待检验的回归模型包含截距项,解释变量 犡 是 非随机的,解释变量中不包含滞后的被解释变量等。
关键词:DW 检验;LM 检验;回归检验法;检验功效;临界值;蒙特卡罗模拟 中图分类号:O212 文献标志码:A 文章编号:1007-3116(2019)09-0010-08
一、引言及文献综述
由于经济发展的连续性所形成的“惯性”,使得 许多经济变量的前后期值之间是相互关联的。经济 发展的这种惯性作用,使得利用时序数据建立计量 经济模型时经常会遇到“自相关性”的问题,即模型 中随机误差项μ狋 的各期值之间存在着较强的相关 关系。自相关性的存在将会增大模型系数的估计误 差,降低统计检验的可靠性和预测的精度。因此,进 行计量经济分析时一般都要检验模型是否存在自相 关性,并根据自相关性的类型采取相应的解决方法。
刘明和王永瑜对这些先设条件存在的原因逐一进行
收稿日期:2018-12-06;修复日期:2019-05-07 作者简介:叶宗裕,男,浙江衢州人,教授,研究方向:计量经济学理论与应用。
10
叶宗裕,王卫杰:基于蒙特卡罗模拟的误差序列自相关检验研究
了分析讨论,并由此引出另一些不被注意的先设条 件[5]。当模型 中 含 有 被 解 释 变 量 的 滞 后 项 时,DW 统计量的取值有经常偏向于2的缺陷,Durbin提出 使用犺 统计量,对含 有 被 解 释 变 量 滞 后 项 模 型 的 自 相关性进行检验[6]。为了克服 DW 检验的缺陷,统 计学家 Breusch和 Godfrey(1978)提出了一种新的 检验方法,即拉格朗日乘数检验法(LM 检验)。这 种方法允许被解释变量的滞后项存在,同时还可以 检验高阶 自 相 关[1项的回归系数进行常规的狋检验,以 此来确定自相关的阶数[8]。但由于辅助回归中的残
差滞后项具有随机性及相关性,残差最高阶滞后项回
归系数的狋统计量并不服从标准狋分布,用常规的狋检 验可能会给出错误的检验结果。
本文主要做了以下几项工作:第一,针对不同的
解释变量,运用蒙特卡罗模拟方法,通过 EViews软 件编程,得到 DW 检验、回归检验、LM 检验的临界 值和 LM 检验中最高阶滞后项回归系数狋统计量的 临界值,并分析临界值的一些特点。根据 DW 检验 和 LM 检验的模拟临界值进行序列自相关检验,可 以避免 DW 检验存在不确定区域和 LM 检验的临 界值不准确的缺陷。第二,当用模拟方法确定临界
摘要:进行计量经济分析时一般都要检验模型是否存在自相关性,但目前常用的几种自相关检验方法都 不同程度地存在一些问题,对此进行进一步的研究有重要意义。对于一阶自相关性检验,DW 检验是最常用 的方法,但其存在两个不确定区域。针对给定的解释变量,运用模拟方法,可以得到 DW 检验的临界值,从而 克服了其存在不确定区域的缺陷。回归检验法则无可用的临界值,也可以用模拟方法计算其临界值,而且除 检验功效很接近1的情形外,回归检验法的功效显著大于 DW 检验,可以替代 DW 检验。当样本量不是很大 时,LM 检验统计量的临界值与卡方分布的临界值差距较大,不能使用标准卡方临界值。在 LM 检验中,通常 通过对最高阶滞后项系数进行狋检验以确定自相关的阶数,但 LM 检验中最高阶滞后项系数的狋统计量与标 准狋分布有较大差距,也不能用狋分布临界值。
的自相关检验方法,许多统计分析软件在建立模型时
也将 DW 统计量值作为基本统计量直接输出。由于 DW 统计量的分布及其临界值,不仅与样本容量狀和 解释变量数目犽有关,还与解释变量序列的具体取值 有关。Durbin和 Watson考虑了不依赖于解释变量取 值的两个极限分布,DW 统计量位于这两个极限分布 之间[2]。所以,Durbin和 Watson根据样本容量狀和 解释变量数目犽,在给定置信度α下,建立了DW 检验 统计量的下临界值犱犔 和上临界值犱犝[3]。若 DW≤ 犱犔,则有正自相关;若犱犝 <DW<4-犱犝 ,则无自相关; 若 DW≥4-犱犔,则有负自相关;若犱犔<DW<犱犝 或 4-犱犝<DW<4-犱犔,则不确定。即 DW 检验存在两 个不能确定的区域。虽然对于这两个区域内的自相
自相关性的检验方法有多种,如回归检验法、DW 检验法、LM 检验等。回归检验法是以残差犲狋 为被解 释变量,以残差滞后项犲狋-1、犲狋-2等为解释变量建立辅 助回归方程,如果方程显著成立,则模型存在自相关 性。回归检验法的优点是一旦确定了模型存在自相 关性,也就同时知道了自相关的形式,而且它适用于 任何类型的自相关性的检验[1]。但是回归检验法由 于没有明确的临界值,在实际中几乎没有得到应用。 在实际应用中,一阶自相关性是人们最常考虑的形 式,DW 检验是检验一阶自相关性的一种经典方法, 在一般的计量经济学教科书中,DW 检验是重点介绍