浅析产品责任的归责原则

2019年法考商经《产品质量法》知识点

2019年法律职业资格考试商经《产品质量法》知识点，商经精讲系列教材将知识点分章节逐一解析，将知识融会贯通，高效提分。

一、产品质量法概述

（一）产品质量法的概念与调整对象

产品质量法是调整产品质量监督管理关系和产品质量责任关系的法律规范的总称。产品质量法调整的法律关系包括：

1．产品质量监督管理关系，即各级技术质量监督部门、工商行政管理部门在产品质量的监督检查、行使行政惩罚权时与市场经营主体所发生的法律关系。

2．产品质量责任关系，即因产品质量问题引起的消费者与生产者、销售者之间的法律关系。

3．产品质量检验、认证关系。

【注意】不属于该法所称产品的有天然的物品、非用于销售的物品、建设工程、军工产品等等。

（二）产品质量法的立法宗旨

1．加强质量监督管理，提高产品质量水平。

2．明确产品质量责任。

3．保护消费者的合法权益，维护社会经济秩序。

二、生产者、销售者的产品质量义务 ★★

（一）生产者的产品质量义务

生产者的义务包括作为的义务和不作为的义务。

1．作为的义务。

（1）产品质量应符合下列要求：

①不存在危及人身、财产安全的不合理危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的应当符合该标准。

②具备产品应当具备的使用性能，但是对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外。

③符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。

（2）包装及产品标识应当符合相应要求。

①有产品质量检验合格证明

②有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址

③限期使用的产品，应当在显著位置清晰标明生产日期和安全使用日期或者失效日期等等

【注意】使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。

2．不作为的义务。

（1）不得生产国家明令淘汰的产品；

（2）不得伪造产地，不得伪造或者冒用他人的厂名、厂址；

（一）过错责任原则案例

2004年5月12日上午，河南安阳信益电子玻璃有限责任公司的68米高烟囱施工工程已经完工，36名民工都被叫去拆烟囱的脚手架。整个烟囱的脚手架约75米高，在脚手架上，36名工人每隔2.5米站一人，从上到下顺着运送拆下的脚手架钢管。由于前一日下雨，造成脚手架地锚滑脱，致使脚手架从距离地面10米处突然折断，整个脚手架向东北方向倒去。正在脚手架上作业的工人当时都系着安全带、戴着安全帽，都随同脚手架倒塌而一起被砸在地面，当场造成21人死亡，9人受伤，站在10米以上的工人几乎无人幸免。这些工人是承包商雇用的一些当地民工，不掌握建筑知识和安全注意事项，没有高空施工的经验，没有经过专门训练。在施工开始时，工人也提出高空作业的危险，并表示了拒绝参加的态度，但包工的人说，不拆架子就不给工钱，以前的工钱也不给。强迫工人冒险高空作业，因此造成了这样的惨祸。

这个事故，虽然还没有诉讼到法院，但是这是一个典型的高空作业致害致人损害的侵权行为，高空作业的行为人应当对受害人承担侵权责任。

高空作业，属于高度危险作业，造成损害，就是工业事故，对此，高空作业的行为人应当对受害人承担无过错责任。事实上，侵权行为法中的无过错责任原则就是从工业事故中发生、发展起来的。19世纪初，侵权行为法本来通行的是过错责任原则，判断行为人是否构成侵权责任，过错是必要的要件，没有过错，尽管造成他人损害，行为人也不承担侵权责任。19世纪也是工业革命的时期，由于工业发展的速度极快，而科技发展和对工人的劳动保护又没有跟上要求，因此发生了很多工业事故，造成了无数的工人的人身损害。因此，工业革命时期也被称作“机器和事故的年代”。但是，囿于侵权行为法的过错责任原则，工厂主往往借口自己无过错，而司法免除他们对工人损害的赔偿责任，使无数的受害工人无法获得赔偿而流离失所、生活无着。正是在这种情况下，立法者为了保护受害工人的赔偿权利，创造了无过错责任原则，规定在法律规定的情况下，行为人即使无过错，也要对受害人的损害承担赔偿责任。最早规定无过错责任原则的是1838年普鲁士王国的《铁路企业法》，随后这个规则逐步成为各国通行的侵权行为法归责原则，所有的高度危险作业致害责任都适用无过错责任原则，高空作业致害责任仅仅是其内容之一。

《食品安全法》第55条规定产品代言连带责任分析

内容提要:产品代言连带责任是指在虚假广告中向消费者推荐问题产品，对消费者或者他人的合法权益构成利益损害的社会团体或者其他组织、个人，依据产品侵权责任规则，应当与产品生产者或者产品销售者共同承担的侵权连带责任。产品代言人承担连带责任的基础，是过错责任原则，须具备构成共同侵权责任的基本要件，依照连带责任的基本规则承担赔偿责任。

关键词:产品代言；连带责任；产品侵权；共同侵权；过错责任原则

2009年2月28日第十一届全国人民代表大会常务委员会第七次会议通过的《中华人民共和国食品安全法》，已经于2009年6月1日正式施行。该法第55条规定：“社会团体或者其他组织、个人在虚假广告中向消费者推荐食品，使消费者的合法权益受到损害的，与食品生产经营者承担连带责任。”对于这一规定，社会各界反映比较热烈，形成尖锐的对立意见。这个规定实际上不能仅仅局限于食品代言连带责任，而是应当举一反三，适用于所有的产品代言连带责任，因而具有更为广泛的意义。本文试图从食品代言连带责任出发，全面论述产品代言连带责任的有关 法律 问题。

一、对《食品安全法》第55条规定食品代言连带责任的不同意见

对《食品安全法》第55条规定食品代言连带责任的对立意见，分为正方和反方两种意见。

坚决反对食品代言连带责任规定的，以冯小刚为代表。他在全国政协会议上表示：关于食品安全明星代言连带责任，很多演艺明星都有意见。如果明星要承担连带责任，那电视台是否负责？新闻媒体是否负责？国家质检等部门是否能负连带责任？为什么单单明星来负连带责任？这个规定是片面的、不公正的。如果要明星负责，那所有的质检部门应该负连带责任。[1]

坚决拥护这一规定的集中体现为网友的意见。很多网友在网上发表意见，认为食品代言连带责任的规定不错，甚至还以“决不饶恕”的说法表示自己的态度。他们认为，消费者就是因为崇拜、信任某个明星，而间接对其所代言的产品产生信任，而去购买商品。既然艺人的形象促使消费者实施了购买行为，那么艺人就没有理由说自己和产品质量没关系。名人偶像对大众的影响力是非常巨大的，追随者利“粉丝”们相信他们的偶像，对比同类商品，他们更信赖名人代言的产品。这也是为什么名人代言的广告方式受到 企业 的青睐，名人们也由此赚得巨大的收入，甚至远远超过他们演艺事业的所得。每一个公民（包括名人在内）的权利与义务必须对等，名人明星代言产品在获取巨额代言费的同时，也必须为可能出现的虚假宣传、产品质量问题等误导消费者的行为承担责任。[2]

因产品存在缺陷造成⼈⾝伤害的责任承担是如何的

如今假冒伪劣产品泛滥，消费者在购买商品后遭受⼈⾝损害的事件也频频发⽣。那么因产品存在缺陷造成⼈⾝伤害的

责任承担是如何的？为了给你解答相关的疑惑，⼩编为您整理了相关的法律知识，供您阅读，希望可以帮助到您。

⼀、⽣产者产品责任的归责原则

《中华⼈民共和国侵权责任法》第四⼗⼀条规定“因产品存在缺陷造成他⼈损害的，⽣产者应当承担侵权责任。”依据以上规定，⽣产者只要其⽣产的产品存在缺陷造成他⼈损害的，除了法定可以减轻或免除责任事由外，不论缺

陷产品的⽣产者主观上是否存在过错，都应当承担侵权责任。

⽣产者承担产品责任的构成要件⼀般包括以下三个同时存在的条件：

(1)、产品存在缺陷。

侵权责任法中没有对缺陷产品作出定义性的规定，因此，实践中可以依据《中华⼈民共和国侵权责任法》第四⼗

六条中有关缺陷的规定为依据判断是否为缺陷产品。具体如何运⽤这项规定判断产品是否存在缺陷，这要根据每个案

件，每种产品的具体情况作出具体的分析判断。⽐如，⼀个装配有ABS防抱死装置的汽车，在紧急刹车时车轮抱死，

并在路⾯留下了明显的轮胎刹车痕迹。那么依据ABS防抱死装置的功能特点，我们可以判断这辆车的ABS装置没有发

⽣作⽤，可以初步判断其存在缺陷。

(2)、缺陷产品造成了受害⼈伤害的事实。

是指缺陷产品的使⽤过程中造成使⽤⼈、或者第三⼈⼈⾝损害，或者财产的损失。

(3)、缺陷产品与损害事实之间存在因果关系。

确认缺陷产品与损害事实之间的因果关系，通常有受害⼈证明损害是由使⽤或者消费缺陷产品造成的，要求⽣产

者就缺陷不存在、或者缺陷与损害之间不存在因果关系举证，如果⽣产者不能举证证明，则认定产品存在缺陷及缺陷

与损害之间存在因果关系。

⼆、销售者如何承担产品责任

《侵权责任法》第四⼗⼆条规定：“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他⼈损害的，销售者应当承担侵权责

任。销售者不能指明缺陷产品的⽣产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。”依据以上规