下载文档原格式
在当今知识经济时代，专利已成为企业乃至国家核心竞争力的重要标志。
而高价值专利更是犹如璀璨明珠，散发着独特的魅力和巨大的价值。
那么，究竟什么样的专利才能被称为高价值专利呢？创新性高价值专利首先必须具备创新性，这意味着专利技术必须在现有技术的基础上提供显著的进步或改进。
创新性是评估专利价值的首要因素，它要求专利技术具有独特性、新颖性，并且能够解决现有技术无法解决的问题。
创新性高的专利往往能够为企业带来更大的市场优势和更高的利润空间。
可实施性专利的可实施性是指专利技术能否被转化为实际的产品或服务。
一个高价值专利不仅要在理论上可行，更要在实际操作中具有可行性。
这要求专利描述清晰、具体，能够让其他专业人士理解并实施该技术。
可实施性强的专利更容易吸引投资者和合作伙伴，从而加速技术的商业化进程。
市场应用前景广阔高价值专利必须具有实际的市场应用前景。
专利技术是否能够满足市场需求、解决市场痛点，是判断其价值的重要标准。
专利的市场潜力可以通过市场调研、行业分析和竞争对手评估来确定。
通过深入分析市场需求、预测市场潜力并制定相应的市场策略，可以确保高价值专利在未来市场中占据有利地位并实现商业价值最大化，获取更多的市场份额。
法律稳定性专利的法律稳定性是指专利权在法律上的稳固程度。
一个高价值专利应当具备具有较为完整的专利权项，包括权利要求书、说明书、附图等文件，能够全面保护发明人的利益，在专利诉讼中站得住脚。
这要求专利申请文件撰写质量高，权利要求明确、合理，能够有效抵御无效宣告和侵权挑战。
法律稳定性高的专利能够为企业带来长期的利益保障。
战略价值突出最后，高价值专利往往具有重要的战略意义。
这不仅体现在专利技术对企业产品线的贡献上，更体现在其对企业整体战略的支持上。
高价值专利可以帮助企业构建技术壁垒，难以被竞争对手复制或绕过。
这得益于其技术方案的复杂性和独特性，使得其他企业在短时间内难以掌握并模仿。
在评估专利的技术壁垒时，需关注其技术难度、保护范围以及可替代性等因素。
多角度浅谈专利申请文件的撰写质量对专利审查的影响作者姓名：杨波 李征 高天柱 方瑞 郑丽丽 作者单位：国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心材料部摘要专利申请文件的撰写质量在很大程度上影响审查周期的长短以及结案走向，本文主要结合典型的案例，从专利申请文件的主题、说明书及权利要求书的撰写三个角度分析其与专利审查的相互关系。
关键词申请文件 三性 蓄水池 稳定性 专利审查一、引言一件质量较高的专利申请文件至少应该满足以下几个要素：（1）专利申请的主题简洁、清楚，能够准确地概括出本申请所属的技术领域以及技术特点；（2）专利申请的说明书能够清楚完整地阐述本申请的技术方案，使得所属领域的技术人员能够通过说明书记载的内容实施上述技术方案，并为权利要求书的保护范围提供支持；（3）权利要求书能够清楚、简要、适当地勾勒出本申请的保护范围，并突出本申请对现有技术所做出的贡献。
对于审查员而言，一件质量较高的专利申请在于能够有效地节约审查程序，并且具有清晰地结案走向，并且审查结果符合申请人的预期；对于申请人而言，则在于能够快速获得专利权，且专利权具有良好地有效性和稳定性。
为了同时达到节约审查资源和保障申请人和社会公众的利益，本文将从以上三个要素出发，结合审查实践，探讨专利申请文件的撰写质量对专利审查过程的影响。
二、从专利申请的主题进行分析专利申请的主题通常可以从发明名称、权利要求的主题名称、说明书的技术领域等方面得以体现，主题最显著的特点就是简短，一般都应该控制在20余字左右，在化学领域的特殊情况也不宜超过45字，尽管字数很少，但其必须清晰明了地反映出本申请的技术领域，以及本申请的重点研究方向。
（一）涉及专利申请的主题的案例【案例1】： 201010285754.8该案例的发明名称为“废气定向锁定下排放烟囱顶端帽罩回收废气转换系统环保装置核心技术”，权利要求的主题名称为“本发明专利创新·创造·发明的原理”，说明书的技术领域为“本国家发明专利《全球工业废气零排放(废气定向锁定下排放-烟囱“顶端帽罩”废气转换环保装置技术)》由来、理念、目的、意义的说明”。
一．引言企业在开发和管理专利资源的过程中，需要贯彻质量意识。
实践证明，只有高质量的专利资源才能帮助企业实现其申请专利的目的，从而顺利地实施其专利战略。
专利资源的开发和管理工作可以划分为“选、育、用、留”等基本环节。
在培育专利资源的环节中，专利申请文件的准备是关键点之一，而专利申请文件的质量评价就是对专利申请文件准备阶段的成果进行验收，类似于对工业产品的质量管理。
在专利申请文件的质量评价体系中，质量评价标准的设立具有重要意义。
这是因为，只有完善的质量评价标准，才能合理地区分出良品和次品，即高质量的专利申请文件和有待提高的专利申请文件。
问题在于，真正意识到专利资源对企业生存和发展的作用，以及企业间由有形资源占有转向无形资产拥有这一竞争趋势，从而将专利申请纳入企业发展规划，且进行大手笔投入的中国企业仍屈指可数。
这也在一定程度上导致难以建立起完备的专利申请文件的质量评价标准，进而导致在进行专利申请文件的质量评价时众说纷纭，令人无所适从，也就难以达到满意的效果。
面对此种情况，本文将针对“专利申请文件的质量评价标准”进行探讨，希望能够有助于专利申请文件的质量评价体系的建立。
二．从专利申请的目的出发设立质量评价标准在谈论专利申请文件的质量评价标准的设立之前，有必要讨论对专利申请文件进行质量评价的目的。
如前所述，对专利申请文件进行质量评价的目的在于验收专利申请文件准备阶段的成果，从而保证获得的专利申请文件的质量，进而提高所培育的专利资源的质量，实现企业专利申请的目的。
因此，在设立专利申请文件的质量评价标准时，应以专利申请的目的为出发点。
一般认为，企业申请专利的基本目的在于，一方面保护自己的技术成果，通过国家授予的技术上的垄断，使专利资源成为商业竞争的一种利器，增强企业的市场竞争力、从市场中获得利益；另一方面，阻止他人就类似的发明创造获得专利权，将专利资源作为商业竞争的盾牌。
为此，笔者认为：高质量的专利申请文件至少应满足四大质量评价标准：发明创造表述精确、记载内容公开适度、技术方案布局到位、文件缺陷降至最低。
一、引言实用新型高质量上位写法是指在实用新型专利申请中，通过巧妙的表达和技巧性的上位写法，提高专利文本的质量，增加专利申请的成功率。
本文将就实用新型高质量上位写法及案例进行讨论。
二、实用新型高质量上位写法的重要性1. 提高申请成功率：在实用新型专利申请中，文本的质量对于专利的授予有着至关重要的作用。
采用高质量的上位写法可以增加专利申请的成功率。
2. 技术价值凸显：通过巧妙的上位写法，可以充分凸显实用新型的技术创新和实用价值，提高专利申请的通过概率。
3. 避免同类案件：采用高质量的上位写法可以使申请的专利与同类案件有明显区别，避免侵权纠纷，提高专利的价值。
三、实用新型高质量上位写法的具体方法1. 技术术语的准确使用：在实用新型专利申请中，使用准确的技术术语是至关重要的。
避免模糊不清的表达，可以采用专业化的术语，准确描述技术特征，提高专利申请的质量。
2. 逻辑结构的合理安排：在实用新型专利文本中，逻辑结构的合理安排是非常重要的。
可以根据专利内容的复杂程度，采用逻辑严密的结构，清晰阐述技术解决方案和实施方法。
3. 关键特征的突出强调：在实用新型专利申请中，关键特征的突出强调可以凸显技术创新的核心内容。
可以通过加粗、斜体等方式，突出关键特征，让审查员和专利评审人员更容易理解和认可技术创新的重要性。
四、实用新型高质量上位写法的案例分析1. 案例一：一种便携式折叠自行车专利申请人通过采用精确的技术术语，清晰地描述了该便携式折叠自行车的结构和工作原理，突出了其折叠机构和轻便特点，成功地提高了专利申请的质量，获得了专利的授予。
2. 案例二：智能家居系统在智能家居系统的专利申请中，申请人采用了逻辑严密的结构，清晰地描述了系统的各个组成部分和其间的关联，突出了智能控制和节能特点，通过高质量的上位写法，提高了专利申请的成功率。
五、结论实用新型高质量上位写法对于专利申请的成败至关重要。
通过采用准确的技术术语、合理的逻辑结构、突出的关键特征强调等方法，可以提高专利申请的质量，增加专利的授予成功率，避免同类案件，凸显技术创新和实用价值。
权利要求书(实质)问题原因说明一个独立权利要求不能实现其在发明内容中的发明目的；或者技术方案与发明本身要保护的主题不一致或不合适1、发明目的是指独立权利要求的技术方案能达到的发明目的，如果独立权利要求的技术方案不能实现或只能部分地实现发明目的，那么审查员极有可能认为该独立权利要求缺少必要技术特征或不完整;2、保护主题确定不正确时，也有可能导致技术方案缺少必要技术特征或包括非必要技术特征。
权利要求不清楚，语言晦涩或有歧义，造成权利要求保护范围不确定专利法第26条第四款明确规定：权利要求应当以说明书为依据，说明发明或者实用新型的技术特征,清楚并简要地表述请求保护的范围。
充分理解技术方案,句式建议采用短句，词语建议采用具有普通意义的用语,满足“通俗易懂”原则。
独立权利要求相对现有技术没有区别技术特征，缺乏新颖性1、专利授权的条件是：具有新颖性、创造性和实用性；2、撰写权利要求时,应当重点考虑新颖性和创造性。
独立权利要求至少满足如下要求: （1)至少有一个发明点；（2）保证有新颖性；(3）使创造性有60分即可；(4）使创造性有70分、80分、100分的技术特征应该放在从属权利要求中来界定。
该原则能保证一个独立权利要求达到合理范围内的最大保护范围.独立权利要求包括和实现其发明目的不必要的技术特征，导致范围被不合理地缩小专利法实施细则21条第2款:独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案,记载解决技术问题的必要技术特征。
在判断某一技术特征是否为所述必要的技术特征时，应当从所要解决的技术问题及达到的发明目的出发并考虑说明书描述的整体内容，不应简单地将实施例中的技术特征直接认定为所述必要的技术特征。
对独立权利要求，没有在保证其具有新颖性的前提下，将多个实施例进行上位概念，或者对一些技术特征采用不适当的上位词，没有有效地保护发明点,即没有从字面侵权的角度来写1、虽然在很多国家，在判断侵权时，等同原则都适用，但是,在适用等同原则时，或多或少地都存在一些限制，且近年来，所述的限制越来越多;2、在美国，如果实施例公开的技术方案没有被权利要求字面覆盖，则视专利权人主动放弃对该部分的保护；专利权人是不能利用等同原则将权利要求的保护范围扩大到其放弃的部分。
专利申请中的专利权利要求的技术特征与技术效果在专利申请过程中，专利权利要求是专利文本的核心部分之一。
它用于定义专利权的范围，并明确规定了专利发明的技术特征和技术效果。
本文将对专利申请中的专利权利要求的技术特征与技术效果进行探讨。
一、专利权利要求的技术特征专利权利要求是专利申请人对发明所提出的具体技术要求，对于专利的保护范围起着决定性作用。
在编写专利权利要求时，应遵循以下几个原则：1. 精确描述技术特征：专利权利要求应准确描述发明的技术特征，包括结构、步骤、组成部分等。
这有助于确保专利申请的技术特征清晰，能够很好地界定专利的保护范围。
2. 技术特征的具体化：专利的技术特征应具体化，避免使用模糊或泛指的词语，以确保专利权利要求的清晰性和可行性。
3. 技术特征的合理排列：在编写专利权利要求时，应将技术特征按照一定顺序合理排列，从而使专利权利要求更具可读性和逻辑性。
二、专利权利要求的技术效果专利权利要求不仅要描述专利的技术特征，还需要明确专利发明的技术效果，即发明能够解决的技术问题或创造的技术效益。
在编写专利权利要求时，应注意以下几个方面：1. 技术问题的准确定义：清晰地定义发明所解决的技术问题，说明其背后的技术需求与现有技术的不足之处。
2. 技术效益的具体描述：具体说明专利发明相较于现有技术的技术效益，比如性能提升、成本降低、资源利用优化等。
3. 技术效果的可信性：在描述技术效果时，应提供实验证明或数据支持，以增加专利权利要求的可信度。
三、技术特征与技术效果的统一性在编写专利权利要求时，技术特征与技术效果应保持一致，彼此之间相互支撑。
技术特征所描述的具体实施内容应与所要解决的技术问题及创造的技术效果相一致。
这种统一性有助于便于他人理解专利权利要求，并能准确判断专利的保护范围。
四、专利权利要求的例子以下是一个关于新型显示屏的专利权利要求的例子：权利要求1：一种新型显示屏，其特征在于，包括显示面板、驱动电路和背光模块。
专利申请文件质量评价标准Qu l ymo io i gWi d wsI a i n t rn n o质监视窗t标准时专利申请文件质量评价标准企业申请专利的基本目的在于，一方面保护自己的技术成果，过国家授予的技术上的垄断，专利资源成为商业竞通使争的一种利器，强企业的市场竞争力、市场中获得利益；增从另一方面，止他人就类似的发明创造获得专利权，专利资阻将源作为商业竞争的盾牌。
对专利申请文件进行质量评价的目的在于验收专利申请文件准备阶段的成果，从而保证获得的专利申请文件的质量，进而提高所培育的专利资源的质量，实现企业专利申请的目的。
者认为：笔高质量的专利申请文件至少应满足四大质量评价标准：发明创造表述精确、记载内容公开适度、技术方案布局到位、件缺陷降至最低。
文发明创造表述精确发明创造表述精确标准，察的是申请文件的技术因素。
考具体的考察对象主要是说明书的背景技术、具体实施方式和发明创造内容几部分。
首先，要判断申请文件的加l者(专利代理人或者需r如物制备方法、艺条件等技术措施，工这会给竞争对手带来足的启示，自身的智力成果却得不到法律保护。
而再次，需要判断申请文件的加工者是否针对实施例进了足够的技术扩展。
就是说，对发明人提供的原始资料也在解透彻的基础上，工者是否进行了必要的思维扩展，加以期全面地保护发明人的智力活动成果。
企业内部的专利工程师等)原材料，对即发明人的智力成果的理解是否透彻。
这是因为，实践中，种因素都有可能造在各成理解上的偏差。
如，工者对发明创造技术背景知识的欠例加缺；相关领域技术经验的了解不足；明人由于专利意识或对发专利工作经验匮乏，能提供专利处理所需的充足的原材料；不加工者与发明人存在沟通障碍、流不畅等等。
交其次，需要判断申请文件的加工者是否在理解透彻的基记载重内容公开适度记载内容公开适度标准，考察的是技术成果和实际生过程的结合程度。
体的考察对象主要是说明书的背景技术具具体实施方式和发明内容几部分。
如何撰写一份高质量的专利申请在知识产权领域中，专利申请是一项关键性的工作，它允许发明人或企业保护自己的创新发明，并获得专有权。
撰写一份高质量的专利申请至关重要，它要求准确无误地描述发明，同时具备专利局所需的技术层次和创新性标准。
本文将介绍撰写高质量专利申请的关键要素和步骤。
一、确定专利类型首先，需要确定专利类型。
专利可以分为实用新型专利和发明专利两大类别。
实用新型专利主要保护产品或其部件的新型构造或其结构的新型形状；发明专利保护的是一种新的技术方案或者方法，这些方案或方法解决了现有技术上的问题或是取得了实质性的进步。
二、撰写专利申请摘要专利申请摘要是对专利发明的简要描述，包括问题陈述、技术领域、现有技术的背景和发明的优势等。
摘要应该简洁明了，能够让读者快速了解发明的核心内容。
三、撰写专利申请说明书专利申请说明书是详细描述专利发明的核心部分。
应包含以下几个要素：1. 发明名称：简明扼要地概括发明的名称，确保名称与发明的关键特征相匹配。
2. 技术领域：阐述发明所属的技术领域，并介绍该领域的现有技术和存在的问题。
3. 背景技术：详细描述与发明相关的现有技术信息，包括现有技术的优点和缺点。
4. 发明内容：详细描述发明的实质性特征和理论依据，明确发明与现有技术的区别。
5. 实施方式：提供发明的具体实施方式，包括结构、元件和材料等具体描述。
6. 附图和具体实施例：通过附图和实施例，进一步详述发明的实施细节。
7. 发明效果：描述发明对技术的改进和优势，以及它在现实应用中的具体效果。
四、权利要求书的撰写权利要求书是专利申请的核心部分，它界定了专利权益的范围。
权利要求书应包含以下内容：1. 独立权利要求：对发明的最核心、最重要的特征进行独立权利要求。
2. 依赖权利要求：对独立权利要求中已经表述的特征进行细化，引用前一权利要求中的内容。
3. 具体权利要求：列举具体细节，定义发明所涵盖的技术范围。
五、撰写权利要求书附图权利要求书附图应与权利要求书一起使用，对发明进行进一步的说明和描述。
浅谈评价专利申请文件撰写质量的基本原则评价专利申请文件撰写质量的基本原则专利申请文件是申请者向专利局提交的申请专利的主要文件之一，其撰写质量直接影响到专利申请的成功与否，因此要求专利申请文件的撰写具备一定的质量。
一、准确性专利申请文件的准确性是其撰写质量的基本原则之一。
按照专利局的规定，申请文件必须真实、准确地揭示发明的技术内容、技术效果和实施方案等，不能有故意隐瞒的情况。
在撰写过程中，申请者应当遵循实事求是的原则，尽量不夸大或虚构技术效果，确保技术描述的准确性。
二、清晰度专利申请文件的清晰度是其撰写质量的另一个重要原则。
清晰度主要包括技术描述的条理清晰和语言表达的简练明了。
在技术描述中，申请者应当采用适当的段落划分和层次结构，确保技术内容的纲要和详细描述之间的逻辑关系清晰明了。
在语言表达上，申请者应当尽量使用简练的语句和常用词汇，避免使用模棱两可的词语或思路混乱的句子，使得专利申请文件易于理解和准确解读。
三、完整性专利申请文件的完整性是撰写质量的另一个重要方面。
申请者在撰写过程中要确保专利申请文件包含所有必要的要素，包括发明的背景和技术领域、已有技术的相关情况、发明的创新点及其具体实施方案等。
此外，为了增加专利权的广度和稳定性，申请者还应当充分考虑各种可能的应用方式和变形方式，并在专利申请文件中进行充分披露。
四、规范性专利申请文件的规范性是撰写质量的另一个重要方面。
规范性主要包括文件格式的标准化和语法、拼写的正确性。
申请者应当按照专利局的要求，使用标准格式和标准术语，确保文件的一致性和可读性。
此外，在文件的语法和拼写上，申请者应当注意使用正确的语法结构和拼写规范，避免出现明显的错误和疏漏。
五、适度性专利申请文件的适度性是撰写质量的另一个重要考虑因素。
适度性主要包括文件长度的适度和技术描述的适度。
文件长度过长可能导致审核周期延长和成本增加，而文件长度过短则可能导致技术内容不完整或不清晰。
在技术描述中，申请者应当根据技术内容的复杂性和实际情况，适度增加或缩减技术细节的描述，确保技术的核心内容得到充分披露和保护。
专利撰写要求与技巧(重要)专利撰写是专利申请过程中的关键环节，它直接影响到专利权的授予和保护范围。
以下是对专利撰写要求与技巧的详细探讨。
一、专利撰写的基本要求1. 清晰、准确专利撰写应确保表述清晰、准确，避免产生歧义。
在撰写过程中，要使用规范的语言，明确地描述技术方案，使读者能够轻松理解。
2. 完整、系统专利撰写应涵盖发明创造的全部技术特征，形成一个完整、系统的技术方案。
要详细描述各个技术特征之间的相互关系，以及它们在整体方案中的作用。
3. 合法、合规专利撰写应符合我国《专利法》及相关法规的要求，遵循专利撰写的规范和格式。
同时，要确保专利申请文件不存在侵权、抄袭等违法行为。
二、专利撰写的关键技巧1. 技术方案描述在描述技术方案时，要注重以下几个方面：（1）明确发明目的：阐述发明创造的背景、现有技术的不足以及本发明的目的。
（2）详细描述技术方案：逐一介绍发明创造的技术特征，说明它们的作用和相互关系。
（3）突出创新点：强调发明创造相较于现有技术的优势和创新之处。
2. 权利要求书撰写权利要求书是专利申请文件的核心部分，以下是一些撰写技巧：（1）明确保护范围：权利要求书应明确表述专利权的保护范围，涵盖发明创造的全部技术特征。
（2）独立权利要求：撰写独立权利要求时，要突出发明创造的核心技术特征，形成独立的技术方案。
（3）从属权利要求：从属权利要求应引用独立权利要求，对独立权利要求进行限定或进一步阐述。
3. 说明书中附图的使用附图是说明书中不可或缺的部分，以下是一些建议：（1）清晰、简洁：附图应清晰、简洁，避免过于复杂。
（2）与文字描述相结合：附图应与文字描述相互配合，共同阐述发明创造的技术方案。
（3）突出关键部位：在附图中，要突出发明创造的关键部位，以便读者更好地理解技术方案。
4. 撰写过程中的注意事项（1）避免使用模糊词语：在撰写过程中，要尽量避免使用模糊词语，如“大约”、“左右”等。
（2）保持一致性：在专利撰写过程中，要保持术语、表述的一致性，避免出现矛盾或混乱。
高质量的专利申请文件之技术特征的合理上位作者姓名：刘凯作者单位：成都九鼎天元知识产权代理有限公司摘要从申请专利的本质目的来说，专利申请是否授权其实并非是评价一篇专利申请文件是否是高质量的必然条件，因为即使是专利申请授权了，但是授权后如果没有获得合理的保护范围，那么对于该申请的保护也就失去了实际意义。
因此，对于专利是否获得合理的保护范围，是评价该专利申请文件是否是高质量申请文件的关键，而是否具有合理的保护范围，体现在申请文件的撰写中，代理人对于技术方案中技术特征是否进行了合理的上位则是关键的因素之一。
本文结合一个已经获得授权的具体案例，浅显地分析其技术方案中技术特征是否进行了合理的上位，以使该申请授权后获得合理的保护范围。
关键词合理的保护范围 合理上位 专利法第二十六条第四款一、引言在专利代理行业中，撰写出高质量的专利申请文件是体现专利代理人价值的直接表现，因此，对于每个专利代理人来说，能够撰写出高质量的专利申请文件是我们一直努力的方向。
然而，怎样的专利申请文件才算是高质量的呢？曾几何时，我为了能撰写出二十条权利要求而沾沾自喜，认为那就是高质量的申请文件，也曾为能写出几十页的说明书而洋洋得意，认为那就是高质量的申请文件，更为了自己撰写的发明专利能够授权而欣喜若狂，认为那就是高质量的申请文件。
可是现在看来，这样的申请文件就真是高质量的申请文件吗？笔者认为：评价某一申请文件是否是高质量的，应该以该申请文件是否达到了最初申请该专利的目的为基础，而申请专利的本质目的是获取专利保护，专利法第五十九条规定：“发明或实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。
”，由此可见，对于申请文件的权利要求记载的内容中是否具有合理的保护范围，是评价该申请文件是否是高质量申请文件的关键，而权利要求是否具有合理的保护范围，在申请文件撰写时，则体现在代理人对于技术方案中技术特征是否进行了合理的上位。
二、法律依据所述“上位”是指在权利要求中对发明或实用新型技术方案的技术特征作概括性的限定，通过技术特征的上位，能够使权利要求获得更宽的保护范围，从而为申请人争取最大的利益。
审查指南第二部分第二章3.3节指出：“在得到说明书支持的情况下，允许权利要求对发明或者实用新型作概括性的限定。
”，可见，对于权利要求中技术特征的上位是有前提条件的，即：“在得到说明书支持的情况下”，也就是专利法第二十六条第四款规定的：“权利要求书应该以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围”。
而且，审查指南第二部分第二章3.2.1节中也明确指出：“权利要求书中的每一项权利要求所要求保护的技术方案应当是所属技术领域的技术人员能够从说明书充分公开的内容中得到或概括得出的技术方案，并且不得超出说明书公开的范围”。
由此可见，在权利要求的撰写中，如果过度的上位则会造成不符合专利法第二十六条第四款规定的问题，而如果对于某些能够上位的技术特征采用下位的描述方式，则又会使权利要求的保护范围过窄。
因此，在申请文件撰写中对于技术方案的技术特征的合理上位，是获得合理保护范围的关键。
下面，则结合具体的案例，对技术方案中技术特征的上位作浅显的分析。
三、具体案例1、案例介绍申请人申请了一种锥齿轮轴齿面节锥定位工装,其解决的技术问题是：由于圆锥齿轮轴在制齿工序中存在几何偏心和热处理变形，长期以来是制齿行业存在的一大难题。
现有加工方式是利用齿轮轴的两端中心孔来定位头架拨杆拨着零件加工轴径的，但是在现有的加工方式中如果齿轮的节锥与轴径的同轴度精度不高，在高速回转传动时将产生周期性的冲击震动，故产生噪音。
如图1和图2所示，其权利要求要求保护的技术方案是：1、一种锥齿轮轴齿面节锥定位工装，其特征在于：包括带莫氏锥柄工装体（1）、浮动式钢球保持环（2）和顶尖（3），所述浮动式钢球保持环（2）套在被加工产品（4）前端的齿槽中一并置于所述带莫氏锥柄工装体（1）一端设置的凹槽（5）内，所述浮动式钢球保持环（2）抵靠在凹槽（5）内的限位台阶（6）处，所述顶尖（3）抵靠在被加工产品（4）尾端的中心孔中。
2、根据权利要求1所述的锥齿轮轴齿面节锥定位工装，其特征在于：所述浮动式钢球保持环（2）包括至少三个带孔钢球（2a）、钢丝（2b）和限位挡块（2c），所述带孔钢球（2a）均匀分布在钢丝（2b）的圆周之上，所述带孔钢球（2a）的孔径大于钢丝（2b）的直径，所述限位挡块（2c）分别设置在所述钢丝（2b）上、对应带孔钢球（2a）的两侧，所述限位挡块（2c）与对应的带孔钢球（2a）之间有一定间距。
…………图1图2其技术效果是：本发明通过带莫氏锥柄工装体端部凹槽的结构设计以及套在被加工产品端部齿槽内浮动式钢球保持环的配合，使被加工产品的轴径与齿轮的锥节圆最大限度的保持在同一轴心线上，最大限度的修正了齿轮与轴径的几何偏心，防止了加工时齿圈跳动的问题，大大提高了产品精度；快速伸缩防转销总成的设置有效防止了被加工产品在加工时由于刀具或砂轮进给量过大、进给速度过快导致被加工产品打滑的现象。
审查员在审查意见通知书中指出：权利要求1中使用的“浮动式钢球保持环”概括了一个较宽的保护范围，但并未对“浮动式钢球保持环”的具体结构进行限定。
由于说明书中仅公开了该“浮动式钢球保持环”的两种具体结构，本领域的技术人员根据说明书公开的内容不能想到其他具有相同功能的“浮动式钢球保持环”结构，即不能明了上述功能还可以采用说明书中未提及的其他代替方式来完成，因此该权利要求得不到说明书的支持，不符合专利法第二十六条第四款的规定。
2、案例分析由本案例的权利要求可知，在权利要求1要求保护的技术方案中其实是有一个要求了较宽保护范围的上位概念，即“浮动式钢球保持环”，而其上位的方式主要是在该技术特征中包含了功能性的限定，而审查指南第二“对于权利要求中包含的功能性限定的技术特征，部分第二章3.2.1节指出：应当理解为覆盖了所有能够实现所述功能的实施方式。
对于含有功能性限定的特征的权利要求，应当审查该功能性限定是否得到说明书的支持。
如果权利要求中限定的功能是以说明书实施例中记载的特定方式完成的，并且所属技术领域的技术人员不能明了此功能还可以采用说明书中未提到的其他替代方式来完成，或所属技术领域的技术人员由理由怀疑该功能性限定所包含的一种或几种方式不能解决发明或实用新型所要解决的技术问题，并达到相同的技术效果，则权利要求中不得采用覆盖了上述其他替代方式或者不能解决发明或实用新型技术问题的方式的功能性限定。
”首先，由本案例所要解决的技术问题来看，现有加工方式是利用齿轮轴的两端中心孔来定位头架拨杆拨着零件加工轴径的，如果齿轮的节锥与轴径的同轴度精度不高，在高速回转传动时将产生周期性的冲击震动，故产生噪音，而本技术方案是采用浮动式钢球保持环套在被加工产品端部齿槽内，从而使被加工产品的轴径与齿轮的锥节圆最大限度的保持在同一轴心线上，因此，“浮动式钢球保持环”是解决本案例技术问题的必要技术特征。
其次，由说明书来看，在说明书的实施例中确实仅公开了两种“浮动式钢球保持环”的具体结构。
因此笔者认为,审查员在意见通知书中指出的：权利要求1得不到说明书的支持，不符合专利法第二十六条第四款的规定是合情合理的。
由此可见，权利要求1技术方案中的“浮动式钢球保持环”应属于过度上位的情况。
而由本案例权利要求2可知，权利要求2对权利要求1中的“浮动式钢球保持环”的具体结构作了进一步限定，因此，本案例在权利要求1被审查员指出不符合专利法第二十六条第四款规定的情况下，最终是将权利要求1和权利要求2进行了合并，以克服审查员指出的相应缺陷，最终获得了授权。
对于上述案例的实际审查到此已然结束，从结果看，该专利申请获得了发明专利权，而权利要求保护的范围则是原权利要求1和2合并后的技术方案。
虽然该申请最终获得了授权，但是其授权的技术方案最终是否获得了合理的保护范围呢？笔者在此基础上继续进行了深入分析。
由于以下分析内容是针对已授权的技术方案，并未经过审查员的实质审查，故以下看法仅属于个人见解，希望大家指正。
由合并后的权利要求要求保护的技术方案来看，笔者认为，由于权利要求2中，对于浮动式钢球保持环包含的技术特征中没有进一步上位的技术特征，以至于权利要求1和2合并后，存在合并后技术方案的保护范围过窄的问题，也就是说修改后的权利要求1要求保护的技术方案过于下位。
由本案例解决技术问题的技术方案可知，“浮动式钢球保持环”在本技术方案中实际解决的技术问题是：将其套在被加工产品端部齿槽内，通过转动产品使产品自动找正定心，从而实现被加工产品的轴径与齿轮的锥节圆最大限度的保持在同一轴心线上。
由此可见，构成浮动式钢球保持环的技术特征中,钢丝、钢球以及钢球相对于钢丝的连接关系，是构成浮动式钢球保持环以解决相应技术问题的必要技术特征。
其中，笔者认为，（1）、钢球在技术方案中所起的作用是：通过嵌入到锥齿轮轴端部齿面的齿槽中，以实现对锥齿轮轴的定位，由此可见，对于“钢球” 这一技术特征如果上位为“定位部件”，应该能够获得更加合理的保护范围；（2）、钢丝在技术方案中所起的作用是：用于支撑连接钢球，而钢球是设置在锥齿轮轴端部齿面上的，因此，对于“钢丝”这一技术特征如果上位为“钢球保持环”， 应该能够获得更加合理的保护范围；（3）、对于钢球相对于钢丝的连接关系的技术特征，由权利要求2的技术方案中所述的钢丝与钢球的连接关系可知，其为了解决相应的技术问题，主要存在两个关键的条件：第一、钢球能够相对于钢丝上下左右自由移动，以满足产品在转动时能够自动找正定心；第二、钢球仅能在一个限位区域内移动，以防止多个钢球移动到一起，影响技术方案的实现。
而权利要求2中仅记载了一种钢丝与钢球连接关系的具体结构设计，具体为：a、为了实现钢球能够相对于钢丝上下左右自由移动，其结构为：采用分布在钢丝上的带孔钢球，所述带孔钢球的孔径大于钢丝的直径；b、为了实现钢球仅能在一个限位区域内移动，采用在钢丝上、对应带孔钢球的两侧分别设置限位挡块，所述限位挡块与对应的带孔钢球之间有一定间距。
然而为实现上述两个条件，并非仅有申请文件所记载的结构才能实现，对于钢球相对于钢丝的连接关系的技术特征,如果上位为“在钢丝上设置有能够相对于钢丝在一定区域内上下左右自由移动的钢球”， 应该能够获得更加合理的保护范围。
综上所述，笔者认为，如果原始文件中对于“浮动式钢球保持环”的具体结构描述为：“所述浮动式钢球保持环包括钢球保持环以及设置在钢球保持环上、且能够相对于钢球保持环在一定区域内上下左右自由移动的至少三个定位部件”。
这样，在该申请授权后，应该能够获得更加合理的保护范围。
虽然，在对“浮动式钢球保持环”的结构描述中也存在上位概括的情况，但是在上述技术方案中，其实已经记载了组成“浮动式钢球保持环”的几个必要技术特征，同时也记载了几个必要技术特征的位置关系以及在技术方案中解决技术问题所需要满足的条件，而且，对于权利要求中所包含的功能性限定的技术特征，对所属技术领域的技术人员来说，是能够很容易想到采用说明书中未提到的其他替代方式来完成的。
