浅谈评价专利申请文件撰写质量的基本原则

多角度浅谈专利申请文件的撰写质量对专利审查的影响作者姓名：杨波 李征 高天柱 方瑞 郑丽丽 作者单位：国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心材料部摘要专利申请文件的撰写质量在很大程度上影响审查周期的长短以及结案走向，本文主要结合典型的案例，从专利申请文件的主题、说明书及权利要求书的撰写三个角度分析其与专利审查的相互关系。

关键词申请文件 三性 蓄水池 稳定性 专利审查一、引言一件质量较高的专利申请文件至少应该满足以下几个要素：（1）专利申请的主题简洁、清楚，能够准确地概括出本申请所属的技术领域以及技术特点；（2）专利申请的说明书能够清楚完整地阐述本申请的技术方案，使得所属领域的技术人员能够通过说明书记载的内容实施上述技术方案，并为权利要求书的保护范围提供支持；（3）权利要求书能够清楚、简要、适当地勾勒出本申请的保护范围，并突出本申请对现有技术所做出的贡献。

对于审查员而言，一件质量较高的专利申请在于能够有效地节约审查程序，并且具有清晰地结案走向，并且审查结果符合申请人的预期；对于申请人而言，则在于能够快速获得专利权，且专利权具有良好地有效性和稳定性。

为了同时达到节约审查资源和保障申请人和社会公众的利益，本文将从以上三个要素出发，结合审查实践，探讨专利申请文件的撰写质量对专利审查过程的影响。

二、从专利申请的主题进行分析专利申请的主题通常可以从发明名称、权利要求的主题名称、说明书的技术领域等方面得以体现，主题最显著的特点就是简短，一般都应该控制在20余字左右，在化学领域的特殊情况也不宜超过45字，尽管字数很少，但其必须清晰明了地反映出本申请的技术领域，以及本申请的重点研究方向。

（一）涉及专利申请的主题的案例【案例1】： 201010285754.8该案例的发明名称为“废气定向锁定下排放烟囱顶端帽罩回收废气转换系统环保装置核心技术”，权利要求的主题名称为“本发明专利创新·创造·发明的原理”，说明书的技术领域为“本国家发明专利《全球工业废气零排放(废气定向锁定下排放-烟囱“顶端帽罩”废气转换环保装置技术)》由来、理念、目的、意义的说明”。

专利评审的四个原则专利评审是在专利申请过程中的一项重要工作，其目的在于判断专利申请是否符合法律要求以及满足专利领域的技术要求。

在专利评审中，有四个原则是评审人员必须遵循和应用的。

首先是新颖性原则。

新颖性是专利评审的基本要求，即专利申请所涉及的技术解决方案必须是新的、先于他人披露的。

评审人员需要运用先进的检索技术和方法，仔细研究已有技术水平，确保申请的技术解决方案在现有技术中是新的，才能满足新颖性要求。

其次是创造性原则。

创造性是指专利申请所涉及的技术解决方案具有创造性的创新。

评审人员需要综合考虑专利申请的技术特点、技术难度、技术效益等因素，判断其是否具有独创性。

创造性评价需要结合专利申请中提供的技术文献和参考资料，进行专业分析和比较。

第三是实用性原则。

实用性是指专利申请所涉及的技术解决方案具有实际应用的能力。

评审人员需要考虑专利的实际可行性、技术可实现性以及市场需求等方面的因素，判断申请的技术解决方案是否具备实用性。

最后是清晰性原则。

清晰性是指专利申请中所提供的技术内容和技术要求应该表达清晰、明确，便于他人理解和实施。

评审人员需要审查和评估专利申请文件中的技术描述、附图和权利要求等内容，确保表达清晰、准确，不存在歧义或模糊之处。

在专利评审过程中，评审人员需要严格遵守以上四个原则，并综合考虑各个原则的关联性和相互影响。

这样才能对专利申请提供客观、全面、有指导意义的评审意见，保证专利申请的合法性、有效性和可行性，为技术创新提供保护和支持。

总之，专利评审的四个原则是新颖性、创造性、实用性和清晰性。

评审人员需要运用先进的检索技术和方法，综合考虑各个原则的要求，为专利申请提供全面、有指导意义的评审意见，推动技术创新和知识产权保护的发展。

专利申请文件质量评价标准Qu l ymo io i gWi d wsI a i n t rn n o质监视窗t标准时专利申请文件质量评价标准企业申请专利的基本目的在于，一方面保护自己的技术成果，过国家授予的技术上的垄断，专利资源成为商业竞通使争的一种利器，强企业的市场竞争力、市场中获得利益；增从另一方面，止他人就类似的发明创造获得专利权，专利资阻将源作为商业竞争的盾牌。

对专利申请文件进行质量评价的目的在于验收专利申请文件准备阶段的成果，从而保证获得的专利申请文件的质量，进而提高所培育的专利资源的质量，实现企业专利申请的目的。

者认为：笔高质量的专利申请文件至少应满足四大质量评价标准：发明创造表述精确、记载内容公开适度、技术方案布局到位、件缺陷降至最低。

文发明创造表述精确发明创造表述精确标准，察的是申请文件的技术因素。

考具体的考察对象主要是说明书的背景技术、具体实施方式和发明创造内容几部分。

首先，要判断申请文件的加l者(专利代理人或者需r如物制备方法、艺条件等技术措施，工这会给竞争对手带来足的启示，自身的智力成果却得不到法律保护。

而再次，需要判断申请文件的加工者是否针对实施例进了足够的技术扩展。

就是说，对发明人提供的原始资料也在解透彻的基础上，工者是否进行了必要的思维扩展，加以期全面地保护发明人的智力活动成果。

企业内部的专利工程师等)原材料，对即发明人的智力成果的理解是否透彻。

这是因为，实践中，种因素都有可能造在各成理解上的偏差。

如，工者对发明创造技术背景知识的欠例加缺；相关领域技术经验的了解不足；明人由于专利意识或对发专利工作经验匮乏，能提供专利处理所需的充足的原材料；不加工者与发明人存在沟通障碍、流不畅等等。

交其次，需要判断申请文件的加工者是否在理解透彻的基记载重内容公开适度记载内容公开适度标准，考察的是技术成果和实际生过程的结合程度。

体的考察对象主要是说明书的背景技术具具体实施方式和发明内容几部分。

专利撰写质量评价标准专利是企业创新的重要产物，而专利文本的质量直接影响到专利权的有效性。

本文深入研究专利撰写质量评价标准，包括明晰的技术揭示、清晰的权利要求等方面，探讨其在知识产权保护中的重要性，并提出提高专利撰写质量的建议。

一、引言专利是企业在创新领域的有力工具，而专利文本的质量对于确保专利权的有效性至关重要。

评价专利撰写质量的标准不仅有助于提高专利文件的可理解性，也有助于确保专利权的稳健性。

二、专利撰写质量评价标准明晰的技术揭示：原则性说明：评价专利文件是否以清晰、准确、完整的方式揭示了发明创造的技术特征。

可理解性：评价文本是否对技术内容采用了通俗易懂的表达，方便技术领域外的人理解。

清晰的权利要求：范围明确：评价权利要求部分是否明确描述了发明的技术范围，以确保专利权的边界清晰。

避免歧义：评价权利要求是否避免了模糊、歧义的表达，防止专利权的漏洞。

全面的技术描写：细节充分：评价是否对发明进行了全面细致的技术描写，确保专利文件中所涉及的技术方面都得到适当的关注。

实施方式：评价是否充分揭示了发明的实施方式，使技术领域内的人能够通过文本理解如何实施该发明。

语言表达规范：专业术语使用：评价是否使用了准确、规范的专业术语，以确保专利文件的准确性和专业性。

语法结构清晰：评价语法结构是否清晰、合理，以避免歧义或误解。

三、专利撰写质量的重要性提高专利有效性：高质量的专利文件有助于确保专利权的有效性，提高专利在法律保护中的可信度。

降低专利纠纷风险：清晰明了的专利文件能够减少对专利解释的争议，降低专利纠纷的风险。

促进技术交流：高质量的专利文件有助于促进技术交流，使技术领域内的专业人士更容易理解和借鉴。

增强市场竞争力：高质量的专利文件不仅为企业提供法律保护，还能够成为企业在市场上展示技术实力的重要工具，提高企业的市场竞争力。

四、提高专利撰写质量的建议专业团队协作：在专利撰写过程中，建议组建专业的团队，包括技术人员、法务人员等，以确保全面的技术描写和准确的法律表达。

专利撰写文件要点专利申请文件撰写要点第一部分：专利申请文件撰写（发明／实用新型，下文统称发明）l 申请文件：一项发明创造要获得专利保护，就要向国家授权的专利局提出自己的要求，其具体方式就是提出一份专利申请。

申请人在申请专利时，必须向专利局提交的书面形式的文件（现阶段）法26条1款和细则39有明确的规定。

包括：请求书，说明书及其摘要，权利要求书（优先权声明，请求书为程序性文件，与今天主题无关）l 申请文件的作用：1) 启动审批程序：申请文件完备，受理通知书获得申请日，开始审查流程（法26.1 细则39）（同时也确定了保护的起点。

）2) 公开发明内容：获得专利保护的先决条件决定了本作用。

（法26条3款）说明书：清楚完整地描述发明，使普通技术人员能够理解和实施。

（前半部分是要求，后半部分是解释）3) 阐明所要求保护的范围：申请人利益的具体表达和体现，是申请专利的目的，理应有此作用。

具体要求（法26.4，申请人要求那方面享有权利，就必须要公开出来；不公开不得权利）4) 审查的原始依据：(法33)修改是有限的，为公正地划分公众与申请人的利益，专利性判断的时间点。

5) 判断侵权的依据：(法26.4，法56)授权以后，维护专利权人利益的凭据，——保护范围权利要求的内容为准，说明书解释。

结论：*专利申请文件是一种法律文件，不同于科技论文和报告。

了解其作用，有助于理解专利申请文件的特点，在撰写过程中掌握原则，抓住重点，提高撰写质量。

撰写专利申请文件，是代理工作的第一步，是后续工作的基础。

一．撰写过程中，考虑问题的基点：（首先要统一的观点）（1）首先要区分两类发明创造：（属于法5条，25条的情况除外）发明和实用新型两者客体不同(《细则》2 )，实用新型不包括方法（注重特定特征），化学产品（特定特征为分子结构，组分）* 但是撰写要求一致，本课中将统称发明。

例如：一种服装，其特征是服装成型以后，按一定步骤（方法）形成图案。

透过专利法第26条第4款浅谈如何撰写专利申请文件作者姓名：贾晓雪 易明军作者单位：国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心摘要：权利要求是否清楚，对于确定发明或实用新型要求保护的范围是及其重要的。

本文主要从专利法第26条第4款中权利要求是否清楚的角度出发，透过对该法条的理解，并结合具体的案例说明如何撰写专利申请文件，避免权利要求中出现不清楚的问题。

关键词：A26.4；不清楚；保护范围；实际案例；专利撰写引言由于不同类型的权利要求的保护效力存在着差异，只有清楚的界定申请人的权利范围才能有效的保护申请人与公众的利益，因此专利法中规定权利要求的保护范围必须清楚是具有重要的意义的。

另外，权利要求应当清楚不仅是对申请人撰写的要求，而且也是对审查的要求，授权的权利要求的保护范围应当清楚，才能保证申请人权利的稳定性。

而判断权利要求是否清楚时，不能采用机械思维，而应当从本领域技术人员的角度去灵活判断，因此，深入理解A26.4关于权利要求是否清楚对于专利申请文件的撰写是至关重要的。

一、权利要求清楚的重要性首先，专利法第59条第1款规定：发明或者实用新型专利权的保护范围以权利要求的保护范围为准，说明书和附图可以用于解释权利要求的内容[1]。

由此可见，权利要求对专利权保护具有重要的作用，清楚的权利要求可以有利于不同的人群（例如本领域技术人员、公众、审查员、侵权确权裁判者）界定专利保护的范围。

为了使得专利申请人、专利审查员、公众，以及侵权诉讼的法官对权利要求的保护范围有统一明确的认识，权利要求的内容必须清楚、简要。

否则会造成无谓的纷争，浪费社会资源。

由于清楚的权利要求在要求保护的范围和不要求保护的范围之间划出了一条明确的界限，因而能比较明确的界定申请人所获得的权利和利益。

同时还需要指出，权利要求不清楚既是在授予专利权之前驳回专利申请的理由，同时也是在授予专利权之后请求宣告专利权无效的理由。

因此，申请人或专利代理人在撰写权利要求时保证权利要求的清楚是至关重要的。

如何评估专利质量如何评估专利代理的质量1、专利代理是专利制度一个重要组成部分，它的作用和价值正在被社会的方方面面所认可。

专利代理的质量直接影响委托人取得专利权的可能性、取得专利权的质量以及取得专利权产生的时间和金钱的花费，而这些影响通常是无法预知的和难以恢复的，甚至是难以被一般委托人所认知的。

本文试图揭开专利申请代理的质量之谜，让普通委托人有机会认识自己所选择专利代理人的绩效，掌握评估专利代理质量的尺度。

2、对专利代理人的需求可能是因委托人而异的，这方面主要表现在语言沟通能力与代理人对相关技术领域认识程度，例如，对文字交底能力欠缺的委托人，代理人就必须有更好的口头交谈沟通能力，通过用发明人能够理解的语言和对技术的领悟，获取发明人要保护的技术方案和实施细节；对不擅长用图纸表达技术方案的委托人，代理人就必须具备了解其想法并代为将其意图用图纸加以正确表述的能力；对专利保护有经验的委托人，可能更看重代理人的综合素质，包括对技术、法律方面战略上的启发式意见；而对没有专利经验的委托人，可能更需要一个能够深入浅出地告诉其专利申请程序并帮助其实现的代理人。

3、专利代理质量的评估对象是一个过程，主要包括三个方面：准备申请环节；申请环节和授权后环节。

其中，准备申请环节是从选择代理人建立委托代理关系到完成专利申请文件，申请环节是从提交专利申请开始直到取得专利授权；而授权后环节通常被申请阶段的代理人所忽视，而专利申请代理人在此环节的作用也可能被委托人忽视。

4、考察代理人在准备申请环节的工作质量主要是看专利代理人能否在要求的时限里，以比较高的效率，完成一个质量比较好的申请文件。

考虑时限主要是避免因为专利代理人的懈怠造成新颖性丧失。

曾经有代理人在申请人委托并提供全部资料后40多天才将1件外观设计专利提交专利局，不巧在此期间申请人参加了展会并有产品销售，使以后专利权人提起侵权诉讼时，由于被侵权方掌握了申请日前公开销售的证据使得权利人丧失了胜诉的机会。

浅谈评价专利申请文件撰写质量的基本原则评价专利申请文件撰写质量的基本原则专利申请文件是申请者向专利局提交的申请专利的主要文件之一，其撰写质量直接影响到专利申请的成功与否，因此要求专利申请文件的撰写具备一定的质量。

一、准确性专利申请文件的准确性是其撰写质量的基本原则之一。

按照专利局的规定，申请文件必须真实、准确地揭示发明的技术内容、技术效果和实施方案等，不能有故意隐瞒的情况。

在撰写过程中，申请者应当遵循实事求是的原则，尽量不夸大或虚构技术效果，确保技术描述的准确性。

二、清晰度专利申请文件的清晰度是其撰写质量的另一个重要原则。

清晰度主要包括技术描述的条理清晰和语言表达的简练明了。

在技术描述中，申请者应当采用适当的段落划分和层次结构，确保技术内容的纲要和详细描述之间的逻辑关系清晰明了。

在语言表达上，申请者应当尽量使用简练的语句和常用词汇，避免使用模棱两可的词语或思路混乱的句子，使得专利申请文件易于理解和准确解读。

三、完整性专利申请文件的完整性是撰写质量的另一个重要方面。

申请者在撰写过程中要确保专利申请文件包含所有必要的要素，包括发明的背景和技术领域、已有技术的相关情况、发明的创新点及其具体实施方案等。

此外，为了增加专利权的广度和稳定性，申请者还应当充分考虑各种可能的应用方式和变形方式，并在专利申请文件中进行充分披露。

四、规范性专利申请文件的规范性是撰写质量的另一个重要方面。

规范性主要包括文件格式的标准化和语法、拼写的正确性。

申请者应当按照专利局的要求，使用标准格式和标准术语，确保文件的一致性和可读性。

此外，在文件的语法和拼写上，申请者应当注意使用正确的语法结构和拼写规范，避免出现明显的错误和疏漏。

五、适度性专利申请文件的适度性是撰写质量的另一个重要考虑因素。

适度性主要包括文件长度的适度和技术描述的适度。

文件长度过长可能导致审核周期延长和成本增加，而文件长度过短则可能导致技术内容不完整或不清晰。

在技术描述中，申请者应当根据技术内容的复杂性和实际情况，适度增加或缩减技术细节的描述，确保技术的核心内容得到充分披露和保护。

专利撰写要求与技巧(重要)专利撰写是专利申请过程中的关键环节，它直接影响到专利权的授予和保护范围。

以下是对专利撰写要求与技巧的详细探讨。

一、专利撰写的基本要求1. 清晰、准确专利撰写应确保表述清晰、准确，避免产生歧义。

在撰写过程中，要使用规范的语言，明确地描述技术方案，使读者能够轻松理解。

2. 完整、系统专利撰写应涵盖发明创造的全部技术特征，形成一个完整、系统的技术方案。

要详细描述各个技术特征之间的相互关系，以及它们在整体方案中的作用。

3. 合法、合规专利撰写应符合我国《专利法》及相关法规的要求，遵循专利撰写的规范和格式。

同时，要确保专利申请文件不存在侵权、抄袭等违法行为。

二、专利撰写的关键技巧1. 技术方案描述在描述技术方案时，要注重以下几个方面：（1）明确发明目的：阐述发明创造的背景、现有技术的不足以及本发明的目的。

（2）详细描述技术方案：逐一介绍发明创造的技术特征，说明它们的作用和相互关系。

（3）突出创新点：强调发明创造相较于现有技术的优势和创新之处。

2. 权利要求书撰写权利要求书是专利申请文件的核心部分，以下是一些撰写技巧：（1）明确保护范围：权利要求书应明确表述专利权的保护范围，涵盖发明创造的全部技术特征。

（2）独立权利要求：撰写独立权利要求时，要突出发明创造的核心技术特征，形成独立的技术方案。

（3）从属权利要求：从属权利要求应引用独立权利要求，对独立权利要求进行限定或进一步阐述。

3. 说明书中附图的使用附图是说明书中不可或缺的部分，以下是一些建议：（1）清晰、简洁：附图应清晰、简洁，避免过于复杂。

（2）与文字描述相结合：附图应与文字描述相互配合，共同阐述发明创造的技术方案。

（3）突出关键部位：在附图中，要突出发明创造的关键部位，以便读者更好地理解技术方案。

4. 撰写过程中的注意事项（1）避免使用模糊词语：在撰写过程中，要尽量避免使用模糊词语，如“大约”、“左右”等。

（2）保持一致性：在专利撰写过程中，要保持术语、表述的一致性，避免出现矛盾或混乱。