刑事诉讼法证明标准是怎么规定的

刑事证据的采纳标准，刑事证据的采信标准是什么

刑事案件中证据是很重要，⼀些⼈上交的与刑事案件相关的证据，并没有得到司法机关的采纳，主要是因为证据并不

合理，⽆法得到运⽤，就⽆法给⾃⼰提供更好权益，刑事证据的采纳标准，刑事证据的采信标准是什么?店铺有更多

知识，欢迎浏览。

刑事证据的采纳标准是怎样的

刑事证据的采信标准，可以细分为三⽅⾯标准：真实性标准、充分性标准及证明标准。真实性标准是指：只有经

审查属实的证据才能作为定案的根据。在这个标准上就充分的显⽰出刑事证据采纳和采信标准的不同，证据具有客观

性时并不能就判断该证据是真实的，所以当证据被采纳后还应该通过技术⼿段来判断其真实性，只有具有真实性的证

据才能被审判⼈员采信。《刑事诉讼法》第五⼗条规定：“以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”充分

性标准是指：证明⼒的充分性，证据的证明⼒有⼤有⼩，只有具有充分的证明⼒的证据才应该被采信，成为案件的核

⼼证据。证明标准是指：不能排除合理怀疑的证据都不应该采信，只有单个证据以及单个证据组成的证据链条都能够

排除合理怀疑时，该证据才能够被采信。

刑事证据运⽤到诉讼中是要符合相关标准，不符合条件的证据建议你就别去采⽤。在收集刑事证据的时候你对相

关的采纳标准或证据合法采集上有疑问，来店铺找专业的律师帮助⾃⼰，店铺提供在线法律咨询服务，为你解答相关

问题。

证明标准

一、了解：

1、证明标准的意义；

2、证明标准的理论概括与争论。

二、领会：

1、外国立法中的证明标准。

三、掌握：

1、证明标准的概念；

2、我国证明标准的特点；

3、我国证明标准的适用。

四、本章主要内容：

第一节 证明标准的概念和意义

1．证明标准的概念和意义

（1）证明标准的概念

证明标准又称证明要求、证明任务，是指承担证明责任的人提供证据对案件事实加以证明所要达到的程度。

（2）证明标准的意义

证明标准在诉讼过程中具有重要的意义，它是诉讼证明活动的方向和准绳，指导着当事人和事实认定者实施正确的诉讼行为，具体表现在以下几个方面：

第一，证明标准是当事人履行证明责任的灯塔，凭借证明标准的衡量，当事人知道何时应当举证，何时可以暂停举证；对方当事人也可以知道何时应当提供相反的证据进行反驳，何时可以停止举证性的反驳，而等待负有证明责任的当事人继续提供证据。

第二，证明标准是事实认定者决定具体事实能否认定的行为准则，根据当事人提供的证据，如果事实认定者认为这些证据对待证事实的证明达到了证明标准，则认定该事实为真；反之，如果证明责任承担者提供的证据未能满足证明标准，则认定该事实为伪。事实之真伪，就在于与证明标准是否吻合。

2．证明标准的理论概括与争论

对于案件事实能够证明到什么程度，或者说达到证明标准的事实的性质是或者应当是什么，国内外在学理上有不同的概括和争论。概括来说，有三种不同的观点：客观真实说、主观真实说和法律真实说。客观真实说认为，诉讼中对事实的证明，应当达到客观真实的程度。查明案件的客观真实，不但是必要的，而且是完全可能的。

这是因为：

第一，马克思主义认识论认为，存在是第一性的，意识是第二性的，存在决定意识；人类具有认识客观世界的能力，能够通过调查研究认识案件的客观真实。查明客观真实具有科学的理论根据。

第二、客观上已经发生的案件事实，必然在外界留下这样或那样的物品、痕迹，或者为某些人所感知，为查明案件客观真实提供了事实根据。

1楼

英国刑事诉讼适用“排除一切合理怀疑”的证明标准，只有在证据达到按通常情理无可置疑时，法院才确信指控的犯罪事实能够成立。英国著名法官丹宁勋爵对“排除合理怀疑”一语言作了经典性的论断。他认为：“排除合理怀疑的证明并不意味着此种证明已没有丝毫可疑的影子。如果不利于某人的证据非常有力，而有利的可能性甚微，那么，此种可能性也可由这样的判决加以消除，即‘当然，它是可能的，但一点也不确实’。倘若如此，此案的证明即已达到排除合理怀疑的程度。但任何小于此种程度的证明都不够充分。”（

* 2007-7-30 15:19

* 回复 *

* wgyph

* 0位粉丝

* 2楼

自由心证的含义：自由心证制度有两个核心内容，1.诉讼证据的证明力及其运用，不是由法律事先做出规定，而是完全听任法官凭自己的感知和理性来自由判断；2.法官要对案件的证据做出判断，必须在自己的内心深出确信它是真实的。概括来说，自由心证的实质，就是相信法官的“理性”与“良心”。“理性”是做出正确判断的基础；“良心”是做出正确判断的保证。

对自由心证的评价？自由心证的积极意义有两个方面：1.它冲破了法定制度证据下许多形式主义的束缚，引起了刑事诉讼结构的变革，比如废除了刑讯逼供、抛弃了等级特权、被告人有权获得辩护等都是前所未有的重大进步，不仅在刑事证据史上，而且在刑事诉讼制度史上，都具有划时代的意义。2.自由心证制度的确立，使法官摆脱了法定证据制度下那种烦琐规则的束缚，从而能够根据案件中各种证据的具体情况，按照自己经验、智慧和良心，对各种证据的证明力，做出比较准确的分析和判断，这就为查明案件真实情况的最终作出正确的裁判，提供了可能性。自由心证制度的局限性：1.自由心证制度是与资本主义制度相适应的一种审查判断证据的制度，它所强调的是法官的理智和良心。然而，资本主义制度下培养出来的法官不是超阶级的人，他们囿于阶级偏见，不可能对一切公民实现平等和公正。如果说自由心证制度否定了法定证据制度下封建司法的残酷和不人道，但却导致了资产阶级法官的专横和偏私。2.自由心证的哲学指导思想是唯心主义，法官在作出自由心证时，起决定作用的是主观信念。于是，面对同样的证据材料，几个法官可能会得出大不相同的“内心确信”，这就很难保证对案件作出客观公正的判决。因此，尽管自由心证制度赋于法官充分的自由裁量权，但却并不能反复制冤假错案的发生。不能认为“自由心证”是一种判断证据的合理制度。

刑事诉讼证据认证标准及关联性是什么

证据的作用是非常大的，证据对案件的判决结果起到直接影响的作用，所以收集证据是非常重要的，侦查机关收集证据时，要注意全面收集，而经法院审核的证据才能使用的，那么如何确定刑事证据的关联性？下面由我为读者进行相关知识的解答。

刑事诉讼证据认证标准及关联性是什么

证据是整个诉讼活动的基础和核心，也是诉讼实务中最实际的问题，因为证据同诉讼任务的落实紧密联系在一起。在刑事诉讼中，要实现刑事诉讼法的任务，做到准确惩罚犯罪，保障无罪的人不受刑事追究，不枉不纵，正确执行刑事法律，关键在证据。只有经过查证属实的证据材料才能作为揭露犯罪认定犯罪事实的证据材料在案件中采信使用。同时，案件的事实需要运用证据来证实，而能够真实再现案件的客观事实的证据，不可能是单一的，它需要由多个证明方向一致的证据形成的证据体系来完成。为此，在刑事诉讼中，控辩双方为了各自的立场和主张，均积极地收集各类证据，这些证据能否被采用，就需要法官在对单个证据逐一审查的基础上对全部证据加以综合分析和判断。法官怎么从这些证据中提炼出能够客观真实地反应案件事实的证据，就需要采用一定的方法。

刑事诉讼证据的认证方法

综合比较分析法

所谓综合比较分析法，是指综合案内全部证据和据以认定的案件事实，在其相互关系中进行比较，从而发现矛盾、分析矛盾的方法。

综合认证证据，不能将证据脱离与其他证据的关系，脱离它们与案件事实的关系，片面地、孤立地进行，而要通过全面比较分析案内证据与证据之间、证据与案件事实结论之间的关系，全面地、综合地进行。通过综合比较分析，查明证据本身、证据与证据之间，证据与所认定案件事实的结论之间有无矛盾，有了矛盾，就要分析矛盾，掌握矛盾的症结所在，以便排除矛盾，使全案达到协调一致性。

刑事证据的关联性

相关性证据规则又称为关联性证据规则，是指只有与本案有关的事实材料才能作为证据使用。证据虽然具有关联性，但可能导致不公正的偏见、混淆争议或误导陪审团的危险大于该证据可能具有的价值时，或者考虑到过分拖延、浪费时间或无需出示重复证据时，也可以不采纳。