上市公司财务风险预警实证分析——以内蒙古为例

  • 格式:pdf
  • 大小:317.10 KB
  • 文档页数:5

2014年1月 总第522期第0l期 经济论坛 Economic Forum Jan.2Ol4 Gen.522 No.01 

上市公司财务风险预警实证分析 

以内蒙古为例 

文/陶娅 

【摘 要】财务风险预警是财务研究领域的重要内容,上市公司进行财务风险预警能够对风险进行监测和 及时的规避、消除。本文以内蒙古的上市公司为样本,运用奥特曼z模型对其进行了财务风险预警的实证分 析,并提出了相关建议。 【关键词】上市公司;财务风险;预警 【作者简介】陶娅,内蒙古财经大学讲师,研究方向:财务管理、风险预警。 

一、引言 1994年,内蒙古第一家上市公司在上海证券 交易所成功上市。截止2012年11月,内蒙古辖 区内共有上市公司24家,共发行股票27只,其 中A股23只、B股2只、H股2只。在上海证券交 易所主板上市l6只(其中A股14只,B股2 只),在深圳证券交易所主板上市6只、创业板上 市3只,在香港联交所上市2只。股票发行筹资 额已超过400亿元。到目前为止,内蒙古上市公 司中先后被实施特别处理的有7家,约占总数的 29.17%,其中有3家进行了资产重组,变更了主 营业务,分别为宁城老窖(现为大龙地产)、仕 奇公司(现为华业地产)、草原兴发(现为平庄 能源),其余的为内蒙古宏峰集团(现为国恒铁 路)、远兴天然碱公司(现为远兴能源)、明天科 技、伊利集团。内蒙古的上市公司数量虽不多, 却为内蒙古的经济发展做出了重要贡献,是推动 内蒙古经济稳定健康发展的中坚力量。但是,由 于内蒙古的上市公司数量少、发展不平衡、多为 资源密集型行业等原因,导致了发展不稳定,存 在很大的风险尤其是财务风险,需要引起我们的 警觉。 本文运用财务风险预警模型,诊断内蒙古上 市公司潜在的财务危机可能性,以保障内蒙古上 市公司的健康和可持续发展。 二、研究设计 (一)样本选择和数据来源 由于研究的样本范围是内蒙古地区板块中的 上市公司,有7家上市公司先后被中国证监会给 予sT处理,第一个小样本即是这7家ST公司。与 其他财务风险预警研究样本选取方法不一样的 是,由于内蒙古共有24家上市公司,被sT的时 间不一样,因此在样本选择时先将这7家ST公司 列出来,再去寻找与其行业、规模、主营业务相 似的非sT公司,分别为包钢稀土、华资实业、鄂 尔多斯(A股)、亿利能源、露天煤业、兰太实 业。在7家sT公司中,sT宁窖和sT伊利都属于 食品行业,而在非sT公司中,只有华资实业属于 食品行业,因此在样本公司进行配对的时候,ST 宁窖和sT伊利都与华资实业进行配对,只不过研 究的时间范围不一样。 样本数据的研究范围是将ST公司被ST的时 间定为t年,研究的时间跨度为上市公司被sT的 前三年,分别为t一1年、t一2年、t一3年。选取的 样本数据都来自于中国证监会以及上海证券交易 所和深圳证券交易所网站的有关个股资料。数据 均是年报中的合并报表数据。 (二)模型建立 1.奥特曼的z记分模型判别函数介绍。 模型为:Z=0.717X +0.847X2+3.11x3+ 0.420X +0.998Xs 模型中的5个指标分别是营运资产/总资产、 留存收益/总资产、息税前利润/总资产、股东权 益/负债账面价值总额、营业收入/总资产。在5个 指标中,x。和x 是反映公司偿债能力的指标,x 和x,是反映公司盈利能力的指标,指标x 反映的 是公司的营运能力。在一般情况下,反映公司财 

务状况是否安全要从四个方面来分析:偿债能 表1成分矩阵 

成份 

1 A(%) 0.559 

B(%) 0.855 

C(%) 0.760 

力、盈利能力、营运能力和发展能力。奥特曼的 z记分预警模型是从公司偿债能力、盈利能力和 营运能力三个方面来预测的。本文认为,除了前 面5个指标外,还应该再添加一个指标,以此反 映公司的发展能力,从而能够对公司的财务状况 起到更好的预警作用。 2.财务预警指标的确立。除去z记分财务风 险预警模型中包含的已经确定的5个指标外,还 应再选取一个指标来反映公司的发展能力,而且 在选取指标的同时还要遵循财务风险预警指标的 确立原则。能够反映公司发展能力的指标主要有 3个,即主营业务增长率、总资产增长率以及净 利润增长率。为了准确选取其中一个具有代表性 的指标,本文采用SPSS统计分析软件对往年内蒙 古上市公司的财务数据来衡量和选取。通过SPSS 软件的分析,得出这3个指标的成份矩阵。 我们假设A为主营业务增长率,B为总资产 增长率,C为净利润增长率,通过SPSS软件的分 析,得出这3个指标的成份矩阵(表1)。 从成份矩阵来看,主营业务增长率的因子载 荷值为0.559,总资产增长率的因子载荷值为 0.855,净利润增长率的因子载荷值为0.760,总 资产增长率的因子载荷值最高,因此可以推断出 在这3个指标中,总资产增长率对公司发展能力 的代表性最强。 从而最终确定的财务风险预警模型的指标 是:①x 为营运资产/总资产;②x:为留存收益/ 总资产;③X,为息税前利润/总资产;④X 为股权 市场价值/负债账面价值总额;⑤X 为营业收入/ 总资产;⑥X 为总资产增长率=(本年总资产,上 年总资产)一1。 3.财务风险预警模型的修正。对内蒙古上市 公司建立财务风险预警模型是应用多元线性回归 分析法进行的。多元线性回归分析方法是通过对 两个或者两个以上的自变量与一个因变量的相关 分析,建立预测模型进行预测的研究方法,当自 变量与因变量之间是线性关系时,就是所谓的多 元线性回归。 根据上述所确定的财务风险预警指标,采用 SPSS统计软件,对预警指标进行多元线性回归分 析,确立财务风险预警指标的系数值。通过SPSS 

表2相关系数矩阵 相关性 - Z XI X2 X3 X X5 X6 Z 1.000 -0.297 0.305 0.330 0.169 -0.327 0.152 

X -0.297 1.000 0.270 -0.168 0.098 0.067 0.057 

X2 0.305 0.270 1.000 0.343 0.197 0.102 0.196 Pearson相 关性 X3 0.330 —0.168 0.343 1.00O 一0.046 -0.094 0.461 X 0.169 0.098 0.197 -0.046 1.00O -0.304 -0.102 

X5 —0.327 0.067 0.102 -0.094 -0.304 1.000 0.224 

X6 0.152 0.057 0.t96 0.461 —0.102 0.224 1.000 

表3模型汇总 

模型 R R 调整R 标准估计的误差 

1 0.980 0.960 0.946 0.273 a.预测变量:(常量),x (%),x ,X ,X ,xz,X,。

 表4系数矩阵 

系数 非标准化系数 标准系数 模型 t Sig. B 标准误差 试用版 

(常量) 0.774 0.238 3.257 0.005 

XI -0.865 0.469 -0.393 -1.845 0.084 

X2 1.205 0.691 0.404 1.744 0.100 

1 X3 0.065 1.5l9 0.0l1 0.043 0.966 

X 0.016 0.099 0.034 0.162 0.874 

X5 -0.276 0.164 -0.370 —1.681 0.112 

X6 0.497 0.007 0.176 0.760 0.459 a.因变量:z 统计软件的分析,可得到相关系数矩阵(表2)。 在表2中,可以观察到每个自变量指标与z 值的相关性,其中与z值相关性最高的是x ,表 明公司的息税前利润和资产总额的比值大小与公 司的财务风险状况有密切联系;接下来x 与z值 的相关性较高,它表示公司盈利能力的状况,它 变动的程度也会在很大程度上影响Z值;X 和x 与z值的相关系数分别为一0.297和~0.327,均为 负相关,表明营运资产/总资产和营业收入/总资 产的比率越高,对于z值的影响反而越小。 用SPSS统计软件得出R 判定系数,见模型汇 总(表3)。 R 判定系数等于回归平方和在总平方和中所 占的比率,即R 体现了回归模型所能解释的因变 量变异性的百分比。根据表3,可得到自变量对 因变量的解释率为0.96,调整R 值为0.946,说明 所要建立的新模型的拟合度较高,能够解释对因 变量的影响。因此,根据SPSS分析,可以得到系 数矩阵(表4),表明每个自变量对因变量的影响 程度。 其中, 回归系数为B,可以得到x。 为一0.865,X2为1.205,X 为0.065,X 为0.016, x 为一0.276,X 为0.497,常数项为0.774,同时也 知道了每个指标在模型中所占的比重,x:的系数 最大,也说明了公司自身创造利润和从内部发展 壮大的重要性,并且x。又能反映公司内源融资的 状况,有利于公司衡量自身的资本积累程度,有 利于公司未来的外源融资。 

表5 ST公司模型修正前后的Z值对比 

ST时间 模型修正前 模型修正后 ST公司名称 (t年) t一3年 t一2年 t一1年 t一3年 t一2年 卜1年 ST宏峰 2002.7.2 2.249 2.172 0.938 0.826 0.632 0.693 

ST宁窖 2003.7.1 3.174 1.235 —6.553 0.580 0.526 —1.560 S仕奇 2O04.4.26 2.548 2.956 2.60l 0.196 0.156 0.222 

S天然碱 2o05.4.22 0.389 0.223 -0.063 0.962 0.969 0.779 

ST平能 2006.11.1 1.089 1.133 0.605 0.886 0.695 0.663 s伊利 2009.5.4 2.697 2.355 1.260 0.586 0.580 0.477 

S明科 2010.5.4 1.464 0.585 —2.247 0.934 0.889 —0.052 注:计算结果保留小数点后三位。

 表6非ST公司模型修正前后的Z值对比 

非ST公司名 模型修正前 模型修正后 称 t一3年 t一2年 t一1年 t一3年 t一2年 t一1年 

包钢稀土 3.469 3.485 4.682 0.700 0.842 0.639 

华资实业 2.533 2.329 2.189 0.838 0.670 0.743 鄂尔多斯 2.901 1.723 1.763 0.309 0.497 0.493 

亿利能源 0.923 1.054 1.09 0.742 0.905 0.774 露天煤业 1.15 1.64 0.848 0.977 

华资实业 1.429 1.531 1.09 1.015 1.025 0.721 

兰太实业 1.14 1.012 0.752 1.007 1.025 1.003 注:计算结果保留小数点后三位。 因此,由上述可以得到新构建的模型: Z=一0.865X.+1.205X +0.065X,+0.016X 一0.497X6 +0.774 三、实证分析 根据内蒙古被sT上市公司的年报数据,运用 建立的模型,对7家被sT公司和7家非sT公司进 行财务风险的预警分析。 (一)对ST公司z值计算的比较分析 将模型修正前后的sT公司Z值列示出来,进 行比较分析,见表5。 从表5中可看出,在对z模型修正前,7家sT 公司在被ST的前3年里,即t一3年、t一2年、t—1 年都出现了z值下降的情况,并且随着被sT时间 的临近,z值下降的趋势越来越明显,下降的幅 度也越来越大;在t一1年时,ST宏峰、*ST宁 窖、*ST天然碱、sT平能、*ST明科的z值都低 于z模型的最低临界值1.2,其中*ST宁窖、*ST 天然碱、*ST明科3家公司的z值都出现了负值; JtL ̄'l-,*ST伊利的z值为1.26,*ST仕奇的z值为 2.6,处于z模型判别灰色地带的边缘区域。 在对z模型修正之后,7家公司的z值出现了 明显低于修正前的情况,且全部小于z模型的临 界值1.2,并且也出现了随着被sT时间的临近z 值下降的趋势。因此,修正之后的z模型对内蒙 古sT上市公司的判别是有效的,基本都能够判别 出上市公司可能被ST。 (二)对非sT公司z值的计算分析 在7家sT公司中,sT宁窖和ST伊利都属于 食品行业,而在非ST公司中,只有华资实业属于 食品行。因此,在样本公司进行配对的时候,ST 宁窖和sT伊利都与华资实业进行配对,只不过研 究的时间范围不一样。露天煤业对应的ST公司是 平庄能源,它在2006年被中国证监会实施了sT 处理,因此,计算的就是2005年、2004年、2003 年这3年的z值数据。而露天煤业是在2007年才 上市的,因此能够找到的最早财务报表数据是 2004年的,因此2003年的数据无法计算。 运用修正前的模型计算非sT公司的z值(表 6),可看到只有包钢稀土是大于临界值2.9的,而 其余6家非ST公司均处于灰色地带或是在临界值 1.2以下。在用修正后的模型对非sT公司的z值 进行计算之后,发现7家配对公司的z值无一例 外都处于临界值1.2之下,表明这7家公司都存在 潜在或已出现了财务危机。 四、实证结论分析 (一)研究结果 通过对内蒙古被ST的上市公司和另外7家上 市公司z值的计算,可得出以下结论。 1.中国证监会对财务状况异常的上市公司进 行ST处理,说明该上市公司的股票存在较大的投 资风险。本文就是以被sT的上市公司为研究对 象,经过对z记分模型的修正和实证计算,在上 市公司被sT的前3年里,z值均呈逐年递减趋 势,而且递减的幅度很大,说明这些上市公司均 存在较大的财务风险。 2.本文对内蒙古被sT上市公司进行了行业配 对,找到了7家配对公司,并将年报数据代入修 正后的z记分模型进行计算,结果是z值几乎都处 于模型判别标准临界值1.2以下。虽然这7家配对 公司没有被中国证监会特别处(下转第137页)