一公园概述•公园的概念
•公园的类型
二国外公园
案例分析•美国纳什维尔坎伯兰公园
•纽约中央公园一公园概述
1.公园概念
由政府或公共团体建设经营，供公众游玩、观赏、娱
乐的园林。有改善城市生态、防火、避难等作用。资本主
义初期的欧洲，一些皇家贵族的园林逐渐向公众开放，形
成最初的公园。19世纪中叶，欧洲、美国和日本出现经设
计、专供公众游览的近代公园。19世纪末～20世纪初，中
国各地相继建设公园。中华人民共和国建立后，各城市的
公园建设迅速发展，并创造出不同的地方风格。中国城市
公园分综合公园(市、区、居住区3级)、专类公园(动物园、
植物园、儿童公园等)和花园(专类花园等)3种类型。
2.公园类型
公园分为城市公园和自然公园(见国家公园)两大类,一般
使用“公园”一词,仅指城市公园而言。各国国情不同，城
市公园的分类颇有差异。中国的城市公园分为：
①综合公园：有市级、区级、居住区级；
②专类公园：动物园、植物园、儿童公园、文化公园、体
育公园、交通公园、陵园等；
③花园：综合性花园、专类花园（如牡丹园、兰圃）等。
二国外公园案例分析
1.美国纳什维尔坎伯兰公园
坎伯兰公园/
Cumberland Park位于坎伯
兰河东岸谢尔比街大桥下，
占地650英亩，由
Hargreaves Associates +
EOA Architects设计，是
由荒地改造成的壹个供城
市居民休闲、娱乐、游玩
的城市公园。空心
——设计师在公园内设计了壹些针对青少年的自然类、冒险类的游戏，搓板式的道路，弹跳床，戏水池等等。峡谷——设计师在公园内专门设计了攀岩石墙，以供游客体验峡谷攀岩的感觉。勺子——公园弧
形的绿化带和道路设计，以及下沈式的中央戏水、游戏区犹如壹个勺子壹
样。露台与草坪——设计师
充分考虑了公园的功能性的丰富，公园搭配了壹个即插即用的1550平方英尺的硬木露台，和围绕露台可以容纳1200人的草坪，这样的户外
圆形剧场必将成为谢尔比的突出景观。设计师如此丰富的设计旨在为城市居民打造壹个丰富的中央休闲公园，壹家人可以在这里游玩、体验各种生活，足足的可以玩上壹整天。2.纽约中央公园
番禺垃圾焚烧厂选址事件
2006年8月25日，历经三年多调研和选址论证的广州市番禺区垃圾焚烧厂取得广州市规划局下发的项目选址意见书。
2009年2月4 日，广州市政府通告，决定在番禺区大石街会江村与钟村镇谢村交界处建立生活垃圾焚烧发电厂，计划于2010年建成并投入运营。该公告表示：“违反本通告，拒绝、阻碍国家工作人员依法执行职务的，由公安机关依照有关治安管理处罚的法律、法规规定处理；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”
4月1 日，番禺区市政园林局获得国土部门批准的土地预审报告。
10月25日下午，番禺大石数百名业主发起签名反对建设垃圾焚烧发电厂的抗议活动。
11月5日，广东省情中心对垃圾焚烧厂8公里内的12个小区调查证明，97.1%受访居民反对建垃圾焚烧发电厂。
11月14日，广州规划局表示06年便批准了番禺垃圾焚烧厂的选址工作，正在配合环卫部门进行环评。强调如果通不过环评，规划局才不会发出规划许可证。
11月22日，广州市政府召开新闻通报会，表示“要坚定不移推动垃圾焚烧”。
11月23日，番禺区长召开了与约30多名业主谈话，称“环评不通过不动工，绝大多数群众反映强烈不动工”。同日，番禺大石镇近300名居民因生活垃圾焚烧发电项目问题到市城管委上访之后，又来到市信访局上访。但因上访群众没有按照《信访条例》选派5位代表与市领导直接对话，表示不愿意“被代表”，导致副市长苏泽群空等五个小时，最终也没有群众交流。
12月1日，网友爆料坚决要求垃圾焚烧的广州市副秘书长吕志毅和垃圾焚烧利益集团存在密切关联：他的儿子和弟弟都在垃圾焚烧厂供职。吕志毅回应说“这是胡说八道”。
12月2日，网友质疑四位环评专家身份：为做垃圾焚烧生意。
12月10日，番禺区表示，暂缓“垃圾发电厂”项目选址及建设工作，并启动选址全民讨论。
三大疑问
1.根据《番禺区生活垃圾综合处理厂的选址意见书》，建设单位必须在一年有效期内领取建设项目用地预审报告，但番禺区市政园林局直到2009年4月才获得国土部门批准的土地预审报告。番禺区区长楼旭逵承认“程序上是一个缺陷”，但同时表示，“这不是一个不可完善的问题，我们可以重新申请”。
案例分析
——纽约泪珠公园
摘要：泪珠公园是一个小型公园，它位于纽约城市中央的阴凉环境中，通过曲折形式的设计形成了复杂的不规则空间。植物的大面积种植，坚固的材料运用和大胆的地形设计，创造出一个城市避难场所。泪珠公园的主要目的是创造一个小型儿童公园，设计者利用公园的空间结构和对自然形式的重新定义创造出了一个适宜于探险和活动的空间。公园最大的亮点在于对自然主义的全新阐述，设计者通过对自然元素的提炼、加工与再呈现，唤起人们对自然的记忆，而不是将自然的原始风貌照搬到公园内。
关键词：泪珠公园，自然主义，空间个性，人性场所
一．基地概况
泪珠公园位于下曼哈顿地区的面积仅1.8英亩的社区小公园，处于高层建筑的包围之中，基地为1980年代对哈德逊河部分岸线围填造陆形成。
公园的场地是1960年填河形成的，沙化严重。同时，这个2英亩的小空地被四栋高层住宅楼环绕，场地的日照严重不足。因此设计必须详细分析场地的日照情况，并结合场地条件选择适宜栽植的植物。通过改造地形，设计蜿蜒曲折的小径来增加道路长度，是空间更丰富多样，挣脱场地面积的束缚，将小园做大。
基地异常局促（不足7300平米），自然条件也较恶劣，存在地下水位较高、土质不佳、建筑阴影区面积非常大、来自哈德逊河的干冷风猛烈等众多限制因素。
二．设计意图
方案将公园功能定义为一个可以攀爬、探险并存在一些潜在危险的公园。和其他公园儿童活动区广泛使用器械的情况不同，TEARDROP公园提倡选用自然元素来提高孩子的参与能力，锻炼他们的探险意识和动手能力。在TEARDROP公园的设计中提倡正确使用石头、沙、水和植物作为设计元素，配合起伏的地形、攀爬空间和陡峭的滑道引导孩子参与和探险。孩子们和他们的家长仿佛置身于峡谷中，四周高大的建筑就像高山，漫步其中，就像行走在CatskillMountains的峡谷中一样，享受自然的野趣。
在草地上悠闲的聊天，在湿地沼泽中探险，或者在露出地面的石块堆里爬上爬下，这些在TEARDROP公园中都可以实现。这里优美的环境不但成为孩子自由玩耍的天堂，也能为孩子的家长提供不受干扰、不必为孩子分心的安静的休息场所，他们可以坐在小山丘的顶上看着孩子在滚球草坪中玩耍，看着他们在滑梯上忙上忙下。 三．具体分析
布鲁克林展望公园案例分析
一直让人期待的由MichaelVanValkenburghandAssociates（MVVA）设计的布鲁克林大桥公园，向公众开放了。最近出现了许多重新定义的滨水空间、将工业厂区转变为休闲天堂的新公共空间，布鲁克林大桥公园便属于其中之一。
正如KennethGreenberg所形容的“工业冰山的疗养所”，竞赛评委认为这个设计可以成为“纽约其它河流的典范”。自70-80年代的财政危机以来，纽约的河滨一直被遗弃与闲置着。随着西线高速（WestSideHighway）于1973的倒塌，那片河滨成了纽约与哈德逊河之间的首个再开发项目。20世纪80年代，炮台公园（BatteryPark）建成，并因为它的滨水大道处于郊区与城市之间及其精心照料的花园而开始闻名。优雅的自然环境一部分被用作减缓城市发展、远离城市喧嚣的手段。
直到90年代，皇后区西部的河滨开始被开发。甘特里广场（GrantryPlaza）或许是纽约第一个完全根植工业历史的滨水公园。通过争议性地保留了构台和其它工业遗物，这个公园与游憩型的炮台公园划清了界限。自从1972年的净水议案（CleanWaterAct）出台后，水质得到改善，人们得以进入传统的海堤，与水的互动得到了鼓励。
十年后，一组新的公园史无前例地在RobertMoses时代之后投入建设。这些公园以可持续性、与水的多元互动性、以及“后工业性”为特征，它们将改变美国城市公园建设的方式。布鲁克林大桥公园正是这种新公园模式的一个范例。位于85公顷（34英亩）的后工业河滨，这座公园是自展望公园（ProspectPark）以来布鲁克林区最大的开放空间。过去，这里是一个散杂货运输和存储的综合体，由于集装箱的发明该设施逐渐被闲置。在经历了漫长的规划历程后，最近开放的1号和6号码头，让市民得以在60年来首次进入这片滨水地带。
1号和6号码头，是这个1.3英里（约2公里）长的线性公园的两端主入口。密集的项目集中于这两处区域，以便激活该场地并且为家庭提供易达的入口。两个码头主要坐落在大陆上，以便承重更具挑战性的地形变化。1号码头是观看壮观景色的家园，从桥景草坪（BridgeViewLawn）、港景草坪（HarborViewLawn）和格莱特眺望（GraniteProspect）上可以看见生机勃勃的船运与曼哈顿的天际线。这里有葱翠的步行道、一个提供荫凉的酒吧，当然，还有美景。6号码头则配有四个不同的游乐场，内有泰山秋千、滑梯、沙坑和水景。游乐场的设计邀请了游戏专家RobinMoore的参与。八月天里，水验室（WaterLab）挤满了儿童，这里将戏水体验与团队合作、批判性思维，以及游玩乐趣结合起来。
