中国倾销案例

欧盟反倾销与中国企业的对策

贵州师范大学法学院 朱孟婷摘 要：在全球金融危机的背景下，欧盟对华的反倾销措施日益加强，本文旨在对欧盟的反倾销法进行研究，并结合中国国情为中国企业寻求出路。关键词：欧盟 反倾销 中国企业 对策中图分类号：F270 文献标识码：A 文章编号：1005-5800(2011)01(b)-228-02欧盟委员会自2007年11月9日决定对中国的钢铁坚固件发起反倾销调查。经过了漫长一年的审理，欧盟委员会于2008年11月初最终作出了对中国企业不利的反倾销终裁。在得到了成员国批准后，近日，欧委会最终决定对我国出口的坚固件产品征收反倾销税。而被认定构成倾销的产品将被征收为期5年，平均80%的高额反倾销税。而早在2006年，欧委会就发表了《欧盟与中国：更紧密的伙伴、承担更多责任》对华政策文件和《竞争与伙伴关系—— 欧盟—中国贸易与投资政策》对华贸易战略文件。这一系列的做法意味着欧盟在对华的反倾销措施日益加强，研究欧盟对华的反倾销制度和措施的特点，这对在经济危机恶劣环境下的中国企业大有益处。

1 欧盟对中国企业反倾销的特点近几年来，欧盟为保护其成员国的利益，避免内部市场受到外部强烈的冲击，及平衡国际贸易利益和各国经济发展，欧盟委员会及其理事会在贸易上的保护主义增强。而我国又集中针对欧盟的传统工业，加上我国一贯采取密集型的劳动生产模式，生产成本较低。面对中国产品的竞争冲击，欧盟加大了对华反倾销的力度，对中国的产品贸易进行防范。在此形势下，欧盟对华反倾销具有以下几大特点：(1)把中国列为转型经济国家。根据欧盟反倾销法，将出口商所属国按不同经济体制分别区分为市场经济国家、非市场经济国家及转型经济国家。欧盟对中国开展反倾销调查主要是依据其反倾销法中有关于“非市场经济国家”的规定。1998年4月30日的905/98号理事会条例中，把中国和俄罗斯从非市场经济国家的名单中删除。欧盟认为中国仍处于自计划经济向市场经济的转型期，不能视作为市场经济国家，但也不再是一个完全的非市场经济国家，而针对中国的出口商有了专门适用的五条标准。而要同时满足这五条标准的中国产品极少，所以所谓“转型经济国家”，实质上无太大意义。(2)采取反倾销措施的产业范围及规范扩大。欧盟的反倾销法中除了煤钢产业和国际服务贸易领域，欧盟对华反倾销所涉及到的产品涉及到各个行业。从纺织、机电产品、化工类产品到我国传统出口产品如皮鞋、自行车、打火机，现在更是盯紧了我国的紧固件产品。涉案企业日益增多，动辄上千家企业，而涉案金额翻倍增长，上亿美元是稀松平常。产品范围和规模日渐扩大，这表明了欧盟对我国产业逐渐加大了反倾销力度。(3)反倾销措施对中国企业不利裁决多。近几年以来，欧盟对华反倾销的案例数量增多，而凡是进入反倾销调查的案件，其裁决结果总是对中国不利。原则上终裁和初裁的结果可以是不一致的，也就是说即使初裁时裁定征收临时反倾销税，但若中国企业积极配合，提供有利证据材料，中国还是有机会在终裁时挽回局面的，但是一方面，欧盟反倾销裁定在程序上的要求极为苛刻，终裁和初裁结果不一致的情况极少，另一方面，中国企业对欧盟提起的反倾销调查也存在不配合和消极对应的状况，导致中国企业机会很小。此外，若当事人不服裁决结果，可以申请复审，但由于当事人只能就欧盟决定的有效性提出质疑，只能以缺乏权力、违反基础条约和任何与实施条约有关的法律、违反实质性程序要求和滥用权力为由提起，而决定的合理性和所依据的事实则不能作为提起诉讼的依据，这也给中国企业带来不小的困难。2 中国企业应对欧盟反倾销的策略2.1 完善我国反倾销法我国的《反倾销条例》是由国务院有关部门起草，并经国务院颁布的行政法规。但在我国对外经济贸易飞速发展的今天，纷繁复杂的经济贸易关系若仅靠单一的行政法规来调整，则很难充分地进行反倾销调查及采取反倾销措施。而欧盟对华所依据的是欧盟的反倾销法，这在立法上明显不对等。而在实体规则上，首先，我国在确定正常价值的立法上，缺少“正常贸易过程”及“可比价格”这两个很重要的概念。对“结构价格”的确定上，我国只做粗略规定，规定结构价格包括生产成本、合理费用和利润，但对合理费用和利润具体包含的内容却没有规定。其次，我国《反倾销条例》在确定倾销的幅度上，缺乏是否调整影响可比性的差异因素、如何调整、什么是公平的比较方式等具体规定，这给我国反倾销法在操作上带来不少的困难。而在损害的确定上，我国的标准极其严格，但不太灵活，调查机构缺乏一定的自由裁量权。另外，我国反倾销程序上有待完善。我国无统一的反倾销程序的规定，这导致我国的外经贸部、海关等多个部门职能存在交叉，不利于反倾销法的顺利实施。为了增强我国反倾销法的可操作性，应对上述部分进行修改及完善，特别在反倾销程序上应赋予职能部门更多的自由裁量权，或是可效仿欧盟设立一个专门的反倾销调查机关，则可以从根本上解决问题。2.2 我国企业的调控避免内部倾销我国近几年经济发展迅速，出口产品的国际竞争力增强，本是好事。但我国一直以来采用密集型的劳动生产模式，劳动力成本较之于其他国家出奇地低。我国劳动力成本是美国、欧盟和日本的1/20，是墨西哥、新加坡、韩国的1/10，而国内企业为了争夺国外市场，还不断地进行恶性价格竞争，加上相似产品增多，出口秩序较混乱，使得企业的出口产品的市场价格极低，也极易成为欧盟的反倾销的调查对象，所谓“搬起石头砸自己的脚”。因此，企业若想增强竞争能力，占领国外市场，建议在保证合理利润的基础上，按市场经济规则运作，换它类非价格方式，而不是单纯采取纯“窝里斗”。在政府贸易政策方面，应作调整，改变出口退税的做法，不打价格战，而打质量战，建立公平公正的竞争机制和良好的国际投资环境。在解决了内部不良竞争的前提下，逐步调整出口产品结构和单一的出口市场。2.3 建立健全的反倾销会计制度虽在改革开放以后，随着社会主义市场经济体制的建立与完善，我国的会计制度有了明显变化，但中国会计改革过程中，其法228《中国商贸》 CHINA BUSINESS&TRADEInternational Trade 国际商贸探索律、市场环境仍不太理想，其与国际会计制度有一定差距。加上国内企业在其真实会计资料的保存上存在弄虚作假的情况，在欧盟反倾销调查过程中，导致中国企业不战而败。建议国内企业完善日常会计核算制度，加强内部管理，对企业会计核算进行监督，保证企业的会计信息真实可靠，让欧盟反倾销调查能够及时无误地获取中国企业真实完整资料。对国际会计信息进行收集整理，随时注意出口产品的国际市场参数变动情况，加强出口产品的明细核算，控制出口产品的出口数量和出口增长速度，避免出口产品的出口增长速度过快而引起欧盟反倾销调查。2.4 企业应积极应对欧盟反倾销长期以来，我国企业对欧盟或是其他地区或是国家对华提起的反倾销案件的态度大多数选择消极应对。特别是进入了反倾销调查阶段部分，国内企业在面对反倾销诉讼时，往往以非常消极和逃避的心态来应对。主要原因是：自欧盟对我国产品提起反倾销诉讼，中国企业或行业胜诉的案件极少，国内企业对打赢诉讼极度缺乏信心。另外，国内企业对欧盟的反倾销法不太熟悉，而在被提起反倾销诉讼的时候，欧盟给出的时间又非常短，如欧盟在发放四套调查问卷后，总答题时间不到40天，加上可能需要递交几百页的英文证据材料，加上在针对欧盟反倾销调查过程中，会产生较高的开支，这使国内企业非常头疼，这也是欧盟对中国企业的裁定结果总也不利的原因。针对这些情况，建议应培养大批的具备经济、会计、法律、应诉技巧和一定外语水平的综合人才，提高我国反倾销的应诉能力。在诉讼过程中产生的开支费用方面，建议政府对积极应诉的企业可以适当地进行一定的补贴，或是成立行业基金会的形式缓解资金上的矛盾，而对消极应诉的企业可以通过一定的经济手段进行惩罚。根据欧盟第905/98号修正条例，欧盟不再把中国列为“非市场经济国家”，这对中国企业是个极好的转变，中国企业若被欧盟提起反倾销诉讼，应积极应诉，争取自己的合法利益。总之，在欧盟对华的反倾销措施日益加强的今天，国内企业应通过合法手段强力应对，不打无准备之战。参考文献[1] 关税与贸易总协定,1947.[2] 刘晓虹,刘晓青.论我国反倾销立法的完善[J].民营科技,2008,(4).[3] 杨方。WTO反倾销法日落复审制度探析[J].湖北社会科学,2009,(2).[4] [美]雅各布·瓦伊纳,沈瑶译．倾销：国际贸易中的一个问题[M].商务印书馆,2003.[5] 孙铮,刘浩.贸易救济会计—— 理论与实务[M].北京经济科学出版社,2004.[6] 尤宏兵,刘卓林.中国应对倾销与反倾销[M].人民出版社,2004.[7] 应坚.中国新反倾销法介评[J].国际经济合作

２００２年８月　第ｌ８卷　第４期　石油大学学报（社会科学版）　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ，Ｃｈｉｎａ（Ｅｄｉｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｓｏｃｉａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ）　Ａｕｇ．２００２　Ｖｏ１．１８　Ｎｏ　４　

中国如何应对国外产品的倾销　

杨海蓝　（山东建筑工程学院工商管理系，山东济南２５００１４）　

［摘　要］　在中国产品频繁遭受国外反倾销调查的同时，外国产品大量倾销到中国，成为　中国外贸中面临的另一重大课题。随着各国争夺中国市场份额的竞争愈加激烈，这一现象会因　此变得更加突出。我国在反倾销工作方面应加强企业的反倾销意识、生产物美价廉的产品抵制　国外产品的倾销、注意信息的收集，完善我国的反倾销法。　［关键词］倾销；反倾销；应对　［中图分类号］Ｆ７５２［文献标识码］Ａ［文章编号］１０００—５９５１（２００２）０４—００１２一（０３）　

近几年国外对中国产品此起彼伏的反倾销指控　使中国成为遭受此项指控的最大受害者之一。然而　当中国的出Ｅｌ产品在国外市场上频频遭受反倾销指　控的同时，中国企业往往忽视了一个很重要的问题，　即发达国家产品对中国的倾销。在国外廉价产品的　倾销下，中国的不少企业濒临破产，开工率不足，工　人失业增加。但是长期以来，中国企业总在疲于如　何应付国外对中国产品的反倾销指控，却忽视了“以　其人之道，还治其人之身”，没有对这些国家的产品　提起反倾销诉讼。随着近几年外国的产品大举进攻　中国市场，保护民族产业的呼声越来越高。　我国第一次拿起反倾销武器用国际贸易惯例保　护自己与中国第一次被指控为反倾销相隔将近２０　年。１９９７年１０月１６日，吉林造纸（集团）有限公司　等国内九大新闻纸生产企业联合向对外贸易经济合　作部和国家经贸委提出申请，要求对来自美国、加拿　大、韩国的新闻纸进行反倾销调查，从而开了国内产　业对国外产品提起反倾销调查申请之先河。新闻纸　反倾销立案调查和初步裁定的作出，标志着我国反　倾销制度的正式启动和实施，对于维护我国正常的　贸易秩序，保护国内产业具有重要意义。　一、我国反倾销现状　由于反倾销调查是一项非常复杂的工作，和国　外已经进行了的数十年的实践相比，我们从１９９７年　底才开始的反倾销调查工作时间太短，而且反倾销　调查工作要取得成功是一项配套工程，不是说单纯　完成了哪一项工作，这个任务便可迎刃而解。因此　我国要有效地抵制国外倾销，还要从多方面下功夫。　只有清醒地认识到自身的不足，勇于面对问题，才能　解决问题，达到自我完善的目的。　笔者认为，目前中国的反倾销工作中主要受到　的制约表现在以下几个方面：　１．中国产业界的反倾销意识薄弱　目前中国企业在反倾销方面步伐明显落后和缓　慢。美国等西方国家只要认为其他国家有倾销嫌　疑，马上就立案调查，提出反倾销，行动非常快。相　比之下，我国的企业就显得行动迟缓。这其中有很　多原因，如中国有很多企业对倾销的正确理解存在误　区，不知何为倾销，认为同类型产品，只要进口产品的　价格比国产产品低，即为倾销；有些企业缺乏反倾销　知识，不知如何进行反倾销；某些国有企业经营出现　困难，把原因都归咎于市场不景气、公有制弊端等等，　就是没想到是否倾销在作祟；还有部分国内企业的观　念依然停留在旧的体制中，在遭受倾销的困扰时不会　应用正当的贸易手段，不是积极地拿起法律武器进行　反倾销申诉，而是感到无从下手，习惯性地找政府寻　求解决方法，要求国家禁止进口或者对相关进口产品　实施配额。这在市场经济条件下是行不通的。　２．中国产品质量亟待提高　我国经过２０年来的经济体制改革，生产力水平　［收稿日期］２００１—１２—２９　［作者简介］杨海蓝（１９７４一），女，山东济南人，硕士，山东建筑工程学院工商管理系讲师。　

玻璃・袭喜关注　据统计，自从１９７９年中国的糖精遭到当时的欧共体立案反倾销，到２００２年９月３０　日，全球共有３３个国家发起了对中国的反倾销和保障措施案件共５４１起，其中反倾销案　件５００起，保障措施４１起，共涉及中国的出１：７额达１６０．５亿美元。但中国企业遭受的损　失远不止这个数字。去年，中国的汽车玻璃生产企业也接到了一份这样的考卷。　关于中国汽车玻璃反倾销胜诉的思考　口本刊记者王霄京　

胜诉全景回放　２００ｉ年ｉ２月ｌ８日，加拿大海关和税务总署与　加拿大贸易法庭发布公告，对来自中国的汽车挡风玻　璃产品进行反倾销调查，涉及中国４家生产企业，包　括福建福耀玻璃工业集团股份有限公司、深圳奔迅汽　车玻璃有限公司、信义汽车玻璃（深圳）有限公司和东　莞港湾玻璃有限公司，涉案出口金额达１８００万美元。　２００２年２月１５日加拿大国际贸易法庭初裁产业侵害　成立。２００２年５月２日加拿大海关及税务总署初裁，　福耀的倾销税为５　７％，奔迅的倾销税为５ｉ％，信义　的倾销税为３６％，港湾的倾销税为４０％。　在加拿大提起倾销诉讼的企业其实是美国ＰＰＧ－Ｙ－　业公司、顶风企业公司和安全岩玻璃公司等三家在加　拿大的分公司。之前中国汽车挡风玻璃在美国遭到反　倾销，就是这三家企业发起的。同样的产品，被同样　的企业在两个国家几乎同时提出倾销起诉，这在国内　尚属首次。　福耀集团是中国汽车玻璃的龙头，也是亚洲最　大的汽车玻璃制造企业。拥有５个制造工厂，具有　年产２　３０万片，７２９５万平方米钢化玻璃的生产能　力。尽管只有４０％的产品供应国内市场，但在国内　零售市场占有率达到５０％以上，并在长春、重庆、　上海等地都建立了规模庞大的生产基地，仅长春基　地投资就超过２亿元人民币，几乎渗透到了每一个　中国汽车工业重点城市。福耀玻璃出口业务占集团　总业务的６０％。去年福耀出口额达到５０００多万美　元，在中国出口美国的所有挡风玻璃制品中占有７０％　的份额，并占有全北美１　２％的市场份额。深圳信义　公司出口业务则更占总业务的７０％。深圳奔迅公司　出口业务占公司的８０％，其中美国市场又占到奔迅　出口量的５　０％。如果在这次诉讼中中国企业败诉，　那对我国的汽车玻璃生产企业来说，不仅是对加拿　大出口方面的巨大损失，更会对今后的出口业务造　成长久的影响。　２００２年５月中旬，加拿大派出反倾销反补贴代　表团来到中国，对这些涉案企业是否完全按照市场　经济运作、政企是否分开等问题进行全面现场调　查。加方经调查认为，４家企业完全按照市场规律　运作，经营上也符合世贸组织的有关规定，对其进　行反倾销制裁是没有理由的。２００２年７月３１日，加　拿大税务总署宣布对这４家企业给予市场经济待遇。　

ｌＩＩ■　

中国电子信息产业发展研究院董云庭　反倾销是一国政府对进口产品的倾销行为依法　进行调查并采取相应反倾销措施的法律制度，是国际　上通行的制止不正当竞争、规范贸易秩序、保护境内　产业的重要措施，旨在消除倾销所造成的损害、损害　的威胁或阻碍。　反倾销工作主要包括两个方面：一是对国外进口　产品提出反倾销调查的申请，实施必要的反倾销措　施；二是当我方１企业出口产品被控倾销时，做好反倾　销的应诉工作。　据联合国贸易与发展委员会统计的材料，自　１９６９年班来，全球发生的反倾销案件已达４０００多　件，涉案产品４０００祭种，金额４０００多亿美元。２０世纪　９０年代以来，反倾销案件呈不断上升的趋势，１９９Ｏ一　１９９９年，垒球反倾销案共２４８３起，其中６１％是由欧　盟、澳大利亚、美国、加拿大等工业化国家发起的，计　１５１８起　近５年来，发展中国家应用反倾销措施虽然　有所增加，但发展中国家（或经济转型国家）仍是反倾　销措施的主要受害者　最近几年来，随着进出口贸易颧的快速增长，中　国已成为世界上出口产品遭受反倾销调查最多的国　家，也是某些国家不当运用反倾销措施的最大受害　者。截止２００１年３月底，累计已有２９个国家和地区对　我出口产品发起反倾销调查，共４２２起，涉及到机械、　电子、五金矿产、化工、轻工、纺织、医保等４０００多种商　品（我国税则号共７０００多种，几近６０％的出口商品遭　受反倾销调查），直接影响我国出口金额１００亿美元　以上（此为损失的金额而非涉案金额）。很多产品出Ｉ：２　严重受阻，如彩电、节能灯、钢材、自行车、服装等，一些　出口企业被迫退出已有一定份额的境外市场。　１９９７年至夸，中国国内产业提出的对外反倾销　申请仅为１０泉起，正式立案调查的只有７起，这与我　国进出口颧（４７４３亿美元）排名垒球第八的地位很不　相称　究其戚因，主要有：　１．立法滞后　我国已于１９９７年３月出台《中华人民共和国反　倾销和反补贴条例》，但关于申诉资格的规定、正常价　格的定义都有待修正，而《保障措施条例》至今尚未出　台。　２．调查机关人员和经验不足　美国商务部和国际贸易委员会中的反倾销调查　机构共有７００多工作人员，欧盟有２００多人．而我国　各部门专职从事反倾销工作的，合起来不到３０人，按　此能力，我国目前每年最多只能处理２—＿３个案件。此　外，我国尚缺乏反倾销的实践经验，对反倾销舰贝。中　的灵活性了解不透，对如何保护自己也缺少办法　３．预警机制尚未建立　我国尚未建立反倾销的预警机制，固而难　对产　业和企业所遭受的损害作出快速反应并尽快立案，客　１日毒手南幅一元鼍件　——■———１＿　２００２年１、２月　●企业天地Ｅｎｌｅｒｐｒｉｓｏ∞　ｏｒｅ　维普资讯 观上影响了反倾销工作。　４．企业应诉不力　我国企业产品在国外被诉倾销之后，反应缓慢，　应诉不力，导致不断被罚。我国被境外反倾销调查的　４２２起案件，最终裁定征收反倾销税的案件达６０％以　上（美国此比利不到４０％）。　１．欧盟对中国彩电反倾销案　早在１９８８年，酞盟委员会（以下简称“酞盟”）就　在飞利浦等厂家的要求下开始对中国和韩国的小彩　电（１　爱以下）立案进行反倾销调查，并于１９９１年决　定对中国彩电征收１５．　％的最终反倾销税；１９９５年　则升级为对我国所有规格的彩电征收２５．８％的反倾　销税；１９９８年１１月，欧盟又裁定对我国彩电征收　４４　６％的高额反倾销税，从而完垒堵住了我国彩电对　欧洲市场的出口。据坑计，１９９３年以前，我国每年向　欧盟出口彩电均在１００万台以上（倪厦华一家彩电出　口量就遮３０万台），而近几年，我国彩电已被挤出欧　盟市场（欧盟彩电市场的容量约２９００万台左右，其中　一半需要进口，这是一个很大的市场）。最近一轮反倾　销裁　的执行时限应于２０００年４月２日截止，而在　２０００年１月，荷兰飞利浦等５家公司又提出了针对中　国夥电企业的复议申请，要求继续对中国彩电征收　４４．６％的反倾销税，且已为欧盟委员会正式受理　按国际惯例，判断彩电产品构成倾销与否的基本　准则应是中国企业是否以低于成本的价格进行销售且　是否对当地企业造成危害，而欧盟在立案调查过程中　认定中国为非市场经济国家，在反倾销调查中，欧盟不　采用中国企业自己的正常价值，而是将我国彩电的出　口价格与一个参照国（新加坡）的正常价格作比较，进　而就作出不符台事实的判断。如所周知，我国彩电企业　的人工费、材料费都比新加坡低，速显然是一个扭曲的　判断，而国内企业一直未提变应诉申请也为欧盟对我　国彩电采取反倾销提供了口实。　欧盟对我国彩电征收高额反倾销税有其深刻的　背景。首先，欧盟长期　来视中国为计划经济国家，并　对我国出１：２欧盟商品要行歧视性的关税政策。我国出　口欧显的彩电，其售价仅比飞利浦中低档机低　５一ｌＯ％左右，鉴于我国劳动力、一般元器件、包装材　料等成本都较低，而出口彩电的价格高于内销，客观　上不可能构成倾销。相反，土耳其一年向欧盟出口彩　电５００万台，其价格比厦华彩电还低３—５美元，却并　未被诉为倾销。此外，酞盟也可以免征韩国三星、ＬＧ　等其它国家企业的反倾销税。可见，酞盟对中国彩电　采取７歧视性的政第。第＝，政盟涉嫌贸易保护主　义。我国彩电经过２０余年的发展．已经形成了规格品　种基本齐垒、经济规模不断扩大、技术水平明显提高　的产业体系。１９９９年，我国彩电生产能力７０２８万台，　产量３５２８万台，销售３４９７万台，出口３９８万台，同时　在品质、价格、服务等方面已具有相应的优势。欧盟为　保护境内的飞利浦等主要电子公司的利益，就通过反　倾销对国际竞争力日益增强的中国彩电企业予以封　杀。早在１９９２年，我国刚开始生产２５英寸以上大屏　幕彩电且尚未出口时，欧盟就在当年立案特大屏幕彩　电等同小屏幕彩电征收反倾销税，使我国大屏幕彩电　还未出口就被堵住。　面对欧盟高额反倾销税，只有积极应诉，方能维　护出口产品在国际贸易中的正常待遇。１９９８年，欧盟　在对中国彩电倾销集进行调查的同时，对韩国出口欧　洲的彩电也立案调查。由于韩国的ＬＧ　三星等公司　积极参与调查，提供７完整的价格成本资料和其它证　明材料，结果酞盟取消了对ｂＧ和三星的高额反倾销　税，而改为正常税率。此前（１９９１年），在对中国彩电　的反倾销调查中，我国境内的台资企业华强三洋和福　建日立积极应诉，结果税率由１５　％分别调低为　７．５％和１３．１％。截止１９９９年以前，我国企业在彩电　反倾销集中一直按兵不动，未予应诉，这也是导致欧　盟对我国彩电不断采取反倾销措施的主要原因。　２．节能灯反倾销案　２０００年４月４日，飞利浦等三家欧盟节能灯厂隶　提出起诉，要求对来自中国的节能灯进行反倾销调　查。５月１７日，欧盟发布公告，宣布对此立案进行反倾　销调查。　经过几年的努力，我国节能灯产品质量可靠、品　种多样（其中如灯泡型、蜡烛型、反射型、迷你型等都　是我国企业自主开发，欧盟厂家并不生产）、价格低　廉，在国际市场已具有很强的竞争力。近几年中，飞刊　浦（及德国另一厂商西凡尼亚公司）一直向中国节能　灯厂家收购产品，而自１９９９年开始，则对中国节能灯　产品的质量要求极低，同时１ｊ｝榕也很低：中国规定的　标准使用寿命为５０００小时，飞利浦只要求　２０００－－３０００小时；飞利浦节能灯的出厂售价近２０马　克，而中国产品仅为其四分之一到二分之一　飞利浦　２００２年１、２月　卞田孝子南协一元器件　●企业天地　Ｅｎｆｅｒｐ　０∽　０ｒｅ　誊：ｒ器∞誊嚣基．．　誊　誊　露萋　筹　量一