三门峡水库的教训

记者顾许胜

“‘废’掉三门峡！”日前，渭河边某县县长直截了当的主张，引起轩然大波。早在去年，罕见的秋汛向黄河及其支流渭河扑来，仅1800立方米/秒的小流量就造成渭河高水位泛滥，56万人受灾，经济损失23亿元，“祸起三门峡水库”的说法开始流传。带着疑问，记者直奔黄河三门峡，实地调查。潼关高程之争存废三门峡水库，焦点在于潼关高程。一方认为，潼关高程升高，渭河排水不畅，小流量酿成大灾害，责任全在三门峡，该废；另一方认为，三门峡水库已作最大努力，潼关高程在水库首次建造后的第二年，从328.71米降低到326.64米，此后相对稳定了30余年。至于上世纪90年代后，潼关高程的再次抬升属自然抬升，非渭河独有，也非潼关高程独有。黄河水利委员会设计院教授级高工刘继祥认为，天气变暖，北方来水少，而来水少、河床淤积是自然现象。整条黄河及北方的全部河道河床均在抬升之中。刘继祥列出具体数据：进入90年代，渭河来水锐减，主槽萎缩，渭南以下河段2000年汛期的过水面积较1990年平均减少了60%，华县站平滩流量由1992年2500立方米/秒减至2003年的1300立方米/秒。综上所述，气候变化导致了包括渭河在内的北方河流来水少，河床普遍抬高的现象。在三门峡现场，记者了解到，近年来为有效控制潼关高程，黄河水利委员会采取了河段清淤、东垆湾人工裁弯取直、洪水期三门峡水库敞泄运用和降低非汛期水位等措施。2003年6月，潼关高程为328.82米，到10月19日就降至327.94米。由此可见，潼关高程的升高与三门峡并无直接关系，废三门峡，不妥！一部“治水之书”44岁的三门峡水库，是60年代中国人“腰斩黄河，兴利除害”的豪迈典范。作为治理大江大河的大手笔，三门峡水库带动起一座百万人口的三门峡市，造就了400平方公里的湿地，不低于3000平方公里的新型生态区。更可贵的是，三门峡大坝曾抵御了7次以上可能造成黄河全流域洪水的巨大洪峰。三门峡是部“治水之书”，理由有三：其一，它是中华第一库，中华第一坝，设计施工由前苏联专家指导并具体实施，照搬了前苏联对清水河或少携沙河流所作的工程设计。用刘继祥的话说：“运行第一年，三门峡水库就碰到难题，即大量泥沙抬高黄河、渭河河床，地下水全面升高，渭河排水不畅。”这就是设计缺陷。从那时起，三门峡就开始“付学费”，因此有了1962年的大规模改造。其二，横跨在桀骜不驯的黄河之上，毕竟是第一坝。黄河排沙、来水规律、汛期及非汛期的河情，三门峡水库都有一套详尽的水文资料。最后一条理由是：从1960年建成时的“蓄水、防洪、发电、灌溉”，到1962年“自然滞洪应用，汛期敞门泄洪排沙”的转变，三门峡水库经历了无数次功能改造。人们从中摸索出许多可贵经验，为大江大河的建坝建库提供可靠数据。三门峡，是不可多得的治理大江大河的历史教材！历经沧海难为水黄河经九曲河套，千转百回，过华山，下潼关，到陕西一带便遭遇太行山封阻，八百里秦川曾“人或为鱼鳖”。终于，汹涌的黄河在太行山下撕裂出“人门”、“鬼门”、“神门”，三门峡从此成为黄河上的一道险峡，加上“中流砥柱”、“梳妆台”、“张公台”三岛，前苏联专家无可争议地将坝址定在这里。规划之初，浪漫的远景令无数人兴奋不已：三门峡水库将蓄水至350米高程，库容达360亿立方米，设计泄洪量8000立方米/秒，黄河下游洪水威胁将全部解除；巨大的库容可大量拦蓄上游来沙，水坝泄出的清流冲刷下游河床，这条为害千百年的“地上河”将变为“地下河”„„可刚刚蓄水运行一年半，近15亿吨的泥沙就全铺到百里外潼关至三门峡的河流中，令河床暴长4.5米。黄河上游支流水位猛涨，甚至威胁到重镇西安。三门峡枢纽局防汛办主任刘友营在大坝上告诉记者，当年设计作为发电的泄流的四支钢管及12个深水孔，现在全部用于泄流排沙。发生渭河河床抬高的1962年，三门峡还在大坝左岸专门开凿了二条泄洪隧洞，当年就使潼关一线河床迅速下降。为确保进一步降低潼关高程，1973年起，本来用于建设大坝时的导流底孔开始逐个打开。为打通那些被混凝土封死的底孔，可以说，三门峡在两次大规模的改造后，每年汛期已成了一个敞肚泄洪排沙的“不是库”。穿过600米大坝，记者从河南走进了山西。时值黄河枯水，坝前的冰凌下流动着一汪清水，白鹤、天鹅在不远处嬉戏，发电机均匀的旋转声，给这个黄河深峡带来了生气。可以说，三门峡除了非汛期利用低水位发电、农田灌溉外，已成了一个“无坝水库”。“废弃三门峡水库是个错误主张”，水利部有关科技人员对此意见一致。而记者所接触的黄河水利委员会及三门峡科技人员，均主张进一步完善三门峡敞流排沙功能。人们不会忘记，60至70年代间，那7次超10000立方米/秒的大洪水，是三门峡水库的巨臂将其锁在门外。虽然，小浪底的运用，可以取代三门峡，但在黄河上“小浪底”、“奴浑”、“固县”、“三门峡”的四库调蓄联合御洪中，三门峡依然是“中流砥柱”。何况，三门峡还滋养着一个百万人口的三门峡市，那里的农田、果园、生态，甚至局部气候都因它而成。成败得失皆由人。

龙源期刊网

三门峡水库运用方式分析

作者：张同强 王烨 刘乾 屠新武

来源：《现代商贸工业》2013年第22期

摘要：通过分析近期三门峡水库运用的特点，提出必须正确认识潼关高程变化规律，寻找水库最大效益与不导致潼关高程升高的平衡水位，同时科学预估近期入库来水来沙，完善水库运用预案，充分发挥水库的生态效益和经济效益。

关键词：三门峡水库；运用水位；特点

中图分类号：TB文献标识码：A文章编号：16723198（2013）22019401

三门峡水库是新中国成立后在黄河上兴建的第一座大型综合水库，担负着防洪、防凌、减淤、灌溉、发电、供水等任务，是黄河防洪、防凌、减淤工程体系的重要组成部分。1960年9月三门峡水库建成运用后，减轻了黄河下游的防洪负担和漫滩淹没损失，为确保黄河下游安澜提供了重要保障，同时还为沿黄两岸城市和工农业生产提供了强有力的供水支撑，有力促进了沿黄经济社会的全面、协调和可持续发展。

由于认识及规划原因，三门峡水库历经了风风雨雨。水库运用初期，泥沙淤积严重，潼关高程迅速上升，渭河下游防洪形势紧张。围绕水库泥沙淤积和潼关高程问题，技术人员不断探索，通过对枢纽泄水建筑物的增建、改建，扩大了水库泄流规模，在总结多泥沙河流水库运用经验的基础上，经历了“蓄水拦沙”和“滞洪排沙”等两个阶段，探索出“蓄清排浑”的运用方式，为世界多泥沙河流水库建设及运行积累了丰富经验。三门峡水库既为多泥沙河流水库如何长期保持有效库容、长期保持水库寿命，探索出了成功的方法，又有规划、决策的教训。历经了坎坎坷坷、风风雨雨的三门峡水库不时成为水利界乃至全社会关注的焦点。

三门峡水库目前采用蓄清排浑的运用方式，非汛期运用水位不超过318m。汛期洪水到来时敞泄，汛期平、小水期运用水位不超过305m。探讨、思考近期水库运用的方式方法，无疑对水库运用具有很强的现实意义，笔者觉得应该从以下三个方面做起。

ｌ　一龆　菡　《　鬣鬣簿蠢　霹Ｉ　ｉ　ｌ　ＩＩ　飘　｛　Ｉ　圈　＿　１Ｉ舞　疆　７　■　一　Ｉ　■■羹　一　＾　ｒ：●—　

。　维普资讯 史话　月洪水的来势更猛．只是由于渭河干支流　的堤防都在前两年提高了设防标准．才没　有造成大灾。２００６年８月，渭河下游又有　７个县、市区遭受洪水之害。现在．渭河泥　沙淤积末端已达到距离潼关２６０余公里　的成阳铁桥．严重威胁着关中平原和西安　市的安全　教训二：国外经验不可照搬　三门峡水库是由前苏联的水利专家　帮助设计与指导施工的。是盲目照搬苏联　≈　水利经验的代表之作　新中国从１９５２年　开始聘请苏联水利专家拟订治理黄河计　划，１９５４年１０月，在苏联专家指导下。黄　河规划委员会制定了《黄河综合利用规　划》。《规划》提出：将在黄河干流上建造４６　座拦河坝．使黄河水变清．使５００吨的拖　船可从人海口直航兰州　这样严重脱离实　际的目标，５０余年后没有实现．再过５０年　也未必能够实现　教训三：水文规律不可违反　

苏联水利专家虽然熟悉苏联河流的　水文规律，但对黄河的水文规律，或只知　皮毛．或一知半解。他们却妄自尊大。以水　利权威自居．居然置黄河的水文规律于不　顾　茬‘１９５５年召开的第一次黄河规划讨　论会上．中国水利专家黄万里对此提出了　批评，他说：“苏联建设水电站的经验，不　能照搬到黄河上．苏联的河流没有大量的　泥沙，黄河有。我说黄河不能清。黄河清不　是功，而是罪。”１９５７年６月。在三门峡水　利枢纽工程讨论会上，黄万里仍然主张：　三门峡河段不宜建坝．在此筑坝违反黄河　的水文规律．不利于水库上游的行水排　沙．必将使黄河下游的水患上移至渭河下　游．使河南的水患转移到陕西　黄万里依　据旧陕州史家滩水文站近３７年的水文数　据而断言：三门峡建起高坝后，肯定会增　大泥沙淤积．特别是潼关一带黄河沿岸与　渭河河床会急速淤积．渭河人黄口　也会抬高．必将威胁关中平原．直　到西安　由于当时中国大多数水利专　，　家迷信苏联水利专家的权威．对黄　万里的反对意见毫不尊重　黄万里　的科学预见再次被否定．他只能改　三门峡水库位置略图　而建议：不要堵塞大坝的导流底孔．以备　排除泥沙之用。这项建议会上虽被接受，　但在施工时却没有实行。　教训四：少数专家的意见　不可忽视　黄万里（１９１１－２００１）是中国民主建国　会中央主任委员黄炎培（１８７８—１９６５）之　子．１９３５年获美国康乃尔大学水文学硕　士．１９３７年获美国伊利诺依大学工程博　士。回国后历任经济委员会工程师、涪江　航道工程处长、水利部视察工程师、甘肃　省水利局长兼总工程师、清华大学教授。　１９５３—１９５７年完成学术专著《洪流估算》与　《工程水文学》。　黄万里依据长期的水文观测数据．从　黄河的水文规律出发．推断三门峡水库将　使河南的水患转移到陕西．本来是极其高　明的科学预见．但没有受到应有的尊重．　

Ｎｏ．２２。２Ｏ１３　现代商贸工业　Ｍｏｄｅｒｎ　Ｂｕｓｉｎｅｓｓ　Ｔｒａｄｅ　Ｉｎｄｕｓｔｒｙ　２０１３年第２２期　三门峡水库运用方式分析　张同强　王　烨　刘　乾　屠新武　（三门峡库区水文水资源局，河南三门峡４７２０００）　摘要：通过分析近期三门峡水库运用的特点，提出必须正确认识潼关高程变化规律，寻找水库最大效益与不导致潼　关高程升高的平衡水位，同时科学预估近期入库来水来沙，完善水库运用预案，充分发挥水库的生态效益和经济效益。　关键词：三门峡水库；运用水位；特点　中图分类号：ＴＢ　文献标识码：Ａ　三门峡水库是新中国成立后在黄河上兴建的第一座大　型综合水库，担负着防洪、防凌、减淤、灌溉、发电、供水等任　务，是黄河防洪、防凌、减淤工程体系的重要组成部分。　１９６０年９月三门峡水库建成运用后，减轻了黄河下游的防　洪负担和漫滩淹没损失，为确保黄河下游安澜提供了重要　保障，同时还为沿黄两岸城市和工农业生产提供了强有力　的供水支撑，有力促进了沿黄经济社会的全面、协调和可持　续发展。　由于认识及规划原因，三门峡水库历经了风风雨雨。　水库运用初期，泥沙淤积严重，潼关高程迅速上升，渭河下　游防洪形势紧张。围绕水库泥沙淤积和潼关高程问题，技　术人员不断探索，通过对枢纽泄水建筑物的增建、改建，扩　大了水库泄流规模，在总结多泥沙河流水库运用经验的基　础上，经历了“蓄水拦沙”和“滞洪排沙”等两个阶段，探索出　“蓄清排浑”的运用方式，为世界多泥沙河流水库建设及运　行积累了丰富经验。三门峡水库既为多泥沙河流水库如何　长期保持有效库容、长期保持水库寿命，探索出了成功的方　法，又有规划、决策的教训。历经了坎坎坷坷、风风雨雨的　三门峡水库不时成为水利界乃至全社会关注的焦点。　三门峡水库目前采用蓄清排浑的运用方式，非汛期运　用水位不超过３１８ｍ。汛期洪水到来时敞泄，汛期平、小水　期运用水位不超过３０５ｍ。探讨、思考近期水库运用的方式　方法，无疑对水库运用具有很强的现实意义，笔者觉得应该　从以下三个方面做起。　１　加强分析研究。探讨非汛期水库运用最高水位　３１８ｍ的合理性　２００３年开始三门峡水库进行了“３１８”试验，非汛期水库　最高蓄水位控制在３１８ｍ以下。最高控制水位由１９８５～　２００２年的３２４ｍ降为３１８ｍ。　多年原型试验期间，三门峡水库非汛期最高库水位按　不超过３１８ｍ控制，汛期控制３０５ｍ、发生洪水时进行敞泄的　基本原则运用。近１Ｏ年来水库多次参与拦洪蓄水或应急　调度运用，实现了“空库迎洪”和洪水期的敞泄排沙并在调　水调沙和桃汛洪水冲刷潼关高程等重大治黄实践中发挥了　文章编号：１６７２—３１９８（２Ｏ１３）２２—０１９４一Ｏ１　很大作用。目前“３１８”试验已经开展了将近１０年，应该仔　细分析研究水库非汛期最大运用水位３１８ｍ的合理性，并和　前期最高运用水位３２４ｍ进行对比分析。在此基础上探讨　最高运用水位升高的合理性。　２正确认识潼关高程变化规律，寻找水库最大效益　与不导致潼关高程升高的平衡水位　三门峡水库采用蓄清排浑的运用方式以来，潼关高程　基本保持在相对稳定状态。由于潼关高程主要与上游来水　来沙、黄河与渭河的汇流比例以及三门峡水库运用水位相　关。１９８６年后龙羊峡、刘家峡等水库相继投入使用，上游来　水来沙发生了很大变化，入库水沙量急剧减少，导致潼关高　程升高。在入库水沙量急剧减少的情况下，三门峡水库科　学调度，为保持潼关高程稳定做出了显著贡献。　目前需要正确认识潼关高程的变化规律，认识到上游　来水来沙是影响潼关高程变化的主要成因。在此基础上寻　找不导致潼关高程升高的最高水位，既发挥水库的最大效　益，又能保持潼关高程的相对稳定。　３　科学预估近期入库来水来沙。完善水库运用预　案，充分发挥水库的生态效益和经济效益　从１９５０年后分析，三门峡入库水沙量呈现出丰枯波动　的变化规律，２Ｏ世纪５Ｏ、６Ｏ年代是丰水丰沙期，７Ｏ、８Ｏ年代　是平水平沙期，１９９０年至２００９年是枯水枯沙期。２０１０年、　２０１１年入库水量有所增大，来沙量仍有减少的趋势。２０１０、　２０１１年入库水量分别为２６２．５、２６０．６亿立方米，来沙量分　别为２．２７、１．３２亿吨。２０１２年入库水量大于历史平均值，　２０１２年截至目前入库水量比与历史平均值偏大１１　，来沙　量减少８１　。２０１０年后入库水量有增大的趋势，入库水沙　量可能由枯水枯沙期转向平水少沙或丰水少沙的有利时　期。　目前应该根据中长期天气预报，科学预估近期入库来　水来沙情势，在此基础上完善水库运用预案，从而充分发挥　水库的生态效益和经济效益。