下载文档原格式
经济类联考《经济类联考综合能力》2022考研真题分析第一部分一、逻辑推理（本大题共20小题，每小题2分，共40分。
单选题）1政治家：每年，小企业比大型老牌公司要创造更多的就业机会。
因此，为减少长期的失业率，我们应当鼓励推动兴办中小企业而不是扩大老牌的大公司。
下列哪项，假如是正确的，对政治家的论点提出最大质疑？（）A．通常，小企业的雇员比大公司的雇员对工作的满意程度要高B．在当前失业人员中，有许多人具有足够的完成小企业提出的工作要求的技能C．提供创办大企业的有效刺激通常比为扩大一个大公司提供的有效刺激要小得多D．有很大比例的小公司在开办3年内由于它们的所有者缺乏经验而倒闭E．一般大公司给社会捐款比一般小企业多【答案】D查看答案【解析】题中的观点认为：小企业创造更多的就业机会，因此要鼓励推动中小企业，可以减少长期失业率。
D项用“3年内”否定了“长期”来证明此方法不可行，对政治家的论点提出最大质疑。
C项也具有一定的削弱作用，对政治家的论点提出了一定的质疑，但相比较D项，削弱力度不如D项强；B项，支持政治家的论点；AE两项为与政治家论点无关的选项。
2有一种观点认为，到21世纪初，和发达国家相比，发展中国家将有更多的人死于艾滋病。
其根据是：据统计，艾滋病毒感染者人数在发达国家趋于稳定或略有下降，在发展中国家却持续快速发展；到21世纪初，估计全球的艾滋病毒感染者将达到4000万至1.1亿人，其中，60%将集中在发展中国家。
这一观点缺乏充分的说服力。
因为，同样权威的统计数据表明，发达国家的艾滋病毒感染者从感染到发病的平均时间要大大短于发展中国家，而从发病到死亡的平均时间只有发展中国家的二分之一。
以下哪项最为恰当地概括了上述反驳所使用的方法？（）A．对“论敌”的立论提出质疑B．指出“论敌”把两个相近的概念当作同一个概念使用C．对“论敌”的论据的真实性提出质疑D．提出一个反例来否定“论敌”的一般性结论E．提出“论敌”在论证中没有明确具体的时间范围【答案】B查看答案【解析】题干所反驳的观点的结论是：到21世纪初，和发达国家相比，发展中国家将有更多的人死于艾滋病。
作者：ZHANGJIAN仅供个人学习，勿做商业用途2016 年考研经济类联考综合能力真题一、逻辑推理（本大题共20小题，每小题2分，共40分。
下面每题所给出的五个选项中，只有一项是符合试题要求的。
请在答题卡上将所选项的字母涂黑。
）8. 巴西赤道雨林的面积每年以惊人的比例减少，引起了全球的关注。
但是，卫星照片数据显示，去年巴西雨林面积的缩小比例明显低于往年。
去年，巴西政府支出数百万美元用以制止滥砍滥伐和防止森林火灾。
巴西政府宣称，上述卫星照片的数据说明巴西政府保护赤道雨林的努力取得了显著成效。
以下哪项如果为真，最能削弱巴西政府的结论？（）版权文档，请勿用做商业用途A. 去年巴西用以保护赤道雨林的财政投入明显低于往年。
B. 与巴西毗邻的阿根廷国的赤道雨林面积并未缩小。
C. 去年巴西的旱季出现了异乎寻常的大面积持续降雨。
D. 巴西用于雨林保护的费用只占年度财政支出的很小比例。
E. 森林面积的萎缩是全球性的环保问题。
【考点】：削弱题型【参考答案】：C【解析】：题干中论据是：去年巴西雨林面积的缩小比例明显低于往年，结论是：政府保护赤道雨林的努力取得了显著成效。
题干的是一种因果关系。
C 选项是另有他因的削弱。
阐明不是因为保护政策起到作用而是因为焊剂出现大面积降雨。
这题是管理类联考的真题。
正确答案为C。
版权文档，请勿用做商业用途9. 科学家研究发现，超过1000 个小行星经常穿越地球轨道。
即使小行星撞击地球的概率几乎可以忽略不计，但是由于撞击将带来灾难性的后果，应尽可能降低撞击概率。
避免撞击的办法是使用核武器摧毁小行星，因此将核武器储存在空间站以备不时之需是有必要的。
科学家推断会导致如下哪个推论。
（）版权文档，请勿用做商业用途A. 核武器是目前人类可知的唯一阻止小行星撞击地球的方法。
B. 空间站应当部署核武器。
C. 小行星撞击地球的时间尚未发生。
D. 小行星撞击地球的概率极低。
E. 除了防止小行星撞击地球，没有理由拒绝使用核武器。
经济类联考综合能力-10(总分：149.99，做题时间：90分钟)一、逻辑推理题(总题数：17，分数：40.00)1.拥有一个国家的国籍，就意味着是这个国家的公民，二者是同一个意思。
有的国家允许本国公民有双重国籍，但中国的法律规定，中国公民不能拥有双重国籍。
欧洲H国公民查尔斯拥有中国国籍。
如果上述断定为真，则以下哪项一定为真?______Ⅰ．中国有关双重国籍的法律没有得到严格实施。
Ⅱ．H国允许本国公民有双重国籍。
Ⅲ．H国有关双重国籍的法律没有得到严格实施。
A.只有Ⅰ。
√B.只有Ⅰ和Ⅱ。
C.只有Ⅰ和Ⅲ。
D.只有Ⅱ和Ⅲ。
E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
由查尔斯是H国公民．得查尔斯有H国国籍。
又由查尔斯有中国国籍，可得：查尔斯是中国公民，并有双重国籍。
题干断定，中国的法律规定，中国公民不能拥有双重国籍，因此可得。
中国有关双重国籍的法律没有得到严格实施，即Ⅰ一定为真。
由Ⅰ真，可得：一个国家关于双重国籍的法律不一定得到严格实施。
因此，查尔斯有双重国籍，有两种可能：第一，H国允许本国公民有双重国籍；第二，H国的法律规定不允许本国公民有双重国籍，但这一法律没有得到严格实施。
因此，Ⅱ和Ⅲ都可能为真，但不一定为真。
在美国，医生所开的药物处方中都不包含中草药。
有人说，这是因为中草药的药用价值仍然受到严重质疑。
其实真正的原因不在这里，一种药物，除非由法定机构正式批准可用于相关医学处置，否则不允许上市。
一种药物要获得法定机构的批准，一般要耗费200万美元，只有专利获得者才负担得起这笔费用。
虽然鉴定中草药药用价值的方法可以申请专利，但中草药本身及其使用没有专利。
因此，在现有体制下，美国的医生不可能建议用中草药治病。
（分数：4.00）(1).以下哪项相关断定是上述论证所假设的?______A.中草药没有药用价值已经得到证明。
B.只有执照医生在处方中开出的药物才有疗效。
C.除非中草药作为一种药物合法出售，否则执照医生不可能建议用中草药治病。
396经济考试题型
396经济类联考综合能力是中国研究生入学考试经济类专业的重要组成部分，主要测试考生对经济学、管理学、统计学等基础知识的综合运用能力。
该考试旨在选拔具有较高综合素质的经济类专业人才，为国家和社会发展贡献力量。
396经济类联考综合能力的考试题型主要分为三大模块，依次是逻辑（选择题）、数学（选择+大题）、写作（两篇）。
1. 逻辑推理：20道选择题，共40分。
逻辑包含形式逻辑和推理逻辑。
2. 数学：10道选择题加10道大题，共70分。
数学部分相当于数三的减少版，包括高数、线代和概率论，比数三考察的内容少和简单。
3. 写作：两篇写作，分别是论证有效性分析和论说文，共40分。
论证有效性分析是逻辑的再次考察，而论说文与高中作文相似但又不完全相同，更侧重于从制度上分析问题。
以上信息仅供参考，如需了解更多信息，建议查阅考试大纲或咨询专业人士。
2017 年经济类联考综合能力考试真题答案及解析一、逻辑推理1.【答案】B【解析】如果设“法制健全”为p，“执政者具有强有力的社会控制能力”为q，“国家社会稳定”为r，则题干的论证方式是：只有p 或q，才r。
r 并且非p，所以q。
各项中只有B 项与上述论证方式最为类似。
A、B 两项的前半部分，假言命题的必要条件都是联言命题，而题干前半部分假言命题的必要条件是选言命题。
C 项前半部分是一个充分条件假言命题。
E 项前半部分是一个充要条件假言命题，而题干前半部分是一个必要条件假言命题。
故以上四项都与题干不类似。
2.【答案】B【解析】一般地说，秋季整个小镇会有相当比例的居民在马路边散步，这种情况下，只有知道了古堡镇居民中去守猎场狩猎的比例，对这两个场合中分别受到意外伤害的人数进行比较才有意义。
B 项提出的正是这个问题。
如果题干中给出了两个在两个场合下受到意外伤害的具体人数以及古堡镇的居民人数，那么回答A 项提出的问题就可以准确的计算出两个场合下的事故率并进行比较，但是题干中并没有给出这样的具体数字，因此，A 项提出的问题无助于对题干的结论进行评价。
3.【答案】C【解析】题干结论谈到了想象力，而题干前提中则对比了看电视与读书的信息处理速度。
想要让题干论证成立，就要说明信息处理速度与想象力二者的是相关的，故 C 项需要假设。
4.【答案】E【解析】E 项因果倒置削弱，说明不是因为童年观察导致病痛，而是因为病痛导致了对童年特定情境的回忆。
A 项是对题干论证成立的隐含假设；B 项与题干论证无关；C 项支持了题干论证；D 项讲的“周围的情形”“病痛的感觉”，都与题干论证无关。
5.【答案】D【解析】题干的论证要成立，必须假设：蜘蛛结网的行为，是受其大脑控制的。
D 项割裂了大脑与结网之间的关联，说明这一假设不成立，是最强削弱。
A 项需要假设年老的蜘蛛不在乎异性蜘蛛的青睐，而这样的信息部可知；B 项在一定程度上支持了大脑退化这个结论；E 项没有削弱大脑退化问题，是无关项；C 项另找他因有削弱作用，但无法彻底否定大脑退化的影响。
经济类联考写作试题详解及范文（一）一、论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评述。
如果你要从股市中赚钱，就必须低价买进股票，高价卖出股票，这是人人都明白的基本道理，但是，问题的关键在于如何判断股价的高低。
只有正确地判断股价的高低，上述的基本道理才有意义，否则就毫无实用价值。
股价的高低是一个相对的概念，中有通过比较才能显现。
一般来说，要正确判断某一股票的价格高低，唯一的途径就是看它的历史表现，但是，有人在判断当某一股价的高低时，不注重股票的历史表现，而只注重股票今后的走势，这是一种危险的行为，因为股票的历史表现是一种客观事实，客观事实具有无可争辩的确定性：股票的今后走势只是一种主观预测，主观预测具有极大的不确定性。
我们怎么可以只凭主观预测而不顾客观事实呢？再说，股价的未来走势充满各种变数，他的涨和跌不是必然的，而是或然的，我们只能借助概率进行预测，假如宏观经济，市场态势和个股的表现均好，它的上涨概率就大;加入宏观经济•市场态势和个股的表现不好，它的上涨概率就小，假如宏观经济，市场态势和个股的表现不想一致，他的上涨概率就需要酌情而定，由此可见，要从股市获取利益，第一是要掌握股价涨跌的概率，第二还是要握股价涨跌的概率。
第三也就是握股价涨跌的概率，掌握了股价涨跌的概率，你就能赚钱，否则，就会赔钱。
（论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。
要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。
）【试题详解】1．文中认为“判断某一股价高低，唯一的途径就是看它的历史表现。
如果不注重股票的历史表现，而只注重今后的走势，是一种很危险的行为”。
这个观点有失偏颇，判断股票价格的因素有很多，历史表现只是其中一个方面。
2．混淆概念。
材料中把股票的“历史表现”偷换成“客观事实”，把股票的“今后走势”偷换成“主观预测”。
2015年全国硕士研究生招生考试经济类专业学位联考综合能力试题解析一、逻辑推理：本大题共20小题，每小题2分，共40分。
D-个有效三段论的小项在结论中不周延，除非它在前提中周延。
以下哪项与上述断定含义相同？A. 如果一个有效三段论的小项在前提中周延，那么它在结论中也周延。
8. 如果一个有效三段论的小项在前提中不周延，那么它在结论中周延。
C. 如果一个有效三段论的小项在结论中周延，那么它在前提中也周延。
D. 如果一个有效三段论的小项在结论中不周延，那么它在前提中周延。
E.如果一个有效三段论的小项在结论中不周延，那么它在前提中也不周延。
平C.四根据推理规则"p,除非Q<=>•p�Q"翻译题干信息：有效三段论的小项在结论中周延(P)一在前提中周延(Q)。
选项A可翻译为Q�P,与题干不一致。
选项B可翻译为-,Q�P, 与题干不一致。
选项C可翻译为P�Q,与题干一致。
选项D可翻译为-,p�Q, 与题干不一致。
选项E可翻译为-,p�,Q,与题干不一致。
因此答案为C。
回美国人汤姆最近发明了永动机。
如果上述断定为真，则以下哪项一定为真？A.由于永动机违反科学原理，上述断定不可能为真。
B. 所有的美国人都没有发明永动机。
C有的美国人没有发明永动机。
D. 有的美国人发明了永动机。
E.发明永动机的只有美国人。
豆D.四由直言命题的推理规则可知，单称肯定命题为真可得特称肯定命题为真。
故由美国人汤姆发明了永动机可推出有的美国人发明了永动机。
因此正确答案为D。
回甲：今天早上我在开车上班的途中被一个警察拦住，他给我开了超速处罚单。
当时在我周围有许多其他的车开得和我的车一样快，所以很明显那个警察不公正地对待我。
乙：你没有被不公正地对待。
因为很明显那个警察不能拦住所有的超速的司机。
在那个时间、那个地点所有超速的人被拦住的可能性都是一样的。
-1-下面哪一条原则如果正确，会最有助千证明乙的立场是合理的？A. 如果在某一特定场合，所有那些违反同一交通规则的人因违反它而受到惩罚的可能性都是一样的，那么这些人中不管是谁那时受到了惩罚，法律对他来说都是公平的。
2017年经济类专业学位联考（综合能力）真题试卷(题后含答案及解析)题型有：1. 逻辑推理 2. 逻辑推理 3. 写作逻辑推理1．法制的健全或者执政者强有力的社会控制能力，是维持一个国家社会稳定的必不可少的条件。
Y国社会稳定但法制尚不健全。
因此，Y国的执政者具有强有力的社会控制能力。
以下哪项论证方式，和题干的最为类似?A．一个影视作品，要想有高的收视率或票房价值，作品本身的质量和必要的包装宣传缺一不可。
电影《青楼月》上映以来票房价值不佳但实际上质量堪称上乘。
因此，看来它缺少必要的广告宣传和媒介炒作。
B．必须有超常业绩或者30年以上服务于本公司的工龄的雇员．才有资格获得X公司本年度的特殊津贴。
黄先生获得了本年度的特殊津贴但在本公司仅供职5年，因此他一定有超常业绩。
C．如果既经营无方又铺张浪费，则一个企业将严重亏损。
Z公司虽经营无方但并没有严重亏损，这说明它至少没有铺张浪费。
D．一个罪犯要实施犯罪，必须既有作案动机，又有作案时间。
在某案中，W先生有作案动机但无作案时间。
因此，W先生不是该案的作案者。
E．一个论证不能成立，当且仅当，或者它的论据虚假，或者它的推理错误。
J女士在科学年会上关于她的发现之科学价值的论证尽管逻辑严密，推理无误，但还是被认定不能成立。
因此，她的论证中至少有部分论据虚假。
正确答案：B解析：题干论证方式为：稳定→健全或控制，稳定且不健全，因此有控制能力。
B项论证方式为：特殊津贴→业绩或30年以上工龄，有津贴但工龄仅有5年，因此一定有业绩。
其论证结构和题干相同。
故选B。
2．在北欧一个称为古堡的城镇的郊外，有一个不乏凶禽猛兽的天然猎场。
每年秋季，吸引了来自世界各地富于冒险精神的狩猎者。
一个秋季下来，古堡镇的居民发现，他们之中此期间在马路边散步时被汽车撞伤的人的数量，比在狩猎时受到野兽意外伤害的人数多出了两倍！因此，对于古堡镇的居民来说，在狩猎季节，呆在狩猎场中比马路边散步更安全。
为了要评价上述结论的可信程度，最可能提出以下哪个问题?A．在这个秋季，古堡镇有多少数量的居民去狩猎场狩猎?B．在这个秋季，古堡镇有多少比例的居民去狩猎场狩猎?C．古堡镇的交通安全记录在周边几个城镇中是否是最差的?D．来自世界各地的狩猎者在这个季节中有多少比例的人在狩猎时意外受伤?E．古堡镇的居民中有多少号猎手?正确答案：B解析：论点：狩猎场比在马路边散步更安全，论据：古堡镇在马路边散步时被撞伤的人数是狩猎时受伤人数的2倍多。
2023年396经济联考综合能力真题（含答案解析）第一题：宏观经济学题目描述：根据2022年第四季度的经济数据，某国家的GDP总量为1000亿元，人均GDP为50000元。
假设该国家在2023年的经济增长率为5%，人口增长率为2%。
请回答以下问题：1. 2023年该国的GDP总量预计为多少？ 2. 2023年该国的人均GDP预计为多少？答案解析：1.2023年该国的GDP总量预计为：GDP增长率 = (GDP2023 - GDP2022) / GDP20225% = (GDP2023 - 1000) / 1000GDP2023 = 1000 * (1 + 5%) = 1050亿元所以，2023年该国的GDP总量预计为1050亿元。
2.2023年该国的人均GDP预计为：人口增长率 = (人口2023 - 人口2022) / 人口2022 2% = (人口2023 - 人口2022) / 人口2022人口2023 = 人口2022 * (1 + 2%) = 人口2022 * 1.02人均GDP2023 = GDP2023 / 人口2023= 1050亿元 / (人口2022 * 1.02)= 1050亿元 / (1000亿元 / 50000元 * 1.02)= 51020元所以，2023年该国的人均GDP预计为51020元。
第二题：微观经济学题目描述：某市场上有两家餐馆，A餐馆和B餐馆，它们的菜单和价格如下： - A餐馆：大虾炒饭，售价50元；鱼香肉丝，售价30元； - B餐馆：大虾炒饭，售价60元；鱼香肉丝，售价20元。
假设消费者对大虾炒饭和鱼香肉丝的需求量分别为每天100份和200份，且消费者的需求遵循价格弹性规律。
根据以上信息，请回答以下问题：1. 大虾炒饭的价格弹性是多少？2. 鱼香肉丝的价格弹性是多少？3. 若A餐馆将大虾炒饭的价格调整为55元，鱼香肉丝的价格调整为35元，它们的销售量会发生怎样的变化？答案解析：1.大虾炒饭的价格弹性计算公式为：大虾炒饭的价格弹性 = (大虾炒饭的需求量变化百分比) / (大虾炒饭的价格变化百分比)需求量变化百分比 = (新需求量 - 原需求量) / 原需求量 = (100 - 100) / 100 = 0 价格变化百分比 = (新价格 - 原价格) / 原价格 = (55 - 50) / 50 = 0.1 大虾炒饭的价格弹性 = 0 / 0.1 = 0 所以，大虾炒饭的价格弹性为0。
经济类联考综合能力-10(总分：149.99，做题时间：90分钟)一、逻辑推理题(总题数：17，分数：40.00)1.拥有一个国家的国籍，就意味着是这个国家的公民，二者是同一个意思。
有的国家允许本国公民有双重国籍，但中国的法律规定，中国公民不能拥有双重国籍。
欧洲H国公民查尔斯拥有中国国籍。
如果上述断定为真，则以下哪项一定为真?______Ⅰ．中国有关双重国籍的法律没有得到严格实施。
Ⅱ．H国允许本国公民有双重国籍。
Ⅲ．H国有关双重国籍的法律没有得到严格实施。
A.只有Ⅰ。
√B.只有Ⅰ和Ⅱ。
C.只有Ⅰ和Ⅲ。
D.只有Ⅱ和Ⅲ。
E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
由查尔斯是H国公民．得查尔斯有H国国籍。
又由查尔斯有中国国籍，可得：查尔斯是中国公民，并有双重国籍。
题干断定，中国的法律规定，中国公民不能拥有双重国籍，因此可得。
中国有关双重国籍的法律没有得到严格实施，即Ⅰ一定为真。
由Ⅰ真，可得：一个国家关于双重国籍的法律不一定得到严格实施。
因此，查尔斯有双重国籍，有两种可能：第一，H国允许本国公民有双重国籍；第二，H国的法律规定不允许本国公民有双重国籍，但这一法律没有得到严格实施。
因此，Ⅱ和Ⅲ都可能为真，但不一定为真。
在美国，医生所开的药物处方中都不包含中草药。
有人说，这是因为中草药的药用价值仍然受到严重质疑。
其实真正的原因不在这里，一种药物，除非由法定机构正式批准可用于相关医学处置，否则不允许上市。
一种药物要获得法定机构的批准，一般要耗费200万美元，只有专利获得者才负担得起这笔费用。
虽然鉴定中草药药用价值的方法可以申请专利，但中草药本身及其使用没有专利。
因此，在现有体制下，美国的医生不可能建议用中草药治病。
（分数：4.00）(1).以下哪项相关断定是上述论证所假设的?______A.中草药没有药用价值已经得到证明。
B.只有执照医生在处方中开出的药物才有疗效。
C.除非中草药作为一种药物合法出售，否则执照医生不可能建议用中草药治病。
√D.中草药在美国受到质疑是由于西方社会对东方文化的偏见。
E.除非是法定机构，否则不可能具备鉴定药物医用价值的能力。
题干条件可概括如下：前提：①上市→法定机构正式批准→耗费200万美元→有专利；②中草药没有专利。
结论：医生不可能建议用中草药治病。
上述前提不足以推出上述结论。
由题干前提①和②，可得：③中草药(在美国)不能合法出售。
C项断定：中草药不能合法出售→执照医生不可能建议用中草药治病。
因此，假设C项正确，题干的结论就能被推出。
(2).以下哪项最为准确地概括了题干的论证所使用的方法?______A.通过对某一结果的另一种解释来质疑一个关于此种结果的原因的断定。
√B.通过对某一具体事例的分析来论证一个一般性的结果。
C.通过对某一具体事例的分析来反驳一个一般性的结果。
D.依据准确的数量分析来论证一个质的规定。
E.通过假设一个断定成立会导致矛盾来反驳这一断定。
题干陈述的结果是：美国医生所开的药物处方中都不包含中草药。
有人对此种结果的解释是：中草药的药用价值受到严重质疑。
题干对上述结果的另一种解释是：中草药不能合法出售。
因此，题干的方法是：通过对某一结果的另一种解释来质疑一个关于此种结果的原因的断定。
因此，A项的概括恰当，和其他选项相比，最为恰当。
2.如果有足够丰富的合客人口味的菜肴和上档次的酒水，并且受到正式邀请的客人都能出席，那么一个宴会虽然难免有不尽如人意之处，但总的来说一定是成功的。
张总举办的这次家宴准备了足够丰富的菜肴和上档次的酒水，并且受到正式邀请的客人悉数到场，因此，张总举办这次家宴是成功的。
以下哪项对上述推理的评价最为恰当?______A.上述推理是成立的。
B.上述推理有漏洞，这一漏洞也类似地存在于以下推理中：如果保持良好的心情，并且坚持适当的锻炼，一个人的免疫能力就能增强。
王老先生心情一向不错，但就是不爱好锻炼，因此，他的免疫能力一定下降。
C.上述推理有漏洞，这一漏洞也类似地存在于以下推理中：一个饭店如果有名厨掌勺，并且广告到位，就一定能有名气。
鸿门楼饭庄在业内小有名气，因此一定有名厨掌勺。
D.上述推理有漏洞，这一漏洞也类似地存在于以下推理中：如果有能力并且又有善于抓住机会．一个创业者一定能成功。
李思创业屡遭挫折，因此，他一定不善于抓住机会。
E.上述推理有漏洞，这一漏洞也类似地存在于以下推理中：如果来自西部并且家庭贫困，就能获得特别助学贷款。
张珊是否家庭贫困尚在审核中，但他确是来自西部，因此，他一定能获得助学贷款。
√题干的推理可概括如下：前提1：(菜肴丰富∧菜肴合口味∧酒水上档次∧客人都出席)→宴会成功；前提2：菜肴丰富∧酒水上档次∧客人都出席。
结论：宴会成功。
这一推理的漏洞在于：前提2没有断定“菜肴合口味”，因而不能推出结论。
E项的推理可概括为：前提1：(西部∧贫困)→助学贷款；前提2：西部。
结论：助学贷款。
这一推理的漏洞在于：前提2没有断定“贫困”，因而不能推出结论。
这一漏洞和题干类似。
在本题的解析中，“┑A”表示“并非A”，“A∧B”表示“A并且B”，“A∨B”表示“A或者B”，“A →B”表示“如果A，那么B”。
(因为断定“如果A，那么B”等于断定“只有B才A”，因此，“A→B”也表示“只有B才A”)3.美国的工伤事故率明显高于一些西方国家，如瑞典和加拿大。
在这三个国家中，相同之处在于，都有由劳资双方共同参与的安全生产监督机构，这些机构对减少工伤事故起到了同样重要的作用。
不同之处在于，这样的安全生产监督机构，在美国企业是自愿设置的，而在瑞典和加拿大，法律规定大中型企业必须设置。
假设西方国家企业都守法经营，则以上陈述最能支持以下哪项结论?______A.法律规定必须设置的安全生产监督机构，比企业出于自愿设置的安全生产监督机构更能有效地减少工伤事故。
B.在美国，所有大、中企业都设置安全生产监督机构能减少这个国家的工伤事故。
√C.如果美国设置安全生产监督机构的企业数量和瑞典或加拿大的一样多，则一定能降低这个国家的工伤事故率。
D.如果没有法律的规定，仅靠企业的自愿，瑞典和加拿大安全生产监督机构的数量将大大减少。
E.如果在所有大、中企业都设置安全生产监督机构，美国的工伤事故率会明显低于瑞典和加拿大。
假设西方国家企业都守法经营，则由题干，瑞典和美国的区别是：前者的大、中企业一定有安全生产监督机构，而后者不一定有。
有理由认为，这种区别很可能是导致美国的工伤事故率明显高于瑞典等西方国家的原因。
因此，如果在美国所有大、中企业都设置安全生产监督机构，则能减少这个国家的工伤事故。
题干有力地支持B项，并且这一支持力度显然大于E项。
题干断定，安全生产监督机构对减少工伤事故起到了同样重要的作用，因此，题干不支持A项。
设置安全生产监督机构的企业数量较多，不意味着这样的企业所占的比例较高，因此，题干不支持C项。
当然，题干也显然不支持D项。
4.只有既打“苍蝇”，又打“老虎”，才能有效地铲除腐败；除非有效地铲除腐败，否则国家就不能长治久安；要进一步推进改革开放，国家必须长治久安。
以下各项均能从题干的断定中推出，除了______A.国家要长治久安，必须在反腐败中既打“苍蝇”，又打“老虎”。
B.只要有效地铲除腐败，就能保证进一步推进改革开放。
√C.如果只打“苍蝇”，不打“老虎”，就不能有效地铲除腐败。
D.除非国家长治久安，否则不能进一步推进改革开放。
E.不能设想改革开放得到了进～步的推进，但腐败没有得到有效的铲除。
题干条件可概括为：推进改革开放→长治久安→铲除腐败→既打“苍蝇”，又打“老虎”。
各选项可概括分析如下：A项：长治久安→既打“苍蝇”，又打“老虎”。
能从题干推出：由肯定前件，可以肯定后件。
B项：铲除腐败→推进改革开放。
不能从题干推出：由肯定后件，不能肯定前件。
C项：┐(既打“苍蝇”，又打“老虎”)→┐铲除腐败。
能从题干推出：由否定后件，可以否定前件。
D项：┐长治久安→┐推进改革开放。
能从题干推出：由否定后件，可以否定前件。
E项：┐(推进改革开放∧┐铲除腐败)=┐推进改革开放∨铲除腐败=推进改革开放→铲除腐败。
能从题干推出：由肯定前件，可以肯定后件。
在本题的解析中，“┑A”表示“并非A”，“A∧B”表示“A并且B”，“A∨B”表示“A或者B”，“A →B”表示“如果A，那么B”。
(因为断定“如果A，那么B”等于断定“只有B才A”，因此，“A→B”也表示“只有B才A”)目前以人体艺术的名义充斥网络的裸体画面，究竟是艺术还是色情，从法律角度很难界定。
但是，并非任何依据法律不能明确禁止的事都是应当做的。
当然，在网络出现以前，色情早就存在，但是，网络画面无疑具有作用人的心理和行为的重要影响力。
（分数：4.00）(1).以下哪项概括以上陈述所要表达的主要意思最为恰当?______A.有些冠以人体艺术名义的裸体画面不应当在网络上传播。
√B.应当完善相应法律，准确区分人体艺术和色情。
C.艺术和色情并不存在确定的界限。
D.网络画面具有作用人的心理和行为的重要影响力。
E.冠以人体艺术名义的裸体画面是色情不是艺术。
B、C和E项不是题干表达的意思。
题干断定，法律很难断定网络裸体画面是艺术还是色情，但没有断定其原因是相关法律的不完善。
因此，B项不是题干的意思。
对于某些对象(裸体画面)，艺术和色情的界限很难确定，这是题干的意思，但二者不存在确定的界限，不是题干的意思；认定裸体画面是色情不是艺术，也不是题干的意思。
因此，C项和E项不是题干的意思。
D项是题干的意思．但不是题干所要表达的主要意思。
A项概括的题干所要表达的主要意思最为恰当。
(2).如果题干的陈述为真，以下哪项一定为真?______A.以网络方式制作或传递裸体画面是违法的。
B.有些冠以人体艺术名义的裸体画面不应当在网络上传播。
C.有些依据法律不能明确禁止的事是不应当做的。
√D.网络已经成为目前传播色情的主要方式。
E.法律规范是艺术健康发展的重要条件。
题干断定，并非任何依据法律不能明确禁止的事都是应当做的，由此可推出，有些依据法律不能明确禁止的事是不应当做的。
题干能推出：有些依据法律不能明确禁止的事是不应当做的，但不能推出，这些不应当做的事中，一定包括在网上传播冠以人体艺术名义的裸体画面。
因此，B项不能从题干中推出。
B项是题干想表达的意思，题干的相关断定支持B项，但不能推出B项。
其余各项显然不能从题干推出。
5.尼龙制品的生产过程会产生大量有害气体，而棉纤维的处理不会有这种结果。
因此，在一些产品，例如有广泛用途的绳和线的制造中使用棉纤维而不是尼龙，会减少对环境的污染。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?______A.棉制品的生产成本明显高于尼龙制品。
B.尼龙线的强度明显高于棉线。
C.绳线制品不用尼龙会导致尼龙更多地用于其他产品。
