基于贫困衡量视角转变的支出型贫困救助问题研究

精准扶贫背景下的社会救助精准化研究共3篇精准扶贫背景下的社会救助精准化研究1近年来，我国精准扶贫取得了显著的成就。

然而，随着全面小康社会建设的深入推进，精准扶贫工作面临新的挑战。

尤其是在一些贫困地区，由于物价上涨等原因，一些贫困人口生活比较困难，需要有更加精准的社会救助政策来帮助他们渡过难关。

因此，研究精准化社会救助的问题显得尤为重要。

一、精准扶贫的现状和意义近几年来，在我国国家扶贫工作的引领和推动下，精准扶贫取得了显著的成效。

与以往粗放的扶贫方式相比，精准扶贫第一次实现了贫困县市区“清零”的目标，全面消除了我国绝对贫困的可能性。

同时，精准扶贫还大力推动了农村经济发展，提高了农民的收入和生活水平。

实现精准扶贫的过程中，我国采取了一些重要的措施。

首先，根据地区的贫困程度和不同的贫困对象，对贫困人口进行分级分类，然后有针对性的制定扶贫政策。

其次，通过大数据分析等手段，实现对贫困对象的详细调查和真实了解。

最后，采取“企业+村委会+贫困户”的模式，鼓励企业和村委会开展有产业性和可持续性的扶贫，进一步提高了贫困地区的经济发展水平，切实保障了贫困人口的基本生活权益。

二、社会救助的现状和问题从最近一些数据来看，在我国物价不断上涨的情况下，一些贫困人口生活比较困难。

根据民政部提供的数据，每年大约有1000万贫困家庭需要救助，而他们获得的救助额度并不高。

因此，如何进一步做好社会救助工作也成为现阶段面临的一个重要问题。

社会救助可以理解为一种面向困难群体的“援助性”政策。

在我国，社会救助主要由社会救助金制度和社会救助项目制度构成。

社会救助金主要是指当个体因疾病、伤残、失业等原因造成其贫困时，需要社会救助金提供资金支持。

社会救助项目主要是指政府根据困难家庭的真实需求，提供直接帮助的办法。

但是，即便是这些救助政策，往往也是针对整个地区进行的，缺乏更加精准化的指导，导致一些困难家庭申领救助受到的阻碍比较大。

三、社会救助的精准化实践针对社会救助的现状和问题，有必要采取相应的措施来进一步做好精准化社会救助的工作。

贫困地区农村社会救助分析论文1.贫困地区农村社会救助制度实施及存在的主要问题1.1贫困地区农村社会救助制度实施的现状。

1.1.1农村“五保户”供养制度。

20世纪50年代,我国开始建立“五保”供养制度,这是农村社会救助的一项重要制度。

1994年,国务院颁发了《农村“五保”供养工作条例》,对农村村民中符合条件的老年人、残疾人和未成年人实行保吃、保穿、保住、保医、保葬的“五保”供养制度。

为解决部分生活不能自理的“五保”老人的照料问题,许多贫困地区相继兴办敬老院,将这些人员集中供养,并逐步发展成为“五保”供养的一种重要形式。

目前我国贫困地区农村仍还有约2000万老龄人口,按照这一实际需求状况,“五保”供养远没有满足贫困地区农村实际需要。

1.1.2农村特困户救助制度。

农村特困户主要是指因病和因残丧失劳动力、鳏寡孤独以及灾害等造成的家庭生活常年困难的农户。

在现有国情国力的限制下,完全依靠地方政府的财力推行最低生活保障制度显然还不可能。

为此,2003年,国家民政部通过对农村困难群体的调查研究,制定了对生活极度困难、自救能力很差的农村特困户的救济办法。

主要做法是对不救不活的农村特困户发放《农村特困户救助证》,实行定期定量救济。

1.1.3临时救济措施。

临时救济的主要对象是不符合“五保”供养条件和农村特困户救济标准、生活水平略高于特困户的一般贫困户。

这类贫困户有一定劳动能力、生活来源，其生活水平处于最低生活保障的边缘地带,一旦受到饥荒、疾病、意外伤害等影响,就很容易陷入贫困境地。

对于这部分贫困户,一些贫困地区的地方政府采取了临时救济的方式。

临时救济一般都采取不定期的多种多样的扶贫帮困措施,如年节来临时给予生活补助或不定期地给予生活物品救助等。

1.1.4灾害救助制度。

灾害救助对象是突然遭受灾害侵袭的农户。

早在1950年初期,国务院就提出了“生产自救,节约度荒,群众互助,以工代赈,并辅之以必要的救济”的救灾方针;1983年,救灾工作思路又充实为“依靠群众,依靠集体,生产自救,互助互济,辅之以国家必要的救济和扶持”,并强调群众自救与国家救济相结合;到了上世纪90年代初,为探索救灾管理机制,国家民政部还提出了救灾工作分级管理,救灾资金分级负担的理念。

贫困救助辩论辩题
正方观点：
贫困救助是一个社会责任，国家和社会应该给予贫困人口必要
的帮助和支持。

首先，贫困救助是体现社会公平和正义的重要手段。

在现代社会，贫富差距日益加剧，贫困人口面临着生存困境，如果
不进行救助，将会导致社会不稳定和不公平。

正如美国总统约翰逊
曾经说过的一句话，“我们的目标是消除贫困，而不是维持贫困。

”其次，贫困救助也是一种经济投资，通过帮助贫困人口脱贫致富，
可以激发其潜在的经济活力，为社会创造更多的财富和价值。

例如，中国的精准扶贫政策就取得了显著成效，许多贫困地区的经济发展
得到了极大的改善。

反方观点：
贫困救助可能会导致贫困人口养成依赖心态，减缓其自我发展
的动力。

一些贫困人口可能会依赖救助政策，而不愿意自力更生，
这样长期来看，会使得他们丧失了自我改变命运的能力。

同时，贫
困救助也可能会导致资源的浪费和滥用，一些人可能会通过虚假信
息来获取救助，从而浪费社会资源。

正如英国哲学家弗里德里
希·哈耶克曾经说过的一句话，“对于一个人来说，最大的危险是
他一旦习惯了依赖，就会失去自由。

”因此，我们应该更多地注重
贫困人口的自我发展和自我解决问题的能力，而不是过度依赖救助。

综上所述，贫困救助是一个复杂的问题，需要综合考虑各方因素。

我们应该在帮助贫困人口的同时，注重培养他们的自我发展能力，避免过度依赖救助。

同时，也需要建立更加完善的救助机制，
避免资源的浪费和滥用。

政策与商法研究支出型贫困救助模式研究刘央央(浙江财经大学东方学院，浙江海宁314408)摘要：支出型贫困救助是缓解支出型贫困对象困境的有效途径。

我国支出型贫困救助在地方实施过程中出现并存模式与归入模式，两种模式在保障力度、保障范围等方面存在较大差别，模式多样性的实质在于各地政府对支出型贫困救助制度定位不清，财政因素、行政管理体制因素是造成多元模式的主要原因，因此，加快中央政府的顶层设计、完善相关配套成为解决该问题的关键。

关键词：支出型贫困；莫式；财政中图分类号：D9文献标识码：A精准扶贫要求社会救助制度能精准识别、精准帮扶贫困对象，支出型贫困救助制度的瞄准目标为支出型贫困对象，并对支出型贫困对象提供相对应的帮扶措施，契合精准扶贫精神，为深度贫困的解决开创一种新思路。

但总结近几年我国多个地方政府出台的支出型贫困救助政策，笔者发现支出型贫困救助运行模式碎片化现象较突出，如有些地方政府将支出型贫困对d o i：10. 19311/j.c n k i. 1672-3198. 2017. 04. 056象纳入临时救助，提供少量的临时救助金，有些地方政府虽有出台制度，但救助力度上又千差万别，有仅发放生活救助金的，也有提供包含生活救助、医疗救助等救助项目在内的救助金，形成了支出型贫困救助制度模式多样性特征，这种做法不仅不利于制度区域公平性的实现，更为重要的是对精准帮扶的精准度的影响。

基于此，本文通过对支出型贫困救助运行模式进行比入。

要重视对公共文化服务的投入，除了公共文化的基础设施投入外，更要重视对“软件”的投入，即场馆的管理、人员的培训、服务水平的提升等等。

其次，对公共文化服务进行分类管理。

依据国家和地方的政策，根据不同区域、不同层次，对公共文化产品制定投入标准。

标准一旦出台，就应严格执行，尽力避免以往预算的主观性与随意性。

同时，加强资金的管理，坚决杜绝挪用、浪费资金现象的出现。

3.2优化财政资金的结构首先，注意区域的均衡问题。

基于定量视角的支出型贫困分析文章采集和运用中国家庭追踪调查（CFPS）数据库中相关的基础性数据，从支出型贫困家庭占比、支出型贫困家庭消费性支出结构和支出型貧困的城乡差异三个方面对支出型贫困进行统计分析。

结果是：支出型贫困家庭的占比约为7.9%；在家庭消费性支出中，支出型贫困家庭医疗支出、教育支出和住房支出明显高于一般性居民家庭；农村地区的食品、医疗、教育支出占比高于城市地区。

以期对于决策者制定社会救助政策提供参考。

标签：支出型贫困；社会救助；定量分析定量研究是以实证主义为基础，通过客观的、有目的的、可测量的方式获得科学知识的过程。

对于准确把握和客观了解研究对象具有极高的工具性价值。

在支出型贫困问题研究中，定量研究的作用与价值同样重要。

城乡家庭中发生支出型贫困的比例有多高？在所有的支出项目中，哪一类支出是导致支出型贫困发生的关键因素？支出型贫困的区域分布是否平衡？准确回答上述问题对于整体把握支出型贫困现状，深入厘清支出型贫困产生的原因，客观了解支出型贫困的地区分布，进而对于决策者出台救助政策，制定救助流程具有基础性的作用和意义。

一、数据来源文章采用的数据来自于北京大学中国社会调查研究中心开发的“中国家庭追踪调查”（CFPS）数据库。

作为一项全国性、大规模、多学科的社会调查项目，中国家庭追踪调查涵盖了经济活动、家庭关系、教育获得、个人健康、人口流动等多个研究主题。

样本涵盖除新疆、西藏、青海、内蒙古、宁夏和海南之外的全国25个省市自治区的16000户家庭。

值得一提的是，中国家庭追踪调查对城乡居民家庭收入与消费极其关注，问题细致入微，为我们研究支出型贫困问题提供了全面、准确的基础性数据。

二、描述性统计分析：支出型贫困状况1、支出型贫困家庭占比支出型贫困家庭的比例多高？涉及的范围多广？这是需要我们首先回答的问题。

当然，在研究支出型贫困家庭占比之前，首先需要明确支出型贫困家庭的概念。

只有准确地界定概念，才能得出科学且有价值的结论。

支出型贫困问题社会救助的研究综述作者：郭荣丽张月来源：《经济研究导刊》2019年第32期摘要：支出型贫困问题已成为我国社会救助政策中不得不深入思考的问题。

通过对国内支出型贫困问题社会救助研究的梳理，呈现出支出型贫困概念界定从模糊逐渐到清晰、测量方式从单一到多样、救助模式从单一到多元以及社会救助瞄准效果不断加强的过程。

总体而言，对支出型贫困问题的研究探讨为社会救助体系的进一步完善提供了思路。

关键词：支出型贫困;社会救助;贫困识别中图分类号：C913.7 ; ; ;文献标志码：A ; ; ;文章编号：1673-291X（2019）32-0047-03贫困是人们生活水平达不到社会可接受标准的一种现象，也是人类社会长期面临的重大问题之一。

在社会发展的每个阶段贫困它都有不同的表现形式，减少乃至消除贫困是我国21世纪的新愿景。

我国始终将反贫困以及扶贫任务放在政府工作的重要位置，业已形成了较为完善的社会救助体系[1]。

支出型貧困的提出体现了其浓厚的中国本土化色彩，表达了位于低保群体和中等收入群体之间的这部分人群，既没有低保救助，也不如中高收入群体一般富有，一旦家庭或个人刚性支出过大，将极易陷入贫困之中。

现如今，我国的各类社会救助获得的前提几乎都是以低保作为评定原则，救助的各种措施以及政策均是涵盖在低保之中，而忽视了支出型贫困这类人群，他们往往被置于低保救助之外，一旦个人或家庭成员发生意外则容易陷入极度贫困的境地。

我国从2007年开始关注“支出型贫困”问题。

2010年，上海市不再以单一的“收入”作为贫困家庭的衡量标准，探索以“支出”为导向的更为精准、有效的新型核贫帮扶机制。

2018年南昌市民政局下发城镇支出型贫困低收入家庭认定办法。

2019年，福建省民政厅出台《关于进一步做好支出型贫困家庭最低生活保障制度工作的通知》，明确将因病、因残、因学，多重原因致贫等四类家庭纳入低保范围。

我国多个省市相继出台了关于支出型贫困家庭认定和救助的办法，并进行了相应试点，但是对于支出型贫困群体的社会救助以及治理仍缺乏国家法律层面的支持，各地救助政策标准不一。

能力贫困视野下的支出型贫困研究摘要：能力贫困是指在一定时期内，个体在生活中无法满足基本需求，无法实现最基本的生活质量，从而陷入贫困状态。

支出型贫困是指个体的收入无法满足其支出需求，导致无法维持基本生活水平。

本文将从能力贫困视野出发，探讨支出型贫困的成因、特点和应对措施。

关键词：能力贫困、支出型贫困、成因、特点、应对措施一、引言二、支出型贫困的成因1. 收入不足收入是个体维持生活的重要来源之一。

如果个体的收入无法满足其支出需求，就会导致支出型贫困。

收入不足的原因可以有多种，比如工资水平低、就业机会匮乏等。

2. 生活成本高3. 社会保障机制不完善社会保障机制的完善程度也会影响个体是否陷入支出型贫困。

如果社会保障机制不完善，个体在发生意外或遇到困难时无法得到及时的帮助和支持，就会增加陷入支出型贫困的风险。

1. 支出型贫困一般持续时间较短。

相比其他类型的贫困，支出型贫困一般持续时间较短，因为个体只需要短时间内解决支出问题，就能恢复到正常的生活状态。

3. 支出型贫困的风险相对较低。

相比其他类型的贫困，支出型贫困的风险相对较低，因为支出型贫困一般是由于特定的原因导致的，一旦这些原因得到解决，个体就能够摆脱贫困状态。

1. 提高个体的收入水平。

提高个体的收入水平是解决支出型贫困的重要措施之一。

可以通过提高工资水平、增加就业机会等方式来实现。

2. 降低生活成本。

降低生活成本也是解决支出型贫困的重要措施之一。

可以通过优化生活方式、降低日常开支等方式来实现。

3. 完善社会保障机制。

完善社会保障机制也是解决支出型贫困的重要措施之一。

可以通过建立健全的社会保险制度、完善救助机制等方式来实现。

五、结论支出型贫困是能力贫困的一种表现形式，主要是由于个体的收入无法满足其支出需求，导致无法维持基本的生活水平。

支出型贫困的成因主要包括收入不足、生活成本高以及社会保障机制不完善。

在应对支出型贫困时，可以通过提高个体的收入水平、降低生活成本以及完善社会保障机制等方式来解决。

能力贫困视野下的支出型贫困研究1. 引言1.1 背景介绍在当今社会，虽然贫困问题得到了越来越多的关注和重视，但依然存在一种被称为支出型贫困的特殊贫困现象。

支出型贫困是指在相对较高的收入水平下，由于个人或家庭消费方式的局限性或不当性，导致其在经济支出方面存在缺陷或不当，从而陷入一种无法逃脱的贫困状态。

与传统的收入型贫困相比，支出型贫困更加隐蔽且难以察觉，因为支出型贫困的家庭可能拥有一定的收入，但由于支出不当而无法改善生活品质。

支出型贫困不仅影响个人和家庭的生活条件，也会对整个社会经济造成一定的负面影响。

研究支出型贫困并探讨其成因和影响因素，对于有效改善贫困现状、提高生活质量，具有重要的理论和现实意义。

本文旨在通过对支出型贫困的概念、表现形式、影响因素、应对策略以及研究方法等方面进行深入探讨，旨在加深对支出型贫困的认识，并提出相应的政策建议，为解决支出型贫困问题提供参考和借鉴。

1.2 研究目的研究目的是通过对能力贫困视野下的支出型贫困进行深入探讨和分析，以揭示支出型贫困的本质及其对社会经济发展的影响。

具体目的包括：1.明确支出型贫困的概念和特点，探讨其与能力贫困的关系，加深对贫困问题的理解和认识。

2.分析支出型贫困在现实生活中的表现形式，了解其对个人和家庭的影响，为有效解决贫困问题提供依据和建议。

3.探讨支出型贫困的影响因素，深入研究其形成机制，为政府部门和社会组织提供改善贫困状况的对策和措施。

4.总结对支出型贫困的认识和应对策略，为未来相关研究和政策制定提供参考和指导，促进社会公平和经济可持续发展。

通过本研究，旨在促进社会对支出型贫困问题的认识和重视，为减少贫困现象提供有效的解决方案和支持。

2. 正文2.1 能力贫困视野下的支出型贫困概念能力贫困视野下的支出型贫困概念是指在贫困研究中，不仅考虑收入水平低下导致的贫困现象，还要关注个体在支出方面的能力不足所导致的贫困问题。

支出型贫困概念的提出是为了弥补传统贫困研究中对收入维度的单一关注，从而更全面地理解贫困现象。

我国支出型贫困救助现状与应对策略摘要：不同于传统的以收入作为判断标准的贫困，支出型贫困是相对贫困的重要表现。

随着我国绝对贫困和区域性整体贫困的全面解决，支出型贫困应受到更多重视。

目前，我国支出型贫困救助政策呈现出多项救助模式并行，救助对象范围逐渐扩大，救助方式从粗放救助到精准救助等特点。

但也存在一些问题，如贫困者主体性发挥不够；过度依赖政府，社会力量参与薄弱；制度规范性不足，碎片化严重。

完善支出型贫困救助政策，塑造贫困者脱贫能力是关键路径，重视社会力量参与是辅助路径，加快相关法制建设是保障路径。

关键词：支出型贫困; 支出型贫困家庭专项救助; 临时救助;Abstract：The expenditure-based poverty is different from the traditional poverty judging by income, and it is an important manifestation of relative poverty. With the comprehensive solution of absolute poverty and regional overall poverty, expenditure-based poverty deserves more attention. At present, China's expenditure-based poverty assistance policy has these characteristics: multiple modes of coexist, the scope of the objects of assistance gradually expanding,from extensive assistance to precise assistance. At the same time, there are problems, such as the subjectivity of the poor is not enough, over-reliance on government, the participation of social forces is weak, and the system is not standardized and fragmented.On the basis of sorting out the problems, this paper puts forward the ways to improve theexpenditure-based poverty assistance policy:building the ability of the poor toescape poverty, attaching importance to the participation of social forces, speeding up the construction of legal guarantee.Keyword：expenditure-based poverty; special assistance to families of expenditure-based poverty; temporary assistance;中国特色社会主义进入了新时代，社会主要矛盾转变为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。

社会2007·5Society 第27卷“有限理性”视角下的组织决策基于一个援助扶贫项目的个案研究李路路　宋　臻李路路　中国人民大学社会与人口学院社会学系　教授宋　臻　中国人民大学社会与人口学院社会学系　博士研究生摘　要:本研究以“有限理性”理论为基本理论分析框架,基于一个中国事业单位承办的,涉及多方组织合作的林业扶贫项目的个案调查,通过四部分的描述———项目目标确立过程、项目地区选择、社区林业评估工作以及物资采购,通过对项目进行全景式的描述与分析,进而在若干个层面上讨论种种影响组织逐渐偏离其既定目标的因素及其影响机制。

关键词:有限理性　策略的政治斗争　边干边学　制度惯性一、“有限理性”理论赫伯特·西蒙在上世纪50年代提出的“有限理性”概念针对的是至今盛行的经济学理论中的充分理性模式这一前提假设。

在新古典经济学中,人们的决策行为通常被抽象化为按最大化原则实现个人目标的理性选择过程。

这种“最大化”原则隐含了决策者能够同时考虑所有面临的选择,并从中选择出最佳方案的潜在预设。

西蒙在观察组织决策的实际过程时发现,人们在从事决策时的行为常常与这一理性选择模式相悖。

“有限理性的基本思想是:人们信息加工的能力是有限的。

因此,人们无法按照充分理性的模式去行为,即人们没有能力同时考虑所面临的所有选择,无法总是在决策中实现效率最大化。

人们试图按照理性去行动,但是由于理性本身是有限的,人们只能在有限理性的范围内行为”(西蒙,1989:46),因而人们进行选择的原则往往不是“最大化”,而是“满意”。

·431·20世纪50年代和60年代,H.西蒙和另外两个重要的学者詹姆斯·马奇和理查德·塞特一起发展并丰富了有限理性的理论框架,并在这一框架中对组织现象进行了一系列的重要研究。

这些研究中提出的基本概念和问题,如政治冲突、组织学习、组织规章制度的作用等,至今仍是组织研究的重要领域。

关于县“支出型”贫困家庭调查报告近些年来，我县逐步建立了以五保和城乡最低生活保障为基础，医疗、临时生活救助等专项救助为辅助，以慈善救助为补充的社会救助体系，较好地解决了困难群众的基本需求。

但是目前的社会救助政策主要是针对单一的“收入型”贫困家庭进行救助，而对于那些因突发情况，重大疾病等原因造成家庭刚性支出过大，超出家庭承受能力的“支出型”贫困家庭还缺乏切实有效的救助措施。

这是一个迫切需要研究和解决的问题。

根据上级指示和实际情况，XX县社会救助管理局组织人员到龙阳镇辖区3个社区，走访了27个贫困家庭，进行了专题调研。

从调查情况看，造成支出型贫困，主要有三大原因：一是因病、因残致贫型。

共20户，这些家庭都有成员患有大病、重病或老年性疾病需要长期住院治疗或药物维持造成家庭生活困难。

其中，患有癌症、尿毒症、肾移植术、精神病、伤残等重大疾病家庭16户。

如城南社区叶某，于1992年至1995年当兵入伍，退伍后安置在县美术印刷厂上班，后因企业倒闭夫妻双方下岗，在金湾超市打工，爱人也在外打工。

原本清贫的生活因去年一次意外而更加艰难，叶勇从楼梯间滚落，摔成重伤。

为了给他医治把家里的积蓄花光还欠下8万元外债，至今瘫痪在床，急需人照管，却无力支付医药护理费用。

还有些年迈的二老一起生活，虽有一些退休金，但由于年老体弱患有高血压、冠心病、脑栓塞等老年性疾病，虽不用入院治疗，但需长期服药控制稳定病情，子女生活条件也都不优越，大部分退休金都用在了买药上，造成生活困难。

二是因学致贫型。

共3户，这些家庭主要因子女就学，高额的学费和生活费造成家庭困难。

如城东社区的曾某（女），丈夫在监狱服刑，女儿读高三，成绩优秀。

自己前几年做肾移植手术，已消耗了原有的财力。

现在母女虽然纳入了低保，但高中每年的学费等开支还要靠社会接济。

下一步女儿上大学的费用成了她们急需解决的问题。

三是收支不均型。

共4户，在调查中发现有一部分家庭经济基础差，平日靠打零工生活，收入有限。

对支出型贫困家庭开展救助的调查与思考对支出型贫困家庭开展救助的调查与思考范文城乡低保制度的实施，有效保障了“收入型”贫困家庭的基本生活。

随着经济、社会的发展和社会救助制度的不断健全，在低保制度保障之外的收不抵支的“支出型”贫困家庭的困难日益突出，探索建立“支出型”贫困家庭综合救助办法和救助机制，是当前社会救助亟待研究和解决的问题。

一、我市“支出型”贫困家庭基本现状近年来，__市从解决困难群众最关心、最迫切的问题入手，建立以五保和最低生活保障为基础，以医疗、住房等专项救助为辅助，以临时救助、慈善救助为补充的社会救助体系，在一定程度上解决了困难群众的基本生活。

目前，全市城乡低保工作按照阳光施救、动态管理的原则，基本实现了应保尽保、应退尽退的工作目标，全市共有城乡低保对象15.6户30.2 人，其中城市低保对象4.7万户9.6万人，月人均补差标准__元，保障比例7.8%；农村低保对象10.9万户20.6万人，月人均补差标准79元，保障比例为5.6%，低保制度的实施较好的保障了以家庭经济收入低于城乡低保保障标准为界定标准的“收入型”贫困家庭。

在现实中，我们仍面临着大量城乡低保边缘救助家庭，该类家庭收入超过低保保障标准，但受刚性支出的挤压，家庭支出远远超出家庭收入的承受能力，实际生活水平处于相对贫困状态的非低保家庭。

由于无法享受到低保待遇，处于社会救助的“夹心层”，此类家庭通常被称为“支出型”贫困家庭。

“支出型”贫困家庭主要是指收入水平虽然高于当地低保标准，但由于未享受低保待遇且不享受低保的一些优惠政策和生活补贴，如水、电等的减免，教育、医疗、住房等的救助，实际生活水平偏低甚至低于城市低保对象，处于相对贫困状态的城乡居民。

近年来，对于支出型贫困家庭，我市主要通过采取临时生活救助、临时医疗救助和节日慰问等多种方式，尽最大可能给予帮助。

据统计，20__年，共向9200户“支出型”贫困家庭发放临时生活救助资金__万元，医疗救助资金4700万元。