俄罗斯社会学家眼中的俄罗斯中产阶级

本， 最后一次问卷在 !""0 年 !""0 年抽取了 # 3," 个样本。 涉及莫斯科、 彼得堡、 新西伯利亚、 伊尔库茨 #" 月进行， 克等 #( 个城市和地区， 研究小组成员包括俄罗斯科学院 院 士 *$ +$ ,-"./-0， 研 究 主 持 人 1$ 2$ 3#%-4-05， 学术 咨询 专家 、 基金 会领 导 人 *$ 67’(， 学 术编 辑 1$ 8$ 9-4 《 当代俄罗斯城市中产阶 最终形成了题为 /#$5 等 #0 人， 级》 的联合研究报告。 对于最终形成的结果， 俄罗斯科学院院士米哈伊尔・ （*#%5#: ,-"./-0） “中间阶层在任何 戈尔什科夫 评价道： （国家和社会 ） 国家都是 的主要支柱， 在俄罗斯也不例外。 （承认这个阶层的存在） 由于以往的状况我曾经拒绝 ， 但是 （现在） 我们 的研究使人不得不相信—— — 俄罗斯现在不仅
正因如此，俄罗斯中产阶级对工作的态度是很值得 称道的，他们认为，虽然高工资很重要（占调查对象的 “兴趣 ” 则是必须的。他们之中没有任何人表示 %&’ ） (但 不想工作，其他群体则有持这种想法的人。中产阶级大 多数都有一份以上的工作，他们表示，兼职的目的并不 只是为了赚钱，而是想尽量结识更多的人，尽量使自我 能力得到展现， 同时进一步提高自身的职业技能。 据俄罗斯专家确认，俄罗斯中间层是一些能胜任领 导工作、高智商的人，其中有大量知识分子、公职人员、 经理、 各级领导等。 ! ) * 的俄罗斯中产阶级都有高学历。 其他群体的状况则恰恰相反，其中一半只受过低级的职 业教育， 或只有中学毕业水平。 “自主 ” 中产阶级是一些在工作中需要 性、 富有创造 性的人物，他们不希望别人过分干预他们的工作。他们 比较喜欢按照个人喜好来决定工作计划，而不是机械地 执行任务。他们的领导自然明白，他们并不会因为中产 阶级的自主性而吃亏，反而会得到更高的回报。!&’ 的 中产阶级表示能够自主完成工作， 而 +,’ 的人则是按领 导指令完成。他们表示，指令性的计划往往不会被很快 完成，他们只拿出一半的速度来执行，只有 !!’ 的人表 示他们的工作速度与领导指令是相符的。而其他阶层的 人在工作中的自由度非常低，相反，受到的管理却比较 严格。 研究资料还显示：半数以上的中间阶层能够对工作 上的决定权施加影响， 边缘中间阶层有 ++’ 的人有影响 力， 其他阶层有影响力的人占 # ) + 。 中间阶层很少把那些 “自己人 ” 接近权力的人或者大商人看做 ， 其中 %"’ 的人 “亲近感 ” 表示对这些人没有 。*"’ 的小商人很愿意把自 己归类到中产阶级这一群体。 据俄罗斯统计委员会的资料显示：多数调查对象在 国有部门工作， 这些调查对象中有 -+’ 的人属于中产阶 级， 其中 ."’ 是边缘中产阶级。 资料表明， 近 #- 年来， 俄 罗斯中产阶级在国有经济部门工作的人数减少了，而 “个体 ” 工作人员增加了， 也就是说在私有化部门或私有 企业工作的中产阶级人数增加了，在这类部门工作的中 产阶级大约占 *-’ 左右。 中产阶级最明显的特征是具有 （技能 ） （包括电力部门 ） 独特的劳动行为 。工业部门 中的 中产阶级特别多，在交通和建筑部门的占 !!’ ，教育行 业的人也较多， 占 #.’ ， 军队和权利保障部门的占 #*’ ， 在商业部门的占 ##’ 。农村和农业部门的比例不高， 占
!"!
!"#$%"
俄罗斯社会学家眼中的俄罗斯中产阶级 ‘有 ’ 中产阶级， 而且与其他阶层相比， 这个阶层在很大程 度上有可能是国家稳定和发展、 提高竞争能力的保障。 这 些人在经济方面非常活跃， 正是他们使国家变得富裕， 他 们宁肯失去别的什么也不愿意失去社会的稳定和个人的 经济自由。 正是他们决定着国家各方面的发展趋势， 决定 ” 着代际传承， 决定着基本价值观的奠定。 俄罗斯科学院社会学家通过对俄罗斯中产阶级的 研究认为：中产阶级堪称俄罗斯社会的火车头，尽管他 们对政治很淡漠， 但是他们有能力、 守法纪、 意志坚强。 一、 当代俄罗斯中产阶级的数量及主观感受 （!" #$%） 根据俄罗斯科学院社会学所 社会学家的 （包括其中的 “上层 ” 评价， 城市人口中中产阶级 部分 ） 的 数量是 !"# —!!# ， 这些人都是在经济方面都比较活跃 的城市人口。但如果算上所有俄罗斯居民，那么这一比 例就会大大减少， 只有 $%# 左右。俄罗斯科学院的后续 研究资料表明， 到 !""& 年中期， 俄罗斯中产阶级的数量 在 $ ’ % 至 $ ’ ( 之间。 研究结果显示， 俄罗斯中产阶级基
俄罗斯的特殊阶级—— — 中产阶级的出现是俄罗斯改 革的重要成果之一， 他们既不当权也不被压迫， 但对国家 来说非常重要； 他们既不是巨富阶层也不是贫穷阶层， 不 消极也不张扬。 他们的三大特征是： 丰衣足食、 充满自尊、 具有发达国家同类阶层的稳定性。 无论是俄罗斯本国还是国外的研究机构， 对这一重 要阶层都表现出浓厚的兴趣。 自 !" 世纪末开始， 俄罗斯 科学院社会学所与在俄联邦的 !"#$"#% &’(") 基金会 分别在 #((( 年、 !""2 年、 !""0 年三个时段对俄罗斯中产 （ 自我认 阶级进行了跟踪研究， 研究中同时使用了主观 同） 和客观两种方法。 在 #((( 年的研究中俄罗斯国家统 计委员会抽取了 # 30, 个样本， !""2 年抽取了 ! #"0 个样
!"#
江西社会科学 系” 的主要手段。
!"#"$ ! #’ ，在住宅公用事业部门和科学以及科学服务部门的 占 *’ 。 社会学家在研究中还发现了一个特殊现象—— — 工 作人员所受的教育往往与之所履行的职责间存在着严 重的不对称现象，前者的程度大大高于后者的程度（在 ） 学术著作中这种现象称为“反功能教育 ” ，其他各阶层 也存在这样的状况， 而且更严重。当前， 与专业不相符的 工作人员中， 中产阶级占 *#’ 、 边缘中产阶级占 **’ 、 其 他社会群体占 +,’ 。 俄罗斯中产阶级的职业精神驱使他们不断对新知 识进行探索和追求，资料表明：他们在近几年里不断充 实新知识、 新文化和新技能。社会学家发现， 他们在工作 中使用计算机、 外语、 驾车的人数是其他阶层的几倍， 他 们对以新知识来充实自己乐此不疲。但是，在问卷过程 中也发现了一个不好的趋势，最近几年中产阶层在提高 自己的技能方面表现得不如以前积极，最近几年追求知 识、 获得新技能的人数从 !""* 年的 +-’ 降到了 !"". 年 的 *-’ 。利用付费服务的人也减少了， 对孩子的教育投 入从 *!’ 降到了 !%’ 。 相当一部分边缘中产阶层也有职 业退化的危险。 ! 在研究过程中，研究人员划分出了一个可以称之为 “成功者 ” 的特殊群体。他们无须额外地补充工作， 靠主 要工作的收入就能够完全保证体面的生活状态。这样的 人在城市居民中有 #-’ ， 其中， 中产阶级占 !#’ ， 边缘中 产阶级占 #.’ ， 其他阶层只占 ##’ 。 资料还显示，一般中间阶层职业升迁的速度稍逊于 “成功者 ” 。他们认为， 自己虽然在这一点上有些逊色， 但 是他们却能获得有声望、有趣味的工作，能够从事个人 的生意等。.!’ 的中间阶层认为，工作是他们生活中最 “成功者 ” 重要的东西和表现自我的手段， 中只有 +*’ 的 人这样认为。 有关俄罗斯中产阶级财产状况的研究资料表明，俄 罗斯中产阶级的钱财并不是很多，绝对算不上俄罗斯富 人， 但也肯定不是穷人。 他们人均月收入为 #" +!% 卢布， 如果把边缘中产阶级也算在内的话，中产阶级的平均月 收入就是 & """ 卢布。最近 * 年里他们的收入水平确实 提高了， !""* 年的时候只有 . !%! 卢布。需要指出的是： （.,’ ） 莫斯科要比其他省份富裕， 这里大部分中产阶级 的人均月收入都能达到 #" """ 卢布。 ,-’ 的中产阶级拥 有私有住宅和房屋， *-’ 有别墅， **’ 有车库或停车位， ,’ 有第二套住宅。但是中产阶级在这方面与其他阶层
’
（%()(*+, -./0102(） 纳塔莉亚・吉洪诺娃 认为： 俄 罗斯中产阶级快速增长后数量又有所降低， 是因为俄罗 斯中产阶级有一个特点—— — 边缘部分的组成人员非常 多。 也就是说， 由于俄罗斯界定中产阶级的标准综合性很 （ 中产阶级 ） 高， 仅凭一两个标准还不能介入 这一既定范 围。 最近几年部分中产阶级被甩出这一群体， 主要原因就
&
是收入水平。 笔者认为， 他们只是关注经济发展水平问 （不 题， 对政治参与太少。 如果国家经济一如既往地发展 向强势部门倾斜 ） ， 中产阶级最多可以达到俄罗斯居民总 数的()# —(*# 。 为了使中产阶级增多， 应当在增加就业 岗位的基础上改变深层经济结构， 发展中小商业。 但是我 （ 垄断 ） 们观察到一个矛盾现象， 在现行的国家专营 经济 模式下中产阶级增长速度缓慢。 “旧 ” 许多社会学家通常把俄罗斯中产阶级分为 的和 “新 ” 的两种。 其中， 那些产业不算太大， 并且能从经济资 “旧 ” 本中获利的小资产阶级属于 中产阶级； 公职人员、 经 “新 ” “新 ” 理、 新型雇佣工人则属于 中产阶级， 中产阶级往 往掌握着权力， 他们经常能够凭借个人的职业优势迅速 占领上风。 有些学者想以西方的尺度来衡量俄罗斯中产 阶级， 但是那样的话， 对俄罗斯来说， 一切标准就会完全 改变。 从总体状况来看， 俄罗斯中产阶级对自己的社会地 （ 认为 “好 ” “ 满意 ” 位是满意的 的为 %!# ， 的为 )*# ， 认为 “好” “不好” ， 边 缘 中 产 阶 级 感觉 的 比例 为 的 只 占 !# ） “打三分 ” 的占**# ， 认为不好的占%# 。 其他群体的 ("# ， 总体感觉则要差一些， 感觉好与不好的比例分别为 虽然人人都希望一切会更好， 但是许多时 !!+ *# 和$!# 。 候现实与愿望往往会有差距。 据学者们观察， 所有俄罗斯 人中感到最不满意的是那些高技术专家群体， 他们认为， 他们的才能与手中的权力不相称。 当然， 尽管某些人觉得 愿望还需提高， 但感觉希望与现实差距太大的人也并不 “ 多数人不满意 ” 是很多， 这也就意味着 的情况并不会发 生。 相反， 大部分人都承认， 最近) 年他们的地位只有两种 情形—— — 没有改变或者是提高了。 只有 $&# 的人对社会学家说最近三年内他们没有 所得，)!# 的人认为他们改善了物质条件，(,# 的人表 示他们获得了贵重物品，("# 的人指出他们提高了技能 或获得了教育，!&# 的人找到了更好的或新的工作。社 会学家担心的是，这种变化在逐年变缓，暂时中产阶级 对自己的事业还感到满意，将来恐怕就会有所改变。当 被问及在最近 ! —( 年里是否会失业时，只有 !$# 的中 间阶层、 $(# 的边缘中产阶层和 $(# 的其他阶层的人表 示完全没有这种可能。 二、 当代俄罗斯中产阶级的职业精神与财产状况 俄罗斯中产阶级对待工作的态度是与众不同的，他 们不仅把工作当做获得某种需求的手段，更多的是把工 作当做自我实现的机会。而多数社会底层人士则主要把 工作的目的看成获得收入或者是获得 “ 良好的集体关 !"#$%"