南方集中供暖话题陡然升温 此事是个战略问题

供暖争议，重在暖心作者：暂无来源：《检察风云》 2013年第3期文/斯涵涵南方是否集中供暖的话题近年来争论不休，呼声仍是“雷声大雨点小”。

一些南方城市已悄然开始行动（1月3日《时代周报》）。

关于北方供暖、南方湿冷的调侃，网络上有个段子不胫而走：成都人说外面下雪了，可能只有3度，好冷！山东人笑了：我们这零下3度。

北京人也笑了：我们这零下13度。

黑龙江人听到后哈哈大笑：我们这零下23度。

成都人听完，冷笑一声背过脸去，眼角在昏黄的台灯光下泪湿了：我说的是室内……室内好吗！相信所有南方人看到这则笑话，不由得心有戚戚焉。

冷还是不冷，这是一个问题。

是否集中供暖，取决于一条百年分界线，也取决于解放初期国家当时“能源奇缺的经济发展水平”，于是一线分割南北，将地理上的南北方分界线作为标准来设定集中供暖的分界线。

然而就笔者生长的武汉来说，从小到大身边就不乏脸上、手上生冻疮的亲友。

何况百年巨变，时移世易，全球气候变化，厄尔尼诺等现象导致极端气候频现，2008年南方地区大面积雪灾令人记忆犹新，诸多事实说明，南方集中供暖的呼声反映了民意强烈的诉求，也说明一成不变的百年分界线早已不适应时代发展的要求。

诚然，南方集中供暖的难点很多，地形复杂，城镇居民居住较为分散、管道等供暖设备建造成本较高、设备建成后使用率低等等，而最大的争议是能耗问题。

但是现在南方很多家庭取暖主要依靠空调，这种取暖方式实际电耗也非常惊人，地暖也是个“电老虎”。

比如在武汉启动“冬暖夏凉”工程，到“十二五”末，计划服务人口160万人，对于这个千万人口的城市而言，依然是杯水车薪。

而对于大多数南方民众而言，在砭骨的冬季里，拥有一个温暖的家依然是一个遥不可及的梦想。

事实上，南方集中供暖的重点在于温暖民心。

即便囿于客观条件所限，集中供暖一时难以实施，但可以因地制宜制定灵活的政策来满足群众需求。

比如适当提供财政补贴，供南方民众“取暖”，再比如提高建筑的保温水平，鼓励建造“冬暖夏凉”的节能居室；还有利用可再生能源，逐步、小范围地推广集中供暖……让温暖跨越南北，走进千家万户。

2021届宜阳县第一高级中学高三语文第一次联考试题及答案解析一、现代文阅读（36分）(一)现代文阅读I(9分)阅读下面的文字，完成下面小题。

材料一：2018年4月16日晚，美国商务部发布公告称，美国政府未来7年禁止中兴通讯向美国企业购买敏感产品。

2018年4月19日，针对中兴被美国“封杀”问题，中国商务部表示，中方密切关注事态进展，随时准备采取必要措施，维护中国企业的合法权益。

2018年4月20日，中兴通讯发布关于美国商务部激活拒绝令的声明，称在相关调查尚未结束之前，美国商务部工业与安全局执意对公司施以最严厉的制裁，这对中兴通讯来说极不公平，“不能接受！”2018年5月，中兴通讯公告称，受拒绝令影响，本公司主要经营活动已无法进行。

（摘编自“网易”“新浪”“凤凰网”）材料二：芯片贸易已经成为中国进出口贸易逆差的最大“黑洞”。

海关总署数据显示，最近几年集成电路进口额均超过2000亿美元，甚至长期超过石油进口额。

2017年，这一数额达到了2601亿美元，进出口贸易逆差达到最高值的1932．6亿美元。

Strategy Analytics【注】分析师杨光表示，危机肯定会刺激自主芯片产业的发展，但想依靠国产芯片帮助中兴渡过危机确实是远水解不了近渴，芯片行业的发展是个长期的过程，需要持续投入而且有些必要的学费恐怕也是绕不过去的。

在可预见的未来几年内，比如5G开始这几年，国内芯片恐怕还是要靠国际市场供应。

【注】Strategy Analytics是全球著名的信息技术、通信行业和消费科技市场研究机构。

（摘编自《“芯痛”背后国产芯片征途漫漫，“中国芯”短板何在？》《新京报》2018年4月19日）材料三：美国商务部日前对中国中兴通讯公司采取出口管制措施。

这一事件给中国科技企业敲响了警钟，促使科技界和更多企业以更长远眼光，谋求更自主、自强的发展。

近些年来，中国在全球高科技领域不断追赶的态势愈发突出，在不少领域实现“并跑”乃至“领跑”。

南方地区冬季需要集中供暖的必要性随着大范围雨雪天气的到来，我国大部分地区气温骤降，北方地区基本都开始供热了，而对于南方百姓而言，这样的日子最让人难熬，特别是长江流域，气温低又没有暖气，室内温度应该只有10摄氏度，比北方地区室内低了十度左右。

长期以来，人们似乎已经习惯了这样的格局定式，然而，在人们物质生活水平各方面普遍提高的今天，为什么长江流域就不能有暖气呢?这样的质疑之声已经越来越大了。

南方为什么没有暖气?从地理上看，当初的考虑是，中国南北方是以秦岭淮河来划分的,山脉对南北冷热空气有一定阻挡作用,南方多处于温带季风和亚热带季风气候,冬天最低温度也不会超过零下5度,而且冬季低温持续时间短,不必要造成铺设安装管道的大量硬件投入狼覅。

而北方背靠欧亚大陆腹地,冬季受蒙古低压冷空气影响教大,且冬天持续低温时间长,于是采用管道供暖,也比较经济。

而从国情上来说，据说是在计划经济时代，国家不是很发达，为了最大限度的使用资源，于是一刀切，以行政、规范的方式要求黄河以南的地区不设采暖，后来又推到长江以南。

然而现在早已不是计划经济时代了，我们的社会在进步，人们的物质生活水平在提高，生活的方方面面都向好的方面在发展，那么为什么在南方没有暖气这个问题上，就不能有所改进呢?如果说计划经济时代让南方群众冬天受冷是国力决定、是不得已而为之，那么现在，随着经济发展水平的提高，我们的国家应该想办法来弥补这个缺陷，还南方百姓一个公平的取暖环境。

南方应该有暖气的必要性第一，现在南方百姓冬季取暖的主要方式是空调或者是电暖气，都是以家庭为单位的分散取暖，每年冬天的电费消耗对普通家庭来说也是一笔不小的开支。

分散的取暖方式不但麻烦还浪费资源，如果能集中供暖，将比各家各户分散取暖更加节约能源。

第二，南方集中供暖，实际上也是一种内需。

各界正在讨论中国经济的发展将主要靠内需，而扩大内需又缺少突破口。

其实突破口就摆在我们面前，在建了一遍又一遍铁路、高速公路、桥梁拉动内需之后，能不能把南方百姓的取暖问题提上日程?这应该是拉动消费,扩大内需的好方法!城市的规划者、建设者，能源领域的专家们，以及各地的官员，还有那些善于捕捉投资机会的企业家，大家应该坐在一起，好好讨论讨论。

广州市达标名校2019年高考一月适应性考试地理试题一、单选题（本题包括20个小题，每小题3分，共60分）1．城市间创新联系是指区域内城市之间彼此开放、紧密联系，建立更大空间范围内对技术、如识、信息等关键要素的共享，经济越发达的城市，创新联系强度越高。

一般情况下，在城市最大引力线图中，某一城市被连接的次数越多，表明该城市引力越大，中心地位越高。

下图为2013年长江经济带城市间创新联系的最大引力线图。

读图，完成下面小题。

1．图示长江经济带城市间创新联系强度的主要特征是（）A．长三角地区各城市创新联系强度最低B．西部各城市创新联系强度最高C．各城市间创新联系强度均衡D．大致呈自东向西减弱的趋势2．与上海市相比，成都市最大引力线更密集，其主要原因是（）①上海城市服务水平低于成都②上海市周边创新城市较多③成都市交通运输更便捷④成都市创新联系较独立A．①②B．①③C．②④D．③④2．登上火星的宇航员与团队失联，艰难生存，重返地球，往往成为科幻影片中的情节。

据此回答下面小题。

距太阳（地球=1）质量（地球=1）体积（地球=1）表面平均温度自转周期地球 1.00 1.00 1.00 22℃23小时56分火星 1.52 0.11 0.15 -23℃24小时37分1．宇航员登陆火星表面时，他所处的最低级别天体系统的中心天体是A．火星B．地球C．太阳D．银心2．与地球相比，据表可知火星表面昼夜温差大的主要原因是A．火星距离太阳远，得到太阳辐射少B．火星自转周期长，昼夜更替时间长C．火星体积质量小，火星上大气稀薄D．火星轨道的近、远日点距离差异大3．每到冬天南方的湿冷让人难以忍受，“南方也要像北方一样集中供暖”成为网上热搜话题，集中供暖需要锅炉和输暖管网等大量配套设施。

读“我国集中供暖分界线”示意图，回答下列小题。

1．集中供暖分界线的分布，与我国下列分界线相近的是①南方地区与北方地区的分界线②河流有无封冻期的分界线③400mm等降水量线④暖温带和中温带的分界线A．①②B．②③C．③④D．①③2．虽然网上对于集中供暖呼声很高，但实际中南方难以大面积开展，下列分析正确是①集中供暖会加剧能源紧张的局面，给经济发展带来压力②集中供暖的改建费用并不高，但后期管网的维护较贵③南方房屋墙体较薄，保温作用差，暖气利用率低④南方冬季温度较高，供暖时间短A．①②③B．②③④C．①③④D．①②④4．英国平均房价在1995年至2013年期间上涨了将近290％。

阅读下面的文字,完成7-9题材料一“南北供暖线”指由政府补贴的冬季集中供暖分界线,以秦岭、淮河为界,由一条“线”决定,划定北方为集中供暖区。

这条线于20世纪50年代在“能源奇缺”背景下提出,到现在已沿袭60多年但是,每到寒冬时节供暧期至,呼吁“南方集中供暖”的话题都会成为热点,这条持续了60多年的“国家供暖线”,也每每成为网友吐槽的对象。

“北方冻皮,南方冻骨”、“北方城市取暖靠暖气,南方海滨城市取暖靠日照,像我们这不南不北的中部城市人民靠的都是自己的一身浩然正气”等段子,都是对南北寒冷及供暖的生动描述。

材料二“新浪微博”、“现代快报”、“地方站”对于南方供暖支持度的调查材料三住建部副部长仇保兴曾公开表态,不能把集中供热盲目照搬到秦岭淮河以南,不然对能源消耗是个巨大威胁。

清华大学教授江亿认为,如果南方复制北方集中供暖模式,中国的可持续发展将面临巨大挑战。

2012年,江亿的课题组究成了“中国建筑节能的技术路线图研究”项目,研究结果为中国建筑总能耗画了一条“红线”:不能逾越10亿吨标准煤。

2012年,中国建筑用能总量已超7亿吨标准煤,预计到2020年,中国南方地区城镇需要供暖的住宅约70亿平米,如果全采用集中供热,南方建筑特点被认为不利于保温,将带来更大能耗。

中城科绿色建材研究院叶利荣介绍,北方墙体砖层厚度般为37厘米,俗称“三层砖”;南方墙体厚度一般为24厘米,俗称“两层砖”,保暖性能更差同时,专家们认为,南方冬季短,投资巨大的集中供热设施将大部分时间空闲。

能源供给的限制之外,经济投入巨大,也是南方集中供暖被反对的焦点。

国家发改委杨利民介绍,对一些经济基础不太好的地区,会带来不小压力。

地方政府、用户承受上会有问题。

有业内人士认为,要适应集中供暖,南方必须进行大规模热源、输送管道建设,以及房屋改造。

其工程量将不亚于西气东输、南水北调。

武汉大学社会发展研究所所长罗教讲指出,很多南方城市楼盘建造时并无集中供暖方面设计,如进行楼盘改造,成本极高。

对南北供暖的思考近年来，每逢供暖期，“南方集中供暖”的话题都会成为热点。

有专家认为，近年来，随着社会经济的发展，在集中供暖的北方，不少居民仍然要忍受室内的寒冷；而在南方有些城市，90％以上的城市家庭配有取暖设备，冬天开始变得并不那么难熬。

“南北方供暖之争”其实已经演化为“集中与分散”的供暖模式之争。

以南北为界划定供暖区域,当然是不科学的,南北供暖线是经济匮乏的计划经济时代的产物，用这种方式来决定是否集中供暖是不合理的。

近年很多南方城市，冬季日平均最低气温低于6℃的天数都在90天左右，甚至超过了100天。

随着全球气候变化，厄尔尼诺等现象导致极端气候频现，冰雪南移，南方城市供暖需求越来越迫切。

然而在大家翘首以盼的同时，人群中往往会有反对之声，反对理由主要集中在南方供暖时间短，设备建成使用率低，将造成浪费。

然而在没有集中供暖的南方，家家户户只能靠自己来抵抗寒冷的冬天，每家每户各显神通，才逐渐形成了现如今的南方的供暖局面。

不过，这种自发取暖是在当时基础公共设施匮乏下的私权救济，其实是一种无奈的选择。

同时有关部门不能因此忽视自身的公共职责，忽略群众对公共取暖的的需求。

集中供暖和分散供暖各有优缺点，前者能源利用效率高，连续供热效果好，但工程建设规模大、周期长，取暖受楼层、楼体质量、管网等因素影响大；后者建设规模小，管理灵活方便，但热源效率低、污染物控制难度大。

然而两种供暖方式的经济消耗却大不相同。

与北方相比，更多的南方城市，其冬天时间不过40-60天，假设在长三角地区，一套100平方米住宅，如果24小时开空调维持20℃室温，整个冬季的电费支出也就大约在2500元。

而在北京，同样面积的住宅，冬季向热力企业支付的取暖费用每平方米是18－30元，这个是基本一致。

问题在于，同样数据之下，换算成煤炭消耗量则大不相同。

在集中的供暖模式下，北京的住宅整个冬季的能耗大约是15-16公斤标准煤/平方米，长三角家庭每个冬季的采暖耗电大约为8度/平方米，但如果折算成标准煤则只有2.5公斤/平方米，也就是说如果集中供暖，意味着南方的采暖能耗将骤然上升大约好几倍。

南方供暖：一万个困难抵不上一个民生作者：张枫逸来源：《杭州·生活品质版》 2013年第1期文/ 张枫逸又到一年中最冷的时候了，网络上关于希望南方也采取集中供暖的呼声很高，呼吁各地重视市民的冬季采暖需求。

不过，这没有得到政策层面的认可，持反对意见者多认为，在南方地区集中供暖难度大，且能耗更大。

目前，南方集中供暖的呼声仍是“雷声大，雨点小”。

（1月3 日《时代周报》）河南省虽然属于北方地区，却有着“暖气不过黄河”的说法，这大致跟南北供暖分界线“秦岭——陇海线”相一致。

按照这个划分，笔者所处的城市因为属于黄河以南，一直以来也没有实施集中供暖。

每到冬天，差不多屋里屋外一样冷，空调、煤炉、电暖宝等十八般兵器齐上阵，还是挡不住刺骨寒意。

因此，对于南方供暖的呼声，笔者感同身受，举双手赞同。

然而，近年来相关话题一直被争论不休，一些部门和学者不乏反对声音。

理由可谓五花八门：“南方以山地、丘陵地形为主，地形复杂，居住分散，管道等供暖设备建造成本较高；南方楼宇建筑更注重通风设计，保暖性能不高；南方供暖时间短，设备建成后使用率低，将造成设备浪费，增加年运行费用……这些难题固然是不争事实，但问题是我们非供暖地区的群众就要继续受寒挨冻下去吗？必须看到，现行南北供暖分界线制定于解放初期，一方面是基于当时经济发展水平的考虑，囿于“能源奇缺”，先解决更为迫切的北方供暖问题，同时也参考了1908 年中国地学会关于“北岭淮水”的自然地理分区。

不过，随着改革开放三十多年，国力增强，人民生活水平提高，我们已经有能力解决南方城市供暖问题。

更重要的是，随着全球气候变化，厄尔尼诺等现象导致极端气候频现，冰雪南移，百年前制定的南北地理分界线早已不合时宜。

南方部分城市尤其是接近分界线的周边地区，供暖需求越来越迫切。

近年全国两会不断有代表委员提出相关议案提案，有媒体发起的投票结果显示，76% 的网友支持将公共供暖延伸到南方。

事实上，不管有没有集中供暖，公众的采暖需求都是存在的。

南方不适合集中供暖作者：江亿来源：《中国经济和信息化》2013年第04期南方地区，主要指我国长江流域地区，由于冬季有一段时间较冷，室内温度低，因此需要供暖。

提供舒适健康的室内环境，改善人民居住水平，需要供暖的时候就供暖，这没有任何疑义，是必须要做的事情。

用什么方式供暖，这是争论的焦点。

一些观点把供暖与集中供热混为一谈，以为供暖就是集中供热，这是误解。

南方可以有很多种供暖形式。

我国北方地区主要是“区域锅炉房集中供热”和“热电联产集中供热”方式，这两种方式是大规模集中热源，可以利用热电联产这种高效热源，也易于利用燃煤，有利于提高燃煤利用效率、减少燃煤的各种污染。

而大规模集中热源就必须通过集中供热网输送热量，也就是采用集中供热。

南方的能源结构和供暖形势与北方不同。

南方的能源结构以天燃气和电力为主，许多城市禁止使用燃煤。

南方冬季时间较短，一般为23个月，不像北方那样4到6个月；南方冬季室外温度在零度左右，并不是像北方那样低；但是南方建筑保温远不如北方，并且居民习惯于开窗通风，即使室外很冷，还是要开窗通风换气。

不烧煤，不需要大规模的集中热源，就没有采用集中供热的需求。

在使用电力或天然气作为热源时，集中供热就只有害处而无好处。

冬季短，这就使得巨大投资的集中供热设施大部分时间空闲，供热企业也在全年大部分时间停业。

这就使得集中供热的设备折旧与人力成本相对变高。

采用集中供热时，全天连续供热，室外又不很冷，使用者很可能一直开窗换气，这就造成巨大的热量浪费。

采用大规模集中供热，供暖能耗可达到每平方米每个冬季812公斤标煤，为目前的35倍。

而采用分散的供暖方式，即使室内达到较好的热舒适，也仅需要每平方米每个冬季5公斤标煤，仅为大规模集中供热方式的一半。

我国南方地区城镇需要供暖的住宅约70亿平方米，如果全采用集中供热，与目前比较，能耗要增加5000万吨标煤，为我国目前城镇建筑总能耗的9.4% ，与采用充分改善室内热舒适的改进了的分散方式相比，能耗要增加3500公斤标煤，为我国目前城镇建筑总能耗的6.7%。

关于在南方城市试点集中供暖的建议-概述说明以及解释1.引言1.1 概述概述：随着城市化进程的不断推进，南方城市面临着供暖问题的日益严峻。

传统的分散供暖模式难以满足人民对温暖生活的需求，因此试点集中供暖成为解决这一问题的一种有效途径。

集中供暖是指将城市内的多个建筑物连接起来，由一个集中供暖系统为其提供取暖、供热的服务。

本文将围绕着试点集中供暖的必要性、优势和挑战展开讨论，并提出相关建议，旨在为南方城市试点集中供暖提供参考和指导。

通过推进集中供暖的试点工作，可以改善南方城市供暖条件，提高居民的生活品质，实现城市可持续发展的目标。

1.2 文章结构文章结构部分的内容可以包括以下内容：本文共分为三个部分，分别是引言、正文和结论。

在引言部分，将对试点集中供暖的背景和问题进行概述，引出本文的目的和重要性。

在正文部分，将分为三个小节进行论述。

首先，将阐述试点集中供暖的必要性，包括解决能源浪费、提高能源利用效率、改善空气质量等方面的优势。

其次，将分析试点集中供暖的优势，如降低居民取暖成本、提高供暖质量、减少能源消耗等。

最后，将探讨试点集中供暖面临的挑战，如技术改造难度、设施建设投入、社会接受程度等。

在结论部分，将对试点集中供暖的建议进行总结，提出适合南方城市试点集中供暖的具体措施和政策。

同时，展望未来集中供暖的发展方向，如智能化管理、清洁能源利用等。

最后，对文章进行总结，强调试点集中供暖的重要意义，并呼吁相关部门和社会各界的关注和支持。

通过以上的结构安排，本文将全面介绍关于在南方城市试点集中供暖的建议，为相关决策者提供参考和借鉴。

1.3 目的本文的目的在于提供关于在南方城市试点集中供暖的建议。

南方城市通常气候较为温暖，没有普遍采用集中供暖的传统，而是以分散供暖为主。

然而，随着城市的发展和人们对居住舒适度的要求不断提高，逐渐出现了对集中供暖方式的需求和关注。

因此，本文的目的是：1. 归纳概述试点集中供暖的必要性，明确集中供暖的意义和价值，以及南方城市试点集中供暖的迫切性。

特别策划 SPECIAL争议南方供暖当前，南方是否供暖已基本达成共识，但在供暖方式上存在巨大分歧。

企业抢滩南方市场后为何难以落地，又面临怎样的风险？文 | 本刊记者 张娜每到冬季，南方供暖的话题都会成为议论的焦点。

今冬又遇多年少见的寒冷，因此供暖问题再一次引爆媒体。

只是，这一次集中的讨论不再纠集于是否供暖，而是采取怎样的供暖方式。

因为供暖成了一种必需品，各类资本、技术和企业（国企、民企、外企）早已集中到南方各地去安营扎寨了，各种名目的新项目也爆发式地涌现出来。

细数一下，仅在2012年年底就出现了多个新的项目：2012年12月2日，湖北省武汉市东西湖区与神华集团签订项目合作协议，神华集团将投资55亿元在该区建设70万千瓦冷热电三联机组。

12月28日，大唐国际绍兴江滨热电公司天然气热电联产项目1号机组发电机出口断路器合闸成功，负荷成功稳定至45MW，机组首次并网获得一次成功。

11月23日，华能集团安徽分公司与合肥高新区管委会就华能合肥燃机-蒸汽联合循环热电联产项目举行了签约仪式。

12月26日，杭州市政府与华电集团正式签署战略合作框架协议，华电“十二五”期间将投资超过120亿元用于杭州的天然气发电、天然气热电联产、冷热电三联供分布式能源项目。

类似的项目还有很多，这些项目都有一个共同的特征——节能，传统的煤电项目几乎全部被拒之门外。

“区里不会考虑传统的供热项目，引进的神华冷热电三联供项目基本够用了，我们看中的是这个项目的节能效益和经济性。

”湖北武汉东西湖区央企联络办主任张向东如此对《能源》杂志记者说道。

张向东在担任东西湖区央企联络办主任之前，是区招商局副局长，对引进项目有自己的独特见解，“武汉亟需供暖，并推出了‘冬暖夏凉’规划，但不能照搬北方的模式，要选用节能项目”。

但项目打上“节能”的标签，就能顺利落地吗？显然不是。

采访中，某地方政府官员表示：“如果没有阻力，这些项目在南方各地早已遍地开花了，不会有这种大规模的南方供暖讨论了。