第四章 市场失灵的福利效应

市场失灵的类型和修正措施市场失灵是一种经济学概念，指的是在某个特定市场中，市场力量无法分配资源或分配不公正。

市场失灵可能会导致资源的浪费，经济效率的降低和社会福利的下降。

为了解决市场失灵，政府可以采取多种措施，例如税收、补贴和市场管制等。

本文将探讨市场失灵的类型和修正措施。

市场失灵的类型市场失灵通常可以分为四种类型：1. 外部性失灵：当交易对其他人产生某些外部效应时，市场往往会失灵。

外部效应在消费和生产中都有。

例如，环境污染是一种负外部效应，因为它会危害到其他人的健康和环境。

2. 公共品失灵：公共品是指无法逐个人收费或排除他人使用的物品或服务，因此市场往往不会为其提供适当的数量和质量。

例如，公园和道路，由于不可能对每个使用者收费，市场就无法为这些物品提供足够的供应量。

3. 不完全竞争失灵：当市场上存在垄断或寡头垄断时，市场就会失灵。

这是因为少数的卖家可以通过限制生产和提高价格来获得更高的利润，这将导致消费者面临更高的价格和较低的质量。

4. 信息不对称失灵：当卖方和买方所拥有的资讯水平不平等时，市场就会失灵。

卖方可能隐瞒有关产品或服务的信息，而买方可能没有足够的信息来做出明智的购买决策。

修正市场失灵的措施政府可以采取多种措施来修正市场失灵：1. 税收和补贴：政府可以通过征收税收或向市民提供补贴来纠正市场失灵。

例如，政府可以对自然资源的污染征收环保税，来促使污染者纠正自己的污染行为。

又如，政府可以向环保技术公司提供创新补贴，以帮助他们解决环保问题。

2. 政府采购：政府采购可以创造就业和促进市场发展，同时还可以修正市场失灵。

例如，政府可以采购儿童医疗设备，来促进这个市场的发展，并创造就业机会。

3. 市场管制：市场管制是指通过法规和行政手段来限制市场行为，以解决市场失灵。

例如，政府可以设立医疗管理机构，对医院进行监管，以保证医院服从医学规范并提高医务质量。

4. 促进竞争：政府可以采取措施来促进市场竞争。

市场失灵理论及其应用市场失灵理论是现代经济学中的一个重要概念，描述了在某些情况下，自由市场经济可能无法实现理想的资源配置和社会福利最大化。

本文将介绍市场失灵理论的背景、原因及其应用示例，以便更好地理解市场经济中的不完美之处。

一、市场失灵的背景和原因市场失灵指的是市场机制无法有效分配资源的情况，导致资源的浪费或分配不公平。

市场失灵的原因可以分为以下几个方面：1. 外部性：外部性是指一方的经济活动对其他人产生的影响。

正面外部性会导致市场供给不足，负面外部性会导致市场需求不足。

以环境污染为例，企业在生产过程中可能产生大量的污染物排放，而这种污染将对周围的居民健康造成危害。

由于企业在生产过程中没有考虑到这种负面外部性，市场无法自行解决环境问题，就需要政府采取相应的监管措施来修正。

2. 公共物品：公共物品是指无法通过市场交易来提供的物品或服务，例如国防、道路、公园等。

由于公共物品具有非竞争性和非排他性，私人企业在这方面的投资欠缺，市场无法主导提供，需要政府来提供和维护。

3. 市场势力：在一些市场中，存在着垄断、寡头垄断或者不完全竞争等形式的市场势力。

这种市场势力会导致价格歧视、垄断定价等行为，限制了市场资源的有效配置，影响了市场的公平性和效率性。

4. 信息不对称：市场参与者之间的信息不对称也可能导致市场失灵。

在一些交易中，卖方通常拥有比买方更多的信息。

例如，二手车市场中，卖方往往了解车辆的真实状况，而买方则存在信息不对称的问题。

这种信息不对称可能导致市场价格出现偏差，影响交易的效率和公平。

二、市场失灵理论的应用市场失灵理论可以应用于各个领域，帮助我们更好地理解和解决实际经济中的问题。

以下是一些市场失灵的具体应用示例：1. 环境保护：环境污染问题是一个典型的市场失灵案例。

市场无法内在地纳入环境成本，企业并不承担排放污染物所产生的社会成本。

因此，需要政府通过制定环境法规、实施排放许可制度等手段来纠正市场失灵，实现环境保护和可持续发展。

市场失灵理论市场失灵理论是一种经济学理论，旨在解释市场机制在某些情况下无法高效分配资源的现象。

本文将从市场失灵的概念、种类、原因以及对策方面展开论述，以揭示市场失灵对经济体制的影响和必要的改进措施。

概念市场失灵指的是市场机制不能在某些特定条件下实现有效资源配置的现象。

在传统的市场经济理论中，市场被认为是一种有效的机制，在供求双方自由交易的过程中，通过价格的变动和资源的流动来实现资源配置。

然而，现实世界中存在一些因素导致市场无法实现理论上的最优分配，即市场失灵。

种类市场失灵可以表现在多个方面。

首先，外部性是导致市场失灵的一个重要原因。

外部性指的是经济活动对于除交易双方以外的其他人或者社会造成的影响。

正面的外部性如公共物品的提供可以带来社会利益，而负面的外部性如污染、噪音等则会对环境和个体健康造成损害。

由于市场机制无法内化外部性，导致资源无法得到正确的定价和配置。

其次，市场垄断也是市场失灵的一种形式。

当市场上只有一个供应方或少数几个供应方掌握了市场权力，他们可以通过操纵价格、限制竞争来获取更高的利润。

这种情况下，市场无法实现有效的资源配置，消费者的利益受到损害。

再次，信息不对称也是市场失灵的原因之一。

信息不对称指的是交易双方在信息获取和掌握上存在差异，导致信息的不对称性。

卖方可能拥有更多关于产品的信息，而买方则相对缺乏。

这样一来，买方在作出购买决策时可能无法全面考虑产品的质量、价值等因素，导致市场无法实现高效的资源配置。

原因市场失灵的原因可以归结为两个方面。

首先，市场失灵可能是由于市场参与者追求自身利益而忽视了整体社会利益。

市场参与者通常会追求最大利润或个人效用最大化，而忽视了外部性、公共利益等因素，从而导致资源配置的偏差。

其次，市场失灵可能是由于市场机制存在结构性问题。

例如，市场垄断现象导致资源配置无法实现最优；信息不对称导致市场交易的不完全性和不透明性，进而影响资源配置的效率。

对策面对市场失灵的问题，需要采取相应的对策来改进市场机制。

论述市场失灵的原因及其解决办法市场失灵是指市场机制无法实现资源配置的效率和公平，导致市场结果与社会福利的最优化相差较大的情况。

市场失灵的原因主要包括外部性、公共物品、信息不对称和市场垄断等。

首先，外部性是市场失灵的一个重要原因。

外部性是指市场交易过程中，交易双方之外的第三方产生的影响。

正向外部性是指市场交易对第三方产生积极影响，如教育、技术创新等；负向外部性则相反，如环境污染、噪音扰民等。

由于外部性的存在，市场价格无法反映社会成本或效益，导致资源配置不合理。

为解决外部性问题，可以采取征税和补贴等财政政策手段，以内部化外部性成本或效益。

其次，公共物品的特性也导致市场失灵。

公共物品具有非排他性和非竞争性的特点，即一个人的使用不会排斥他人的使用，并且一个人的使用并不会减少其他人的福利。

这导致了市场无法有效提供公共物品，因为提供者无法从提供公共物品中获得利润。

解决公共物品问题可以通过政府干预，以税收或政府支出来提供公共物品。

此外，信息不对称也是市场失灵的原因之一、信息不对称是指市场交易中买卖双方的信息不对等，一方拥有更多或更准确的信息。

买方缺乏对产品的真实信息，导致无法做出准确的购买决策。

卖方则可以通过隐藏信息或提供虚假信息获得更多利润。

为解决信息不对称问题，可以采取多种方法，如加强产品质量标准、完善信息披露制度、建立信用评级机构等，以提高市场信息的透明度和效率。

最后，市场垄断也是市场失灵的重要原因之一、市场垄断是指一些企业或个人占据市场上主导地位，可以通过控制市场供应来操纵价格和数量。

垄断市场存在较高的价格和较低的产量，导致资源配置不合理。

加强反垄断调查和监管，减少垄断行为，构建竞争性市场环境是解决市场垄断问题的关键。

总之，市场失灵的原因包括外部性、公共物品、信息不对称和市场垄断等。

为解决市场失灵问题，可以通过征税和补贴等财政政策手段、政府提供公共物品、加强信息披露制度、建立信用评级机构、加强反垄断调查和监管等方法来纠正市场失灵现象，以实现资源配置的效率和公平。

市场失灵论市场失灵的类型、原因及对策市场失灵的含义及其表现《新帕尔格雷夫经济学⼤辞典》指出：“要理解…市场失灵?的最好办法是先理解…市场成功?——即集聚理想化的竞争市场使资源均衡配置达到帕累托（Pareto）最优状态的能⼒。

”①这就是说，所谓市场失灵就是指市场机制本⾝对于解决资源配置这⼀问题是缺乏效率的，正如曼昆所说“经济学家⽤市场失灵这个词来指市场本⾝不能有效配置资源的情况。

”②另外，萨缪尔森和诺德豪斯认为：即使市场本⾝是有效的，它也可能导致令⼈“难以接受的收⼊和财富的不平等”，⽽且还会产⽣“商业周期（⾼通货膨胀和失业）”和“低经济增长”等“宏观经济问题”，他们将这两种现象也称之为市场失灵。

③显然，他们所说的这种市场失灵所涉及的问题已经不是市场机制本⾝缺乏效率的问题，⽽是市场机制⾃⾝⽆法解决的问题。

因此，我们可以将市场失灵界定为两层含义：第⼀，市场机制本⾝对于资源配置可能是缺乏效率的，这是本来意义上的市场失灵，被称之为狭义的市场失灵；第⼆，市场机制有其⾃⾝⽆法解决的问题，这是被扩展了的市场失灵，被称之为⼴义的市场失灵。

关于市场失灵的主要表现或基本内容，西⽅主流经济学家萨缪尔森和⾮主流经济学家加尔布雷斯的观点⼏乎是完全⼀致的：萨缪尔森和诺德豪斯将市场失灵分为“缺乏效率”、“不平等”和“宏观经济问题”；加尔布雷斯则把市场失灵分为“宏观经济不稳定性”、“微观经济⽆效率”和“社会不公平”。

这三种主要表现或基本内容也就是科勒所概括的：“⽆效率”、“不公平”和“不稳定”。

④前⼀种属于狭义的市场失灵；后两种则属于⼴义的市场失灵。

2 市场失灵的类型及其原因市场失灵的类型可以从各个不同⾓度进⾏划分，例如，按其含义划分为狭义和⼴义两⼤类；按其主要表现或基本内容划分为“⽆效率”、“不公平”和“不稳定”三⼤类，或微观失灵和宏观失灵两⼤类；按其产⽣的原因划分为结构性失灵、功能型失灵和制度性失灵，或局限性失灵、缺陷性失灵和负⾯性失灵，等等。

名词解释第一章市场失灵：所谓市场失灵，就是说完全依靠市场机制的作用，无法达到社会福利的最佳状态。

它主要包括两重涵义：一是单靠市场机制不能达到优化社会资源配置的目的；二是对那些以社会目标为主的活动市场无能为力。

外部效应；当存在正的外部效应时，供给者的成本大于收益，得不到应有的效益补偿，因相应的物品市场不能充分提供，会造成供给不足和效率损失。

当存在负的外部效应时，供给者的成本小于收益，不完全承担自己受益的代价，因而会导致相应的物品供给过度，造成资源的浪费和损害他人利益。

政府失灵；政府干预失效的主要表现：一是政府干预未达到预期的目标；二是虽然达到了干预的目标，但成本太高；三是虽实现了干预目标，同时又产生了未预料到的副作用。

信息不充分：私人市场的所提供的信息往往不足，特别是随着市场规模的扩大，信息越来越分散、复杂，生产者和消费者都不能充分掌握必要信息，从而不可避免地出现很多非理性决策，影响到竞争的充分性，因此也会影响到市场机制的效率，这就需要政府来提供信息。

第二章公共产品；混和产品；私人产品；公共生产；搭便车公共产品：公众共同受益，消费过程中具有非竞争性和非排斥性的产品混和产品：兼有公共产品和私人产品的某些性质的产品。

可以分为两种情况：具有非竞争性和排斥性的产品；具有外部效益的产品。

有些产品兼有内部效益和外部效益。

就内部效益而言，它具有竞争性和排斥性，具有私人产品的性质，但就外部效益而言，它又具有非竞争性和非排斥性，具有公共产品的性质。

私人产品：是指在消费过程中具有竞争性和排斥性的产品。

公共生产：由政府出资兴办、所有权归政府所有的工商企业或单位搭便车：消费者不会自愿消费公共产品，而是期望他人购买自己从中受益。

等待别人提供，自己顺便免费享用第三章•购买性支出与转移性支出区分标准：能否直接得到商品和劳务补偿购买性支出指政府用于购买商品和劳务的支出。

购买性支出是互利、有偿的等价交换关系转移性支出指政府按照一定的方式将一部分财政资金无偿地转移给居民、企业和其他受益者时所形成的财政支出。

第四章进入与退出壁垒进入与退出壁垒是产业组织理论的核心问题之一，对于寡头市场进入与退出壁垒的研究构成了产业组织最具特色的理论。

本章将分析结构性进入壁垒、策略性进入壁垒以及退出壁垒，并对进入壁垒和退出壁垒的福利效应进行分析。

第一节进入与退出壁垒的含义进入壁垒和退出壁垒是衡量一个产业竞争程度的重要指标，只有当一个产业可以自由进入和退出，它才是一个可竞争产业。

一、进入壁垒的含义所谓进入是指在某产业内出现新的卖者（企业）。

这个新的卖者既可以是新设立的企业，也可以是原来其他产业的企业进入新的产业领域。

某一产业存在的经济利润（超额利润）为新企业提供了进入这一产业的经济激励，对于潜在进入者，它们更关注在进入某一有利可图的产业时所遇到的困难和障碍，即进入壁垒，如果进入壁垒很高，新企业就可能无法进入。

由于新企业的进入一般会造成产品价格的下降，从而降低原有企业的盈利能力，因此原有企业会尽可能利用自己的在位优势，通过自己的主动行为来排挤和限制新企业的进入，实施有效的进入阻挠，保护自己的垄断地位和利润。

梅森(Mason)和贝恩(Bain)等人在20世纪40年代末，提出了在产业经济学研究领域长期占据主导地位的结构(s tructure)―行为(conduct)―绩效(performance)的SCP分析框架，而进入壁垒是反映市场结构的一个重要因素，从长期看，它也是影响市场结构的决定性因素。

因此，贝恩把进入壁垒作为SCP范式的重要内容，对其进行了系统地研究，并第一次给出了进入壁垒的定义：①一个产业的进入壁垒是指在一个产业中原有企业拥有的相对于进入企业的优势，从而使原有企业可以持续地把价格提高到最小平均生产和销售成本以上，而又没有引起新企业进入这个产业。

进入壁垒被认为是原有企业行使市场权力的一个必要条件：“有效的进入壁垒正是垄断和寡占的不可缺少的必要条件……当不存在进入壁垒时，卖者几乎没①Bain,J., Industrial Organization, New York: John Wiley & Sons,1968. p.252.有力量决定价格，即使有也不会持久。

市场失灵分析范文市场失灵是指市场在资源配置中存在一些问题，导致市场无法实现最优效率和公平分配。

市场失灵可能在不同的情况下出现，如垄断、外部性、不完全信息等。

本文将重点分析三种常见的市场失灵情况，包括垄断、公共品和外部性，并提出相应的解决方法。

垄断是市场失灵的一种常见形式。

垄断指的是市场上只有一家或少数几家厂商存在，由于缺乏竞争，垄断厂商能够通过提高价格来获得更高的利润。

这会导致资源的浪费和消费者福利的降低。

垄断存在的原因有多种，如专利权的掌握、规模经济的实现等。

在垄断市场中，政府可以采取一系列措施来解决市场失灵问题。

例如，监管垄断行业，建立公正的竞争规则，促进市场竞争的增加。

同时，政府还可以实施反垄断政策，通过打破垄断结构来保护消费者权益。

公共品是另一种常见的市场失灵情况。

公共品指的是一种无法排除非付费者使用，并且一个人的使用不会减少其他人的使用的商品或服务。

经典的例子是国家的国防和环境保护等。

由于公共品的特殊性质，市场机制无法有效提供足够的供给。

私人企业由于无法通过销售公共商品来获取利润，对公共商品的供给往往过低。

政府应承担提供公共品的责任。

因此，政府应该合理规划资源，确保公共商品的供应，并通过税收等方式筹集资金。

外部性是市场失灵的另一种情况。

外部性是指一个人的经济活动对其他人产生的非市场影响。

外部性有正的和负的两种效应。

正的外部性指的是一个人的活动对其他人产生积极影响，如教育和健康等。

负的外部性指的是一个人的活动对其他人产生消极影响，如环境污染和噪音污染等。

市场机制无法内化外部性的成本或收益，导致资源的错误配置。

为了解决外部性问题，政府可以采取不同的政策手段。

例如，对负面外部性实施税收或排放限制，以内化其成本。

同时，对正面外部性可以给予奖励或津贴，以鼓励人们更多从事这种活动。

总结起来，市场失灵是指市场在资源配置中出现一些问题，导致市场无法实现最优效率和公平分配。

本文分析了垄断、公共品和外部性三种常见的市场失灵情况，并提出了相应的解决方法。

市场经济与市场失灵市场经济是一种经济体制，其核心在于通过供求关系、价格机制和竞争机制来分配资源和调节经济发展。

市场的自由与活力使其成为许多国家选择的经济形态。

然而，市场经济也存在着市场失灵的问题，即市场机制无法有效地解决某些经济现象和问题。

本文将从市场失灵的概念、原因和对策等方面进行探讨。

一、市场失灵的概念市场失灵指的是在市场经济中，市场机制无法有效地进行资源配置和调节的情况。

市场失灵可能导致资源的浪费、不公平的分配、经济不稳定等问题，影响着市场经济的发展和社会的可持续发展。

二、市场失灵的原因市场失灵往往是由于市场机制存在缺陷或扭曲引起的。

以下是市场失灵的几个常见原因。

1.信息不对称：市场参与者之间信息不对称时，市场机制无法准确地反映供需关系，导致市场失灵。

例如，一些公司可能隐瞒产品的质量问题，导致消费者无法获得准确的信息，影响购买决策。

2.外部性：某些经济活动的成本或收益由于无法通过市场机制内部化而产生外部性，导致市场失灵。

例如，工厂的排污可能对周围环境造成污染，但这些成本并未体现在产品价格中，就会使市场无法准确反映环境的真实成本。

3.公共物品：公共物品指的是无法排除非付费者使用且一人使用不影响他人使用的物品。

由于公共物品的非竞争性质，市场机制无法主动提供，只能通过政府干预来解决，否则市场失灵。

4.自然垄断：某些行业由于具有较高的进入壁垒和规模经济效益，导致市场只能容纳一个供应商，形成自然垄断。

在自然垄断的情况下，市场失灵是由于供应商缺乏竞争而导致价格过高、质量下降等问题。

三、市场失灵的对策针对市场失灵的问题，需要通过政府的干预和调节来解决。

以下是几种常见的对策。

1.信息披露和监管：政府可以通过强制要求企业提供真实准确的信息，并加强对企业行为的监管，以减少信息不对称的产生，提升市场机制的有效性。

2.外部性内部化：政府可以通过征收排污费用、设立环保奖励等方式，使企业内部化环境成本，促进企业改善环境表现，从而解决外部性问题。

一、名词解释：1、福利经济学（P2）：力图有系统地阐述一些命题，依据这些命题，我们可以判断某一经济状况下的社会福利高于还是低于另一经济状况下的社会福利。

2、社会福利（P3）：是指所有社会成员个人福利的汇总或集合。

6、帕累托改进（P14）：是指这样一种状态，即一项社会变革使得一部分人的社会福利增加的同时，并不减少其他社会成员的福利。

7、帕累托最优（P15）：是指资源配置达到这样一种社会经济状态，即不论实行何种社会经济政策变动，在使一部分人的福利水平上升的同时，必然使另一部分人的福利水平下降。

8、卡尔多补偿标准（P39）：如果受益者能完全补偿受损者之后还有剩余，则整体社会福利有所改善。

9、潜在帕累托改进（P39）：是指对于经济政策改革前的状态A和政策改革后的状态B，不存在所有社会成员都一致地偏好B，但相对于原始状态A，均一致地偏好对状态B的一个重新分配，那么我们称B潜在帕累托优于A。

10、希克斯补偿标准（P41）：如果受损者不能通过收入重组来补偿受益者以阻止改革发生，那么该项改革就是可取的。

11、西托夫斯基补偿标准（P41）：对某项社会政策变革既进行卡尔多补偿标准检验（正向检验标准），又进行希克斯补偿标准检验（反向检验标准），又称为双重检验标准。

12、李特尔补偿标准（P42）：（1）是否满足卡尔多补偿标准；（2）是否满足希克斯补偿标准；（3）收入分配是否更合理。

如果（1）和（2）中满足一条标准，同时（3）也能满足，则该项社会改革是可取的；如果均不能满足，则该改革不可取。

13、消费者剩余（P52）：是为了不失去该商品消费者宁愿支付的金额和他实际支付的金额之差。

15、如何理解生产者剩余？生产者剩余是指生产者的实际所得和其期望所得之间的差额。

在图中（P53图4—3），横轴代表商品的数量，纵轴表示商品价格或边际成本，SS’表示生产者的供给曲线。

生产者供给产品的数量一旦确定，则最后一单位产品的供给边际成本要大于在它之前的各单位产品的供给边际成本；而所有单位产品的销售价格均按最后一单位产品的边际成本来确定，这样由所销售的各单位产品的价格与其边际成本的差额的累积和就形成了生产者剩余。