下载文档原格式
经济学名词解释市场失灵市场失灵是指市场机制失去效力，从而未能重现出期望的行为和结果的状况。
这种状况是由多种因素导致的，比如政策不稳定、违背市场基本规律或政府过度干预市场自由交易等。
当市场失灵时，它会破坏市场的平衡，抑制资源的有效配置，进而影响经济的发展和社会的繁荣。
一、市场失灵的主要特征（1）资源分配不公平。
市场失灵会导致资源分配不公平，受到剥削的一方依然无助，而另一方则能轻易获取资源。
（2）市场效率低下。
市场失灵会导致市场效率低下，资源得不到有效配置，从而影响市场竞争和社会繁荣发展。
（3）投资环境恶化。
由于市场失灵导致不合理的政策措施，安全性和投资的可预测性都受到了影响，投资收益大大降低。
二、市场失灵的主要原因（1）政策不稳定。
政策的调整和变化持续不断，给企业和投资者带来不确定性，于是市场出现了失灵状况。
（2）违背市场基本规律。
当政府越来越多地违背市场的基本规律，如供求法则、竞争法则等，也会导致经济出现失灵的状况。
（3）政府过度干预。
政府过度干预市场会导致市场失灵，干预程度的大小会影响到市场的正常运行，容易形成市场失灵状态。
三、市场失灵的解决措施（1）政策稳定。
政府应该为市场提供良好的政策环境，包括树立政策稳定的理念和政策不突然变化的情况，让企业和投资者能够更加自由地进行市场投资。
（2）坚定遵循市场规则。
政府应该坚持遵循供求法则、竞争法则等市场规则，不进行政府过度干预，以免破坏市场的正常运行。
（3）加强监管。
政府应该加强市场监管，制定有效的法规和政策，有效遏制企业和投资者损害市场公平性和竞争性的行为，保护市场环境的健康发展。
综上所述，市场失灵是由多种因素导致的，其特征是资源分配不公平、市场效率低下、投资环境恶化等。
政策不稳定、违背市场基本规律和政府过度干预是市场失灵的主要原因。
要保持市场的正常运行，应采取政策稳定、坚定遵循市场规则、加强监管等措施，以保持市场环境良好、资源配置合理，促进经济和社会的发展。
什么是市场失灵市场失灵主要有哪些表现市场失灵是指市场机制在资源配置中无法达到最优化状态，导致资源配置效率低下或者无法实现资源的有效配置。
市场失灵主要有以下几个表现。
1. 外部性：市场失灵的一个重要表现是外部性的存在。
外部性是指一个经济主体的行为对其他经济主体产生的影响，这种影响可能是正面的，也可能是负面的。
外部性会导致市场价格无法准确反映商品或服务的社会成本或社会价值。
例如，某工厂的污染排放对周围环境和居民的健康产生负面影响，但这些影响在市场价格中并没有体现，导致资源配置出现偏差。
2. 公共物品：市场失灵的另一个表现是公共物品的供给不足。
公共物品是指一种无法排除非付费者使用且一人使用不会减少其他人使用量的物品或服务。
由于公共物品的非竞争性和非排他性，私人企业往往没有动力提供充足的公共物品。
例如，国家安全、环境保护和基础设施建设等都属于公共物品，如果完全依靠市场机制供给，很可能会出现供给不足的情况。
3. 不完全信息：市场失灵的另一个表现是不完全信息。
市场经济中，买卖双方往往无法完全获取对方的信息，导致信息不对称。
信息不对称会导致市场无法实现有效的资源配置。
例如，卖方可能对商品的质量、性能或价值有更多的信息，而买方却无法完全了解这些信息。
这可能导致买方在交易中受到欺诈或者选择不合理的产品。
4. 市场垄断：市场失灵的另一个表现是市场垄断。
市场垄断是指市场中只有一个或少数几个卖方控制着市场供给，而买方无法通过竞争获得更好的选择。
市场垄断会导致价格过高、产量过低，从而导致资源配置效率低下。
例如，某个行业只有一个公司垄断市场，这家公司可以通过控制价格和产量来获取更高的利润，而消费者无法通过选择其他竞争对手来获得更好的产品或服务。
总之，市场失灵是指市场机制无法实现资源的有效配置，主要表现为外部性、公共物品供给不足、不完全信息和市场垄断等。
了解市场失灵的表现有助于我们认识到市场机制的局限性，并提出相应的政策措施来纠正市场失灵，实现资源的更有效配置。
市场失灵分析市场失灵是指市场机制无法有效分配资源和调节经济活动的情况。
本文将对市场失灵进行分析，包括市场失灵的原因、影响和解决方法。
一、市场失灵的原因1. 不彻底竞争：市场上存在垄断、寡头垄断等情况，导致价格不受竞争的有效调节，资源分配不均衡。
2. 外部性：市场交易的行为对于非交易者产生的影响无法通过市场机制进行内部化，例如环境污染、公共物品等。
3. 不对称信息：市场参预者在交易中信息不对称，导致市场无法有效分配资源，例如道德风险、逆向选择等。
4. 公共物品：某些商品无法通过市场交易进行有效供给，例如国防、公共安全等。
5. 外部冲突：市场交易可能引起外部冲突，例如资源争夺、社会不公等。
二、市场失灵的影响1. 资源配置不均衡：市场失灵导致资源无法有效配置，可能导致某些行业过度投资，而其他行业则面临资源短缺。
2. 社会公平问题：市场失灵可能导致贫富差距扩大，社会不公现象加剧。
3. 环境问题：市场失灵导致环境污染等外部性问题无法得到有效解决。
4. 经济效率低下：市场失灵会导致资源浪费和经济效率低下，从而影响整体经济增长。
5. 社会稳定问题：市场失灵可能引起社会不满情绪，进而影响社会稳定。
三、市场失灵的解决方法1. 监管机制：建立健全的监管机制，加强市场监管力度，防止市场垄断和不正当竞争行为。
2. 政府干预：政府可以通过税收、补贴等手段来纠正市场失灵，调节资源分配。
3. 建立公共机构：建立公共机构来提供公共物品和服务，例如教育、医疗等领域。
4. 信息公开：加强信息公开，提高市场参预者的信息对称性，减少信息不对称带来的市场失灵问题。
5. 促进竞争：鼓励竞争，减少市场垄断，提高市场效率和资源配置的公平性。
综上所述，市场失灵是市场机制无法有效分配资源和调节经济活动的情况。
市场失灵的原因包括不彻底竞争、外部性、不对称信息、公共物品和外部冲突等。
市场失灵的影响主要体现在资源配置不均衡、社会公平问题、环境问题、经济效率低下和社会稳定问题等方面。
市场失灵分析市场失灵是指在市场经济中，市场机制无法有效地分配资源和调节经济活动，导致市场无法达到理想的效果。
本文将对市场失灵现象进行详细分析，包括市场失灵的原因、影响以及可能的解决方案。
一、市场失灵的原因1. 外部性：市场无法考虑到某些经济活动对第三方的影响，导致资源配置不合理。
例如，某工厂的污染排放对周围居民的健康造成了负面影响，但市场机制无法内部化这种外部成本。
2. 公共物品：某些物品或服务具有非竞争性和非排他性，市场难以提供这些公共物品，导致资源无法有效配置。
例如，国防和公共安全是公共物品，市场无法提供足够的数量。
3. 不完全信息：市场参与者无法获得完全准确的信息，导致市场无法实现有效的交易。
信息不对称可能导致市场出现道德风险和逆向选择等问题。
4. 市场垄断：市场中存在垄断者，他们可以操纵价格和供给，导致市场无法实现有效的竞争。
垄断者可能通过限制供给或提高价格来获得额外利润。
二、市场失灵的影响1. 资源浪费：市场失灵导致资源配置不合理，可能导致资源的浪费和低效率的产出。
例如，由于外部性问题，某些企业可能会过度污染，从而损害环境和人民的健康。
2. 不公平分配：市场失灵可能导致资源不公平分配。
例如，由于信息不对称，某些消费者可能会被欺诈或购买低质量的产品，而无法获得合理的补偿。
3. 经济波动：市场失灵可能导致经济波动和不稳定。
例如，由于市场垄断，垄断者可以操纵价格和供给，从而导致市场价格的剧烈波动。
4. 社会不稳定：市场失灵可能导致社会不稳定和不满情绪的增加。
例如，由于资源不公平分配，社会可能出现贫富差距扩大和社会动荡的情况。
三、解决市场失灵的方案1. 政府干预：政府可以通过制定法规和政策来纠正市场失灵。
例如，对污染企业征收环境税或实施排放限制，以内部化外部成本；通过监管机构加强市场监管，防止垄断行为等。
2. 提供公共物品：政府可以提供公共物品，满足市场无法提供的需求。
例如，投资国防和基础设施建设，以确保公共物品的供给。
市场失灵分析市场失灵是指市场机制无法有效分配资源和解决经济问题的情况。
它可能导致资源配置的低效率、不公平和不稳定。
本文将对市场失灵的原因、影响以及解决方法进行详细分析。
一、市场失灵的原因1. 外部性：外部性是指市场交易对非参与者产生的影响。
正面外部性会导致市场供给不足，负面外部性会导致市场需求不足。
例如，环境污染是一种负面外部性，它可能导致市场无法准确反映产品的真实成本。
2. 不完全竞争：当市场中存在垄断或寡头垄断时，市场失灵就会发生。
垄断者可以通过控制供给和定价来获得不正当的利润，从而导致资源配置的低效性。
3. 信息不对称：当市场参与者之间存在信息不对称时，市场无法有效运作。
买方和卖方在交易中可能拥有不同的信息，这可能导致市场无法实现有效的价格形成和资源配置。
4. 公共物品：公共物品是指无法排除非付费参与者使用的物品。
由于公共物品无法通过市场机制进行有效供给，可能导致资源配置的低效性。
二、市场失灵的影响1. 资源浪费：市场失灵可能导致资源配置的低效率，造成资源的浪费。
例如，由于外部性的存在，某些企业可能不会采取必要的环境保护措施，从而导致资源的浪费和环境的恶化。
2. 不公平分配：市场失灵可能导致资源的不公平分配。
垄断者可以通过控制供给和定价来获得不正当的利润，从而使贫富差距进一步扩大。
3. 经济不稳定：市场失灵可能导致经济的不稳定。
例如，金融市场的失灵可能导致金融危机的发生，进而影响整个经济体系的稳定性。
三、解决市场失灵的方法1. 政府干预：政府可以通过制定法律法规、监管市场行为以及提供公共物品等方式来解决市场失灵问题。
例如，政府可以实施环境保护政策，对污染企业征收排放费用，以内部化外部性。
2. 提高信息透明度：通过加强信息披露和公开，可以减少信息不对称，提高市场的透明度。
例如，政府可以要求企业公开其环境影响报告，以便消费者和投资者能够更好地了解企业的环境表现。
3. 鼓励竞争：政府可以通过打破垄断和寡头垄断，鼓励更多的竞争进入市场，从而提高市场的效率和公平性。
市场失灵分析一、引言市场失灵是指在市场经济中，市场机制无法有效分配资源和调节经济活动的情况。
本文将对市场失灵的原因、表现和影响进行详细分析。
二、市场失灵的原因1. 不彻底竞争：市场中存在垄断、寡头垄断等情况，导致市场竞争程度不足，资源配置效率低下。
2. 外部性：市场交易对第三方产生外部影响，如环境污染、交通拥堵等，市场无法自行解决外部性问题。
3. 公共物品：某些商品具有非竞争性和非排他性，市场无法提供足够的公共物品。
4. 信息不对称：市场参预者在信息获取和处理能力上存在差异，导致市场交易中信息不对称，影响资源配置效率。
5. 非理性行为：市场参预者在决策过程中受到情绪、偏见等非理性因素的影响，导致市场无法达到最优状态。
三、市场失灵的表现1. 资源配置不均衡：市场失灵导致资源配置浮现偏差，一些资源过度配置，而另一些资源则无法得到充分利用。
2. 市场垄断：市场失灵使得少数企业或者个人垄断市场，限制了竞争，导致价格上涨、产品质量下降。
3. 外部性问题：市场失灵无法解决外部性问题，如环境污染、交通拥堵等，对社会造成负面影响。
4. 公共物品供给不足：市场失灵导致公共物品供给不足，无法满足社会的公共需求。
5. 不彻底信息：市场失灵使得信息不对称，消费者无法获得准确的产品信息，影响消费者的决策。
四、市场失灵的影响1. 社会福利减少：市场失灵导致资源配置效率低下，社会福利无法最大化。
2. 市场失信：市场失灵使得市场参预者之间的信任减少，破坏市场秩序。
3. 经济波动加剧：市场失灵导致经济波动的风险增加，可能引起金融危机和经济衰退。
4. 社会不公平：市场失灵使得贫富差距扩大，社会不公平问题加剧。
五、应对市场失灵的措施1. 政府干预：政府可以通过制定法律法规、监管市场行为等手段来修复市场失灵问题。
2. 提供公共物品：政府应加大对公共物品的投资和供给，满足社会的公共需求。
3. 信息披露和监管：加强对市场参预者的信息披露和监管，提高市场信息透明度。
什么是市场失灵市场失灵主要有哪些表现市场失灵是指市场在资源配置和价格形成方面出现偏离理论预期的情况。
在理论经济学中，市场失灵通常是由于市场存在某些结构性问题或外部因素的干扰而导致的。
下面将详细介绍市场失灵的概念以及其主要表现。
一、市场失灵的概念市场失灵是指市场机制在资源配置和价格形成中无法达到理论上的最优状态。
市场失灵的存在表明市场机制并非完全有效，需要政府或其他机构的干预来纠正市场的偏差。
市场失灵可以是临时性的，也可以是结构性的，而且在不同的市场中表现形式各异。
二、市场失灵的主要表现1. 外部性外部性是指市场交易对于非交易双方产生的影响。
当市场交易的行为对于第三方产生正面或负面的影响时，就存在外部性。
正面外部性如教育和研发活动对整个社会的积极影响，负面外部性如环境污染对居民健康的负面影响。
外部性的存在导致市场价格不能反映交易的全部成本或收益，从而导致资源配置的偏差。
2. 公共物品公共物品是指任何人都可以使用，一个人的使用不会减少其他人的使用量的物品或服务。
公共物品的特点是非竞争性和非排他性。
由于公共物品的非排他性，市场机制无法有效提供公共物品，因为个体无法通过市场交易来获取公共物品的使用权。
这导致了市场无法提供足够的公共物品，从而影响资源的有效配置。
3. 不完全竞争不完全竞争是指市场中存在垄断、寡头垄断或垄断竞争等情况。
在这种情况下，市场上的供应商可以通过控制价格或产量来影响市场的供求关系，从而导致资源的不合理配置。
垄断行为会导致价格高于边际成本，从而减少消费者的福利。
4. 信息不对称信息不对称是指市场交易中一方拥有比另一方更多或更准确的信息的情况。
当买方和卖方在交易中的信息不对称时，市场价格无法反映真实的价值，导致资源配置的偏差。
信息不对称还可能导致市场中的道德风险和逆向选择问题，进一步影响市场的有效性。
5. 市场失灵的其他表现除了上述主要表现外，市场失灵还可能表现为资产价格泡沫、外汇市场的不稳定性、金融市场的崩溃等。
市场失灵分析市场失灵是指市场机制无法有效地分配资源和实现经济效益的情况。
在市场失灵的情况下，市场无法实现资源的有效配置，导致资源浪费和经济效益的下降。
本文将对市场失灵的概念、原因和影响进行分析，并提出相应的解决方案。
一、市场失灵的概念市场失灵是指在市场经济中，由于存在信息不对称、外部性、公共物品和垄断等因素，市场无法实现资源的有效配置和最大化社会福利的情况。
市场失灵会导致资源的浪费和经济效益的下降。
二、市场失灵的原因1. 信息不对称：市场参与者之间存在信息不对称，即买方和卖方在交易中拥有不同的信息。
这导致市场无法实现有效的价格发现和资源配置。
2. 外部性：市场交易的行为会对第三方产生影响，但这种影响并没有在交易中得到内部化。
正面外部性会导致市场供给不足，负面外部性会导致市场需求过多。
3. 公共物品：公共物品的特性使得市场无法提供充足的供给。
公共物品具有非竞争性和非排他性，无法通过市场机制进行有效的交易。
4. 垄断：市场中存在垄断者会导致资源配置的不公平和效率的下降。
垄断者可以通过操纵价格和限制供给来获得额外利润，从而影响市场的正常运行。
三、市场失灵的影响1. 资源浪费：市场失灵导致资源配置的低效率，使得资源被浪费在低效的产业或项目上，无法实现资源的最大化利用。
2. 经济效益下降：市场失灵会导致经济效益的下降，因为市场无法实现资源的有效配置和最大化社会福利。
3. 不公平分配：市场失灵会导致资源的不公平分配，垄断者可以通过操纵价格和限制供给来获得额外利润，从而加剧贫富差距。
四、解决市场失灵的方案1. 政府干预：政府可以通过制定相关法律法规和政策来解决市场失灵问题。
例如，通过建立监管机构来监督市场行为，制定反垄断政策来限制垄断者的行为等。
2. 信息披露和透明度提升：提高市场参与者之间的信息对称性，加强信息披露和透明度，可以减少信息不对称带来的市场失灵问题。
3. 激励机制设计：设计激励机制来解决市场失灵问题。
名词解释市场失灵市场失灵是指在市场经济中，由于某些原因导致市场无法有效配置资源和分配收入的现象。
当市场失灵时，市场机制无法实现资源的有效配置，导致经济效率下降和社会福利的减少。
市场失灵的原因多种多样，以下是常见的市场失灵情况及其解释：1. 外部性：当市场中的一个经济代理人的活动对其他经济代理人产生了外部效应，而市场无法内部化这种效应时，就会出现外部性市场失灵。
例如，工厂的排放对周围环境产生的污染是一种负面外部效应，而市场机制无法让工厂承担其外部成本，从而导致资源配置失效。
2. 公共物品：公共物品具有非竞争性和非排他性，一旦提供给一个人可以同时提供给其他人使用，且他人无法排斥使用。
这种特性导致个人不愿意为公共物品支付成本，从而导致市场无法在合理程度上提供公共物品，出现公共物品失灵。
例如，道路、公园和安全等公共设施的建设，往往需要政府干预来提供。
3. 不完全竞争：市场失灵还可能是由于市场中存在垄断或寡头垄断等形式的不完全竞争。
在这种情况下，市场的参与者无法自由进入或退出市场，导致市场无法实现有效的资源配置和价格形成。
例如，寡头垄断企业可以通过限制生产和提高价格来获得垄断利润，从而导致资源配置的不公平和经济效率的下降。
4. 信息不对称：当市场中的一方具有对其他市场参与方未知的信息优势时，就会出现信息不对称。
信息不对称导致市场无法有效发挥作用，造成市场失灵。
例如，在购买二手车时，卖方往往对车的实际状况了解得更多，而买方则无法充分了解车的质量状况，导致市场交易不对称。
市场失灵的解决办法包括政府干预和市场监管等措施。
政府可以通过制定和执行法律法规来纠正市场失灵现象，并建立相应的监管机构来监管市场行为。
例如，政府可以对存在外部性的经济代理人征收环境税以内部化外部成本，或者通过提供奖励来鼓励私人投资公共物品的建设。
另外，政府还可以通过建立公正的法律制度和信息披露机制来缓解信息不对称的问题。
总之，市场失灵是市场经济中常见的问题，但政府和市场监管可以通过一系列措施来解决市场失灵，实现资源的有效配置和社会福利的最大化。
市场失灵市场失灵定义市场失灵是指市场无法有效率地分配商品和劳务的情况。
对经济学家而言，这个词汇通常用于无效率状况特别重大时，或非市场机构较有效率且创造财富的能力较私人选择为佳时。
另一方面，市场失灵也通常被用于描述市场力量无法满足公共利益的状况。
在此着重于经济学主流的看法。
经济学家使用模型化理论解释或了解这个状况，市场失灵的二个主要原因为：成本或利润价格的传达不适切，进而影响个体经济市场决策机制。
次佳的市场结构。
市场失灵的分类（1）收入分配缺陷（2）通货膨胀风险（3）信息不完备性（4）商业保险的市场失灵市场失灵的表现⑴收入与财富分配不公⑵外部负效应问题⑶竞争失败和市场垄断的形成⑶竞争失败和市场垄断的形成⑸区域经济不协调问题⑹公共产品供给不足⑺公共资源的过度使用市场失灵的原因1、公共产品2、垄断3、外部影响4、非对称信息市场的缺陷滞后性盲目性自发性中西方差异（一）中西市场失灵产生原因比较1.中国市场失灵主要源于市场发展不完全和市场之外的原因中国打破计划经济桎梏开始发展市场经济起于1978年，至今还不到30年，市场发展不完全。
突出表现在以下几个方面：①适应社会主义市场经济体制需求的，新的计划体制还未形成；②在资源配臵上，市场的基础作用和国家计划指导作用未能很好发挥，二者有机结合还为形成；③在计划管理上，实施计划调空的物质手段乏力，计划的法制化建设滞后；④在新的宏观调空体系中，计划、金融、财政等宏观调控部门之间相互配合的机制尚未形成，既影响计划制定和实施的统一性和有效性，又妨碍宏观调控整体功能的发挥。
[2]市场不完全导致市场调节力量薄弱或调节范围狭小，需要国家公权力予以协调。
20世纪80年代以来，中国开始实行经济体制改革，对地方和行业予以放宽放活，取得一定成效，同时也造成一定的负面影响，致使行政权不充分不公正介入。
由于局部或个人的利益的驱使，行政主体常人为剥夺市场的基础性作用，出现地方行政机构为了保护局部利益和政治利益，与所属的企业联合起来，运用行政权力干预并操纵市场，构筑市场壁垒来达到限制竞争的目的。
另外，有些行业的管理部门利用其拥有的投资权、资源管理权、财政权，为所管辖的企业构筑政治壁垒，以形成一种排他性控制。
行政权力的私利化，使得行政触角过分介入经济，操纵了社会资源的流向，将社会资源引向政治市场而非经济市场。
行政权力控制着尚不完善的市场，使资源流向和配臵背离了传统价值规律的作用。
使得价值规律在面对强而有力的行政权力只能束手无策，如何正确合理的限制行政权力的过分介入，是急待解决的问题。
2.西方市场失灵源自市场自身的缺陷，及自由放任的经济形态西方市场经济经历了工业革命以后商品经济的飞速发展，市场发展充分。
西方经济社会普遍推崇自由放任的经济形态，而由于市场自身的缺陷，以及政府以“守夜人”的身份出现，这使得市场经济发展到一定时间时，市场的显著效力特性被打破，也便出现了“市场失灵”的现象。
市场自身的弱点和缺陷主要是：市场障碍，市场惟利性以及市场调节机制的被动性和滞后性。
[3]市场障碍体现为市场发展的两种不良倾向，即限制竞争和不正当竞争。
两种现象的出现会严重阻碍市场发展。
“同一行业的人们聚集到一起，很少是为了消遣，他们谈话的目的是为了策划某种不利于公众的阴谋，或采取某种欺诈手段抬高物价。
”[4]占有市场支配地位的主体，往往依靠其市场支配地位违背正常的市场交易秩序获取非法利益，或采取不正当的手段排除，限制竞争。
另外在资本主义社会环境中，资本家们往往关心的是眼前有利可图的行业商品，而很难涉足投资公用和公益的市场。
这些领域是市场调节很难涉足和发挥资源配臵的天职。
此外，市场反映信息的被动性和滞后性，在西方各国的影响也是显而易见的，西方各国一次次周期性的经济危机可见一斑，这些缺点是市场很难克服的。
（二）中西市场失灵的表现形式的差异由于源自历史和与现实政治、经济体制的差异，当在中西方的土地上同时出现市场失灵的现象时，其表现形式也有较为明显的差异。
1、中国市场失灵表现为行政垄断突出和竞争机制尚未形成行政垄断是指中国在经济市场化过程中，企业与行政机构以某种形式联合起来，利用行政权力构筑政治壁垒而形成的一种排他性控制。
就目前中国实际情况来看，中国主要存在两种形式的行政垄断，即地方性垄断和行业性垄断。
由于行政权力的过分介入，使得社会资源常常为行政权力所控制，并排斥利益外的生产经营者与之进行竞争。
行政垄断严重的地区对外地产品的销售数量进行严格控制，对价格进行控制，而对本地产品实行地方性补贴，对外地产品实行高质检、技检等方面的歧视性限制，同时严格控制劳动力的流入和流出。
市场秩序管理过严的一个严重后果是使中国市场竞争机制形成受阻。
目前，中国的竞争机制尚未形成：地方与地方之间，行业与行业之间的干预十分普遍，国内市场基本处于半封闭状态，这与市场经济的要求还相距甚远。
部分地区的行业与部门往往只注意保护本地区本部门的利益。
必须承认的是保护和扶持本地区本部门的利益具有相当的社会思想基础，短时间可以收到一定利益，从长远来看，势必阻碍整个市场机制的形成和发展。
2、西方市场失灵多表现为经济垄断和自由垄断西方的垄断形式主要表现为经济垄断和自由垄断，行政垄断相比之下较为薄弱。
这是中西方在垄断形式方面的重要区别。
经济垄断是指经济主体利用市场壁垒对市场形成的一种排他性控制。
经济垄断是较为普遍的一种垄断形式。
19世纪以来，资本主义工商业得到迅猛发展，市场发挥着积极的调节作用，进行着优胜劣汰的选择，部分生产者被排挤，而另一部分则不断发展壮大。
随着资本主义的扩大，部分经济主体占据了市场支配地位，并操纵和控制着市场，对商品的生产、价格、数量实现排他性控制。
自然垄断是指由于存在着资源稀缺和规模经济效益、范围经济效益等技术理由或特别的经济理由而形成的垄断或寡头垄断。
[6]自然垄断主要存在于第三产业中，这在西方各国历史上均有出现。
如20世纪70年代以来，美国、英国等国对通讯、运输、金融和能源等自然垄断行业实行了放松管制的规定。
自然垄断在反垄断法通常属于适用除外的内容。
与政府调控医药行业的人士可能清楚记得，2003年2月中旬的广州，市场曾出现每袋几毛钱的板蓝梗暴涨到50以上元一袋，其它抗病毒的药品价格也跟着大幅上涨，远远偏离正常的市场价格；四月下旬的北京，由于有了广州市场的前期教训，政府采取了一些措施，北京市场的药品零售价格虽然没有出现大幅上涨的现象，但药品流通的中间环节和以前是完全不同，变得异常热闹，正常情况下在批发价50%以下就可售出的一些药品，一下子要按批发价的90%以上甚至零售价卖给零售商（药店和医院），若直接卖给相关团体单位药品价格就没有谱了，中草药的价格就高的太离奇了，确实让一些“药商喜了一阵。
笔者在此称“药商”是因为在4月中下旬，很多药品不是通过正规的医药商业企业流转到消费者手中，而是一些吵作市场的一些药品商贩。
根据经济学理论，在充分竞争完备的市场上，由于价格和竞争等市场机制的作用，厂商和消费者在追求自身利益最大化的过程中，自愿达成了双方均能接受的合约，商品的价格达到了均衡、市场出清，在“看不见的手”的调节下，稀缺的资源得到了合理配臵，“自动”达到了“帕累托最优”，全社会的福利达到了最大化。
市场调节及价格机制发生作用的前提条件是完备的充分竞争的市场，但在现实中并不存在，实现充分竞争的条件不具备，所以现实中的市场本身不是万能的。
在2月中旬的广州、4月的北京，药品市场乃至食品市场有明显失灵表现。
局部区域药品的供应量不能够解决市场需求的平衡，导致局部市场药品价格大幅上涨（事实上很多药品就全国市场是供过于求的）；市场上出现很多假冒伪劣的防治非典的产品，如不合格的口罩、消毒水、体温计、防护服、甚至过效期的药品等；有些企业为了降低成本，不采取相关的非典防控措施，给整个社会带来了威胁；类似现象严重损害了普通消费者的利益，造成社会整体福利的降低。
斯蒂格里兹论证过“市场失灵”，是基于“信息不对称性”。
在非典市场中，正是由于消费者、药品零售商、药品批发商、生产商、原料供应商以及我们的政府，相互之间的信息是严重的不对称所致的市场失灵。
消费者缺乏对非典知识的了解，加上谣言传播，产生恐惧心理，完全凭自己的经验或从部分媒体了解到的有限信息，盲目的跟着感觉走，进行“抢购”；同时又对市场上商品的供应情况缺乏了解，涨价、缺货假象加剧了“抢购”心理，从而价格越高，越要大量采购。
药品零售商、批发商对整体市场药品供应情况也缺乏了解，出现先付款后提货，价格提高也同样采购，尽快去迎合顾客的需求。
在这种信息严重不对称的情况下就出现了很多不法的“个人药商”，进一步加剧市场恶化，所以广州竟出现每袋板蓝梗50多元的现象。
看不见的手失灵需要由看得见的手来矫正，即政府来调节市场机制，弥补市场缺陷，纠正市场失灵。
上面出现的失灵现象，政府立即通过及时通报各种信息、价格管制、政府组织采购、责令相关单位强制执行预防非典措施，广州、北京的市场失灵现象在很快得到了控制，可以说政府的调控措施是相当有效的。
宏观调控对策市场不是万能的，由于信息不对称等原因的存在，市场经常会出现失灵的现象。
当金融市场出现危机并有可能进一步引发更大危机的时候，各国政府都会进行直接或间接的干预。
不管是在发达的金融市场还是欠发达的金融市场，无一例外。
与市场这只“看不见的手”相比，政府干预就是一只“看得见的手”。
当“看不见的手”失灵的时候，通过“看得见的手”来进行矫正，当然是最有效的手段。
从初步建立社会主义市场经济体制到完善社会主义市场经济体制，这是一个新的历史跨越，也艰难而伟大的实践。
排除生产力发展的体制性障碍，要求我们转变政府职能，改善宏观调控，解决好市场失灵问题。
既要使经济以市场机制为主体进行配臵资源，又不能让它完全自发的运行，政府应该有所作为。
转变政府经济职能，关键要深化行政审批制度改革，切实把政府的经济管理职能转移到为市场主体服务和创造良好的发展环境上来。
在宏观调控时要把握两个原则：一是政府尽量不参与资源配臵；二是一旦参与要以市场的手段来进行。
针对市场失灵的三大表现，作为经济主体的各级政府，发挥应有的经济职能解决市场失灵问题，可以采取如下对策。
首先，政府要做好提供公共物品的工作，搞好基础设施建设以保证整个国民经济有良好的“硬件条件”。
同时，政府还要承担起那些投资规模大、资金回收期长而又是对经济发展起重大影响作用的项目，如国防建设、教育、医疗卫生、南水北调、西电东送、西气东输、三峡工程等等。
这样，既解决了市场不能提供公共物品的有效供给问题，保证了国民经济正常运行；同时，政府在投资过程中还可以解决相当一部分下岗工人的再就业问题，也可以带动其他相关产业的投资和生产，从而推动经济的繁荣。
近些年来，中国政府连年发行国债以专门促进基础设施建设，收到了良好的效果。
