非重复博弈条件下信誉缺失与惩罚的关系及博弈模型研究

可以解决这种问题。 二．治理信誉缺失问题的思路 博弈， 即只有参与人进行长期重复交易 ， 才有积极性建立信誉。 第二 ， 眼前利益的人是没有积极性建立信誉的。三是参与人具有完全理性 ， 及赔偿相关损失Ｃ 即败诉方尽收益为ｂ ， 一 （ ｂ） （ｃ ａ 。 ｂ ＇ ・ｃ －
圈’ 动 ． 态－弈毅 。 从博弈论的角度看， 参与人遵守信誉需要六个条件： 首先是重复 ｃ 以下运 用逆 向归纳 法分 析 。
方 失信 ． 在没 有更好 的办法 的情 况下 ． 场 交易就 会退 回到交 易 的原 市 始 形态 ，严重制 约社会 分 工。 三 、模 型分析 假设参与人 Ａ和 ８ 进行三阶段交易博弈 ， 如图 １ 所示。在第一阶
Ａ ， Ａ 各得到保留收 现 代市场 交易 的另一 个重要 特征是 时滞 ， 开始 交易到 交易 的 段 ． 首先选择信任还是不信任８ 如果不信任 ． 和 ８ 即从
但是现实情 着交 易行 为发生 。 遵守信 誉和 信誉缺 失总 是伴 随着信 息不对 称和信 息 惩罚来强制失信一方履行合同或者补偿 另一方的损失。 况表明惩罚并不是万能的， 惩罚也有可能会失效 。 惩罚需要一定的 不 完全而发 生。
一
是 交易对 象的信 息不 对称 和不完全 。 主要是 因 为基 于技 术知 度 ． 这 并不是惩罚力度越大 ． 当事人越会信守承诺 。 惩罚也需要一些
这这些 方面 着手 即首 先是交 易双 方通过 谈判博 弈达 成适 当的合 同条 本 这个成本对于 Ａ而言也是一个风险。那么对于 Ａ而言 ，事实 款实现 相互 制约 二是创 造外 部条件 通 过改 变参 与人 的损 益状 况 上 Ｂ失信 造成 Ａ损失 ，为什 么可能败诉呢 ７有两个方面的原因 ：
不守信誉的， 但只要他不公开 自己的身份 ． 别人相信他有可能守信誉
则双 方的合 作就可 能发 生 类似于 大智若 愚 。其次 还有 两个 条 件 即
ｃ ｃ
（— ） ａｂ
（】 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
从 （）式可 知 Ａ起诉 必 须 满足 成 本 限制 条 件 ，即如 果 胜诉 概 １ 当事人的不诚实行为能被及时观察到以及当事人必须有足够的积极性 率及收益分配一定 的情况下 即Ｐ ａ ｂ 一定 ， 和（－ ） 诉讼成本太高 ． 则 和可能 性对交 易对手 的欺 骗行 为进行 惩罚 。 治理 信誉 缺失 问题 无非从 Ａ将放弃诉讼 。因为诉讼没有必胜的把握 失败者必须承担相应成
识的复杂化和专业化 ， 交易的双方不可能都成为具体领域的专家。 这 条 件 。 也从反面反映了这样一个问题． 就是为了防止对方的失信 ． 交易的一 具有时滞的交易博弈具有明显的动态特征。 本文后面的工作将通 分析参与人在非重复交易条件下的动态博弈行 方总是试图增加在该领域的知识 ． 试图成为专家 为了防止装修公司 过构建动态博弈模型． 弄虚作假 ， 许多房主就不得不成为装修的专家。就是说 ． 为了防止对 为，以及分析惩罚与信誉缺失的关系。
可是只有等喝了之后才能知道会不会有问题。 消费者甚至不知道是否 会发生什么潜在的问题， 因为那需要更长的时间才能发现问题 。 对于
潜在问题的技术分析 ， 找出问题是否真正出自劣质的可乐， 更需要时
间 ，也更复 杂。 对于具 有信息 不对称 ， 息不 完全 和 时滞特 征 的交易行 为 ， 信 为信 誉缺 失创造 了条件 。 这也 是治 理信誉缺 失 问题 的难 点 。 但是 如果 交易 双方 重视信誉 ， 完全可 以采 取事 后法则 。 则 即虽 然事 先并不 能完全 知 道交 易 目标 的全部知 识 ． 是一 旦发现 问题 ， 但 只要双 方重视 信誉 ， 则 可以本着平等交易的原则解决新出现的问题。比如， 售后服务制度就
维普资讯
， ■ ＿’ 热 点 分 蠢 ● ｍ， ｐ ■ ■ ，厅 Ｉ ＿
非 重 复 博 弈条 件 下信 誉 缺 失 与惩 罚 的 关 系 及 博 弈 模 型研 究
＿张朝孝 中原工学院经济管理学院
［ 摘 要】本文分析 了现代市场交易活动的信息不对称信息不完全以及时滞特征 ， 通过建立动态博弈模型 分析 了非重 复博弈条件下
惩罚 博弈
信誉缺失与诉讼过 程中胜诉概率、惩罚力度 的关系。
［ 关键词］信誉缺失
一
当信 息不 对称 不 完 全 和 时滞 成 为既 定 前提 交 易双 方 的博 弈 不 交易的特征 则交易一方如何保证对方 信誉是一个与交易行为相伴 的概念。 如果是 自给 自足 ． 不存在交 是重复的 或者参 与人没有足够的耐心 ． 会信 守承诺呢７在此情况下 ， 只有依靠台同的惩罚机制 以及法律的 易活 动 ， 谈不上 守不 守信誉 的 问题 。 就 但是 信誉 缺失 并不是 必然伴 随
。 ８ 如果守信 ， 则双方得到相等的 真正实现需要或长或短的时间。钱货两清很难真正在同一个时刻实 益 ０ 第二阶段 ， 选择守信还是失信，
ａ ）２ 其 ＋ ＞ 。即 如 守信 的话 ． Ａ和 ８ 于总 收益进 对 现 简单的市场交易， 比如花钱买瓶可乐． 看似再也简单不过的事情 ， 收益 （ ｂ／ ， 中 ａ ｂ ， 果 ８
１在 第三 阶段 ， ． Ａ起 诉 的期望 收益 为 Ｐａ １ ｐ （－ ） ８ ．＋（一 ）ｂ ｃ ． 的期 望
当事人必须有足够的耐心 。 即是说参与人重视未来收益， 一个只重视 收益为ｐｂ ｃ＋（一 ）。 是否起诉依赖于该期望收益是否大于不起 （－ ） １ ｐａ Ａ
诉 的收益 ｂ 首先 分析 当 Ａ 。 起诉 的期 望收 益大 于不 起诉 的收益 的情 形 。 是理 性经 济人 。 对于 自己特 定行 为选择 、 他 特定 行 为对于 别人影 响反 即满 足条 件 过来对 自己收益的影响、 对于未来长期收益与短期收益等能够进行理 Ｐａ １ ｐ （－ ） ｂ ＋（一 ）ｂ ｃ ＞ 或者 性决策 。四是关 于参 与人类 型 的信息不 完全 。即是说 ，即便 一个 人是