美国政治体制

论美国民主中的政治体制与社会价值观引言美国是一个具有多元文化和强调个人自由的国家，其政治体制和社会价值观直接影响着其民主发展和国家建设。

本文将探讨美国民主政治体制的核心要素以及其背后所反映的社会价值观。

美国民主政治体制宪法框架美国政治体制的基石是美国宪法，该宪法确立了三权分立的原则，即行政、立法和司法力量相互制衡。

这种分权机制旨在避免权力过度集中，保护公民自由和权益。

选举制度美国采用代表性民主模式，通过普选方式选举总统、议员等职位。

一个人一票的原则被视为确保选举公平和平等的核心原则。

此外，美国还存在诸如党派竞选、捐款公开等特殊规定来监管选举活动。

联邦制度美国是一个联邦共和制国家，中央政府与州级政府之间享有不同程度的自治与权力分配。

这种分权机构促进了地方多样性和参与，并为公民提供了更多直接参与政治决策的机会。

法治原则美国坚持法治原则，法律与宪法都被视为最高规范。

司法部门的独立性和审判公正被视为基本原则，以确保法律的平等适用和公正。

社会价值观的反映个人自由与权利美国社会价值观强调个人自由和权利的重要性。

这源于美国独立宣言中明确提到的"生命、自由和追求幸福"。

在美国民主体制中，个人享有言论自由、宗教自由、表达自由等权利，并受到宪法保护。

多元文化共存美国是一个多元文化的国家，其社会价值观承认并尊重各种不同背景和信仰。

这种价值观在政府政策中得到体现，例如反歧视法律和鼓励多元文化教育等。

公民参与与社群精神美国社会强调公民积极投入政治过程以及建立社群精神。

选举、示威抗议、团体组织和志愿服务等都是美国社会中常见的公民参与形式，体现了公民的自主性和责任感。

平等与机会平等和机会平等是美国社会价值观的重要组成部分。

尽管实际情况存在差异，但美国政治体制致力于消除种族、性别和经济上的不平等，并提供平等的机会来实现个人梦想。

结论美国民主政治体制的核心要素以及背后所反映的社会价值观共同塑造了美国独特而具有影响力的民主制度。

浅谈美国政治体制当今世界美国已成为最大的资本主义国家。

这个历史仅有200多年的移民国家能够有如此成就，绝不是偶然的。

与其政治体制有千丝万缕的联系。

美国当前政治体制运行的主要依据是１７８７年的《联邦宪法》，其基本精神是权力的分立与制衡、法治、有限政府和联邦集权，这是经历了一系列挫折和困境之后的务实选择。

1.产生背景自独立战争起到１７８１年间，美国始终没有一个统一的中央政府。

当时虽有大陆会议领导协调着各地的独立运动，但其仅是非常时期的革命机构，而非常态政治下的政府，所以独立战争后美国迫切需要制定政府组织法，组建统一的中央政府。

由于之前对英王专制下的暴政仍记忆犹新，人们不愿再度置于专制统治之下，而联邦党人所拥护的中央集权给人的印象是企图在北美大陆恢复此种制度，所以人们倾向于赋予中央以极小的权力。

于是，就有了双方妥协而成的１７８１年的美国《邦联条例》。

2.历史发展《邦联条例》的内容反映了当时美国人对联邦制的理解。

其基本精神是：美利坚合众国不是一个主权统一的国家，其主权基础也不是合众国的人民；并且邦联政府缺乏征税权、商业管理权、统一的行政权，以及统一的司法机关。

自从邦联政府建立时起，其就面临着来自外交、财政、贸易，以及内政方面的种种压力，而１７８６年８－１２月的谢斯起义更是给新生的美国发出了一个紧急的信号：如果不建立一个有效的、威权性的高于各州的政治机制，各州的经济与社会发展都将受到严重的阻碍，基于此，各州的精英们坐到一起讨论对《邦联条例》的修改，于是就有了１７８７年的费城制宪会议。

１７８７年９月１７日，制宪大会举行《联邦宪法》签署仪式。

3.主要架构首先，《联邦宪法》明确地把立法权交给联邦国会，不再提各州主权、自由和独立高于一切；并且给了联邦很大的权威，成为一个名副其实的国家，而不是“友谊的国家联盟”；国会也变为两院制。

其次，《联邦宪法》把行政权授予美国总统，并对总统的权力作出明确的规定：总统是行政首长，经参议院同意有任命高级官吏和缔约之权，还享有对国会法律的否决权。

世界各国政治体制的比较在整个世界范围内，各个国家都采用不同的政治体制来管理自己的国家，但他们的共同目标都是为了实现自己的国家利益和发展。

在这篇文章中，我们将比较一下不同国家的政治体制和如何运作，以对各国实施的不同体制有一个更好的了解。

民主制度——美国和英国美国和英国是世界上最有名的民主制国家，四年一次的总统选举和五年一次的议会选举是两个国家民主制度中的一个主要方面。

政治流派的多样性，不同的政治团体可在民主选举中竞选，这为两个国家的国家发展带来了极大的进步。

美国的政治体制由三个分支组成，即行政、立法和司法分支。

美国的总统掌管行政部门，议会负责立法制定法律，而联邦法院则负责监督司法的实施。

美国在整个政治体制中体现出了其人民的民主和自由的理念，也成为了其他国家学习和运用的样本。

英国的政治体制中，由首相主持议会工作，协助国王实施政策。

议会中存在两个议会室，下议院和上议院，下议院是代表人民的部门，而上议院则是最高法院的部门。

英国能够成功地实施民主体制，部分原因是其宪政体制的设立，根据这一设立，政府必须在国王的监督下实施其政策。

专制制度——北朝鲜北朝鲜是世界上罕见的专制制国家，国家的绝大部分行政权力都由政治家族独揽。

国家通过对本国间谍的控制、对外交人员的限制和对外科技的依赖等手段，维持其权力和对人民的控制。

北朝鲜的政治体制基于一个独裁的政治领袖制度，即组建高级政治机构、把自己置于领导地位、控制全国各个方面的权力。

在这个体制中，政治领袖掌控了所有行政、军事和司法权力。

这种模式下，任何政治恐怖、文化可持续性和人权自由方面的问题都很难被解决。

威权制度——俄罗斯俄罗斯是一个强调“领袖崇拜”的国家，自叶利钦时代以来一直处于威权制度下。

在威权体制下，国家的领导人统治大多数社会，而剩下的社会群体只得依从和适应治理。

俄罗斯政治体制中，政治权力始终掌握在总统手中。

总统可以直接任命或解雇高级官员，包括总理、部长、法官和地方行政官员，但必须批准由议会提名的部分人员。

美国政治制度中的权力分立和制约在美国政治制度中，权力分立和制约是至关重要的原则。

这种体制设计旨在保护个人自由和避免政府滥用权力。

本文将探讨美国政治制度的权力分立和制约原则，以及这些原则如何运作。

首先，什么是权力分立？权力分立是指政府权力分为三个独立的分支：行政、立法和司法。

分权体制旨在防止一个机构或个人控制所有政府权力，并确保它们相互平衡和制约。

在美国，总统作为行政分支的元首负责行政事务。

国会是立法分支，负责制定法律和管理国家预算。

最高法院是司法分支，负责解释宪法和处理纠纷。

然而，仅凭分权体制无法保证政府不滥用权力。

此时，就需要制约机制，以确保各机构通过相互制约来保持平衡。

制约可能来自多方面，比如宪法法律、行政程序、大众监督等。

宪法和法律是最基本的制约机制。

美国宪法规定了政府权力的范围和限制。

政府必须遵守宪法和其他法律，否则他们将违反法律并受到制裁。

例如，最高法院有权涉及记录权和控制政府滥权的案件，以保护平民和确保政府遵守宪法和其他法律阳光法案、公共记录法等规定也要求政府机构必须公开信息，保持开放和透明。

行政程序是另一个重要的制约手段。

行政程序包括透明度、问责制和公众参与。

例如，行政机构必须公布决定，应听取公众意见，必须详细记录过程并将其公开。

此外，美国政府还有很多独立机构，如美国联邦储备系统、国家环境保护局、联邦交通委员会等，它们都是由独立委员会而非总统或国会控制的，从而减少政治干扰。

大众监督是另一个重要的制约手段。

公民可以通过选举、公民投票、诉讼等方式对政府行为进行监督和制约。

媒体也有权揭露政府不当行为，这有助于增加政府的透明度和问责制。

但是，美国政治制度仍然存在挑战和争议。

一些人认为，政治利益集团、特定利益的金钱和影响、媒体的偏见等因素可能扭曲制约机制。

另外，有些人认为，中国政治制度中的集中制度优势比美国政治制度中的分权体制优势更适合中国的国情。

总的来说，权力分立和制约是美国政治制度的核心原则之一。

美国政治体制的发展历程与现实问题美国的政治体制始于独立战争后的宪法制定时期，经过200多年的演变，现在已经成为了一个包括立法、行政和司法三权分立的现代化政治制度，为美国的国家治理提供了重要的基础与保障。

然而，美国的政治体制也存在着一些现实问题，例如政治腐败、选举制度的不完善等，这些问题已经成为了美国政治发展的瓶颈和重要的制约因素。

一、美国政治体制的演变美国政治体制的历史可以追溯到18世纪末，当时美国的独立战争已经结束，建国者开始面临一个复杂的政治现实，他们必须设计一套能够契合国情的政治制度。

于是，1787年，美国的建国者们在费城签署了宪法，建立了一个三权分立的政治体制，包括立法、行政和司法三大部门。

其中，最重要的是立法部门，即国会。

国会分为参议院和众议院两个部分，分别代表着州和人民的利益。

国会的职责是制定联邦法律、审查预算、解决国内问题等等。

行政部门由总统和他的内阁组成，负责执行国会的法律，维护国家统一和安全。

最后，司法部门由联邦最高法院和其他联邦法院组成，负责解释和执行法律。

在美国的政治体制中，每个部门都有自己的权责范围，相互制约，保证了国家的政治稳定和秩序。

二、美国政治体制的现实问题尽管美国政治体制在过去200多年的演变中表现出了许多的优势，但也存在着一些现实问题。

这些问题不仅制约了美国的政治发展，还影响着美国的国际形象和声誉。

1. 政治腐败政治腐败是美国政治体制中的一大难题。

尽管美国在反腐败立法和监管方面进行了一系列的努力，但是腐败现象依然存在并且难以根治。

特别是在选举和政治献金方面，腐败现象加剧，政治家们往往会接受企业和富豪们的捐赠，以换取政治支持和利益。

这种情况使得美国的政治信誉受到影响，并使美国的政治风气变得日益浮躁。

2. 选举制度的不完善美国的选举制度也存在着很多问题。

首先，美国的选民往往面临着信息不对称的情况，他们难以了解候选人的实际政治纲领和政治理念。

其次，选票方式的不完善也是一个问题。

二、美国政治体制：理念、框架、特点（一）美国体制设计理念：国家与社会权力平衡美国独立以后的若干年内，国家只有一种外部形态，而没能建立起作为一个统一国家必不可少的内部政治结构。

最初的政治体制是邦联制。

邦联中央只有一个一院制的议会，对全国既无征税权又无管辖权，连维持开支都很困难，根本无力应付独立之初各种复杂的问题。

例如，邦联中央无力干预各州之间的关税壁垒，无力确保国家边境安全，海上利益更不能保证，因为美国无钱建立海军。

英国乘机与各州接触，想对美国分而治之。

法国不愿借钱给美国政府，担心它没有偿还能力，只把钱借给华盛顿个人。

美国国家形态之所以这样软弱无力，是由于美国人建国理念不接受中央集权的概念，害怕一个有实权的中央政府吞掉美国社会的民主自由传统。

然而战后条件下，一个由13个“小国”组成的大国，中央权力的空虚引起经济恶化，激化了阶级矛盾和社会矛盾，爆发了1786年谢斯起义。

谢斯起义告诉美国人，要想建立一个强大的国家，必须使这个国家具有权威。

1787年5 月在费城召开了全国立宪会议，经过50多天的激烈的争论，最后达成妥协，制定出美国第一部宪法《美利坚合众国宪法》。

到费城开会的立宪会议代表共55人，这些人都被美国人称为“国父”。

但是，并非所有“国父”都在宪法上签了名，3代表没签名。

三人之一的梅森认为，宪法作为确立公民权利和社会权利的规则，应该包含一份公民权利法案。

他的提议被拒绝，遂进行呼吁和游说。

结果，弗吉尼亚制宪会议讨论联邦宪法草案时，要求补上公民权利法案作为批准的条件。

其他州纷纷仿效。

1789年9月25日，第一届联邦议会通过来10条宪法修正案，即权利法案。

美国的十条权利法案:第一条又称“不得立法法案”：国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信仰自由；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿申冤的权力。

第二条：良好的民兵是保障自由州的安全所必需的，因此人民持有携带武器的权力不得侵犯。

联系实际论述美国政治体制中是如何贯彻三权分立和分权制衡原则的联系实际论述美国政治体制中是如何贯彻三权分立和分权制衡原则的通过在中共中央党校房山分校对《当代世界政治体制比较》课程的学习，结合研究生政治理论课有关知识，并参加区委组织部干部素质提升大讲堂和在线学习活动，自已对各国政治体制有了较全面的认识和把握，现联系实际就美国政治体制中是如何贯彻三权分立和分权制衡原则的有关内容谈谈自己的认识。

美国是世界上第一个资产阶级共和国，在其历史发展过程中，形成了一套完整的资产阶级民主政治制度，为不少资本主义国家所仿效。

美国政治制度的基本特征是总统制共和国，“三权分立、相互制衡”是美国政治制度的最主要的原则。

美国的总统制美国的立国者对政府普遍采取不信任的态度。

为了保障公民自由和限制政府的权力，他们接纳了孟德斯鸠的想法，在美国宪法之内清楚地把行政、司法、立法分开，而且让它们互相制衡。

1787年的宪法规定：国家权力分为立法权、行政权和司法权三部分，分别由国会、总统和最高法院行使。

这三大权力部门既相互配合，又相互制约，形成鼎立之势。

在当时这种宪制是前所未有的崭新尝试。

至今美国联邦政府的三权分立，仍然是众多民主政体中最彻底的。

一是国会。

美国宪法规定，国会是最高立法机构，由参议院和众议院组成。

参议院代表各州，共100个席位，每州不论大小，都有参议员2名，以体现各州在联邦中的平等地位。

参议员任期6年，每两年改选1／3。

众议院代表人民，共435个席位，按各州人口占全国人口的比例分配，但每州至少应有一个议席。

众议员任期2年，届满后全部改选。

因此，美国国会以两年为一届。

美国宪法没有限制议员的任期届数，议员长期连任的现象十分普遍。

据有人统计，众议员连任5－9次的人数，占其总数的30％以上，连任10次以上的人数，也达15％左右。

根据规定，年满25岁，成为美国公民满7年，当选时是选举他（她）的州的居民者，方能担任众议员；年满30岁，成为美国公民满9年，当选时是选举他（她）的州的居民者，方得担任参议员。

美国的政治体制以及本轮美国政府关门的原因美国的政治制度美国是一个共和制国家，其政体是总统制共和制。

"三权分立"为美国政治制度主要原则。

国家权力分为立法权、行政权和司法权，三者相互独立，又相互制约。

立法权属于国会（the Congress），行政权由总统行使，司法权属于最高法院。

美国还是一个联邦制度国家，即中央联邦政府和州政府分享权力，各负其责。

联邦政府由三个基本部门组成--总统、国会、最高法院。

国会制定全国统一的宪法和法律。

各州政府也由立法、行政和司法三个部门组成。

各州有自己的宪法和法律，但不能与联邦宪法和法律相冲突。

联邦政府享有的权力有外交、维持军队、处理州际关系及贸易、征税、举债、铸币等；各州政府主要处理本州范围内的事。

美国总统是全国最高行政首长兼武装部队总司令。

每届任期为4年，最多不能超过两届。

总统的行政命令同法律有同等的效力。

其职责是履行国会通过的法令和处理美国政府日常的事务。

美总统选举实行间接选举，首先由各州选民选出本州选举人，再由各州选举人同时在各州首府投票选出正、副总统。

国会是美国最高立法机构，由参议院（the Senate）和众议院（the House of Representatives）组成。

参议院共100个议席，每个州不论大小各选举两名议员；众议院共435个议席，各州根据人口多少选派出不同数量的代表。

议员由选民直接选举。

参议员任期为6年，但每两年改选所有人数的三分之一；众议院议员任期为2年，期满后全部改选。

两院议员都可连选连任。

美国实行两党制。

最大的两个党为共和党（Republican Party）和民主党（Democratic Party）。

自19世纪50年代确立两党制后，这两个党就一直通过竞选总统而轮流执政。

此外在美国还其他一些政党，但它们都无法影响这两个党轮流执政的地位。

本轮美国政府关门的原因美国政府此次关门，是政府预算没能通过，政府没钱了。

10月1日是美国政府新一财政年度的开始，然而支持政府运作的新财年财政预算却迟迟得不到批准。

初二历史美国总统制的优势劣势初二历史：美国总统制的优势与劣势美国总统制是一种典型的民主政治体制，自1776年美国独立以来一直被奉为榜样。

它采用三权分立的原则，赋予总统强大的权力，并且通过选举制度保证政府的合法性和民众的参与度。

然而，所有政治制度都有其优势和劣势。

本文将探讨美国总统制的优势和劣势，以帮助我们更好地理解这一体制的特点。

一、优势1. 独立性和权力分散美国总统制中，立法、行政和司法权力被分散在不同的机构之间，从而确保了权力的相互制约。

总统作为行政部门的首脑，有一定的独立性来行使职权。

这种权力分散的机制保护了公民的权益，避免了权力过度集中导致的滥用。

2. 选举制度的民主性美国总统由全民选举产生，这一选举制度保证了政府的合法性和民众的参与度。

每四年一次的总统选举，给予了公民选择自己领导人的权利。

通过选举制度，人民能够直接参与政治决策，并对政府的工作进行监督，保证了政府的代表性和民主性。

3. 稳定的政权交接美国总统制的一个重要特点是政权交接的平稳过渡。

即使在选举结果产生争议时，也有明确的法律程序和机构来处理，并确保权力的和平交接。

这种制度稳定性的优势，使得美国政府能够保持相对长久的政治稳定，有利于经济和社会的发展。

二、劣势1. 行政力量过于集中由于美国总统制中总统的权力较大，行政力量过于集中可能导致滥用职权的风险。

总统作为行政部门的负责人，能够单方面决策而无需完全考虑立法和司法的制衡，这可能导致政策制定的效果不尽如人意，或者对少数群体利益的忽视。

2. 政府决策的难度由于美国总统制采用了三权分立的原则，不同政府机构之间的权力划分和协调可能存在困难。

立法、行政和司法之间的相互制衡，可能导致政策决策的滞后和效率低下。

此外，政府决策的复杂性和程序的繁琐也可能使政府机构难以迅速有效地应对紧急情况。

3. 选举制度的弊端美国总统制的选举制度虽然保证了政府的合法性和民众的参与度，但也存在一些问题。

例如，选举过程中的资金问题可能导致政治竞争的不公平。

美国政治制度美国政治制度是世界上最为完善的政治制度之一。

美国是一部联邦制宪法民主共和国，由50个州组成，其政治体制主要分为三个部分：联邦政府、各州政府和地方政府。

其特点是权力分立、三权分立、选举民主、有司法独立、有宪法保障等。

美国的政治体制主要由三个部分构成，即行政部门、立法部门和司法部门。

这三个部门互相制衡，防止了政治权力集中的一党专政，确保国家遵循法治原则，充分发挥了民主政治的作用。

行政部门由总统和他任命的内阁组成，是国家的最高行政机构，负责执行政府法律。

总统是联邦政府的最高领导人，具有重要权力，例如提名最高法院大法官、签署法案等。

内阁成员由总统亲自提名，经参议院批准任命。

他们负责管理各联邦政府部门和机构，与国会共同制定政策和预算。

总统和内阁成员的任期都是四年一届。

立法部门由联邦参议院和众议院组成，是国家的最高立法机构，负责制定法律。

参议院由每个州的两名参议员组成，众议院则由根据各州人口数分配的代表组成。

众议院议员的任期为两年，参议院议员的任期为六年，但每两年选举一次三分之一的参议员。

立法部门的主要职责是制定法律、审查政府预算和监督行政部门。

司法部门是由最高法院和联邦法院组成的，负责解释宪法和法律，并裁定诉讼案件。

最高法院是最高司法机关，由九名大法官组成，由总统提名并由参议院批准任命。

最高法院的权力包括解释联邦宪法的含义、裁定宪法和法律的合宪性以及解决联邦政府和州政府之间的争议。

除了三个主体部门外，美国政治制度里还有其他重要元素。

例如，联邦系统赋予各州政府相对较大的自治权，使得州政府可以根据各自州的情况制定适合本地的政策；现代选举制度包括普选制度和民主原则，使得人民可以有效参与到政治决策中；宪法保障了公民的权利和自由，例如言论、宗教、集会和媒体自由等。

总之，美国政治制度的特点是权力分散、制衡合作、民主参与和法治尊重。

这种体制模式的优势在于人民享有广泛的自由和权利，政治决策的稳定性和可预期性较高，国家的经济、文化和社会发展比较稳定。

美国建国初期的体制与宪法美国建国初期是一个具有重大历史意义的时期，这个时期不仅见证了美国独立的诞生，也奠定了美国政治体制与宪法的基石。

本文将探讨美国建国初期的体制以及宪法的形成与发展。

一、殖民地时期的体制在美国独立之前的殖民地时期，美国的政治体制主要是由英国殖民地的制度所统治，这一制度是殖民地的自治政府，其中最重要的是宗教自治制度和代议制度。

1. 宗教自治制度殖民地时期，宗教对于美国社会和政治有着深远影响。

早期的殖民地大多由宗教团体建立，比如清教徒在马萨诸塞湾殖民地的建立。

宗教自治制度强调基督教信仰的纯洁性和社会规范的严格性，这种宗教自治制度在殖民地的政治体制中起到了重要作用。

2. 代议制度与宗教自治制度相辅相成的是代议制度。

在殖民地时期，代议制度是一种典型的政治决策机制。

殖民地通过选举产生代表，这些代表组成大会，负责处理殖民地的事务。

代议制度为殖民地民众提供了参与政治决策的机会，也为后来美国政治体制的建立奠定了基础。

二、美国宪法的诞生与发展美国的宪法起初是在独立战争胜利后的1781年通过的《美利坚合众国联邦制约条例》。

然而，这个初期的《联邦制约条例》并不完善，无法很好地协调各州之间的关系，导致国家政府无力推动国家整体发展。

1. 宪法制定会议为了解决这一问题，美国召开了宪法制定会议，该会议于1787年在费城举行。

会议的目的是修正《联邦制约条例》，最终却决定废除原本的条例，重新制定一部全新的宪法。

这个宪法制定会议是美国政治史上的重要事件，会议的代表们经过长时间的讨论和权衡，最终达成了一致。

2. 宪法的核心原则美国宪法的核心原则体现在对国家政权的分立和权力制衡上。

宪法将国家政权划分为行政、立法和司法三个独立分支，以确保没有任何一个分支能够过度集中权力。

这一设计旨在保障公民自由和民主原则，并防止国家政权滥用职权，损害个人权益。

3. 宪法修正案为了确保宪法能适应不断变化的社会需求，美国宪法还设立了修正案的机制。

英美政治制度比较
英美政治制度比较
英国和美国都是西方民主国家，但其政治制度有一些显著差异。

首先，英国采取的是君主立宪制，而美国则是共和制。

英国的国家元首是女王，她的权力很大程度上是象征性的，实际上的决策权掌握在议会手中。

美国的国家元首是总统，他是由选举产生的，担任行政权力的最高职位，有较大的决策权。

其次，英国政府采取议会制，由众院和上院组成。

众议院的议员由全体选民选举产生，大体上代表了不同的地区。

上院由一些终身或限期的成员组成，包括了一些贵族和主教。

议会是英国政府制定法律和监督政府行为的机构。

美国政府则采取三权分立的原则，由行政、立法和司法三个独立的分支组成。

行政权力由总统和其所属的行政机构行使，立法权力由国会行使，司法权力由最高法院和其他联邦和州的法院来行使。

再次，英国没有宪法文件。

它的宪法主要是以惯例和法律方式存在。

这也使得英国宪法较为灵活，可以相对容易地进行修改和调整。

而美国有一部宪法文件，它是国家的最高法律准则，具有很高的权威性。

这也使得美国的宪法具有相对稳定性和不易改变的特点。

最后，英国的政治体制相对集中，更倾向于中央集权。

政府对地方议会的管理和控制力度较大。

美国则是联邦制度，国家政府与各个州之间的权力分配相对平衡，州政府具有一定的自治
权和独立性。

总的来说，英国政治制度强调君主立宪制和议会制度，政府相对集中；而美国政治制度强调共和制和三权分立，政府权力相对平衡。

这些差异在两国的政治和行政运作上产生了不同的影响和特点。

美国政治体制的模式及特点美国的政治体制是一个总统制的国家，在其早期的权力构架中，并没有政党的因素，只是在后来政治角逐中，政党不断在其中发挥越来越重要的作用。

其主要特点是：1、总统候选人由政党推荐产生，总统在全国由全体选民直接投票、间接选举产生，当选总统并不一定是得到绝对选票多者，而是为获得选举人票更多者。

总统还是行政首脑，直接控制着行政机构，并且还是三军总司令。

2、美国的政党体制相当松散，政党存在的意义更多的是作为各类选举的工具，选举之后，政党作为一种组织体系作用相当微弱，所以它是一种典型的“选举党”。

美国是一个典型的两党制国家，但它不同于西欧国家的两党制，它不是以意识形态划分的，而是按照区域和利益集团来划分，两党从本质上讲都是代表不同资产阶级利益的政党。

3、美国的国会即众议院、参议院议员一般由政党推荐参选，由全民投票直接选举产生，拥有立法权。

4、美国的总统尽管名义上是所在党的领袖，但当选后更多的是以“全民总统”的面目出现。

现在的美国奉行的是“否决政治”(vetocracy)。

美国的政治制度在总统和拥有两院的国会之间分割权力，并把权力下放给各州和地方政府；允许法庭以宪法为由推翻法律。

除了宪法授予的制衡机制以外，美国国会还给了议员们其它许多机会，让他们可以使用否决权来要挟政府，这一政治体制模式的优点是：美国总统的权力较大，总统受政党的约束小，独立性较大，有利于较快地作出政治决断，提高执政效能。

其弱点是：美国三大权力体系的相互制约与牵制明显，造成一些体制消耗。

总统无权解散国会，只可以否决国会通过的法案，同样的，国会可以弹劾总统，使用否决权来否决总统。

THE AMERICAN POLITICAIThe American political system is a presidential system of the country, and political factors in the power structure of its early, just in the later political battles, the political parties continue to play an increasingly important role in them. Its main features are:1、A presidential candidate recommended by the political party generated the president by direct vote of the electorate in the country, the indirectly elected president-elect is not necessarily the absolute votes more than those who, but for electoral votes. President or chief executive, the direct control of the administrative agency, or the Commander in Chief.2、the U.S. party system is quite loose, the significance of the existence of political parties more as tools of all kinds of elections, after the elections, political parties, as the role of an organizational system is quite weak, so it is a typical "election party". The United States is a typical two-party country, but it is different from the two-party system第3/5页of the Western European countries, it is not divided by ideology, but in accordance with regional and interest groups to divide the essence, the two parties represent the political parties of the different interests of the bourgeoisie.3, the U.S. Congress, namely the House of Representatives, the Senate is generallyrecommended by the political parties in the election, by the direct election of the referendum, has legislative power.4, the president of the United States the name of whose party's leader is elected "president for all people" emerged.Now the United States pursues a "vetocracy”.The American political system to split power between the President and owner of both houses of Congress, and devolution to the states and local governments;to allow the court to overthrow the law on constitutional grounds. In addition to the checks and balances of the Constitution granted the U.S. Congress gave lawmakers many other opportunities, so that they can use its veto power to blackmail the government.The merits of the political system: the powers of the President of the United States, President subject to the constraints of political parties is a small, independent, quickly make a political decision to improve governing performance.Its weaknesses are: the three major U.S. power system of mutual restraint, and to contain, resulting in the consumption of some of the institutional. President no power to dissolve Congress, can only veto a bill passed by Congress Similarly, Congress can impeach the president, the use of the veto to reject the President.。

美国政治模式及其对中国的启示自美国独立建国以来，美国政治模式一直是世界各国所关注的焦点。

以美国总统为代表的单独行政、立法与司法分权的政府结构，以及政治选举制度的严格执行，使其成为世界上最为成功和稳定的政治模式之一。

在国际舞台上，美国一直是世界主要大国之一，其政治模式和政治文化，对于其他国家具有启发和借鉴意义。

本文就美国政治模式及其对中国的启示进行探讨。

一、美国政治模式简介美国政治模式是由美国宪法规定的总统制政治模式。

它具有严格的分权和制约机制的特点，将美国政府分为三个部门：行政部门、立法部门及司法部门。

行政部门由总统及其内阁组成，主要负责国防、外交、财政、司法等方面的业务；立法部门由国会组成，负责制定法律、核准预算等事项；司法部门则由最高法院及各级法院组成，主要负责诉讼、审判等方面的工作。

在美国政治模式中，任何一方力量都无法单独决定国家政策。

例如，总统需经过国会的批准，才能推动政策落实；最高法院也可遏制总统行政权的滥用。

这种分权的制度安排，使得美国政治体系对内更加平衡稳定，对外更加强劲有力。

二、美国政治模式对中国的启示1. 分权与压缩官僚机构权力美国政治模式的分权机制，可以让每一类机构在相对独立的状态下，实现权力的均衡、制约和相互监督。

与中国政治模式的中央集权相比，美国政治模式更加开放、灵活，让机构和行政部门，都能够相互制约、间接监督，从而达到联动的效果。

这一点，对中国的启示是：在未来中国政府的重要机构之间，应当构建一个相对独立的权力关系，实现相互制约、间接监管。

此外，中国政府也应该普及政治参与意识，让市场经济、公民社会的力量能够自由地参与到政治决策中来。

这样，可以促进政治体系的灵活性与协调性，减少行政机构对民生的压迫和限制。

2. 民主制度与公民权利美国体制下的政治选举制度，是全球典范的民主制度之一。

选举中各个步骤的程序化和条约化，通过公开透明的方式促进了政治竞争的平等，保障了选民的投票权和保护隐私权。

美国宪法对政治体制的影响美国宪法是美国政治体制的基石，它对美国政治体制产生了深远的影响。

美国宪法的制定和实施，为美国建立了一个相对稳定和民主的政治体制，确保了权力的平衡和人民的自由。

本文将从三个方面探讨美国宪法对政治体制的影响：权力分立、人权保障和联邦制。

首先，美国宪法通过权力分立确保了政府的制衡。

宪法将国家政府的权力分为三个独立的分支：行政、立法和司法。

这种权力分立的设计旨在避免权力过度集中，防止暴政的出现。

行政部门负责执行法律，立法部门负责制定法律，司法部门负责解释和审理法律。

三个分支相互制约，相互平衡，确保了权力的合理运行。

这种制度设计使得美国政府更加民主和透明，避免了权力滥用和腐败的问题。

其次，美国宪法对人权的保障起到了重要作用。

宪法确立了一系列基本权利，如言论自由、宗教自由、结社自由等。

这些权利被视为人民的天赋权利，不可侵犯。

美国宪法还规定了个人权利的保护程序，确保了公正的司法制度和合理的审判程序。

这些保障措施使得美国成为一个法治社会，保护了人民的权益，确保了公正和平等的社会秩序。

最后，美国宪法还建立了联邦制度，对政治体制产生了深远的影响。

美国宪法将国家政权和州政权进行了明确的划分，确立了中央政府和各州政府之间的权力分配。

这种联邦制度既保证了中央政府的权威和统一，又保护了各州的自治权。

各州政府在宪法规定的范围内享有一定的独立权力，可以根据地方实际情况制定法律和政策。

这种联邦制度使得美国政府更加灵活和适应性强，能够更好地应对不同地区的需求和问题。

总之，美国宪法对政治体制的影响是多方面的。

它通过权力分立确保了政府的制衡，避免了权力滥用和腐败；通过人权保障确保了人民的基本权利，维护了社会的公正和平等；通过联邦制度建立了中央政府和各州政府之间的权力分配，保护了各州的自治权。

美国宪法的制定和实施，为美国政治体制的建立和发展提供了重要的基础和指导。

它不仅对美国有着深远的影响，也对其他国家的政治体制提供了借鉴和启示。