SCI论文撰写、投稿的技巧与经验一、认识SCI论文罗伯特•戴在其名著《如何撰写和发表科学论文》的序言中指出，“对一个科学家的评价，从研究生开始，就主要不是看他在实验室操作的机敏，不是看他对或宽或窄的研究领域固有的知识，更不是看他的智能和魅力，而是看他的著述。
他们因此而出名，或依然默默无闻”。
（1）原创性和显著性是论文的生命：在《再论科学道德问题》中指出，国际核心刊物发表的论文，原则上都应当是“在国际上首次”描述的新的观测和实验事实，首次提出的概念和模型，首次建立的方程，也包括对已有的重大观测（实验）事实的新的概括和新的规律的提炼。
与原创性相联系，任何期刊都不希望发表已见于其它杂志，或由其它语言发表、或以稍有不同的形式发表的论文。
太阳物理学权威刊物《太空物理学》（Solar，physics）主编Harvey专门谈到，少数作者主要结果用中文发表后又寄给《太空物理学》，这在过去是可以容忍的，但现在不允许。
公认的原则是：作者不能把已在经过审稿的杂志发表的主要结果以不同形式投寄给其它杂志再发表。
国际核心刊物的论文，不仅应该是原创的，其结果还必须是显著的，并对学科发展有所推动。
用Harvey的话来说，“至少有一两个其他研究者会读这篇文章，并利用这些结果发表他们自己的工作。
”对成果显著性的检验是论文被引用的多寡。
作者应当关心自己论文被引用的情况，注意国际学术界对自己工作的评价，包括肯定和批评的方面，特别是注意同行们对自己发表结果的不同的理解；这是提高自己研究水平的重要途径。
（2）充分评价已有工作，体现作者学术水平：是否观而充分地评价了以往的工作，常常是审稿人和读者衡量作者学术水准和学术风范的重要方面。
部分作者引述国外知名学者的工作，往往有点“言必称希腊”的味道，而对国内同行发表的工作重视不够。
有时明明是中国学者首先做的工作，却没有得到自己国内同行的充分评价。
应当提倡较多并适当地援引国内同行工作。
但也不要学习少数日本作者，他们绝少引用日本学者之外的文章。
国外杂志投稿经验（1）我发第一篇E文的经验1有新意。
2文章内容逻辑和条理性好，实验结果自成系统。
3如果没有直接拒稿，就有希望，要根据REVIEWER和EDITOR的意见一条一条的修改。
4我觉得非常重要，找到合适的杂志。
有些杂志觉得你的东西毫无新意，而有些杂志却觉得你的文章很有趣。
就像不同的女孩子对你的感觉那样。
最好找那些边缘杂志，明白吗？当然，如果你的东西确实好，那就直接找公认的、那些牛杂志投吧。
这是我写的一篇文章，投给‘“Journal of Radiation Research”的文章，下面是该杂志给我的回复。
向国际刊物投稿，不仅课题提高自己的英文写作，也可以听听老外审稿人的意见，以提高自己的论文水平和科研思路（我没有贬国内审稿人的意思）。
EDITORIAL COMMENTS（对第一次修改稿的意见）We have reviewed your revised version of the manuscript (MS#*** , but we still think that the present manuscript has not yet reached to the satisfied level for the publication in JRR. The followings are some points for your further revision.1) Please, reconsider about your descriptive sentences in the text. ex. The word, "normal", should not be used for the NPC cells, because NPC cells are intrinsically tumor cells. The authors should be more careful about such sort of description in the text.2) As it is seen in your response to the reviewers' comments , we don't understand that why you didn't discuss about the features of growth and physiological conditions of unmodified *** cells as normal more clearly and definitely in the text by referring other appropriate reports and papers.3) The next revision should be more careful by keeping the attention to those comments raised by Ref. 3 for your first manuscript. Particularly, more adequate explanation the figure legends and procedures of the experiments, etc.We look for further revision. Thank you for your co-operation.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -REFEREE #1Comments for JRR***-revised versionThe revised form has made a significant improvement, specifically in English and data presentation (figures). However, there are a few points still need to be considered before acceptance.1. The title is recommended to change to"Combination of Suicide gene therapy and radiation enhances killing of ***".2. Materials and Methods: (p.3, line 5 and line 6)The (--start code) should be (--start codon).3. Fig. 2:It is not clear why the authors only show western blot analysis of suicide gene,but not the other fusion proteins, especially the fusion protein of gene,which is criitical for experiments shown in Fig. 6.4. Fig. 6:The in vivo tumor regression study was carried out by using NPC cell clones containing individual expressing constructs. The ones showed the most significant effect are animals injected with NPC cells expressing suicide gene, and treated with both radiation and 5-FC. No data have been present for the effect of the HSV-tk and GCV treatment. Therefore, Western blot analysis of the particular cell clone demonstrates the expression the fusion protein should be added for clarification.5. Discussion, p.12, the third paragraph:The authors say that " ----lowing the dose of radiation and transferring expressed suicide genes to the tumor locations." No data in this paper indicate that the radiation dosage experiments have been performed. Besides, it is "lowering" not "lowing". I will suggest authors add a sentence or two to discuss this issue.6. Description written under Figure3 and Figure 4a requires either removal or rewriting.7. Abstract:Lines 1-3 can be separated into two sentences.Line 8: " analyzed by MTT assay" to replace " analysis by MTT'.紫熊（2）这是我第一次向国际刊物投稿。
文献检索和阅读系列：04SCI论文写任与发表的经验与技巧第一讲写作与发表SCI论文必读第一节如何撰写 SCI 论文写作及发表SCI论文，是许多作者非常感兴趣的话题。
而关于如何写作及发表SCI论文，相信各种版本的“宝典”不计其数。
本人从事科研20 余年，发表和参与发表的SCI文章150 多篇，因而，对如何撰写SCI论文略有体会和心得。
一、写作论文前需要做的准备在做课题之前，你一定要去查阅文献，了解你的研究领域最近几年的研究进展以及你想做的课题是否有人做过。
要做到对课题的现状心中有数，对课题能否完成胸有成竹。
简单重复别人的研究是没有任何价值的，只能白白浪费你的时间。
而好高骛远，空中楼阁、闭门造车，也很可能枉费你的时间、精力和经费。
在写论文之前，你要确定:1. 你的论文的新颖性、创新点(Novelty and innovation)。
这是所有论文的灵魂。
值得指出的是，在课题设计时认为新颖的东西在课题完成时并不一定新颖。
另一方面，在实验过程中的意外结果或发现很可能具有相当的“爆炸力”。
这些都可以通过大量查阅文献得到了解和启发。
2. 你的论文的科学性(Scientificity)。
也就是说你写出来的论文方法要正确、结果要真实，结论要准确。
你的实验要经得起同行的重复和验证。
3. 你的论文的实用性(Application)。
生物医学论文应该具有一定的应用价值，要么用于临床，要么能用于基础研究。
如果你的论文对别人毫无用处，那么你的论文就毫无价值。
4. 你的论文的可读性(Readability)。
一篇好的论文，读者看起来应该很流畅、读起来很轻松。
科技论文无需拗口、罕见和晦涩的单词以及看似学问高深的句子。
大多数好的论文，其句子结构、用词都非常简洁。
诚然，能把论文写得浅显易懂，这才是“真功夫”。
总之，在充分了解了自己研究课题的新颖性和试验结果的完整性及可靠性后，你应对你的论文的水平和可能的目标杂志有个基本认识。
然而，好的课题和结果需要完美、巧妙地反映在论文之中才能如期的发表在相应，乃至更好的杂志上。
sci论文写作经验和技巧心得《sci论文写作经验和技巧心得》是一篇好的范文，好的范文应该跟大家分享，希望大家能有所收获。
毕业论文是求学以来所撰写的结构最复杂、篇幅最长的文章,论文写作过程是复杂的系统工程。
下面是为大家精心推荐的sci论文写作经验和技巧心得，希望能够对您有所帮助。
一、SCI论文写作经验要写好文章，思路创新性和数据可靠性是两个基本条件。
思路创新有两种方法：(1) 如果你个人在某领域进行了多年，你觉得某些问题解决的关键应该在于某个方面的深入研究，如果很少有人注意此方面研究而你首先开始，那你的文章就创新。
这种方法创新的前提是，你在该领域有多年研究;否则很有可能失败。
因为你认为创新的东西可能是人家已经做过的(只是研究失败，所以没有报道)，或者你的思路本身就是错误的。
(2) 二次创新。
例如最近三年有不同作者发了两篇文章，一篇报道因素A对提高玉米抗逆性有很大影响，第二篇报道因素B对小麦抗逆性有很大影响。
那么你就可以参考以上两法，研究因素A和因素B对水稻抗逆性的影响。
这样做出来的文章一般也能发在和以上两篇文章档次差不多的杂志。
要保证数据的可靠，首先你要选用你的领域中普遍采用的方法，可以找几篇和你的研究类似的SCI文章，参考他们的研究方法。
试验结束后，立即进行总结数据，写文章，主要步骤可参考：A.Result部分。
将所有的试验结果成图和表，尽力挖掘图和表中的信息，越多越好。
在这个过程中尽可能和不同的研究人员探讨你的试验结果，因为不同的人对同一张表和图有不同的看法。
这样会给你写文章提供很好的思路。
B.分析完图表后，寻找你这个试验结果的Key point，一定要保证这个Key point具有较大的新意，或者说一个到这个Key point 有一种振奋人心的感觉。
然后从所有图表中找出能够论证你这个Key point 的图和表。
合理安排你的图和表，如果可能的话尽可能用图。
C.Result以后是Discussion(一篇文章的精华)，可以将discussion分为若干段落，可以是并列关系或者递进关系。
